Демография, демократия и справедливость

     Есть мнение, что демографический приговор Европе, вынесенный ей ещё в ХХ веке, медленно, но верно приводится в исполнение. Европа необратимо стареет и вымирает. Коренная молодежь Европе исчезает. Абсолютно здоровые и веселые европейские девушки двадцати и более лет совершенно не желают плодиться и размножаться.

     Сегодня наиболее многочисленна группа населения Европы   45-50 лет. В 1965 году во Франции одна женщина рожала в среднем 2,8 ребенка,  в 1975 – всего 1,9. В Швейцарии падение за тот же срок составило с 2,6 до 1,6. В Финляндии – с 2,5 до 1,7.
     Третий демографический переход шагает по Европе. В 1992 году миграционный прирост Европы впервые и, похоже, навсегда превысил естественный прирост ее населения. Всего же с 1992 года население ЕС выросло на 30,7 млн чел., из которых 23,4 млн за счет мигрантов и только 7,3 млн – естественным образом. К 2014-ому году миграционный прирост населения Европы составил 929 тыс., а естественный – лишь 161 тыс.


     И если возникает вопрос – куда двигаться России, то просто людям плохо объясняют, что если не размножаться, то следующим поколениям будет экономически намного тяжелее, ибо некому будет работать. В то же время развитие техники и технологии позволяет увеличивать производительность труда и люди это понимают.

     Значит упор надо делать на систему, которая позволяет обществу развиваться.

     А какая система позволяет обществу развиваться?

     Вот и надо проанализировать все возможные пути стабильного развития современного общества!

     НАЧНЁМ?

     Некоторые считают, что народ разобщает не демократия (власть большинства), а либерализм (власть меньшинства), который, защищая всевозможные, часто очень сомнительные "права и свободы человека", приводит к торжеству взглядов сексуальных меньшинств, эмансипации и ювенальной юстиции и кто из нынешних детей захочет заводить семью, видя торжество гедонизма и то, как государство издевается над их родителями?

      Кстати, свобода слова это достижение не демократии, а либерализма, ибо именно либерализм стоит на позициях прав и свобод человека, а народовластие определяет власть народа на право выбирать большинством голосов законы своей жизни, ибо у народа не может быть никакой другой власти, кроме законодательной, ни исполнительной, ни правозащитной, так как это прерогатива государственных органов. И народ вправе выбрать такие законы, которые могут запретить говорить то, что может вредить интересам государства, в том числе и ложные высказывания, которые могут повредить коллективу или отдельным личностям, а значит сделать такие высказывания преступлением.

      Кто-то считает,  что ЗАКОНЫ развития не зависят от нашего сознания. Но это только законы природы не зависят от нашего сознания, а поэтому их надо просто знать и значит необходимо развивать образование, а общественные законы создают ЛЮДИ!!!

    Поэтому прежде всего необходимо определиться с современной и наиболее прогрессивной демократией, когда в стране формируется партийный парламентаризм и у народа есть право выбрать наиболее прогрессивную программу из предложенных различными партиями и сделать эту программу законом своей жизни и развития.

    Но какую программу считать наиболее прогрессивной? Вероятнее всего ту, в которой больше гуманизма, равноправия и социальной справедливости. Или вы против такого определения наиболее прогрессивной политической партии для современного общества?

    Теперь посмотрим по тенденциям развития разных стран те, которые развиваются наиболее стабильно как в социально-экономическом плане, так и в плане научно-технического прогресса с умением защищать свой суверенитет от посягательств кого-либо жить и развиваться по своим законам.

    Нет сомнения, что чем больше в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости, то есть там, где ЗАКОНЫ определяют для каждого с правом на труд и право на социально-коммуникационные условия жизни достойно труда, там выше интеллектуально-духовное развитие населения и, соответственно,  научно-технический прогресс.  Есть возражения? 
    А когда экономика построена так, что людям выгодно и хорошо работать, и плодиться, то они и будут это делать, ибо человек почти ВСЕГДА делает только то, что ему ВЫГОДНО!!!  И только люди с нарушениями психики поступают против логики.  А логика это система доказательств или опровержений на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах.

    А если большинству китайцев нравится конфуцианство, а большинству индусов кастовость, то пусть они и живут так, как им нравится, пока не изменятся количественные характеристики, которые потом ОБЯЗАТЕЛЬНО изменят качество их жизни! Ведь законы природы, в том числе и диалектики, не подвластны людям, их просто надо ЗНАТЬ!!!

    Что-то не понятно?  Но, к сожалению, в России пока нет даже партии с подобными целями… 

    А может быть россиянам и не нужны гуманизм, равноправие и социальная справедливость???...

     А что касается демократии, то было бы лучше, если бы народ в обществе выбирал вождями тех, кто предлагает какие-то более справедливые социально-экономические идеи и законы, способен объединять людей для их реализации!

     А победа при демократии всегда за тем, за кем большинство, независимо от убеждений и целей этого большинства, поэтому Черчиль и говорил, что «демократия ужасна, но всё остальное ещё хуже".

     И сколько бы мы не ругали демократию, но жить пока учимся у народов с  буржуазной демократией, а не у социал-демократов.

     Неприхотливость и выносливость, минимальные жизненные удобства и чувственные удовольствия часто определяют жизнь людей творчески одарённых0 и неравнодушных.

    Пренебрежение буржуазными нормами и обычаями является характерной чертой людей мудрых, которые руководствуются не установленными буржуазными порядками, а законами добродетели.

     Именно поэтому добродетель должна обнаруживаться в законах социально справедливого общества и нуждается в соответствующих знаниях и в поступках людей!

     Обосновывая внутреннюю независимость личности мудрецов можно прийти к выводу, что зло не может быть славным, славной может быть только добродетель.

     Нам нужны традиции социально справедливых сообществ, где развиты принципы честности и добродетели, солидарности и взаимовыручки. Добродетель должна внушаться мудрыми законами общества, а не буржуазными традициями, где ценится стремление к богатству любой ценой.



       По теме -

   http://www.proza.ru/2017/10/06/720

   http://www.proza.ru/2016/06/22/414

   http://www.proza.ru/2012/11/02/632

   http://www.proza.ru/2014/09/04/413

   http://www.proza.ru/2014/02/27/79

   http://www.proza.ru/2013/10/30/195

   http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
   
   http://www.proza.ru/2010/03/13/641

        Если вам здесь то-то понравилось и у вас есть желание и средства разместить это для дальнейшего распространения, то вам ничто не мешает и для этого достаточно только нажать внизу кнопку \Разместить анонс\, если вы зарегистрированы на сайте... 
        Огромная благодарность всем, кто размещал анонсы моих статей и переводил мне свои баллы для анонсирования статей по этой теме!

        БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

        А если есть интерес что-то прочитать в моих произведениях на социально-политическую или другую тему, то достаточно набрать в поисковик ключевое слово и мою фамилию, например: - Махолёт. Аникеев. Проза.ру.

        Благодарю за прочтение и неравнодушие!!!