Мосты памяти - музей-заповедник Ледовое побоище

К ВОПРОСУ НАПИСАНИЯ КОНЦЕПЦИИ
МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ»

19-20 ноября 2007 г. (г. Гдов)

Научно-практическая конференция «Ледовое побоище: исследования, проблемы, перспективы развития». (доклад организаторами не опубликован) http://www.avtoveche.spb.ru/arhiv0.htm
с иллюстрациями см. здесь - https://golos.id/@voroniy-kamen

I. ВСТУПЛЕНИЕ
   Сегодня многим хорошо известна роль и деяния во имя Отечества молодого Новгородского князя Александра - Великого Владимирского князя Александра Ярославича. Всю свою жизнь он оборонял Русь от зла, врага и нашествий, «дабы Свеча Рода не погасла!». Известно, что более всего он ценил Правду земную - народную и небесную – божественную и потому идеальную. «Не в силе Бог, но в Правде!», - скажет Александр своим дружинникам накануне сражения со шведами в устье реки Ижоры и уйдёт с Невских берегов победителем. Спустя многие десятилетия нарекут его в народе прозвищем Невский, а его ратные подвиги во имя защиты своей земли, его ответственность перед русским народом за Отечество, будут служить потомкам негасимым ориентиром для воспитания у подрастающего поколения верности своему долгу, любви к Родине и ответственному отношению к своим обязанностям.
   Однако, есть ещё отдельные индивидуумы за рубежом, да и у нас в стране одержимые одним желанием очернить святость и деяния Александра Невского, все они причисляют себя к «знатокам русской истории». Им на руку, что нет Вороньего камня, нет археологических находок со дна Чудского озера времён 1242 года. И пока будет так, у них есть «козырь» при обвинении монахов-летописцев в том, что Невская битва, Ледовое побоище, житие Александра Невского придуманы ими в кельях. Что тут на это скажешь, если единственной попыткой определить место битвы на Чудском озере с привлечением научной общественности, была комплексная экспедиция генерала Г.Н. Караева (1956 - 1963 гг.) - спустя 714 лет после «Ледового побоища». Результаты экспедиции по причине отсутствия в то время, инструмента, позволяющего заглянуть под 2-3 метровый слой ила не позволили найти артефакты. Думаю, что Георгий Николаевич, подводя итоги работы своей экспедиции, и не предполагал, что отсутствие в материалах его отчёта археологических находок, создаст трамплин для творческого взлета недобросовестным историкам и литераторам. Сегодня мы столкнулись с тем, что изучение событий, связанных с 1242 годом на Чудском озере основывается не на анализе первоисточников и не на изучении мест, которые разные ученые связывают с местом битвы. Чаще всего источником для рассуждений о «Ледовом побоище» является сценарий художественного фильма «Александр Невский» (реж. С.Эйзенштейн), а также сведения, полученные из художественной литературы, газетных статей, глянцевых журналов, которые нашли широкое отражение в интернете. Зачастую авторы такого материала не считают зазорным свои домыслы выставлять за историческую истину, а сами в свою очередь, как правило, и берега Чудского озера никогда не видели. Поэтому необдуманное цитирование «исторических истин» таких авторов, стало причиной появления противоречивой информация о действии русских дружин в «Ледовом побоище». К сожалению, такие фантазии об Александре Невском можно встретить сегодня и в некоторых авторитетных учебных изданиях. В связи с этим, часть моих современников уже не доверяют летописным сведениям о новгородском князе Александре. И это несмотря на то, что «Ледовое побоище», одно из немногих событий средневековой Руси, которое нашло своё отражение даже в прибалтийско-немецких хрониках XIII -XVI вв (ссылка 1).
Полагаю, что уж авторов этих хроник в любви к Александру Невскому трудно заподозрить. Думаю, мало, кто будет отрицать, что эти исторические хроники добавляют серьезный аргумент в пользу подтверждения реальности событий на Чудском озере. Однако этот аргумент зачастую многими умалчивается.
   Таким образом. Считаю необходимым на первом этапе создания музея-заповедника «Ледовое побоище» акцентировать внимание инициаторов и создателей концепции музея- заповедника на неоспоримые факты и объекты из истории Отечества. Особенно это становится актуальным сегодня, когда по заказу администрации Гдовского района разработан ПАСПОРТ памятника, который, мягко говоря, имеет ряд серьёзных неточностей.

II. РАССМОТРЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ВЗЯТЫХ ЗА ОСНОВУ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ ПАСПОРТА ПАМЯТНИКА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ»
 В рамках заявки от Администрации Гдовского района Псковской области для разработки концепции музея-заповедника «ЛЕДОВОЕ ПОБОЩЕ», был создан ПАСПОРТ памятника истории и культуры Российской Федерации «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ». Этот документ был написан 29 апреля 2007 г. и заверен подписями главного специалиста ПИ «Спецпроектреставрация» Голубевой И.Б, ведущего искусствоведа ПИ «Спецпроектреставрация» Емелиной О.В. и подписью инспектора по охране памятников администрации Псковской области Солдатенко Л.А. (ссылка 2)

   В созданном паспорте отсутствуют сведения о ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ РФ (см. документы Федерального агентства по культуре и кинематографии) которые имеют непосредственное отношение к событиям в память о которых создается музей-заповедник, а именно: сведения о памятнике (код - № 6000000460) - место, где произошла битва с немецкими рыцарями в 1242 г. «Ледовое побоище» и о памятнике (код - № 6000000685) - комплекс "ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ" (док. № 1 и 1.1).
   Таким образом, кроме выше названных документов считаю необходимым отдельной главой рассмотреть государственные акты и документы о церкви Архистратига Михаила, о Кобыльем Городище и о месте Ледового побоища, на которые так же следует обратить внимание в процессе работы по написанию концепции музея-заповедника «ЛЕДОВОЕ ПОБОЩЕ»: Постановление Совмина РСФСР от 22.05.1947 г. № 389 (док.2); Постановление Совмина РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327 (док.3); Указ Президента РФ от 20.02.1995 г. № 176 (док.4); Указ Президента РФ от 05.05.1997 г. № 452 (док.5); Постановление Псковского областного собрания депутатов от 30.01.1998 г. № 542 (док.6).

1. По документу № 2 и № 3 - Начиная с 1947 года Церковь Михаила Архангела, XV в. села Кобылье Городище просматривается как памятник архитектуры, подлежащий охране как памятник государственного значения.
  Комментарии автора:
  Документов определяющих охранную зону этого памятника обнаружить не удалось.

2. По документу № 4 – № 5 - С 1995 года в законодательных документах РФ начинает просматриваться памятник археологии XV в. - Кобылье Городище,  но вместо географического названия «село Кобылье Городище», мы впервые встречаем название «деревня Курган Александра Невского».
  Комментарии автора:
  Название села Кобылье Городище, как деревня Курган Александра Невского - действительно имело место среди местного населения в конце 50-х годов прошлого столетия, о чем писал ещё академик Михаил Николаевич Тихомиров в своих дневниках за 1958 г. (ссылка 3). Однако, законодательно это географическое название закреплено не было и по-видимому просочилось в Указ Президента РФ 1995 г. в период активной деятельности губернатора Псковской области Владислава Туманова по организации первой Всероссийской акции «Венок славы Александра Невского», в то время, когда местные жители уже и забыли об этом. Кроме того, населенный пункт не может быть деревней, если в нем имеется церковь.

3. Роль документа № 6 в написании паспорта памятника истории и культуры Российской Федерации «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ» следует рассмотреть особо. В нём перечислен государственный список недвижимых памятников археологии местного значения в Гдовском районе Псковской области. В списке этого документа под № 25 мы находим, что законодатели Псковской области документально засвидетельствовали, что место битвы Александра Невского с немецкими рыцарями в 1242 году находится на территории деревни (а не села) Кобылье Городище, Самолвовской волости.
  Комментарии автора:
  Трудно объяснить, чем руководствовались депутаты Псковского областного Собрания, принимая такое решение, так как о проведении официальных научных изысканий по поиску места, где происходило «Ледовое побоище» с середины 60-х годов прошлого столетия до сегодняшнего дня в научных кругах СССР и РФ ничего не известно. Тем более, для депутатов Псковского областного Собрания, документ Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ (см. док. № 1), является документом вышестоящего ранга и не может быть ими изменён. Хотя можно предположить, что депутаты областного Собрания, администрация Гдовского района и его общественность, составители паспорта, попали под влияние бренда «Село Кобылье Городище – место Ледового побоища». Этот бренд, раскручивался в рамках проекта АВТО ВЕЧЕ «Серебряное кольцо Александрам Невского» с 1997 г. по настоящее время в рамках распоряжения Губернатора Санкт-Петербурга № 282-р от 20.03.2000 г. Однако, несмотря на то, что документ № 6 противоречит сведениям о ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ РФ, его использовали для написания паспорта.
   Таким образом получается - созданный паспорт, одним махом решает все многолетние проблемы, связанные с поиском места, где произошло «Ледовое побоище». В результате Администрация Гдовского района получила и продвигает документ, в котором зафиксировано, что место битвы находится на окраине населенного пункта Кобылье Городище, при этом в нём ни слова не сказано о том, что это всего лишь версия основанная на мнении энтузиастов биолокационной разведки, чьи выводы не подтверждены работой археологов.

   Хочу особо подчеркнуть, что речь идет о паспорте, претендующем стать основой разработки концепции музея-заповедника, который в нашем Отечестве будет точкой отсчёта полей ратной славы России. Полагаю, если паспорт музея-заповедника «Ледовое побоище» создавать с таким подходом, как выше изложенный, то кроме Гдовского района подобный документ могут ещё заказать Эстония, Печерский район Псковской области и иные населённые пункты, которые за последние 100 лет называли разные историки как место битвы 1242 года, а это ещё как минимум 10 паспортов (см. ссылку 3).
 
   Таким образом, если ошибка, допущенная в созданном ныне паспорте станет основой создания концепции музея-заповедника «Ледовое побоище», то такой документ будет объектом серьезной критики профессионалов, что в свою очередь, не будет пропущено теми, кто считает за счастье очернить память об Александре Невском. А это значит, односторонний, выборочный подход к составлению паспорта под заявку Гдовского района (как это делается сегодня) может привести к тому, что ВЕКТОР РАБОТ направленный на создание музея-заповедника, получивший положительный импульс в период подготовки мероприятий к 765-летию битвы на Чудском озере, поддержанный Патриархом Всея Руси Алексием II, руководителями ряда государственных структур и политических партий, МОЖЕТ ПОМЕНЯТЬ СВОЙ ЗНАК НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ.

III. ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ О КОБЫЛЬЕМ ГОРОДИЩЕ, О ЦЕРКВИ АРХИСТРАТИГА МИХАИЛА
   Кобылье Городище впервые упоминается в псковских летописях за 1406 году как урочище Кобыла (Кобылье, Кобылей, Новый город) в Псковской земле, «На Кобыльи были Немцы, а до Пскова не дошли».
   В 1462 году псковская летопись фиксирует создание крепости «на обидном месте, под Великим озером», и возведение в ней церкви св. Архистратига Михаила; все строительные работы выполняли «мастеры Псковские и с волощаны» и строительство обошлось в 90 р.
   В 1463 году в связи с осадой крепости упоминается Вороний камень, это упоминание, как отмечалось выше, является последним упоминанием легендарного ориентира места начала Ледового побоища. Летописец сообщает нам: «...осажден силою Неметскою ратью...», далее он нам сообщает, что вовремя прибывшая помощь из Пскова заставляет немцев отступить: «...посадники псковские и псковичи начаша думати, куда пойти за ними, и сдумаша пойти и поидоша к Воронью Камени, и выеха вся псковская сила на озеро... ».
   Таким образом, считаю бесспорным, что географические координаты «село Кобылье Городище» и «церковь Архистратига Михаила» можно рассматривать как достоверно известные точки максимально приближенные к месту события произошедшего на льду Чудского озера 5 (18) апреля 1242 года.

IV. АЛГОРИТМ СОЗДАНИЯ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ЛЕДОВОЕ ПОБОИЩЕ»
   Полагаю, поиск опорных точек для разработки концепции музея-заповедника «Ледовое побоище» необходимо начинать, используя обратный счет – начало которого должно быть где-то в середине XV века, когда на берегах Чудского озера ещё знали где находиться Вороний камень. И в первую очередь разработчикам необходимо обратиться к первоисточникам, в которых крайний раз упоминается этот летописный камень, так как это упоминание является бесспорным фактам позволяющим найти звено, соединяющее наше время с событиями середины XV века – временем, когда место битвы на Чудском озере (у местного населения) имело географическую привязку.
   Дело в том, что летописец указал нам «точный адрес» место начала битвы в 1242 году: «… на Чудском озере, на Узмене, у Вороньего камня…». Известно из летописи и место, где закончилась сражение: «...у Суболического берега…». На сегодняшний день, нам достоверно известно, где находится Чудское озеро, а вот где Узмень, Вороний камень, Суболический берег - нет.
   Однако, в 1463 году в связи с событиями в Кобыльем Городище ещё раз упоминается Вороний камень, к сожалению, это упоминание стало и последним. Этот факт, в свою очередь может вывести нас на время строительства крепости Кобылье Городище (Новый город, Кобыла) срубленной в 1462 г. над Чудским озером. Правильность этих рассуждений подтверждается дошедшей до нашего времени церковью Архистратига Михаила, о которой говорится в псковской летописи в том же 1462 году, вместе со строительством новой крепости. Эта страничка псковской истории непременно должна найти отражение в создаваемом заповеднике, и, пожалуй, имеет все предпосылки стать первым историческим объектом будущего комплекса. Возможное его название - «Новогородецкий посад в Кобыльем Городище». В связи с этим было бы целесообразно на береговой черте у территории бывшего городища воссоздать часть крепостной стены в традициях фортификационных сооружений XV века, а для создания переходного звена из настоящего в прошлое, было бы неплохо построить памятную деревянную часовню Св. Александра Невского. Часовня по своему архитектурному образу должна быть выдержана в традиции строительства культовых сооружений присущих псковскому зодчеству конца XIV, начала XV вв. Тематика будущей экспозиции первого исторического объекта заповедника могла бы отразить:
 1. Историю появления поселения, именуемого в псковской летописи Новый городок (1406 г.);
 2. Историю церкви села Кобылье Городище;
 3. События 1463 года, описанные в псковской летописи;
 4. Воспоминание (ещё живущих участников) о работе археологической экспедиции под руководством П.А. Раппопорта;
 5. Историю создания художественного фильма об Александре Невском с демонстрацией реквизитов и костюмов из фондов музея «Мосфильма»;
 6. Историю создания колхоза им. Александра Невского в Самолве;
 7. Историю создания памятных знаков в с. Кобылье Городище;
 8. Историю доставки и установки на церковь Архистратига Михаила новых колоколов;
 9. Историю закладки и строительства первой часовни Св. Александру Невскому на Чудском озере;
 10. Историю инициатив по созданию музея – заповедника «Ледовое побоище».
 Таким образом, Церковь Архистратига Михаила, экспозиция размещённая в памятной часовне Св. Александра Невского, воссозданная часть крепостной стены Псковского форпоста XV века и новые памятные знаки посвященные героям «Ледового побоища» объединённые в единый исторический комплекс могут за короткий промежуток времени стать центром научно-изыскательской работы истории Древней Руси на берегу Чудского озера.
   Одним из первых этапов работы этого центра, полагаю, должена стать работа по поиску легендарного Вороньего камня или причины его «потери». В случае получения результатов, позволяющих неоспоримо определить, где находится ориентир, указывающий место начало битвы в 1242 году, то эпицентром музея заповедника может быть «сухой док» на дне которого посетители смогут увидеть этот ориентир. Дальнейший алгоритм действий по созданию заповедника должен быть направлен на определение «семи верстовой зоны», о которой идёт речь в новгородской летописи и археологические работы у мест предполагаемой гибели ливонских рыцарей.
   Вопрос создания туристических инфраструктур необходимо решать параллельно с научно-изыскательской работой.

V. ПОСЛЕСЛОВИЕ
   В процессе написания материала, стало известно, что администрация Гдовского района, высказывает пожелание разместить центральный офис музея – заповедника «Ледовое побоище» с выставочными залами в г. Гдове - где имеется районный краеведческий музей. Такое пожелание администрации можно понять, но в этом случае хотелось бы напомнить:
 • как в начале 90-х годов прошлого столетия из Гдовского района на гору Соколиха переехал памятник дружинам Александра Невского;
 • где проходили основные действия акции «Венок Славы Александра Невского» в 1995 году;
 • где были главные торжества, посвящённые 760-летия и 765-летию со дня «Ледового побоища»;
 • где в 2006 и 2007 гг. проводятся военно-исторические реконструкции «Ледового побоища» и т.д.
   Кроме того, приоритетность создания музея-заповедника «Ледовое побоище» на основе аргументов, говорящих в пользу г. Гдова относительно села Кобылье Городище, с успехом может оспорить г. Псков, который гораздо больше имеет специалистов музейной специфики и гораздо ближе к городам России, чем Гдов, так как имеет аэропорт, авто и железнодорожный вокзалы.
   
   Таким образом, наиболее приемлемый подход создания музея-заповедника «Ледовое побоище» должен проходить под девизом – «Ни памятники должны ходить к людям в города, а люди в святые места, где должны быть установлены памятники». А это значит, первым историческим объектом будущего музейного комплекса «Ледовое побоище» должен быть - «Новогородецкий посад в Кобыльем Городище» и создаваться он должен в соответствии, с алгоритмом изложенном в настоящей статье.

 Ссылки:
 1. «Рифмованная хроника» (конец XIII в.), «Хроника Ливонии» Германа Вартберга (XIV в.), «Хроника Тевтонского ордена» (XV в.), «История Ливонии» Иогана Реннера (XVI в.), «Хроника Ливонии» Бальтазара Руссова (XVI в.).
 2. Начальник отдела охраны объектов культурного наследия Государственного комитета Псковской области по культуре.
 3. М.Н. Тихомиров. Древняя Русь, НАУКА, 1975, с. 405
 4. Г.Н. Караев. Ледовое побоище. Труды комплексной экспедиции по уточнению места ледового побоища. Наука, М.Л., 1966 г. с. 7
 5. Там же. с. 12