Моск заклинило - 1

Наблюдая происходящее со стороны, я бы рекомендовал больше обсуждать научные вопросы, а не себя и друг друга. Если говорить о применении языков, то тут, на мой взгляд, вообще обсуждать нечего. Вопрос применения международных языков, давно пройден и ясен с того момента, когда был создан первый международный язык. Где-то 2000 лет назад, или даже ранее. Вопрос применения артлангов также ясен и понятен, артланг - произведение искусства, и каждый волен употреблять его на своё усмотрение. Часть эспериотов употребляют его как международый, часть - как артланг (что было для меня открытием). Это всё равно как если бы кто-то спросил: зачем нужен снег? - Я бы сказал, что снег просто есть, он неизбежен. Кто-то лепит из него снеговиков, кто-то посыпает тротуары песком, чтобы он ему не мешал. Языки малых народов должны употребляться ровно также, как и артланги. В истории было много запретов на малые языки, цари и министры запрещали преподавание, ограничивали, запрещали вести документацию на украинском. Но они были не изверги, а прагматики: если русский человек захочет прочесть документацию, он не должен искать переводчика, а прочесть её сразу. И поэтому все жалобы на притеснение языков - безосновательны. В Бурятии живёт больше русских, чем бурятов, но каждый обязан учить бурятский язык. Это не справедливо, но и несправедливо также и то, что каждый бурят на территории РФ должен говорить по-русски. Справедливо было бы всем говорить на каком-то нейтральном языке, но наверху этого не понимают. Проблема - в инерции: зная с детства русский, кто захочет садиться за парту? Но, если мы уважаем малые народы, мы обязаны сесть за парту, даже если тебе 90 лет. Поэтому я бы предостерёг от обсуждения ненужных вопросов: о том, зачем нужды языки, и кто козёл.