О цензуре

Необходимость цензуры в искусстве не вызывает у меня никаких сомнений. Цензура нужна. Конечно же, нужна. В то же время, многие политики, журналисты, писатели, деятели культуры либерального направления придерживаются противоположной точки зрения, приводя против цензуры убедительные, на их взгляд, аргументы. Цензура в искусстве – большое зло, считают эти люди, и я с ними полностью согласен. Но, увы, в случае с цензурой, как и во многих других жизненных случаях, у нас нет выбора между «хорошо» и «плохо», выбирать приходится между «плохо» и «очень плохо», или даже «смертельно плохо».

Всем хорошо известно и понятно, что «спускаться с горки» легче, чем «подыматься на горку». Более пошлые, более занимательные, более «пикантные», приправленные эротикой, произведения «искусства» усваиваются легче, воздействуют вернее, чем произведения искусства серьезные, глубокие, требующие зачастую усилий для своего восприятия. Даже человеку, с высоким уровнем «самоцензуры», немолодому и нацеленному на духовную жизнь, трудно бывает удержаться от зрелищ, пробуждающих в нем "нездоровые" чувства. Что же говорить о людях молодых, далеких от религиозной веры, о гедонистах, живущих для потребления и "счастья"?

Увы, люди, в большинстве своем, слабы и глупы. (В том числе, автор этих строк). Их нужно вразумлять и воспитывать. В Европе и Америке раньше этим занимались религии, поддерживая, с помощью запретов, высокий уровень морали и предохраняя социум от разложения и вырождения. Ныне религиозная мораль, сохранившись в странах ислама, перестала действовать в странах христианских, в результате чего численность «бледнолицего» населения в этих странах сокращается, и оно постепенно замещается населением «цветным».

Нетрудно предположить, что лишь немногие европейские страны и народы, которые дистанцируются от Евросоюза и сохранят традиционные ценности, смогут «спастись» от заселения своей территории выходцами из Азии. Но и им необходимо ужесточить «внутреннюю дисциплину», в том числе, с помощью цензуры.

Но можно ли ввести цензуру в век интернета, когда даже маленькие дети, благодаря компьютеру, имеют доступ ко всякой чернухе? Не знаю. Я не настолько разбираюсь в технике, чтобы говорить о возможности блокировки нежелательных сайтов, внутри отдельно взятой страны. Но если такая возможность существует, любое государство, которое радеет о духовном состоянии своих граждан, должно ее использовать. Ибо духовная деградация, рано или поздно, закончится катастрофой для любого народа, любой страны.

А кто же должен осуществлять цензуру, если говорить, к примеру, о России или любом другом светском государстве? В первую очередь, на мой взгляд, это должны быть представители религиозных конфессий, наиболее многочисленных и влиятельных в государстве. Во вторую очередь, это могут быть представители искусства, наиболее известные в стране и далекие от политики, а также представители гуманитарных и даже технических наук. Во всех областях жизни и знания, в каждой стране, есть авторитетные люди, умудренные жизненным опытом, пережитыми испытаниями, уважаемые и почитаемые своими согражданами. Такие люди составляют золотой фонд нации, их мнение должно учитываться во всем, в том числе и в оценке произведений искусства. Полагаю, было бы очень неплохо, если бы в России был создан и существовал «совет старейшин», к чьему мнению прислушивались бы и руководители государства.