Лубок от Совка

Оглавление.

1         Предисловие               
2          Базовые рассуждения               
    2.1            Религия. Идеология.               
    2.2            Непонятки.               
    2.3            Интеллигентность. Элитарность. Диссидентность. 82
3        Письмо первое               
    3.1             Посыл на перестройку               
    3.2             Предложения по перестройке               
    3.3             Опыты по перестройке               
    3.4             Тем ни менее…               
    3.5             Перспектива               
    3.6             Посыл для создания КПСС 11               
    3.7             Предложения               
    3.8             Мне кажется…               
4     Письмо второе               
    4.1              Мужик               
    4.2              Общие соображения               
    4.3              Про русскость               
    4.4              Божественное предначертание               
    4.5              Некоторые выводы-предложения               
    4.6              Еще кое – что               
5     УССР               
6     Одесса               
7    Послесловие               


1. Предисловие.
                А Вас не настораживает очевидность
                окружающих не очевидностей?

            Общество, зримым итогом развития которого является порождение превосходств - индивидуальных или любых групповых, по тому или иному признаку, например, так модных сейчас элитарностей (фр. elite – лучшее, избранное), всего лишь воспроизводит для себя причины и несоответствия с последствиями в виде ущемлений – обид и итогом, в виде стремления к «переделам» под флагами   разных «идей» с часто не афишируемым, но всегда подразумеваемым ощущением проявления новых несправедливостей. Хотя, хочу подчеркнуть, что часто называющие себя «элитой», существуют, как правило, вне материальных производств и не принимают прямого участия в них, ограничиваясь, тем или иным показом своего превосходства, не привязанного к реальному участию в любом практическом созидании. А преобладание, так часто всплывающих сейчас либерализмов (лат. liberalis – свободный) и маргинализмов (лат. marginalis – находящийся на краю) являются всего лишь очередным витком спирали окружающей, но внятно не описывающей понимания внутреннего состояния каждого человека, постоянно желающего справедливого к себе отношения.
          Предполагать НЛП (нейролингвистическое программирование), государственное или обще мировое, как уже состоявшихся структур, имеющих формы и цели, нереально и нельзя.  Хотя здесь, так или иначе, естественно присутствует результат этих разно векторных воздействий, как - то сказавшийся на моем и Вашем осознании необходимости обозначения – предположения смысла появления Разума, как одной из форм существования материального мира.  Правда, человек со свойственными ему противоречивостями – внушаемостями в оценках и личного и исторического опыта поколений, почти не различает и не пытается соизмерять отношение своё и к себе.  Увы!  Поэтому признавать отсутствие названной особенности бессмысленно, хотя и хочется её избежать.  Предлагаю набраться некоторого терпения. Дальнейшее рассмотрение взглядов и реакций предполагает освящение соответствующих посылов  их сформировавших  и я не случайно двигаюсь от «коммунизма» к нашему теперешнему «бюрократизму олигархическому»  через,  яко бы,   происходивший - происходящий – состоявшийся  «демократический»  процесс  образца 1990 - х. Именно организованный им общественный разлом  является тем экстремумом, понимание которого можно и нужно транспарировать на события и времена, прошедшие и предполагаемые,  в хоть как – то структуризированном  виде. Здесь свидетельство рождения подхода в его двадцатипятилетней ретроспективе без прямых участий «научных, политических, культурных и общественных движений», обычно оставляющих за собой право утверждения идей и взглядов, но на основе моего жизненного опыта и советского ещё образования.  Подход не оформлен в стройную систему выводов – предложений, но существует в виде состоявшегося взгляда – стержня на необходимость общественного развития не в направлении формирования тех или иных свобод – достатков – преимуществ, как таковых, а в направлении осознания смысла существования «сапиенсов», продекларировав который, только и можно прикоснуться к Промыслу БОГА - ТВОРЦА, существование которого мне представляется леммой пока, увы, плохо осознаваемой.  Таким образом, возможно покажущийся Вам наивным, но для меня содержательный лозунг заключается в следующем: мужики всех стран объединяйтесь под Промысел для исполнения Предначертания по ЕГО воле.
            Кажется, совершенно закономерным и историчным в рамках произошедших уже общественных развитий, что с потерей откровенно классового подхода (последнего, громко объявленного в ряду прочих состоявшихся) необходимость в разделениях - выделениях, опять -  таки, не исчезла как в межгосударственном, так и во внутригосударственном пространстве.  Чувствуется существование некоего отторжения, как такового, по поводу состоявшейся – устоявшейся элитарной русофобии «снаружи» страны и сейчас менее упоминаемой, но по прежнему подразумеваемой неполноценностью большинства членов общества «внутри», в связи с активными отсылками - ссылками на существование элит еще и внутригосударственных, так же предполагающих присутствие выделенное и отдельное. Не то, что бы я осознавал себя, в связи с этим, совсем отверженным, но самоощущение определённо требует какого - то позиционирования. Мне не хочется придумывать новый термин такого самообозначения, поскольку, ранее уже назначенный термин «совок» определяет - характеризует - предполагает мою состоявшуюся недоразвитость и цивилизационную, и национальную, а квалифицировать себя либералом или гражданином «свободного мира» я явно не хочу, поскольку принадлежность к любой из этих элит ни предполагать, ни доказывать просто не собираюсь. Согласен даже уточнить – согласиться с тем, что моя обезьяна из других мест или времен, а слезла не с того дерева, с которого нужно.  Я бы уточнил ещё, что Совок, напрямую участвуя в создании духовного -  материального и опосредованно в государственных устроительствах, как правило не участвует в циничной (!) части использования государственных ресурсов для себя и на себя, тем самым, разумеется, лишая себя права на хоть какую – ни будь исключительность и оставляя за собой лишь бремя содержания - поддержания. Таким образом Совок, в моем понимании, находится внутри двух кругов элитарностей. Первый внутренний, из так или иначе своекорыстно пользующихся государственными ресурсами, либо для материального обогащения, либо для выделения - самоутверждения и второй, снаружи из русофобов. Самоназвание первых «элита» как таковая, а вторых - цивилизованные англосаксы с врожденной русофобией и их сателлиты. При этом внутреннее элитарное окружение служит драйвером для укрепления позиций русофобов, использующих проявления деления на «совков» и «элитарных», внутри нашего государства, для доказательства не цивилизованности народа, как такового. Попытки внутренних элитарных отдельно (ввиду их намеренного самообозначения вне народа или над ним, разрушающего монолитность общества и государства) втиснуться в круг «цивилизованных», которые, тем не менее, откровенно совмещают свою элитность с давним русофобством, корыстно используются последними в своих разрушительных целях. 
         Замечу так же, что нельзя, ради надуманного гурман «… изма», поиск - разработку - поклонение «… измам» превращать в постоянно используемую поваренную книгу, предлагающую некое разнообразие приготавливаемых – предлагаемых из них блюд, сама необходимость многообразия которых подменяет собой смысл простого получения калорий для жизнедеятельности. Хотя общее кажется есть. В пище горькое, солёное…. В обществе «…измы», подчеркивающие направление – ракурс взгляда иногда впечатляющего, но, по сути очень часто привнесенного нежеланиями его согласования с жизненными необходимостями, а размышлизмами теоретическими, не предполагающими с ними слияния, и понимание которых отнюдь не предполагается в качестве единственной и доказанной непреложности. 
          Пройдя из коммунистического (до 40 лет) через капиталистические (40 – 60 лет) общественные существования, я могу и не вспомнить какие - то фактологические моменты которым, возможно и не придавал в своё время должного значения, но пенсионеризм внятно потребовал, как – то совместить советское ещё образование и жизнепонимание с отношением к процессам и итогам, ориентируясь единственно на осознание состояния души от внедренного в меня за прожитые годы.  Было бы интересно узнать сколь велик разрыв взглядов, моих и вновь состоявшихся, на прогрессы и регрессы и на объединяющее и разделяющее. Вот и практически везде существующая олигархия (греч. oligarchia – власть немногих), понимаемая только как власть экономического преобладания, являющегося сейчас и целью, и смыслом общественного существования, точно не станет безоговорочно принимаемым выражением человеческих целеустремлений, даже не от и из - за «экономики», а от и из - за некоего олиго (греч. oligos – немногий, незначительный).
          Идентифицируя себя как Совок  да ещё и как Колорад Ватникович  я, разумеется, имею в виду не фигуру речи, а предполагаю - анонсирую появление содержательных мыслей по этому поводу  совсем не для подтверждения стереотипов, а в связи с необходимостью развития предпосылок и подходов – взглядов простого мужика на  общественное, идеологическое, политическое, религиозное, которые, в свою очередь, имеет целью прорыв первого окружения  появлением узаконенного Державника, а второго  расширением религиозных взглядов, мне думается готовых состояться, но не обозначенных пока в качестве смысла существования обществ.
         Почему и зачем «Лубок»? Потому что уже пришла пора включаться в Третью Отечественную для следования примеру единодушного народного подвига Первой и Второй сопровожденного – поддержанного жестокой необходимостью при осознании очевидной ясности посылов и целей. Теперь во имя и для цивилизационного созидания.  Да исполниться Предначертанное БОГОМ – ТВОРЦОМ, а появление Предзнаменований, предваряющих Знамение, послужит очевидным предупреждением для утративших путь и ведущих цивилизацию, а соответственно - вынужденно и саму планету, к гибели или переформатированию. Те минуты нахождения «сапиенсов» на планете Земля из условного календарного года, пропорционального пяти миллиардному существованию самой планеты, либо дадут росток разума на ней, либо пропадут бесполезно - безвременно как не оправдавшие ЕГО промысла. 
            Несколько используемых далее терминов мною понимаются совершенно определенным образом. «Штатевры» - это эгрегор из так называемых истеблишментов штатовских и европейских, присвоивших себе право управления для сохранения и развития собственного преобладания под прикрытием продекларированной ими исключительности «цивилизованного» круга стран в сравнении с остальным миром. Для формирования и поддержания соответствующих иллюзий у собственно народов США и ЕС об историческом их превосходстве, активно используются прикормленные и находящиеся, таким образом, на их содержании «элиты», фактически прикрывающие «уши» истеблишментов.  В качестве одного из объединяющих элементов, вызывающих видимость необходимости «атлантического» единения, используют сформированное и достаточно ярко выраженное историческое русофобство «запада».  Термин эгрегор используется для обозначения поведения группы, использующей свою волю для установления собственных правил поведения и самосохранения. Эгрегор, в свою очередь, является развитием голема, проявляющего собственное поведение только внутри правил, установленных для него извне.   

        «Лубок» мною предлагается в качестве свойства - характеристики преобладания исконной цивилизационной сущности и самодостаточности народа и его определяющей проекции в виде мужика, отвергающего чьи - либо претензии на любое выделение – отделение, столь свойственное утверждающим любое отличие - превосходство.  Являясь участником – объектом – страдальцем – исполнителем подвижек и развитий общественных устройств народ сохраняет за собой свойство и право саморегулирования – саморазвития, даже исторгая из себя ангелов и монстров, как совсем простых, так и совсем сложных. В этом смысле, упомянутые мною два круга окружения Совка скорее, просто состоявшийся элитарный блеф, разрушение которого восстановит истинную картину мира для обозначения целей существования Разума, доставшегося среди прочих созданных Богом Сущностей и «сапиенсу». Не стремлюсь примкнуть – вписаться и безопелляционно обозначиться в качестве исключительного и воплощенного «народного» как такового, но предлагаю отношения - взгляды мужика – совка в качестве объекта рассмотрения – осмысления, оконтуренные некой хронологией состояние души и разума без вмешательства и минуя многостраничные художественные бытоописания. Строго говоря, «Лубок» необходим для оглашения условия, знакомящего с сутью всего предлагаемого Вашему вниманию.  А именно: «сообществу наделенных Разумом изучать – осознать и исполнить Предначертанное ему Богом – Творцом».
         Предполагается, что форма не затемнит существо и не покажется слишком странной. Лубок в своё время и объединял, и характеризовал. Надеюсь, сущность протиснется сквозь иногда не вполне ясное, благодаря внятно ощущаемому.  А это ощущаемое, возможно покажется Вам знакомым, даже и в неказисто сформулированном виде.  Это собственно и является целью.  Вам будет представлено нечто от побудительных посылов до предлагаемых ответов на кажущееся важным.  Хотя взгляд может существовать и без соотнесения с предложениями, но все - таки предполагать и продвижение – действие, поддержка которого, разумеется, зависит целиком от Вас. Скажу сразу, что мною движет не свобода, воспринимаемая многими, как мерило соответствия человека уровню «прогрессивного человечества» или нескромно называющих себя единственно «цивилизованными». Отнюдь. Меня направляет желание двигаться – совершенствоваться, столь свойственное человечеству и доказанное его многовековым поступательным развитием при всех совершенных им ошибках и даже мерзостях.
         Расположение глав и комментарии призваны расставить акценты развития - движения пониманий - отношений на фоне произошедшего – происходящего. Основой являются действительные письма, содержание которых являлось реакцией на события – предложения разных лет. Убедившись в бесполезности получения отклика на них от так или иначе участвующих в государственном управлении всяким и любым как бы одемокраченным (каковым я себя собственно и возомнил), остается только суд – отношение как - то натолкнувшихся на «Лубок от Совка». И надежда на возможную полезность, каковая, допустим даже и в малых количествах, поучаствует в создании общественного фона, необходимого для осмысления происходящего и прогнозируемого на перспективу для мужика. В первом письме озабоченность. Во втором её обновляемое продолжение. Там и там есть некоторые предложения. Если кому – то покажется, что я слишком местами резок, знайте, что это намеренная расстановка меток «возле» или «на» проблемах, которые того, по моему мнению, заслуживают. Так же это и возможность оценить посылы – предпосылки, отражающие взгляд на рождение, взаимодействие и смерть предложений как таковых с обозначенным предположением о том, что нечто из ранее написанного зря недооценено и необсуждаемо.

         Думается, нужны цель и смысл в общем - главном на перспективу существования общества. Вопрос именно в них. И общественное устроительство должно быть под них. Не декларация, когда – то объявленных «заповедей», внутри плохо осознаваемой и негодной цели общественного строительства «под» и «для» организации существования – сосуществования неких и разно значимых групп, а их реальное выполнение «сапиенсами» для участия в Промысле БОГА – ТВОРЦА, необходимость исполнения которого столь же очевидна, сколь и не обозначена в общественном сознании. Вот о нем прямо или косвенно далее и пойдет речь.

           С сомнениями, с осуждениями, с предложениями и разумеется с уважением 
                Колорад Ватникович Совок   


















2. Есть некие базовые рассуждения, вызвавшие появление писем.

             От признания существования которых, в том или ином виде, зависит формирование общественного «пространства» для взращивания заключений - правил, вольно или невольно используемых нами в жизни. Думаю, всем стоит принять участие в их поиске - обозначении как факторе, непосредственно влияющем на «сапиенса» от обучения до развития.  После двух бесполезных попыток придать публичность размышлениям видимо придется как -  то обозначить, возможно и не вполне понятные в них, общие посылы для того что бы предлагавшееся в письмах приобрело некий фундамент.
               Все поиски – обозначения взглядов «из» или «под» определенным углом или точкой зрения представляются одним из «…измов», объединение которых в формальные структуры вполне правомерно, с точки зрения общественного развития. Они называются – реализуются сектами, ложами, научными направлениями, религиями, политическими партиями и так далее и тому подобное, структурно воплощая источник - направление мысли – подхода. Появление как - то оформленного взгляда, разумеется, есть движение общественного устройства в сторону развития разума. «…измы» должны и могут стать кирпичиками строительства метафизического храма поклонения Богу - Творцу со своей долей конкретизации взглядов – возможностей человечества, создав из них общественное устроение, наполненное объединяющим смыслом существования разумных. Наделение нас Разумом, по Промыслу Творца, отнюдь не признание нашей самостоятельности – самодостаточности, а фантом – иллюзия, лишенная пока понимания законов - смыслов его появления – существования - предназначения.    
              Новые - другие предложения.  Как может появиться критическая масса под появление – признание Бога – Творца, Державников, другую управленческую структуру для России?  Всего ж не опишешь. Не план же мероприятий писать. И уж, конечно, я не научное или руководящее учреждение.  Но надо же отличать «хоть что ни будь» от «ничего». Можно сказать, что сформулированное мною небезупречно. А как со способностью логику искать - узнавать – обосновывать - продвигать?  Я – то наивно предполагал всего лишь поделиться – заинтересовать, поскольку терпение – то за отсутствием обозначенной – понятной для меня государственной стратегии – идеологии не бесконечно, а испуг в этом случае обязателен - естественен. Бежать или бить? Все обо всем и со всех сторон нереально, да и копаясь в мелочах можно забыть зачем вообще это самое «все». Это напоминает ситуацию, когда всю жизнь на изучение чего - то одного, с тем что бы узнать, что этих «одних» вокруг немеряно и они далеко не подобны - тождественны. И вот после объявления об осознании Предначертания по причине и вслед за негативным развитием событий появилось уже и ощущение ожидаемого проявления Предзнаменования.  Созрел и необходим поворот человечества к развитию Разума.  Сама человеческая цивилизация должна продемонстрировать соответствующе устремление! Миропорядок от Бога – Творца! Иначе…. А историческая объединительность России - не явный ли посыл к оглашению и примеру, выраженному после осознания Предначертания в понимание предупреждения о грядущем Знамении в виде явного и жесткого наказания человечества, сопоставимого с памятным библейским ожиданием, и оценки, и кары.






2.1. Религия.  Идеология.
      
                «Воспевайте в себе идеалы будущего, ибо это своего
                рода солнечные лучи, без оживотворяющего
                действия, которых, земной шар обратиться в камень». 

 2.1.1.              Даже формально, на фоне существующих наук и воззрений, религии и философии от дальних (8 – 10 тысяч лет) до относительно ближних (1,5 -  2,5 тысячи лет) уже не отражают современный взгляд на Разум - Знание как таковые «в» и «для» обществ. Они не закрепляют общие для всего человечества цели и форму, которая, в свою очередь, уже не может содержать в себе воплощения – сущности, удовлетворяющие пониманию Предначертанного разумным, и на планете, и во вселенной. Это скорее мозаика взглядов – правил, рожденных в соответствующих условиях и временах. Ориентируясь на религиозно философские предположения, ранее сформулированные человечеством, в пору его предполагаемой способности познать – объяснить – описать - закрепить посылы Бога – Создателя, ограничившегося якобы созданием собственно нас, и возможно, ближнего космоса, мы не имеем права отказываться от уже очевидной необходимости осознания – признания Бога – Творца.  Доказанное понимание разницы между пятью и пятнадцатью миллиардами лет, хоть и не предполагает уверенности «абсолютного» знания, но, очевидным образом, указывает на возникновение необходимости понимания более значимого для дальнейшего развития   человечества пространства – времени, обозначаемого созданием не планеты, а вселенной.
2.1.2.         Создание Богом – Творцом среди непознанного, неживого и живого еще и Разумного, в соотнесении его со временем, пространством и энергиями, очевидным образом указывает на некое Предназначение, пока еще, не осознанное человечеством. Нам предстоит познать и исполнить Промысел Бога – Творца! Глупо отвергать историю существования и историю религиозных воззрений человечества, тем более, в периоды разделений – формирований.  Но продолжить историю существования человечества и совершенствования его воззрений необходимо обязательно!  Нам развиваться, сохраняя и преумножая. Совокупно и зрелость – развитие общественных отношений предполагает не разделение – обособление по расам, национальностям, религиям и государствам, а формирование планетарной расы разумных, имеющих общий корень и цель.
2.1.3.            Здесь предлагается архитектура, обновленной достигнутыми познаниями, религиозной платформы и оценка нашего цивилизационного уровня, как и всего сущего, на предмет необходимости - способности к объединению и формированию планетарной Цивилизации. Зримыми Воплощениями Бога – Творца для нас является всё созданное им от травинки до галактик, включая принципы их существования и взаимодействия между собой.  То есть, совокупно всё сущее, от его появления и в развитии.  Взаимодействие всех воплощений реализуется в пределах – законах Предначертанного Создателем.  Разумные, это тоже ЕГО Воплощения, способные и назначенные Богом – Творцом создавать собственные воплощения в виде научных, технологических, эстетических и общественных осуществлений, включая религии прошлые и существующие, для реализации пока непознанного ими (то есть человечеством) конечного предназначения «сапиенса» в созданном Богом Мироустройстве.   Поклоняться Богу - Творцу это следовать его Промыслу.
2.1. 4.            Человек как носитель Разума - одна из Целей творения. Дары Творца для нас - это способность к любви и творчеству. Наша задача - это развитие Разума при соответствующем формировании общественных устройств, а цель - познать и исполнить Промысел Бога – Творца. Алгоритм существования Воплощений не может предполагать бесполезного использования созданных Богом – Творцом ресурсов, а Разумные Воплощения в своих исканиях должны быть ориентированы строго на цивилизационное развитие Разума, включая основу его существования, то есть общественное Устройство и его Развитие. Появление и гибель цивилизаций, включая и целиком планетарные, это реализация алгоритма соблюдения необходимости развития Разума, заложенного Богом - Творцом. Очевидно, что ценность отдельных цивилизаций весьма незначительна, поскольку «бесконечность» пространства и времени предполагают множественность попыток реализации Предназначения, что отчетливо наблюдается и в нашей Природе.   
2.1.5.              Однако, окружающие нас Воплощения Бога – Творца несут смыслы, пока не познанные разумными планеты, а предугадывать их действия для нас бессмысленно и противоестественно. Ибо только Творец имеет Промысел, а наше участие в нем сколь очевидно, столь и непререкаемо определенно. Данный нам РАЗУМ и его совершенствование - это единственное наше предназначение, в виде части Предначертанного нам, как и другим его Воплощениям. Очевидно, реализуемое нами направление общественного существования - развития в сторону активно диктуемых - внедряемых «цивилизованными» потребительств - превосходств, явно не имеют определяющей целью развитие Разума на планете.  Возмущения планетарного уровня, окружающих нас Воплощений Творца, свидетельствуют о приближении завершения цикла нашей возможности реализации развития «сапиенса» на Земле. Это надо рассматривать как Предзнаменование, указывающее на необходимость изменения вопиюще потребительского смысла нашего существования. Целесообразность существования нашей цивилизации определена Предначертанием. Осознание Предначертания предполагает понимание наступающего Предзнаменования, грядущего Знамения, которое всегда предполагалось человечеством в качестве кары за «грехи»! Нам осознать не просто смысл появления Разумных Воплощений от Бога – Творца, но и исполнить ЕГО волю.
2.1.6.               Реализуемая сейчас «архитектура» цивилизации в виде создания и поддержания превосходств; спекулятивной экономики; религиозных и этнических противопоставлений; поклонения потребительству ценой безудержного уничтожения ресурсов планеты; пролонгация попыток уничтожения разумных; создание лживых реальностей, - явно предполагает и требует необходимости воздействия на нас окружающих Воплощений для восстановления истинного вектора цивилизационного развития, предначертанного Богом - Творцом. Потребительский вектор в фиктивно «демократическом» его теперешнем состоянии - развитии вредоносен и чрезвычайно опасен.   Воздействие - давление, называющих себя единственно «цивилизованными», осознаётся как цивилизационный тупик на одном из «семян» реализации предназначения разумных, а именно, на планете Земля. Дальнейшее следование по ложному пути предполагает очевидную реализацию процесса уничтожения такой цивилизации.         
2.1.7.           Взаимодействие времени и материи, неживого и живого приобретает формы и смыслы, выявляющие общности и противоположности в движении от условного «хаоса» к появлению – узнаванию закономерностей, ибо акт творчества вписан и заключает в себе непознанный нами Промысел Бога – Творца. Разумный осознавший Предначертание обязан воспринимать транслируемое другими Воплощениями для перенаправления развития «заблудшей» цивилизации в русло, предначертанное Богом – Творцом, во избежание её уничтожения – переформатирования, как и возможно, существовавших, и пока не познанных нами предыдущих.  Отсюда появление Предзнаменования для предупреждения о нарушении цивилизацией «разумных» алгоритма развития и отклонении его сути от предназначения нашей Планетарной Цивилизации. 
2.1.8.               Наблюдает ли Бог - Создатель за изгнанными из рая - из числа несогласных и ослушавшихся? Для суда…. Зачем тогда смена поколений? Для ответственности за первородный грех? Хочет убедиться в правильности изгнания и передаче греховности по наследству?  «Ген» греха? И всего – то?   Личность использует не накопленное всем историческим опытом, а содержащееся в толкованиях его эпохи - времени.    Сила совершает действие, слабость подсовывает причины, но во времени. В одном времени сила, а в другом она же слабость, и наоборот.  Религия очевидно нужна только Разумным.  Мечта – разъяснение – правило. А религиозные воззрения должны соответствовать отправному – достигнутому разуму, то есть совершенствоваться. Иначе, оставшись на уровне догм, они рискуют потерять воспринимаемый народами смысл необходимого – предполагаемого - достаточного совершенства Творца. Развитие иудаизма…. Христианство…. Буддизм…. Теперешние шатания ислама…. Философские взгляды. Это есть. И должно, и будет. Бог – Творец следующий необходимый этап религиозного строительства в обществе. Целеустремляющий и направляющий!  А главное, способный объединить для предотвращения само или взаимоуничтожения, под задачу познать - исполнить Промысел!
2.1.9.                Ещё древние понимали, что «вначале было слово», ибо только общность - сообщество – общество могут включать – вызывать разум на уровне, обеспечивающем его развитие. Права, блага, единение, противостояние, гордыня, жадность, примеры бескорыстия и служения идее, интересы тех или иных групп, это культивация – рекультивация цивилизационного поля под засев семенами развития.  Какой урожай ждёт Бог?  Общественное развитие создает условия для развития личного, которое только при наличии общественного может проявить себя там или там, в том или другом. Но не везде и не во всем. Объединение усилий есть вектор и источник общественного развития, которое перерастает в научное и обще цивилизационное. Каждый может внести лепту, но цивилизационный прогресс не от каждого, а от общества в целом, поскольку оно подталкивает и заряжает каждого. Без общественного существования каждый сам по себе вполне мог бы сидеть ещё в пещере. Тебе общественные блага, а от тебя общественно полезное творчество - работа.
2.1.10.               Земля уникальна для нас. Тратить разум не на Разум безответственно и преступно. Мы пыль. Мы не понимаем ни Промысла Бога, ни физических галактических устройств – процессов.  Темные дыры и энергии, кротовые норы, генетика, кибернетика и так далее, по сравнению с загадкой смысла существования Разума, просто антураж. Что мы должны питать или чему способствовать в мироздании. Почему нам предложено познавать уже созданное. Наша роль по промыслу Бога – Творца.  Наш «цикл» не вечен и возможно не универсален. Направленность и предел как действие и итог. Не понимая Промысла, надо хотя бы быть настороже.  Ожидание итога - развязки надо направить на совершенствование общественного устройства, а не на обозначение преимущественными «телесных благоустройств» и разных «превосходств с амбициями». Человеческие общности должны пытаться создать совершенный РАЗУМ как Творец из атомов и молекул создал вещества, а из синапсов и нейронов мозг. 
2.1.11.             Мой Бог – Творец безусловно существует, поскольку создание Разума, в качестве способа существования - развития Материи и в одном ряду с Пространством и Временем без целеполагания, бессмысленно, а цель без автора, её поставившего, существовать не может.  И неважно для человечества, будет это деизм, теизм или пантеизм, но только и, безусловно, не атеизм. Не исключено, что осознание - предчувствие разумными суда и кары, закрепленное в некоторых действующих религиях, заложено генетически для осознания смысла существования «сапиенсов» и признания их ответственности перед Богом – Творцом за развитие Разума. Существующие религии и присоединившиеся к ним в качестве морально этических и поведенческих норм, идеологии, по большому счету, одни и те же «…измы», придуманные человечеством в разные этапы и под разные потребности общественного сосуществования. Они создавали и создают вектора и закрепляют в смыслах существования разных групп свои НЛП, по большому счету не оправдавшие и сейчас не оправдывающие Предначертание Бога, основополагаясь на организации потребительств в рамках традиций или хотелок.  Но поскольку носители Разума отвечают перед Творцом за исполнение цели своего существования, то проявляющиеся Предзнаменования не случайны и очевидны, как физически, так и метафизически для действующей духовной основы общественных существований. Именно поэтому для России пришло время язык общения и культурную платформу признать объединяющим символом - смыслом стремления к сознательному - целенаправленному развитию Разума и признать их характеризующими - обозначающими историческую необходимость в качестве одного из переходных культурных кодов Земной цивилизации. Русские - это не национальность и не нация, они представляют – воплощают Россию как одну из основополагающих цивилизаций планеты, в виде формы развития – существования и цивилизационного вклада - строительства на уровне Вавилонян, Греков или Европейцев эпохи возрождения, равно как и других обозначившихся в истории Планеты государств и империй.  А сейчас, едва ли не единственные, призванные и способные по заложенному - исполняемому цивилизационному культурному коду, противостоять штатеврам, исповедующим превосходства и ненависти, хотя и под разными лживыми масками политкорректности, толерантности и так далее и тому подобное за отсутствием признания подлинного равноправия на основе исторической справедливости и равенства. Надо встраиваться в Воплощения Бога - Творца, а развитие – поклонение меркантильному потребительству поменять на цель развития Разума, как единственную и непреложную, включая самоидентификацию не национальную, а цивилизационную. Новая религия для исполнения Промысла! Россия пример осознания и источник распространения!
2.1.12.              Кто - то посадил зерно, другой выделал шкуру, третий слепил горшок, …, - это дало возможность десятому применить – воспроизвести красивости, сотому придумать плавление металла, тысячному ткать одежду, десятитысячному читать и писать…. Внутригрупповое собирание породило храмы и концлагеря, а общемировое должно быть опорой и целью планетарной цивилизации. Божий Промысел в предначертанном им развитии Разума. Слышал в ТВ как «ученый – остепенённый» укорил оппонента необразованностью в качестве аргумента в споре смыслов, а не интерпретаций. То есть, если я пашу или кую, то мне о «высоком» нельзя. Кем бы он был без одежды и обуви, без еды и предоставленных ему возможностей учиться. Тряс бы коврик у входа в пещеру. Как «образованный» он скорее и отчетливее должен понимать в общественном и для общественного, в котором все равны, а вклад каждого необходим сам по себе. Размер вклада – это капля в море цивилизации. А у «обученного» чему - то специальному есть не право кичиться, а есть обязанность, это развивать, обязательно сопровождаемая чувством благодарности обществу за предоставленную возможность нести свой вклад. 
2.1.13.                Климатологические угрозы: выделение метана из океанов, отступление «вечной» мерзлоты, рост содержания углекислого газа в атмосфере, истощение озонового слоя, таяние ледников и повышение уровня океанов - это очевидное предупреждение Воплощений планеты – природы, реализуемое в Предзнаменованиях о необходимости консолидации разумных для преодоления чисто потребительского направления развития цивилизации. Разумным надо встраиваться самим, а не подстраивать под себя. Стремление к симбиозу от нас, а не к нам или для нас.
 
2.1.14.                В преданиях народов разумные медведи, дельфины, обезьяны, драконо и ящерообразные, псиглавцы (даже в качестве признанного святого), рогатые и хвостатые люди, насекомые. Воплощенное язычество или ранние опыты Бога внесения «искры» сознания – разума в какую – ни будь плоть, как постепенное совершенствование Разумных Воплощений? Пройденный(?) этап материалистический?  Будет ли другой? Например, энергетический? В общественном устроительстве разумных есть этапы религиозные в виде сначала домашних, а затем и межгосударственных богов.  Что не понравилось в иудаизме христианам и мусульманам? Что не понравилось в христианстве мусульманам?  Что не подходит тем и другим в буддизме, синтоизме или конфуцианстве…? И наоборот. Откуда истоки религиозного «нравиться - не нравиться – хочется - не хочется…»?  Где начало приблизительного нивелирования - объединения обычаев групп под последующую общность? Организация изучения только своей веры в соответствующих обучающих структурах - институтах превращает традиционализм «своей» веры в неприступную идеологему, совершенствование – строительство которой становится целью – смыслом для религиозных «деятелей» и противостоящую традициям многотысячелетнего богоискательства человечества. Претензии к основам христианства Лютера или декларация возврата к неким первоосновам ислама Аль Багдади имеют все признаки богоискательства, жажда которого при соответствующей подаче может оказаться столь сильна, что допускала и допускает пролитие рек крови.   
2.1.15            Личные эмоции, как оценочные характеристики общественных отношений действуют и «внутрь» и «наружу». Они имеют и волновое и корпускулярное свойство. Волновое как предварительный «посыл - окрас» при или от распространения «воплей» в виде отношения к событию, которое еще только пытаются осознать - обозначить. Корпускулярное при подборе - реализации аргументов и формировании – окармливании эмоции мыслью - делами.  Поэтому сложно объяснить отдельно одно или что – то из цепи взаимосвязанного, например, существование человека в разных окружениях из числа «предназначенных» или «создаваемых». Эмоциональная составляющая творчества, как основы развития разума, под воздействием многочисленных структур, стремящихся стать эгрегорами, приводит не столько к искривлению НЛС, а, главное, делает турбулентным общий вектор НЛП, организуя многочисленные тупики – завихрения – зацикливания, искажающие цивилизационное поле – пространство. Например, признаваемый сейчас за «решающий», инструмент оформления - оценки внутри и самой общественной конкуренции, являющейся, без сомнения, определенным «двигателем» прогресса на данном «этапе» развития в виде «денежной конкуренции», усилиями штатевровцев, превращается сейчас из СПОСОБА в непосредственную ЦЕЛЬ существования общества. Более того, этому инструменту практически официально поклоняются в штатах, присовокупляя к удавшимся – состоявшимся материальностям фактически маркетинговые – рекламные лейблы в виде «демократии» и «свободы».
2.1.16.                Ни одна придуманная до сих пор идеология не уместилась полностью в государство, даже став его «как бы основой». В государстве умещается и существует способ производства, потому что на любой данный момент другого просто не существует и потому он сам «воплощает – становится» государством.  И с этим приходится волей - неволей мириться. А вот общественное устройство постоянно ищет над или вне государственную, на каждый данный момент, идеологию.  Утруждаясь при этом, как правило, не способом производства, а ожидаемой – возможной достойностью существования. Минимум две разрухи в общественном сознании выдвинули - выдвигают Россию на передний план осознания первоосновы и разницы между способом производства и общественной идеологией. Ни слишком «сытые», ни слишком «голодные» не могут активно участвовать в переоценках «ценностей», потому что первым корыстно не надо, а вторым не до того вообще. А у России, кроме условной «бедности», есть еще и признанное – признаваемое стремление к объединению «устройств» и «особенностей», являющихся её основой. Не говоря уже про многократный и разнообразный собственный исторический опыт преодолений - поисков.
2.1.17.               Открыв закон прибавочной стоимости, Маркс попытался вогнать в него и правила – законы общественного устройства, придав ярко выделенным полюсам своего учения решающее – определяющее историческое значение. Он же наделил передовой отряд трудящихся, в виде пролетариата, естественным – неизбежным стремлением к справедливому устройству мира, напрочь отказав в нем, например, крестьянам, роль которых до этого, исторически была решающей при выражении «стихийных» недовольств. Правда и восстания рабов, в своё время, уже обходились одной «стихийностью», но, что важно, взращенной на фоне «плотности» существования. Эта самая стихийность крестьян не возглавлялась и не готовилась интеллигенцией (хотя попытки хождения в народ были), которой просто было труднее поджигать «дрова», не сложенные в «кучу». Иное дело горожане, как таковые, по определению имеющие значительно большие коммуникационные возможности, да еще и при жесткой регламентированности труда и быта в скученных пространствах. Обозначив - выделив протестные устремления горожан, приходится признать, что речь идет уже о группах, а не о классах, включающих, кроме пролетариата, ещё и интеллигенцию, собственно и являющуюся основным распространителем – внедрителем революционизирующего НЛП. Таким образом, рождение коммунистического эгрегора стало итогом взаимодействия големов пролетарского и интеллигентского на определенном этапе их существования - развития. Городская форма общественного устройства породила «спиленные деревья», которые и образовали революционный залом - засеку, в то время как укоренённые крестьянством «деревья как таковые» менее мобильны и более традиционны в способах существования. «…измы» рождают НЛП, под влиянием которых, взаимодействия - преобладания – формирования големов превращаются в фактор общественного развития рождением новых эгрегоров, цивилизационная ценность которых естественным образом определена существованием – необходимостью поиска направления – совершенствования социального развития. Таким образом, коммунистический эгрегор в виде, предложенном Марксом – Лениным – Сталиным, есть этап, появление - существование которого, скорее всего, было неизбежно в историческом смысле. А появление – проявление новых – других големов - эгрегоров, рождающихся в современных обществах, разделенных границами, религиями, традициями и идеологиями, но практически уже объединенных информационными пространствами, есть не только развитие, но и неоднократно уже встречавшаяся опасность, понимание которой необходимо осознавать на основе полученного исторического опыта существования человечества, выраженного во временных – определяющих преобладаниях одних «…измов» над другими. Кроме того, нельзя не согласить с мыслью Ленина о существовании «оттенков» мыслей в спирали человеческих мыслей вообще, которые могут состояться даже в виде самостоятельного «…изма».  Задача состоит в изучении – объединении «…измов» целью исполнения определенного для человечества Промысла Бога – Творца, заключающегося, безусловно, в развитии Разума. А вот штатевровское потребительство, это явный тупик, идеологическая и религиозная борьба с которым есть и цель, и смысл цивилизационного развития данного его этапа! Само потребительство скорее не идеология, но раскрашенный им, существующий - действующий уровень производственно экономических отношений. Общество не может состоять из одних предпринимателей. Это такая же профпригодность, но кособоко отмеченная – выделенная существующими - действующими предпочтениями денежной конкуренции. И их критерии - характеристика - элемент, как собственно творческий, не выделяется из принципиального ряда других творчеств, свойственных другим профессиям. Сама денежная конкуренция создана и действует в рамках штатевровского кривого эгрегора с НЛП в виде поклонения потребительству, хотя и не может являться преобладающим направлением оценки ни работы, ни творчества. Цель существования разумных по установлению «цивилизованных», это повсеместное внедрение рыночной «демократии» на базе состоявшейся - признаваемой меркантильности, приправленной англосаксонской наглостью состоявшихся и защищаемых превосходств. И это, по сути, уже идеология навязанного штатами губительного направления развития цивилизации. При определённой «исторической» вторичности, любая идеология, тем ни менее, может стать вровень с религией, а может, в качестве привычной непреложности, распространиться и на межрелигиозный уровень, как это произошло с потребительством, включая меркантильное его направление «развития» в качестве зримого эквивалента «успешности». В случае штатевров они, в виде воплощаемого ими материального «успеха», претендует на цель цивилизационного развития. Сама логика общественных размышлений не может уже выбраться из штатевровского тоннеля – тупика высокомерного обладания - преобладания. Его существование - вмешательство уже искривили цель человеческого бытия, а рассуждения непредвзятые из - за непрерывно транслируемого псевдо цивилизационного, прорваться не могут, поскольку идентифицируются с экономической не успешностью, навязанной в качестве оценки критерия развития.
2.1.18.                Разум не для сохранения, а для развития. Само появление разума есть развитие. Развитие сопровождается и поиском, и ошибками. Ошибки маленькие и несущественные с развитием разума и его возможностей превращаются в роковые и далее в гибельные для него.  Как сконцентрированное ядерное топливо, являющее собой и мощь, и опасность. А отказ от жадности, превосходств, лжи и ненависти, это тот же графитовый стержень в реакторе. Человеческая техника и технологии под руководством науки и общечеловеческой порядочности – справедливости должны создать и поддерживать симбиоз с другими Воплощениями Бога – Творца. Творчество «физиков» в материальном и научном конкретно своими результатами. «Лирики», догоняя и подгоняя «физиков», явно никак не могут определиться ни с формами, ни со смыслами, из них вытекающими. Утверждать, что роль последних уж совсем никчемная, нельзя. Но вторичность очевидна. Скажем как, несущие голову ноги. И тогда будет понятна аналогия про «вверх ногами». На планете просто неумолчный звон и гомон от «лириков» разных мастей и направлений. И натужное, а потому плохо слышное молчаливое сопение, от «физиков», реализующих разного уровня материальности.  А очевидное их творчество в общественном сознании явно отвторостепененно и потому «творчество» лириков приобретает скорее показушный характер для некоего удовлетворялова призрачных их хотелок, без цели - акцента на необходимость поддержания развития Разума для исполнения Промысла. Идеологией «лириков» должно стать осознание необходимости исполнения Промысла.
2.1.19.                Физические потребности, запросы, мода, технический и технологический прогресс, производственные мощности, кооперация, логистика, ресурсы всех видов, политические решения по вектору развития и поощрению – прекращению запросов, создание фактических преимуществ и ограничений любому развитию и так далее, то есть весь спектр от хотелок до исполнения – удовлетворения.  Материальным и моральным должны уже заниматься специально обученные люди, а не выходцы из отраслей и случайные самородки.  Должны выращиваться профи и по направлениям, и по ступеням - уровням. Не сравнивать вышестоящих и нижестоящих, как не приходит в голову, напрямую сравнивать математика и биолога. От них инструмент – механизм этапов – технологий – организаций управления, а не власти. Связь разработки предложений и их реализации через совмещение и до итога – ответственности.   Не отрасли, а конвертируемые НПО, но не во главе производственников, как было, а во главе «ученых от разработок и технологий» с участием конкретизирующих «специалистов отраслевиков». Сейчас управленец как ремесленник «от и до». Но с развитием – расширением решаемых – привлекаемых задач управленец должен перейти в ранг узкого специалиста в среде многочисленных других.  «Воротнички» не только сопоставимы по пригодности – целесообразности, но и в известном смысле равноценны в общественном использовании, хотя и с разными общественными затратами на их «изготовление» по горизонтали и для горизонтали. А кажущиеся простота или сложность их «устройства – значимости» в принципе равны. Разница только в предполагаемом уровне – этапе ответственности, который не есть сложность за соблюдением ранжированных инструкций – приемов.  Постепенно соглашаясь с асоциальностью общественных структур, пора признать равнозначность и равно необходимость на своем месте любых исполнителей. А начальнические превосходства признать и назвать одной из специальностей, равно удаленной от таланта, как единственно возможного и признаваемого «превосходства». Разгрузка сложившихся вертикалей на горизонтали должна высвободить ответственную инициативу – свободу участия в управленческих процессах как показателя соответствующего профессионального уровня и того, что мы называем сейчас демократизацией из – за возможности всего лишь сказать – проголосовать о часто недостаточно понимаемом. Исполнение Промысла в «материальном» явно предполагает расширение количества участвующих в творчестве, что и должно стать идеологией общественного развития. К тому же должно действовать правило принудительного - обязательного устремления клерков и менеджеров к сокращению своего участия – присутствия – существования в накатанном - отработанном по аналогии с автоматизацией функций механизмов и устройств, что собственно и должно являться критерием их профессионализма.
2.1.20.                Суммируя простые мысли в виде поговорок и пословиц разных народов, получить выводы - схемы. Проверка обратно. Из минимума к максимуму и наоборот. Это канва – реперы существования обществ, оформленные сформулированными – сохраняемыми - доказанными общечеловеческими пониманиями. Это народное описание и есть реперы общественных отношений. Искать и поддерживать эти реперы, от которых общество может развиваться в сторону справедливости и вместо идеологии штатевровских «свобод». Нужен подрыв доверия к США как таковым, через и для подрыва доверия к их доллару и идеологии, используемых ими для утверждения англосаксонского превосходства над миром.   Какая логика - психология подвигла англосаксов расходиться мечами, а не щитами? Те же народные мудрости и в качестве основы для отказа от религиозных противопоставлений. Мой Бог – Творец - не антагонист религиям. Он антагонист их разночтениям – превосходствам, сформулированным разумными Воплощениями в разные периоды формирования общественных отношений.  Цель - это формирование планетарной цивилизации для исполнения пока непознанного Промысла Бога - Творца.
2.1.21.                Семьи, племена, государства, империи. Кто пришел, попал, вступил, остался тот и встраивается в преобладающее. Впереди обще цивилизационное планетарное. Внутригосударственные должны это понимать. Вклад в государственное не только и не столько языками и обычаями, сколько стремлением к объединению, что и является самим итогом цивилизационного развития. А готовность объединяться - это уровень зрелости людей и обществ. Это итог! Русские - это шире национальности и это культурная платформа, и язык межнационального общения для исторического периода.  Русские! А до этого какие и кто?  Русь и русские такая же условность как скифы, гунны и до них!  Или захолустные саксы с англами, забредшие на остров до образования пролива поперек бывшего континента и превратившиеся в бриттов с норманнским уклоном.  Где Гиперборейцы и Атланты? Где Хетты и Майя? Название как бы «национальности», которая, по большому счету, условность и которая неизвестно откуда и когда взялась и необходима для идентификации тех или иных групп, случайным образом сформированных в те или иные времена под действием тех или иных причин. Что бы ублажить китайцев нельзя назвать Китай Манжурией или Уйгурией.  Для соответственно русских Россию называть Татарией или Казакией. А их обоих Монголией или Гуннией. И так далее.  Это лишь условность в историческом масштабе. В крайнем случае это работа для биологов. И то лишь для научно исторического обзора по обнаружению – выявлению родственных связей с возможной Евой. Названия народов - это слова, привязанные к некоему историческому периоду. Придерживаясь названий, мы должны понимать и мириться не с их исторической значимостью – обоснованностью, а скорее с обще применяемостью. Семитысячное летоисчисление от сотворения мира!  От какого и когда?  Лучше от раньше? Летоисчисление от Рождества выбрасывает историю развития! Границы эры должны нести смысл, а не факт прогибания под новоизобретенного бога, которому «теперь» отдается предпочтение. А вообще надо считать хотя бы от творения планеты, применяя научное масштабирование для понимания отсутствия необходимости деления Разумных по государствам, национальностям, идеологиям и религиям!
2.1.22.                «Цивилизованные», использовав капитализм и империализм, по уровню потребления выбились в лидеры. Говорят, что азиатские «тигры» как - то местами подтянулись. Какие - то объективности или особенности их менталитета этому поспособствовали. Вот и мы бы явно в уровне благосостояния тянулись бы и не отставали при всех сложностях наших размеров и условий жизни, если бы не войны и не собственные социальные эксперименты. Наша очевидная географическая особенность в купе с такой же особенной «духовностью» порождает испуганную зависть у соседей, а нас на тягу к социальным экспериментам над собой же. Компании развивающихся стран, к сожалению, без Индонезии, как представителя ислама в чистом виде, получить уровень жизни, поддерживаемый «цивилизованными» будет крайне сложно из – за ограниченности ресурсов планеты. Тоже самое и для всего остального мира. Нужна новая модель экономических целей.  Развитие Разума на первое место. С возможными ограничениями по трате ресурсов планеты. Зависть к «богатым и благополучным» как негодование рабов, крестьян или наёмных рабочих в своё время и с соответствующими последствиями, уже продемонстрированными историей. Назвавшие себя «цивилизованными», сознавая «чьё мясо их кошка съела», пытаются раствориться в мульти культурализме и политкорректности, но строго оберегают свое благополучие и превосходство.  А это совсем не устраняет проблем межгосударственных и межнациональных. Только новый ориентир в вере!!!  Иначе, изобретённый ими и представленный уже в виде цели существования разумных «шопинг», дошедший практически до уровня «организации существования» разумных, разрушит мир.  Потребительство не может быть целью. Наши возможности только в   последующих освоениях «инопланетных миров» для расширения ресурсной базы, а не для уничтожения родной планеты.
 2.1.23.            Как удобна российская попытка осуществления вековых мечтаний народов о справедливости через объявление – реализацию коммунистических взглядов (хотя и с явной ошибкой – предвзятостью на перспективу из - за классовой их основы) для русофобства штатевровского и англосаксонского, в первую очередь.  Как бы они поддерживали русофобство весь прошлый и начавшийся века без осуществленного нами социального эксперимента. И хотя его историческая значимость неоспорима, а его реализация жестко коснулась в основном нас самих, их ненависть, зародившись и существуя в рамках геополитических подпитала, таки, русофобство еще и нашим коммунизмом. Тем более, что местные «мыслители» с удовольствием обличали – закрепляли нашу неполноценность и не цивилизованность, и даже как бы агрессивность в давно обозначенном - озвученном штатевровцами русле русофобства, которое собственно и является генеральной линией старинных и любых присоединившихся к ним недоброжелателей. А кого - то даже убедили, что наш коммунизм и причина, и следствие исходящей от нас опасности что, однако, явно и, в первую очередь, сопряженно с нашей русскостью как таковой. Однако, наш коммунистический опыт сопрягается в чем - то с попыткой «Европы» к объединению. Их благие намерения под реализацию «цивилизованного» братства и экономическая подоснова под желание объединить рынки при отсутствии наших кровавостей тем не менее передали власть, хотя и эволюционно, но тоже в руки политической верхушки, часто действующей вполне пренебрежительно по отношению к участникам. Получился практически тоже своеобразный голем, выросший из объединения с формальными посылами, но превратившийся в исполнителя желаний – хотелок – установлений под геополитическим руководством штатов. Осталось посмотреть, когда же его создатели убедятся, что совершенное в прошлом веке нами и их попытка, даже вроде и подготовленная многолетними подготовительными трудами, одинаково сложны настолько, что итог не гарантируется первоначальными благими пожеланиями, а политическая верхушка сама себя творит и поддерживает. Часто не «для», а «вопреки», в чем мы уже исторически убедились, а им еще предстоит. Нельзя не вспомнить так же вопиющие злодейства Папского престола при реализации усилий по распространению и укоренению христианства, о котором в качестве исторического прецедента предпочитают не вспоминать, хотя способы «коммунистические» безусловно их повторяют. Да, да, мы знаем про дорогу в ад, вымощенную благими пожеланиями, но отличать собственные «благие» от таких же, но чужих, упорно не хотим научиться. Вручение вопросов реализации благих пожеланий любому руководящему голему, будь то Папство, ЦК КПСС, Европарламент, а теперь и Госдеп США (по управлению распространением «демократии» в мире), напрямую привязываются к власти, упорство которой для самоутверждения и выживания обязательно выходит за рамки реализации объявленных целей, превращаясь в очередной аппарат принуждения. А он, как известно, никогда не чурался даже прямого насилия для самоутверждения.
2.1.24.                Религиозно общественное устройство египтян, китайцев, евреев, немцев, японцев и так далее в определенные периоды времени для успехов – преобладания…. Результаты есть, а понимания истоков их превосходства – рывка нет.  Можно ли признать рывками наши успехи при Иване, Петре, перед первой мировой, при восстановлении после Великой? Может ли быть цивилизационно значимым простое перемешивание - смешение национальностей в нациях для формирования – взращивания цивилизации Землян.  Причем теперь, надо успеть до возможного «трендеца», запал которого как раз в религиях и национальностях, государствах и блоках, не понимание и необозначение которого, в качестве теперь уже разрушающего фактора, «вскармливающего» противоречия – усобицы, подлежит осознанному преодолению человечеством. Вообще религию в стратегическом плане вместе с идеологией в тактическом видимо следует представлять, как общественно образующий смысл – стержень организации существования – сосуществования разумных при или под: непонимаемое в прошлом, неизученное в настоящем, непознанное в будущем. Существование этапов в моем представлении и есть суть – смысл формирования – взращивания - развития объединяющих религий – идеологий для реализации ЕГО Промысла.  Что и предполагает необходимость создания новой религии, обосновывающей развитие новых вменяемых - объединяющих идеологий для развития человечества за рамками государств, национальностей, блоков.
2.1.25.                Реальным и постоянным сопровождением – воплощением идеологического общественного развития должны стать реальные жизненные сюжеты, присылаемые мужиками – гражданами и оформляемые в виде роликов - короткометражек. Не шутовские скетчи «писателей». Серьезно. Если есть реальные и зафиксированные события, то с конкретикой в виде места и фамилий. Воспитывающие - ознакомляющие ролики с практическим смыслом для ориентации – обучения – применения - распространения. Не просто клеить «стоп хам», а по морде и тут же лично объявленное наказание при документальных доказательствах хамства с затребованным привлечением по необходимости в нужном объеме госорганов, которые обязаны по личному требованию обеспечить - проследить исполнение назначенного.  Реперы несменяемы! И они должны быть! В США внедряется и небезуспешно мысль, что фактически неким «супергероем» может быть каждый свободный американец при отстаивании справедливости. Думаю, что нам подобный посыл нужен ещё больше, и, мало того, он должен быть предложен к реализации.
2.1.26.                «Державник» - естественное расширение демократизации общества.  Взял и заявил о необходимости и способности «самолично» рассмотреть вопрос. Публично какой и когда. Строго без личной выгоды. Решение - по совести. Расходы и последствия на виноватого или на себя, если ошибся. Затребованная – обеспеченная поддержка «органов» и «структур». Технологическая – техническая - организационная поддержка доказательств.  Споры и несогласия разбирают уже зарегистрировавшиеся Державники из сформированного случайным образом (по требованию сомневающегося) территориального или общегосударственного списка в количестве 3 – 7 человек. Окончательно.  Срочность исполнения - присутствия.  Сколько уже появлялось ранее непотребных и непризнанных, вдруг оказавшихся нужными и праведными. «Державник» в политике и управлении реальными жизненными процессами, это все равно что «фермер» на селе или «предприниматель» в торговле - промышленности.  Среди наших добрых сограждан есть большой слой неделающих то, что должно или делающих то, что не должно, и, как правило, из числа тех, кто формирует лицо власти, пренебрегая пониманием необходимости соответствовать им назначенному, вплоть до прямой и наглой безответственности или для извлечения собственной выгоды из какой ни будь, или к чему ни будь принадлежности.  Нельзя быть уверенным в сохранении существующих схем управления, которые как любой творческий процесс предполагают совершенствование. То есть, предлагается особый творческий статус не только «в» или «для» экономики, а и «в», «для» реальной общественной жизни - политики.  Но не депутат. И не из НКО. Сам лично и на срок под конкретное дело, в котором понимает с соответствующим оповещением. Непонятно?   Нет сомнений, что мы можем понять – освоить кем – то придуманное. Однако, пришла пора внести вклад в придумывание.
2.1.27.            Вообще, не доброта, а справедливость спасет мир. По крайней мере так думают, а точнее и понимают все народы. Даже Голливуд со своими супергероями, устанавливающими справедливость в их понимании и десятилетиями уже согласно воспринимаемую всем миром как необходимость и «любой ценой», включая даже противостояние государственным структурам, легко вписывается в эту логику. Получается, что некий смысл, воспроизводимый Голливудом, имеет и понимание, и одобрение.  Способы…. Но они у них еще из времён дикого запада и ковбойской вольницы. «Национальный» характер?  Но не суть. Мой Державник тоже оставляет за собой право принятия справедливого решения не отвергающего, а привлекающего для решения государственные структуры на основе общепринятого, то есть общественно – государственного подхода. При признании и одобрении, конечно. Но это должен быть наш способ отстаивания справедливости. Без трагедий и спецэффектов, что очень важно.  Спокойный, внятный, постоянный. Справедливый и зрелый государственник. С корнями от исторического, религиозного и культурного понимания справедливости, воспроизводимого самим народом и без государственных управляющих структур. Без големов. Наше бюрократическое государство предопределяет возможное влияние только сверху. Не только высасывая на себя, то есть в некие структуры, активных и понимающих, но и активно - эффективно обедняя общественное самосознание, доводя все бытие фактически до уровня противостояния пытающихся что – то регулировать и наделённых, но фактически отстраненных от участия, чувством справедливости. Вся история человечества свидетельствует о постепенном отходе от непререкаемого авторитета различных диктатов. Не это ли есть признаки развития свободы. В штатеврах возможности влияния народа на справедливость вложены в «свободу» говорить и слушать. Нам надо учиться устанавливать справедливость снизу. От корня. Так что при всей несхожести мой державник и штатовский супергерой практически братья, только разделенные менталитетом. Но братья. И это нужно сделать понятным всем. А поддержание чувства справедливости и следования ему в обществе записать обязанностью государства в Конституцию. Социализм СССР своей идеологией разгружал бюрократические структуры государства даже просто наличием декларации справедливости. А вот теперь отсутствие внятной идеологии в России при всей её объявленной как бы «социальности» только нагружает государство необходимостью создания все новых «управленческих» структур для их проникновения всюду и всегда. А счастливо полученная компьютерная «способность» доводить и закреплять принятые управленцами решения при всей своей полезности, только закрепляет иллюзию целесообразности управления только сверху. Надо использовать новые подходы - технологии для защиты справедливости, а информационная составляющая должна ей служить. Только создание или наличие идеологии способствует спокойствию общества и процветанию государства. А поскольку чувство справедливости объединяет народы исторически, то это и есть путь к созданию цивилизации Землян для поиска и оправдания Промысла Бога - Творца. Общество способствует разумности, а той нужно не только стремление к пониманию Промысла, но и справедливость для возможности существования самого общества.
2.1.28.                Нейролингвистическое программирование неспециальное, чем и как хвастаются спецы, гадалки, экстрасенсы, сектанты, а как постоянно присутствующее в обществе поле взаимоприема – передачи оценок, смыслов, эмоций, заданий…. В том числе, как условие и способ развития разума вообще. То есть, при обучении и распространении знаний происходит НЛП в масштабах всего сообщества, если оно имеет достаточно организованные каналы взаимообмена. Именно отсюда возможность развития разума как лавинообразное движение развития, само себя подстёгивающее. При этом, вход в сферу – направление «плохого» так же самоподстёгивается и его торможение потребует специально организованного сопротивления для изменения вектора движения в «кривом» или «вредном» направлении. То есть, пока многовекторность, есть поиск и поиски. При зомбировании толпы в специальном «направлении», она двигается в «плохом» направлении до чрезвычайного встряхивания мозгов. И есть многократные заходы поколений на ошибку. Видимо, вплоть до генетического закрепления умения распознавания - отторжения ошибки. Права и свободы от штатов - это тоже самое НЛП, в сформированном ими направлении.  Однако, с некоторого момента внушители становятся такими же внушаемыми и, в конце концов, такими же внушенными из - за ими же организованного. Писал раньше про сдвиг сознания у пропагандистов в сторону формируемого ими сознания у распропогандируемых и утерю понятий и смыслов.  Сейчас велика вероятность подчинения штатовскому НЛП всей цивилизации. А это «трендец» и причина необходимости появления Предзнаменования для трансляции угрозы цивилизации и или попытка исправления реализуемого ими тренда, или уничтожение наглухо.
2.1.29.                В широком смысле НЛП - это предвыборная агитация, редакторская политика СМИ, шествия и группы по интересам, слова и символы как значение, организованное противодействие, ритуалы, предпочтения…. То есть, НЛП - это и есть мир, в котором мы живём. Разнооброзие окружающих НЛП предполагает поиск – развитие. Узкое – целенаправленное зомбирование - это «трендец». Творческий поиск индивидуума НЛС (само программирование). Пропорцию между   само осознаваемым и внушенным из вне каждому придется формировать и поддерживать самостоятельно. По крайней мере, до появления признаков – индикаторов, определяющих смыслы и их структуру, на подобии таблицы Менделеева и соответствующих формул, результирующих взаимодействие разных программ и признаков, всё только индивидуально самим и, это тоже этап развития общественных отношений. Сейчас всё понимается достаточно примитивно. А нужно научное подтверждение – разработка возможности описания метафизического (по Аристотелю) «формулами» взаимодействия и личного, и общественного под развитие Разума для исполнения Предначертания.
2.1.30.           Пересечения действующих НЛС, НЛП, големов и эгрегоров в виде их структурного взаимодействия, с возможностью выделения – образования новых влияний и форм, необходимо направить на итоговое формирование результата их взаимодействий в виде следования Предначертанному Богом вектору цивилизационного развития.  НЛС, как правило, в профессионализмах и потому у него есть стремление к развитию в той или иной частности. НЛП в качестве фона от собственно общественной среды, достаточно инертно, но подвержено влиянию желающих «фонить», которые «…измами» привносят «новизны», «скорости» и «дискретности». НЛП очевидно и помогает НЛС, и вредит в зависимости от транслируемых им целей, разворачивая направление творчества НЛС на пользу личного и/или общественного развития. Религиозные, идеологические и государственные НЛП надо объединить единой религией – верой в Бога – Творца под исполнение ЕГО Предначертания и преодоления, воплощаемого штатеврами потребительства, обозначенного - засвидетельствованного обладанием доллара в качестве цели и смысле существования. Это главный посыл к созданию новой религии для человечества. Пора «многоцелие», порождаемое разными и, подчас, несвязанными «творчествами», а главное, «потребительность», заменить – объединить исполнением Промысла, тем более что Предзнаменования от Воплощений БОГА – ТВОРЦА уже очевидны каждому, кто непредвзято оглядится вокруг себя. НЛС входит или даже условно образует в общественном НЛП, свой големчик (психотип - уровень подготовки – способности - среда) в виде собственного «взгляда - правила».  Он же обрабатывается - окружается НЛП, составленными из опыта (услышанного, прочитанного, увиденного, сделанного) и входит – участвует в разные и другие големы (семья, соседи, корпоративное, …,).  Связи между группами (големами – эгрегорами) по сути, те же нейроны, только организованные средствами НЛП.  Государство, идеология и религия сами по себе становятся – стремятся стать эгрегором, распространяя своё собственное НЛП. При этом государство придерживается идеологии или пытается её создавать. Вместе с тем, государственный эгрегор явно включает в себя, кроме прав и обязанностей, ещё и декларативное, международное, традиционное, культурное, региональное, религиозное, …, то есть многие и разные големы - эгрегоры.  Эгрегорами – големами можно признать ООН, ПАСЕ, НКО, секты, военные структуры, корпорации, ….  Вся эта «компания» не столько и не только растаскивает существующее общественное поле, но главным образом, изменяет целевое поле смысла существования цивилизации, замутняя и деформируя целенаправленное - необходимое и установленное Богом развитие РАЗУМА «сапиенсами». 
2.1.31.                Фактически, душа - это переносчик или даже форма разума. Или сам разум. Плохо осознаётся Евроеврейской цивилизацией. Благодарность и кара не телу, которое якобы воскреснет для суда, а душе - разуму. Воскресение тела - это действо, явно недодуманное религиозными деятелями на фоне недооценки «мук совести» души. Вечные муки тела впечатляют, но что при этом происходит с готовой или неготовой раскаяться душой. И почему тело несет ответственность за грехопадение души…. Страдания души – разума это её отсоединение от формируемого «итогового - суммарного» обще цивилизационного разума с водворением в кающееся безвременье, порождённое - сформированное ошибками и преступлениями. Нужно о разделении души на праведное и неправедное, как кара и итог состоявшегося суда. Не тело и душа, а душа и разум!
2.1.32.                Бытовая и прочая ложь для чего? Она требует дополнительной энергии, о чем свидетельствует возможность функционирования детекторов лжи, но тем не менее применяется всеми и постоянно. Она компенсирует и/или предотвращает страхи противоборства, создавая ощущение стабильности – покоя или даже счастья. И существует на границе между мирами чувственным и реальным. Как прибойная волна, округляющая камешки в гальку, для снятия с них острых углов. А ветер - это жизненные обстоятельства, «идеальное» использование которых, в силу общественных и личных несовершенств, пока (?) недостижимо. А вот устроение не личных, а общественных – групповых ложных посылов? Вот они - то уже вроде и не стремятся к успокоению. Наоборот. Похоже, что личностная ложь и общественная имеют разные смыслы и цели. Отдельный врёт, в том числе, для корыстного самосохранения в общественном и межличностном.  Осознавая видимо свою очевидную слабость – зависимость.  Групповая – национальная – государственная – религиозная выстраивает целую систему взаимно непреодолимых лжей, как будто, специально для обострения взаимоотношений. Надеясь видимо на псевдо защищенность в составе группы. Здесь не совсем очевидные и не сиюминутные из вроде ожидаемых последствия. Якобы отложенное на некоторое время противодействие, как способ придерживаться признаваемых – одобряемых – создаваемых, в том числе и корыстно, лжей. Породив лжами проблему, стремятся внутри неё создать – поддержать некую стабильность как плотину, которая нарушив течение, какое - то время всё же продержится до вероятной катастрофы, или в ней отпадет надобность из - за внешних изменений. Казалось бы, дипломатия и изобретена для того, чтобы «скруглять». Но групповое отстаивание созданных - собственных лжей предполагает не их чистое отрицание, а совершенствование в «процессе». Мощность посыла от групповой лжи создаёт и чувство удовлетворения индивидуальное от возможности затеряться – не выделяться – прикрыться.  Своеправдие. Своесвободие. Своепользие. Их отстаивание и совершенствование, как и всегдашнее стремление человечества к любому «улучшению». Для противодействия только «другой и под другим ракурсом» взгляд. Если религия – это вера, то ложь как вера в её разумное или необходимое оправдание - существование, тоже своего рода религия, которой поклоняются все и всегда, несмотря на вроде осознаваемую необходимость правды.  Но правды не в идеале, а в некоем «скругленном» виде. Психологическая защита от несовершенства, но с корыстным усовершенствованием! Особенно групповым. Именно отсутствие групповой лжи и стремление к её «совершенствованию» может стать первым признаком исполнения Предначертания.
2.1.33.                У штатов не обязанности цивилизации перед Богом – Творцом, а якобы некая «свобода».  Что абсолютно противоречит необходимости создания условий для коллективного творчества без высокомерия расового, этнического, религиозного, материального. Это отказ от исторического опыта человечества и тупик. Афганистан, Ирак и всё по списку - это не причина для обсуждения, а уже свершившиеся следствия состоявшихся искаженных смыслов, предлагаемых штатами, которые и являются первоосновой подлежащей осуждению - исправлению. Или уничтожению. Потому что их «белый человек» с некоей цивилизационной миссией, сидящий в мозгах у штатевровцев вот уже несколько веков, прекратил своё существование фактически, но оставшись на уровне понта – гонора, искажает всю картину мира.  Их внутригрупповая солидарность по безусловной поддержке сложившихся у них взглядов позволяет иметь «форму» успешного «наставника», занятого деланием – поддержанием выгодного им мифа.  А для плывущих по течению, в связи с отсутствием у них собственного плана – цели, смысл существования появится только при осознании необходимости исполнения Предначертания.  Но ни в коем случае не подражания так называемым «успешным», что предполагает не только несогласие, но и фактическое противодействие.
2.1.34.                Прибавочный продукт породил возможность совершенствования мозгов освобождением от «насущного». Религии, философские взгляды…. Греки, ренессанс, демократия. Разумеется, не всегда и не везде одномоментно, но была диффузия между «элитами» и «народом», странами и сообществами…. Оттуда - сюда и отсюда - туда. Достаточно внятно. Теперь отсюда туда все сложнее. То есть вместо диффузии - однонаправленность. Высасывание.  У нас 15 миллионов и 150. 350 миллионов и 6 миллиардов для штатов.  Но 25 - 40% ресурсов. И яростное отстаивание своих преимуществ или состоявшихся – закрепленных преобладаний.  Это признак тупика! Возможность – способность смешиваться для развития отменяется. Групповая, как и национальная, религиозная обособленность - это тупик. Московский эгоцентричный голем и государство в целом.  Экономическая исключительность штатовского голема, сдобренная сказкой про общность «цивилизованных» и остальной мир.  Любая «элитность» такого рода - это как выведенная людьми порода собак. Тот признак, это свойство.  Корми, обихаживай…. Это воплощение от воплощений корысти вторичных воплощений, придуманные людьми и далекие от Предначертаний Бога – Творца, поскольку не понимают вред своей собственной трансформации – состояния для целей Бога - Творца.
2.1.35.                Возможность - факт передачи семейных информаций – обозначений исчез под давлением новых коммуникационных построений - возможностей.  Семейная, а значит и социальная необозначенность потомков чревата потерей сущности понятия «поколений». Необходимо восстановить ценность жизненного опыта и уважения к зрелости и мужику. Мужику нужно творчество, а не псевдо демократии с либерализмами. Оно же смысл и цель осознания зрелости мужика внутри общества. Старость, перед тем как стать отходом, должна как - то вложиться в общественное сознание.   А Державники как осознаваемый (!) обществом репер зрелости им же и порожденный.  Чтобы опять не подсунули ложное восприятие действительности, поскольку сейчас повсеместно организуют - навязывают поиск, как бы, логичного в рамках – пределах нереального – надуманного или откровенно вредного, за отсутствием прямой и очевидной обратной связи между развитиями личными и общественными.
2.1.36.                У Бетховена есть произведение, где мелодия скромно и даже как бы неуверенно пробивается – формируется. Гениально. Иллюстрация или само воплощение творения! А вот у маргиналов, каковыми свободно можно считать «творцов» из числа зарабатывающих на поиске новых форм «художественностей», рождается скорее иллюстрация конца разумного существования в виде формального хаоса, то ли прекращающего творение, то ли ещё намекающего на стремление к нему. Некоторые воплощения от разумных воплощений предлагают скорее посылы очередного и кому – то выгодного НЛП, а не ход мыслей, который вызывает - обозначает необходимость сохранения - появления смыслов - реперов! Сутяжничество, плюрализм и псевдо демократия - родное семейство из разряда «всё что угодно» для «исказить – опошлить – запутать»! Нужен систематизированный взгляд на цель развития общества. Чем для нас не пример «биомеханизма» под названием корова, инстинктивно предпочитающего попсе классику. А если Бетховен что - то и писал глухим, то явно описывал «внутренний мир» именно мелодичностью, а не «воплями». Где наши инстинкты, когда тот или иной «модный новодел», рожденный исключительно формированием маркетинговых ходов – посылов, бездумно разрушает преемственность творчества. Осторожнее надо с вбиванием гвоздей в «Мыслителя» или раскрашиванием «Моны Лизы», поскольку это не только очевидный «вклад» в разрушение творческой среды, но и разрушение реперов как таковых.
2.1.37.             Предзнаменование - это транслятор, адаптер, переводчик, ключ, средоточие….  Цель его появления - это оповещение о разборе. Желтая карточка. Время сейчас.  Не судья, не прокурор, не защитник. Цивилизация призвана сама реагироваться по степени зрелости, самодостаточности, приспособленности к развитию в направлении, предписанном Богом - Творцом.  Предзнаменование -   это «участник - транслятор» приёмки качества, оценки вектора развития цивилизации и его реакции на реализуемую сейчас «претензию» воплощений Бога в виде планетарных возмущений для последующего применения воздействия и кары. Появление Предзнаменования - это вопрос от остальных Воплощений Бога – Творца о необходимости прихода Знамения для предъявления красной карточки. Осознание Предзнаменования - это индексация человеческой реакции на прошлое, настоящее и ожидаемое будущее, признанное Воплощениями оптимальным, естественным, существенным и правильным как матрица и пуансон применительно к Промыслу. Цивилизация сама должна доказать «зрелость». В этом чистота «проверки». Не трубы и суды каждому, а оценка целиком всей Цивилизации на приверженность вектору развития в сторону совершенствования разума. Поскольку именно взаимосвязанное общественное, а не только и не столько индивидуальное, определяет общий вектор развития.  Человечество должно уметь взаимодействовать и подтверждать свою суть как целостное. И доказать это. Поскольку именно разделение «обществ» на преобладающие - привилегированные и «простые» породило цивилизационный тупик, противоречащий промыслу Бога – Творца. Уже не внутри государств и сообществ, а в приближении к планетарному уровню, что чревато вырождением цивилизации, поскольку именно Планета Богом рассматривается и обеспечивается ресурсами для всех разумных на ней, как целостное земноцивилизационное. Цель - это служить Промыслу Бога – Творца и оправдать – исполнить.
2.1.38.                Только обозначив – проявив понятие «нельзя», можно двигаться дальше как от четко обозначенной границы, которая должна превратиться – обозначиться несменяемым репером в общественном сознании для преодоления вседозволенности, в том числе и использовании государственного для личного, того, что мы сейчас называем коррупцией. В России начать с жесткого «нельзя» любой ценой и не взирая. Первый этап из «нельзя» для нас - это гадить и хамить. При очевидных доказательствах любой, кто хочет – может воздать – наказать, как сам решит и как ему позволяет воспитание и совесть. Прямая и непосредственная связь потопанного и полопанного.  Принеси личную пользу и рассчитывай на общественное признание за обязательный вклад. В ТВ сценарии и факты от «земли» про принесение пользы для существования общества как обязанности каждого, ибо, разрушая общественное, разрушаем цивилизационное и отдаляемся от Промысла бога, предполагающего для нас развитие разума только в составе общества.  Державники и структура управления во втором письме.
2.1.39.                Не бороться с исламизмом – терроризмом (хотя термин явно кривой, ибо ни один исторически состоявшийся народ не воспитывает и не рождает ненависти кроме искусственно прививаемой, например, в виде нацизма - фашизма) а включить его в логику новой религии, в том числе и против штатов! Разъяснять гибельность – неразумность политики халифата, но объединяться с народами на почве противостояния идеологии штатов, ведущей к нашей общей гибели. Обозначение ИГ («ИГИЛ» — террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации в соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 29.12.2014 по делу N АКПИ14—1424С О признании международных организаций террористическими и запрете их деятельности на территории РФ.) как террористической организации при наличии у них территории, ресурсов, управления и идеологии есть непонятное упрощение, поскольку их привлекательность для некоторых жителей и ЕС, и РФ и других многочисленных стран очевидна. А жертвенность не возникает из ниоткуда и из ничего. И если мы полезем в разборки при неясных для меня посылах, то я против. Исключением может стать только вполне прогнозируемая угроза с их стороны нам. Но это уже геополитика и тогда пример надо брать с англосаксов, известных изощренным цинизмом ради своепользия.   
2.1.40.                Вера в Бога – Творца объединяет все ранее созданные разумными религиозные Воплощения как естественное следствие развития разума. Не отрицая, как не отрицают прошедшую историю и, объединяя все ранее взращенные человечеством Религиозные Воплощения как естественное развитие общественно - научных и религиозных смыслов. Религия – вера в Бога – Творца, как вектор общественного развития в направлении его совершенствования для развития творящего Разума. Отношение Воплощений Бога – Творца к Разумным Воплощениям формировалось и формируется сейчас, что засвидетельствовано записанными ожиданиями апокалипсиса. А поскольку мы считаем и ведем себя как венец творения то ясно, что и спрос к нам будет соответствующий, особенно к вызвавшимся управлять цивилизационным развитием планеты штатеврам. Религию надо подавать как доказанную – доказуемую тенденцию общественного развития во исполнение Предначертания Бога – Творца именно в связи с появлением Предзнаменования как предупреждения о необходимости отказа от следования ложному пути развития цивилизации. Включать и требовать разумного осознания. Без нажимов и фанатизма. В итоге должно проявиться религиозное воззрение Разумного Воплощения на себя и осознание связи с другими – остальными Воплощениями Бога. Познание Промысла Бога и осознанное развитие Разума с переформатированием общественного устройства. Спасение в поклонении Богу – Творцу и участии разума Разумных ЕГО Воплощений в развитии планетарного сообщества.
2.1.41.               Штатевры ведут себя на планете как завоеватели и по отношению к другим разумным, и по отношению к самой планете. Фактически обеспечивают преимущество в потреблении материальных благ любой ценой, в качестве главной цели своего существования превратив в средство – способ преобладания даже технический прогресс, преподнося, таким образом, свою «уникальную цивилизованность» в качестве неоспариваемой догмы. Хотя очевидно, что задача разумных – это обеспечить симбиоз своего существования на планете с предоставленными Богом – Творцом «природными» ресурсами в виде его же Воплощений. Тот же Христос, названный в Кумранских списках «справедливым учителем» и ставший творцом новой религии, явно не справился с гордыней и жадностью человечества, даже пригрозив ему и мечем и судом. Поэтому веру в Бога – Творца нужно позиционировать как антиштатевровскую, воплощающую в себе борьбу народов против корыстного диктата называющих себя единственно «цивилизованными» и потому диктующими свою волю, включая провокации и прямую агрессию по отношению к «не» или, по их мнению, «менее» цивилизованным. «Цивилизованными» стали материально преобладающие и стремящиеся к ним примкнуть, почувствовавшие выгодность формального к ним присоединения, из числа лишенных – лишившихся собственной значимости как самостоятельного цивилизационного репера. А вот их мораль держится лишь на способности и возможности промывать мозги на крохотной по значимости и безответственной, по сути, «свободе» как символе без реального содержания, обозначенным лишь в качестве формального заклинания без равенства и братства, поскольку они – то для штатевров самоубийственны, ибо опровергают ими же навязываемые превосходства «цивилизованных».  Если совсем просто, то 15% назвавших себя «цивилизованными». Но белых. Но вдоволь пограбивших. Но активно защищающих своё «превосходство».  К сожалению, приходится признать – констатировать отсутствие разницы в моем отношении к тамошним мужикам и к их государственным элитам – истеблишментам, взявшимся представлять общественные и государственные их «интересы». Увы. Дистанция между теми и другими разумеется есть, а вот разница в объявленных интересах практически не обозначена и не видна очевидно.
2.1.42.                Штатевровские искажения надо перевести – переводить на постоянный эмоциональный фон - уровень. Опровергнуть – свергнуть их ложь о «свободах и демократиях» на житейском уровне под очевидности состоявшихся уже фактов.  Зрелость нации или национальности, проявляющаяся в виде взаимоуважения и терпимости, является иллюстрацией – предпосылкой способности к объединению и сосуществованию. Именно способность объединяться создала Россию. А «цивилизованным», правда, вдоволь пограбив, пришлось уйти из колоний, где об объединении не было и речи, а лишь о высокомерном несении света «цивилизации» «белым» человеком в их понимании, практически недолюдям. Вся эта штатевровская шваль припоминает или придумывает обиды – угрозы от России. А надо мобилизовать – инициировать воспоминания угнетавшихся – угнетенных и предъявить цену материальному благополучию «цивилизованных», построенному зачастую на крови этих народов. В «геополитические» планы штатевров надо включить обоснованный возврат натыренной – завоёванной части их теперешнего благополучия.  Нам можно предъявить материальные счета прибалтам, грузинам и украм за их финансирование в советский период, а европейским коалиционерам - за войны и санкции. Грубо и нагнетающе, но геополитика от них и от нас, зачастую, без обозначенного прошлого, что чревато отсутствием осознания у человечества посылов и целей, преступлений и благих пожеланий. ООНу надо вменить в обязанность разбор сформулированных странами геополитических интересов, поскольку без обозначения темы нельзя вернуть штатевры в рамки хоть чего ни будь международного, а не их собственных амбиций. Штатевровские свободы только для внутреннего пользования. Умный и успешный учит, а не навязывает. А за геополитическую ложь надо сообща наказывать!
2.1.43.                «Цветные» есть следствие желания штатов сломать вектор развития цивилизации от развития всех, то есть земной цивилизации, к своему конечному и постоянному преобладанию над всеми (что вырастает из их государственной программы) и в планетарную беду для всего человечества. Империализм и фашизм пытались реализовывать тоже самое, но примитивнее и в среде более разнообразной и противоречивой, а перспектива получения желаемого ими результата не грозила сразу всей цивилизации планеты. Сейчас у штатов более 50% общемировых готовых к применению и постоянно применяемых вооружений, широко реализуемая способность управлять «мнениями» и «реалиями», навязанные человечеству векторы поклонения меркантилизму и индивидуализму. Плюс неразборчивость в средствах и многократно продемонстрированная способность к провокациям.  Отсюда реальная опасность для человечества, неизбежно воспринимаемая Воплощениями Творца как угроза безальтернативного существования цивилизации при слабости - отсутствии других конкурентных посылов и соответствующей её деградации. Развитие разума прекращает быть целью цивилизации. Ею становиться исключительно материальное преобладание – превосходство как навязываемая штатами общецивилизационная задача. Капитализм, империализм, монополизм сами и между собой сильно последнее время консолидируются и развиваются с изобретением и продвижением новых и старых способов влияний. Фактически, это уже эгрегор, творящий свою собственную безопасность ради самосохранения. Результатом такого развития, как и всегда это было в истории, будет нечто «централизованно» преобладающее - управляющее. Для штатевров это уже практически применяемый и признаваемый ими факт. Но не для России и тем более для планетарной цивилизации!
2.1.44.               Выделяется относительно небольшое количество демократизирующих, которому всё известно - понятно в формировании способа реализации якобы некоего псевдо общего подхода для решения возникающих в обществах проблем.  Сама форма современной демократии теперь предполагает для остальных не право решать, а только «участвовать». При возрастании экстремизма и количества как бы «демократизирующих», естественный и необходимый способ индивидуального противостояния - это создание видимости или отказ от участия в их движении для предотвращения решающего воздействия на себя и общество, поскольку нужен временной лаг и осознание. Но это некий покой, который не может сам по себе противостоять любому движению. А само движение до «устаканивания», предполагает обязательное воплощение элементов анархии в том или ином виде до приобретения итоговой формы, скорость появления которой зависит от появления - проявления «закрепителя». Происходящая на глазах «демократия» майдана в итоге имеет, что уже вообще странно, все тот же самый олигархат с угрозой превращения в диктатуру. И если бы не ненависть к русским, то «демократизироваться» им практически больше не на чем и некуда.  Если бы существовала шкала оценки влияния стороннего и собственного - придуманного уровня внедрения – использования отрицательного НЛП, то для «украины» это 10 из 10. Для освобождения от фашизма понадобился лозунг «убей немца!». Для освобождения от русофобства впору говорить «убей укра!». Укр - самое примитивное воплощение русофобства. Вспомнить Корсунь как некое начало. Как уже там проявилась именно фашиствующая жестокость при уверенности в безнаказанности. Они заразны. Их отношение к русским - это высшее и эффективно подогреваемое проявление давнишних – вековых ощущений англосаксов. Их почва - страх и ненависть. А это практически идеологический чернозём для агрессии - войны! Проходимый «украиной» идеологический путь ясен и лишь повторяет уже состоявшиеся ранее опыты самоутверждения. Но вот, расширенное и практически узаконенное совершенствующимися формами насильное зомбирование некоторой частью «демократизирующих» даже достаточно инертного большинства, это уже страшно. Я бы назвал их идеологическое зомбирование высшим проявлением грабежа «усовершенствовавшего», таким образом, простое воровство. 
2.1.45.               Россия уже не однажды противостояла. Сейчас тот же жребий и Рубикон, на который мы должны решиться.  От нас должен состояться призыв одуматься и не замахиваться на самоуничтожение цивилизаци разумных на планете. Степень и уровень потери цивилизационных ориентиров запределен и очевидно ведёт к «концу света», предсказанному уже ранними Воплощениями человеческих богов, ещё тогда осознавших пагубность согласия с греховными Воплощениями, порождаемыми человечеством наряду с благими намерениями. Превосходство религии еврея или араба, расовое превосходство немца и «цивилизационное» штатевровцев должны оцениваться одинаково с любым уже отметившимся в истории человеко ненавистничеством, начиная от деления на знать и смердов, владельцев и рабов, элитных и ведомых, русских и русофобов, верующих в одно или другое, разно черепных или разнокожих, с обычаями теми или другими….    Препятствующие осознанию Предначертанного Богом – Творцом и есть враги планетарной цивилизации разумных. Их буквальное наказание должно быть не делом времени, а немедленным осознанием необходимости ухода от внедряемого ими тупика, ибо, попав в него можно единственно искать другой путь, а не сражаться за домыслы – ощущения – неправды, приведшие в этот тупик. Надо понять про тупик. Для этого и Предзнаменование. А за неисполненным – неисполняемым путем необходимости развития разума будет и кара от Воплощений Бога – Творца, которые сметут не понимающих Предначертания, о чем предупреждает и чему свидетельствует активное неспокойствие планеты.
2.1.46.                Укравший или ограбивший становится богаче, но не цивилизованнее, как это считают штатевровцы, закрепившие за собой и всячески пролонгирующие своё право на превосходство. Как их первые деньги – капитал были не честными, так и их воспитание, на признании правоты хапать любой ценой, теперь позволяет им лгать, обманывать, угрожать, убивать, мистифицировать ради сохранения «преимуществ», обладание которыми для них и цель, и способ.  А вот подчинение или неподчинение им и есть для них критерий оценки возможности сохранения их преобладания. Внедряемое в сознание народов русофобство из ряда очередного их корыстного обмана, к распространению - продвижению которого они не стесняются привлекать, уже однажды, отвергнутый – остановленный фашизм. Тогда потребовалось смертельное напряжение сил Союза и даже их собственного участия – усилия, когда они перепугались самими же взращенного националистического монстра, но возрождение которого теперь их, судя по всему, не пугает. 
2.1.47.                Исключительность штатевровцев, религии, секты, группы и так далее, существуя и развиваясь вне Промысла бога, а являясь явно искаженными по отношению к нему воплощениями разумных Воплощений, могли бы сойти за поиски путей развития разумных, но без целенаправленного навязывания с помощью все совершенствующихся средств НЛП корыстного воздействия на разумных. Отвергнут симбиоз с природой, который является основой существования не только биомассы, но и основой - способом сохранения всех ресурсов, предоставленных Богом – Творцом для существования - развития разумных.  Потребление и уничтожение. Сексуальная активность, предоставленная разумным, откровенно извращается.  Семейные ценности уже разрушены. Разумных откровенно противопоставляют друг другу по разным принципам – подходам, что исключает превращение народов в планетарную цивилизацию всего лишь для реализации идеологем преследующих властные подходы. Сам Разум и обеспечение его развития не обозначены – поставлены в качестве первоочередной и единственной цели развития государственных образований. Их слияние для формирования планетарной цивилизации намеренно отвергается ради сохранения все той же исключительности. Использование внутри сообщества Разумных лжей и угроз, разрушительной «экономики» и искажающего НЛП, привели человечество на порог осознания – выбора. Штатевровская «исключительность» 10 – 15% населения планеты, подтверждаемая использованием – защитой завоеванных - награбленных ими ресурсов, противопоставляет себя человечеству. Очевидная убогость провозглашаемых ими «свобод» в отсутствии других принципов, созданных разумными Воплощениями во времена Французской революции или более ранним их философским и религиозным творчеством, противостоит самому Промыслу Бога - Творца. 
2.1.48.             Что в качестве «совка», что в качестве «русского» для «цивилизованных» я изгой.  Для самосохранения здесь и сейчас надо понять, что создает патриотизм, а разрушает либерализм!  Очевидно, что вокруг не санкции как таковые, а экономическая часть политической и информационных войн. Бесконечно навязываемое ориентирование на «цивилизованных» уже требует значимость своего, непременно рассматривать через призму забугорного. Даже оценка произошедшего у нас февральского 17 года предательства раскрашивается голливудскими ценностями «киношного благородства» спасителей Николая 11 фактически вне истории. Да, была попытка, но только после того, как наелись смертоубийства и за неимением оправдательных причин для уже совершенного. А давайте тогда любить всех, не оправдавших надежд вождей, например, Януковича…. Вечная блудливость. Всё гораздо проще. Знаменитая в советские времена ткачиха после участия в съезде КПСС приехала как - то на фабрику и рассказывала о том, кого из знаменитостей она там видела и какие харчи в буфете. А было «партсобрание»! Ясен факт наличия вполне себе счастливых персоналий «при» и «в» устоявшемся состоянии государства или его революционном, или перестроечном разрушении, которые, вместе с тем, воспринимаются широкой общественностью с терпением или неподдельным энтузиазмом после захода в прозомбированную стадность. Сейчас целая отрасль «желтой» демократии. Будем снова отказываться от имеющегося плохого или недостаточно хорошего в связи с появлением особенных толкователей или просто критиков ради изменения статуса народа опять до «жертвы обязательной».  Стенать или протестовать бесполезно. Надо готовить новую базу, открывающую горизонты совершенствования общества через исполнение Предначертания. А те, кто «свободен», «на краю», «скачет» и другие подобные явно нуждаются в профилактических прививках, изобретение и использование которых тоже входит в цель развития общества Разумных для исполнения Промысла.



















2.2. Непонятки               
                «Нельзя объять необъятное!»
          Собственно, это «площадка», которая меня интересует с действующими на ней законами и беззакониями, пониманиями, отрицаниями и так далее, но которые, безусловно, содержат – создают собой фон, формирующий декорации для часто бессознательно проходящих жизней и произвольно разворачивающихся событий.
2.2.1.           Бесконечность наружу, вглубь, в любую сторону, во времени туда - сюда, в других возможных «измерениях»? Пределы минимума и максимума? Только для материи «во» или «вне» времени?  А темные материи и энергии?  Зачем вообще бесконечности или бесконечностям конечность? Что - то не умещается? Что? В чем? А человек разумный, зная свою конечность, стремиться …. Куда? В какую бесконечность из своей конечности?  Думается, бесконечность не предполагает наличия универсальностей, потому что повторение повторений отрицает наличие бесконечного числа вариантов. Повторы, например, для нашего материального ряда - мира предполагают «границы» формальных бесконечностей в виде границ – координат, названных для нас временем или пространством.  Или должна быть бесконечность бесконечностей. Бесконечность времени и пространства предполагают бесконечность развития разума. А для него тоже должны быть какие - то координаты? Или нет? Или какие? Что дает и возможна ли бесконечность богов, миров, разумов и разумных? У нас окислитель кислород. А вместо. А без. Но количество элементов приблизительно известно. Конечность? А бесконечность не всегда и не везде. Но есть время и пространство, которые мы считаем бесконечными. Бесконечность для/относительно варианта?  Нашего, например. А должна быть бесконечность вариантов. А где их взять при конечности элементов материи. И тогда цикличность – повторяемость, а это бессмысленно для бесконечностей. Все известное рождается и тянется к смерти. Энтропия. Конечность – цикличность – повторяемость. В чем промысел божий? Опять бесконечность вариантов? Бесконечность - это отсутствие цели. И цели творения тоже? Ошибка? Ошибка бога? Разум и отсутствие цели. Зачем разум? При отсутствии цели, что правда и что нет? Хаос! Зачем? Стремление разрушаться до хаоса? Но тогда до какого отсутствия хаоса? То есть от некоего как бы порядка? От какого такого порядка. Бесконечность - не аксиома! Что там физики и математики? Должно быть что - то ещё. Понимание бесконечности и есть цель познания смысла творения? Но тогда это не цель, а процесс!  У процесса обязательно правила. Не бесконечные. Опять цикличность. Цикличность цикличностей.  Опять непонятна цель. Взорвалось, расширилось и опять сжалось в точку? Расширяется по уровню понимания опять «на слонах»? Смысл. Разум должен что - то питать? Вечное? Но тогда сам разум вечен. И до, и после точки.  Перед взрывом и после. Тогда разум и есть бог. А цикличность ему нужна как биение сердца. Это на несколько порядков увеличивает смысл нашей бесконечности, но не приближает понимание бесконечно далёкого в сравнении с бесконечностью как таковой. Числовой ряд бесконечен, но дискретен. Как транспарировать это понимание в саму бесконечность? Ведь бесконечность чисел отрубает смысл. Зачем? Какой смысл в бесконечном повторении конечного (плюс один, ещё плюс один…). Непонимание бесконечности – это и есть смысл самой бесконечности? Зачем тогда движение в сторону попыток понимания бесконечности. Сама бесконечность - это складывание бесконечностей? Ерунда какая - то. Развитие разума очевидно. Для чего? И почему оно связано с общественным устройством и вкладом всех разумных в цивилизацию, а появляется при включении индивидуума с его скромным пожрать – поспать в общество, где сама разумность имеет свойство расти геометрически и экспотенциально!? То есть развитие разума только в сообществе разумных. Тогда вместе с разумом бесконечное развитие общества. И так же и его бесконечное расширение. Допустим ментальную связь всех со всеми, как условия – логики существования абсолютно развитого общества. На этом развитие общества – разума прекращается. У всех всё есть. Всем всё понятно. Единовременно. Общее превращается в суммарного бога и свободно может деградировать до единоличного. До точки. До одного бога. Поскольку все остальные уже просто не нужны. И эта точка как первоначальный взрыв распадается, чтобы снова собраться и развиваться? Опять цикл при взаимодействии индивидуума и общества, и опять нет смысла повторов для бесконечности.  А конечность предполагает отсутствие и времени, и пространства. Тогда бесконечность хаоса. Существование и развитие разума в хаосе? Хаосу разум не нужен. У разума есть очевидный вектор. Развитие. Разум не внутри времени и пространства, а внутри только общества? Общество - это среда для разума. Зачем познавать кем - то или чем - то познанное, поскольку оно уже даже создано? Разум нужен материи? Бесконечность материи для бесконечного преобладания тяготения? Схлопывание до точки? Куда девается тяготение? Зачем бесконечная вселенная, если общество может существовать на ограниченном пространстве. Очень большое общество?  Сопоставимое с бесконечностью пространства и времени?  И где тогда бог?  Ментальное общение и среда для него? Темная материя?  При бесконечности пространства, времени, общества и разума они не могут не взаимодействовать. Слияние? Коллапс? Как ядерная бомба? Нет смысла для бесконечности. Поскольку опять периодичность. И где бесконечность? А как бесконечность обществ и разумов в одном пространстве – времени? Или в разных. Степень развития обществ и разумов для сосуществования. Смысл слияний или уничтожений. Из логики нашей природы ясно, что из многого рождается и достигает зрелости немногое. Предложенное – запланированное количество попыток предполагает неудачи. Семя и злак. Икринка и особь. Сперматозоид и млекопитающее. Земная цивилизация и многие разные другие. Лучшие при/для конкурентности? Но для чего, куда и зачем? Что собственно должен оплодотворить разум? Живое на не живом. Разум на обществе.   Порядок из хаоса. Пространство из времени. Инь и янь. Может ли быть ничто нигде и никогда? «Где и кто» Бог в «ничто и никогда»? Сам бог рождается и исчезает?  Как из ничего что – то. Нечто существует всегда. Вечно. И что это? Время без пространства? Кто его измеряет. Стоит?  Зачем материя? Время и есть сама бесконечность?  Бог нужен только живому?  Неживое рождает бога и живое или уже бог рождает живое при наличии неживого? Бог живого и бог неживого. Воплощения бога. Живое – неживое есть подтверждение существования бога? Поскольку живое рождает задумывающееся о богах разумное? И в чем его промысел? Бог только для общества разумных? Одного? Каждого? Великий хаос играет смыслами, рождает их и получает нечто? Он бог богов? Вне и для времени, пространства, материи….  …???               
2.2.2.            Время рассудит. Какое - то или некое время. С его энергиями, материями, жизнями, разумами. Сейчас у нас и для нас пока наше время. Не упустить бы шанс. И дай Бог, если хотя бы биологичность в цикличности. А если мы - просто бесполезный этап? Можно ли предполагать развитие нашего разума до некоего уровня или до достижения неизвестной цели? Можно ли настаивать на необходимости присутствия нашего разума как такового?  Ясно, что материя - одна из форм существования энергии. Материя рождает разум. Разум потребляет – преобразует энергию и является формой – этапом её изменения? Или развития? Наш биологический разум одно из проявлений её энтропии? Как – то скромновато на фоне бесконечностей времени и пространства. Тогда наш биологический не единственный?
2.2.3.              Нам – то уж точно не вечность и не бесконечность. Скорее разумность в определённой – осуществленной для нас биологичности, чью полезность для промысла Бога – Творца ещё следует доказать. Вирус тоже биологичен, но только вместе с клеткой. Вирус после мутации стал клеткой? Почему не все вирусы? Если речь идет о яйце и курице, то кто или что петух? А с чем – кем и для чего мы конкурируем знает только ОН, поскольку конкурентность в чем - то тождественна осуществлению выбора, который и стоит перед нами.  Нашего или не нашего. За нас или для нас. Хаотично происходящего, понимаемого как постоянно и произвольно меняющаяся множественность множеств, поскольку любой структуре всегда предшествует без структурье в качестве предложения для формирования возможного выбора - развития.  Или природо законодательно (о счастье!) намеченного для нашего мига существования, которым еще надо воспользоваться в каких - то неведомых пределах и для каких - то неведомых целей?
               
2.2.4.             В нашем обществе спокойно и невнятно - безответственно преобладает ощущение – впечатление, что «поизучав» и «доизучив» на планете и в ближнем космосе, мы так потихоньку и не торопясь доберёмся и до уровня Бога - Творца. Слишком уж самонадеянно. Видимо ещё от заблуждения предков про то, что человек создан «по образу».  Хотя уверен, что это всего лишь ошибка из череды наших предыдущих религиозных взглядов на одного из череды рожденных в своё время, предположениями аборигенов вполне себе местного «Бога – Создателя». Наша мизерность, скорее всего, в пределах, как мы сами любим выражаться, погрешности измерений на фоне вечностей и бесконечностей миров и циклов. За «законами» Ньютона и Эйнштейна, по ощущениям, просматривается едва ли не бесконечный их ряд во временах и безвременьях. Хотя бы, исходя из предполагаемого нашего существования в небольшой и плохо изученной «светлой» части мирозданья и пониманием того, что хоть как - то и предположительно ориентируясь в устройстве этой её части, нам совсем невдомёк про её огромную «темную» часть.   Нам бы осознать некоторую и недоказанную целесообразность своего собственного появления в ряду вероятных – возможных других появлений - проявлений. Хорошо бы не только в качестве биомассы для чего – то определённого в качестве «нашей» материи. Хотя и это не исключено, и может быть будет показано ЕГО Промыслом. Во всяком случае, подаренная нам возможность «разумности» не столько прогноз на бесконечное сохранение вида, сколько один из путей, в котором нам предложено - позволено пройти от точки «А» до некоторой точки «?».  Будем хапать, толкаться и набивать «зобик»?  Глупость? Гордыня? Благоустроенная потребительность как цель существования человечества? Да что я рассказываю, если Вы сами или понимаете, или чувствуете тупичек от бессмысленности такого грядущего.  Или пропадает чувство самосохранения вида?  Подумайте. А может, попробуем взглянуть на себя и для себя со стороны, а ещё лучше, и со всех разных сторон во временах и событиях.   Не пора ли начать путь не ради исполнения сиюминутностей наших индивидуальных или групповых хотелок и разнодумий, а с осознанием некоего для нас Предначертания БОГА – ТВОРЦА и с признанием нашим домом хотя бы окрестностей Галактики, а не только окрестностей местожительства.
2.2.5.          .               Сама необходимость общественного устройства для разумных не есть ли аналог необходимости тяготения для материи в пространстве? А также стада, ареалы, группы, стаи! Аналог?  Понять «в» и «для» разумных. Необходимость и нестабильность. Выбор направления и возможность ориентации – существования в нём.  В чем смысл и где проявляется форма разумности.  Собирание, хранение, развитие где, в чем и для чего. Разум в обществе. Общество для разума. Сам разум что, где, зачем и как объединяет или с кем чем объединяется? Для чего? Зачем познавать уже созданное или питаться - получать от него?
2.2.6.                Безотносительно к конкретной ситуации, у нас традиция какая - то в том, что мы всегда «любим» всех специально для этого провозглашенных или пытаемся полюбить этих всех любой ценой, даже и вопреки очевидной или подразумеваемой «нелюбви» к нам! А теоретически, понятная благостность – успокоенность - любвеобильность спокойно перерастает в фактическую катастрофу. Кривизны любой новой идеологии неизбежно прорастают вновь поставленными минами или неразорвавшимися снарядами прошлых ещё войн – идеологий - иллюзий. Вот и взращенная веками «нелюбовь» штатевровских народов к нам на таком же необоснованном – бессознательном - впрыснутом в их мозг русофобстве, а потому, в чем – то и хрупком, должна быть преодолена хотя бы для их и нашего самосохранения. Эмоциональность «любвей» и «нелюбвей» отключает прогматику, хотя последняя, лишенная эмоциональности по определению, вряд ли способствует сближению – успокоению самосознания народов на бессознательном уровне, упрощающем всё до уровня эмоционального фона, столь легко запоминаемого - воспринимаемого. Это каждому «своя колея» Владимира Семёновича?
2.2.7.             Времена наших революций и перестроек так и не получили внятную и однозначную оценку происходивших тогда реалий. Сейчас речь идет уже и о ВОВ. Речь идет не об оценках – посылах во временах - обстоятельствах, а о последующих – нескончаемых подходах к освещению событий. Нужно голое вычленение – перечисление фактов, а не комментарии комментирующих. Как «фотографировать» состояние общества? Вот пусть так называемые «историки» и займутся этим вопросом.  Количество занятых в этом вопросе, явно необеспеченных методологически, только разрушает в погоне за «научными» статьями на хлеб насущный и популярностью общественное сознание. История должна записываться не от лица идеологий - групп - кланов. В ней должны появиться оценки – свидетельства цивилизационного развития - поощрения разумности в укреплении устоев человеческого сообщества как такового. Для начала надо признать, что все существующее вне правил и законов не может считаться наукой. Не вполне очевидная, но иллюстрация - это злоключения Шлимана в «научной» среде Германских археологов. Признать их всех беллетристами, отказывающих фактам ради изящностей кланового взгляда?  Кто - то должен придумать доказательные подходы, выводящие науку из объятий социально политических технологий. Наш исторический опыт не сопрягается с пожеланиями соседей – врагов. Отстаивание этого опыта не освобождает и нас от необходимости формирования методологических основ и описания фактов текущего времени для потомков. То есть, без возможности создания будущих конъюктурностей, позволивших, например, «создать» 140 тысячелетнюю историю украм, фактически реализовавшим подход Геббельса. Однако именно такой подход к историчности превалирует, а осадочек – то накапливается – накапливается – накапливается…. Настоящее как – то надо факторизировать сразу и на глазах участников, а не передавать на «исследование» потомкам…. «Факторизировать» социологию? 
2.2.8.             Отдать - вернуть приоритет рабовладельцам (имеющим возможность абсолютного подавления любого сопротивления), феодалам (обозначившим право преобладания происхождением), капиталистам (объединившим наличием капитала все ранее изобретенные – состоявшиеся элитарные выделения), «рабочим и крестьянам» (с провозглашенным равенством при необозначенном явно, но участии и под руководством известной части общества, послужившей идеологом – катализатором проявления озабоченности  устроением идеологических подходов). Отдать приоритет предпринимателям – собственникам, наделенным свойством организовывать и организовываться под распространение – утверждение преобладающего материального стимулирования. Отдать приоритет условным «технарям» с предположительной способностью организовать развитие в рамках использования логических построений (которые еще только предстоит выработать – разработать), стремящихся и способных (?) систематизировать общественное развитие? Приоритет служителям культа, для продолжения и вероятного усугубления существующего общественного разделения? Чьим или каким? …? Гармонизировать может только осознаваемая цель! Потребительское, в своём развитии, вплоть до истощения ресурсов и возмущения планеты, при стремлении - отстаивании богачества, как цели – это тупик. Религиозное вплоть до столкновения приоритетов при отстаивании догм, необходимость которых, очевидно, нужна для «легендирования» первоисточника веры и сохранения служителей. Есть ли, у кого и какой, творческий потенциал для построения вектора общественного развития на утверждение - применение приоритета Разума, то есть исполнение Промысла Творца?  Похоже, все - таки сначала цель и лишь потом, и на её основе, создание «заинтересантов», готовых продвигать осознание – следование Предначертанию. Наверно это молодежь.  Вот только, как вписать в эту чрезвычайно мобильную – импульсивную среду жизненный опыт поколений, являющийся естественным тормозом, призванным оберегать от резких движений. И надо ли этого опасаться? 
2.2.9.                Высшее физическое наслаждение возникает при семяизвержении. А семя безусловно необходимо для оплодотворения яйцеклетки. Смысл в продолжении рода. У животных и растений, за редким исключением - это периодически наступающие этапы.  Разумному предложено – позволено видимо для компенсации или сопровождения неких творческих усилий пренебрегать определенными природой для других живых периодами - этапами.  Сравнительно с общим рядом других животных, повышенная сексуальность, возможно и имеет некий смысл.  Скажем, для необходимости к более частому, чем у других животных, поддержанию эмоциональных процессов, способствующих развитию мозга - разума. Или есть какая - то необходимость в количестве нас?  Нарушение естественных отношений обрекает сообщество людей на вымирание. Очевидно, что это ошибка, порождённая «чрезмерной - неразборчивой» сексуальностью сапиенса. Цивилизация пидоров! Каково? В физиологическом смысле, это брак – ошибка природы. Но, наделенная разумом «ошибка», начинает требовать к себе внимания. Пусть! Но, не равных же прав и пропагандирования своей необходимости или, тем более, даже преобладания и повсеместного «внедрения».  Попробуйте сказать льву про льва, а быку про быка. Только разум рождает пидоров как следствие «придуманного» мозгом способа реализации сексуальности. А свобода обсуждения этого вопроса – это и есть пропаганда вседозволенности. Мозг может переделать и даже извратить всё? Такой необходимый, но и опасный для пользователя свой собственный мозг!  Нужна логическая общественная корректировка? Предки - то за века и тысячелетия додумались до оформления узаконенных отношений между мужчиной и женщиной явно ради потомства и из - за потомства.
2.2.10.              Хочу ракету. Проектируют и делают. Хочу экономику с ростом в 10%. Почему - то не проектируют и даже не пытаются. И при этом как бы и экономическая «наука», а не осознаваемое – признаваемое наукообразие! Но, зато, какое мощное оформление и сопровождение бессмысленного выпендрёжа на планетарном уже уровне через всякие - всевозможные финансовые конструкции, периодически организующие - ведущие к тому же, к кризисам не только экономическим, но и общественно политическим! Модель явно устарела из - за неспособности организовать – предвидеть, а главное стала опасной для пользователей. Она «хотелки» превращает в нужды, требуя бесконечной траты планетарных ресурсов для сомнительных и чрезмерных потреблений. Для иллюстрации: все человечество на уровень потребления «золотого» миллиарда, все человечество на уровень потребления миллиардеров…. И при чем здесь единственная цель Бога – Творца в развитии данного сапиенсу Разума? И симбиоз – взаимодействие его Воплощений и нас с ними! И стремление к познанию его Промысла!
2.2.11.              Предпринимательство существует – развивается и на откровенно вредоносном для общества. В чем сюжет истории?  Скорость внедрения новшеств и скорость осознания самой истории развития общества не совпадают на уровне поколения, двух, трех….  Взаимодополняющее развитие разума внутри цивилизации вроде не конкурентно. Однако, связь возможностей экономики и финансовой системы с возможностями развития наук очевидна, хотя денежная конкуренция, не связанная напрямую с прогрессом, существует, как бы, сама по себе. А вот желания обладания деньгами равноценны желаниям обладания властью, то есть, стремлению к неограниченному преобладанию. «Позитивное» для общества и «вредное» для него предпринимательство уравнены между собой в действующей «свободной» экономике настолько, что даже последствия в виде кризисов и войн не предполагают никаких самоограничений. Отсюда конкуренция групп разумных, допускающих даже взаимоуничтожение - самоуничтожение. Блага и вред от такой конкурентности очевидны. Но необходимы?
2.2.12.                Сама конкурентность от бога и вместе с дарованным им разумом? Она питается - предполагает эмоции?  Или эмоции разумных порождают уже конкуренцию не «от бога»?  Эмоции сопровождают главный его дар: любовь и творчество. Эмоции – это душа разума? Наоборот? Эмоции творчества и денежно - властные эмоции – амбиции преобладания. Исконное и придуманное. Может быть деньги – преобладания - это ускоритель в некоторых границах – периоде, то есть не универсальны и временны? Одни из? Общество на деньгах и без денег в рамках созданного разумом…. Разум и конкуренция при необходимости сосуществования? Что первично? А что будет, когда каждому по потребностям? Паразиты есть на всем. На экономике и даже на разуме. Включая «профессиональных» толкователей – обосновывателей. А маскировка и симбиоз тоже для них? Какие - то рачки прячутся от врагов даже в «дружественном» анусе! Приспособляемость.  Сколь велики – показательны природные показы - посылы для разумных. Насколько пригодны аналогии от вещественного или другого живого для разумного и наоборот?  Существуют ли посылы – показы от природы как универсальный способ показа – демонстрации сущего вообще?
2.2.13.                Познать или даже просто ознакомиться со всеми созданными цивилизацией знаниями, подходами и посылами во всех отраслях невозможно ни человеку, ни даже отдельной группе. Формировать общественную базу из обучения? Но само обучение тоже платформа. Кого, на каких принципах и для какой цели? Где часть и в чем целостное?  Предвидение фантаста про постепенную гибель планеты и монополиста, определяющего условия жизни на ней для своей власти кажется истинным, но человечество эту основную беду в качестве главной опасности для Земли пока толком не   обозначает в качестве причинно следственной связи. Следствие жадности, это «вынужденное» искривление мозгов? Экономическая конкуренция вплоть до саморазрушения? Вредные бизнесы? Вредные, но бизнесы! Наркотики, псевдообучение - одипломирование, сектантство, финансовые «пирамиды» и так далее, не только воспроизводятся «бизнесменами», но и находят послушных – преданных исполнителей – обслуживателей. Поневоле вспоминаются апокалептические предсказания пророков религиозных и философствующих. Вспоминаться – то вспоминаются…. А толку?
2.2.14.         Практическая уверенность в существовании «предыдущих» цивилизаций, особенно на фоне непонятностей возникновения человека «мыслящего и саморазвивающегося», наводит на мысль об экспериментальности его появлений – исчезновений в логике поисков исполнителей Предначертания от Бога – Творца со времен динозавров и до наших дней. Последнее «создание» человека, записанное евреями и не только, за многомиллиардное существование планеты представляется маловероятным не только из - за мизерности периода, но главным образом из - за невозможности существования Времен, Материй, Энергий без смысла обозначения их существованием Разума, который только и может это сделать. Хаос, как можественность множеств, является «заказчиком» для Творцов, предлагая разные выборы - направления?  Сами собой напрашиваются разные, а не только биологические формы разума и возможная многовекторность Творений, по крайней мере, в «светлом» и в «темном» мирах. Попытка найти – обозначить смысл и цель «существования»? Тогда есть создатель самого Хаоса???? Нашего Хаоса? Что бы там не взорвалось при Творении в «нашем» Мире, а уверенности что это единственная «бомба» нет, и не может быть! Как же непредставимо мала наша мизерность, расходуя – используя которую столь небрежно, без желания искать – осознавать Промысел, мы можем оказаться малопригодны для …?!  На этом фоне особенно очевидна вредоносность и опасность идеологии – политики штатевров, строящей превосходства единственно на потребительствах! Это замыкание спирали развития цивилизации, и, её очевидное несоответствие Промыслу.
2.2.15.             Конкурентность - это поиски направлений преобладания.  Инновации, госпрограмы, импортозамещение. Государственные программы заменяют – корректируют конкуренцию? Но записать и даже пролоббировать тем или иным способом не предполагает достаточного уровня творчества – готовности озабоченных – озадаченных программой. Всего лишь предполагаемая – предписываемая необходимость - выгодность. Плюс многозависимость от разного. Получается посыл декларативный и почти не более того, кроме «веса» госорганов, навязывающих эти программы?  Потому – то туда и нужны – используются государственные - общественные вложения для пробуждения денежного интереса, сейчас олицетворяющего собой конкурентность. Наличие и возможность получения соответствующей информации для формирования направлений общественного экономического развития. Не выхватывать - угадывать, а использовать осмысленно и общедоступно на любом уровне от индивидуала до территории. Достойная задача для правительства! Но неиспользуемая?
2.2.16.              Прибыльность пиления – деления общегосударственного поддерживает нашу чиновничью и олигархическую систему много лет. Господдержка банков, неадекватного рубля, вложений, подлежащих «освоению», которые оказываются столь выгодными, что породили систему миллионных «откатов», завели в экономический напряг и препятствуют появлению недекларируемой, а реальной идеологии. Социальность может рассматриваться в этих условиях как откуп. А восприятия государственных подвигов – свершений в виде Сочи, транспортных систем, Крыма оберегают психологию от депрессии, но не воплощают в себе перспективу.  Чем - то напоминает строительство пирамид. Впечатляет, но не обеспечивает.  Но явно и надо. А вот как новые экономические и внешнеполитические реалии скажутся на общественном самочувствии и государственном устроении, не вполне ясно. Пересмотр должен произойти. Резких движений не хотелось бы. Но и форма требует перемены.
2.2.17.               А ведь многолетнее поведение нашего государства в качестве «партнера» Нью – Йоркских банков сильно напоминает поведение Лени Голубкова во взаимоотношениях с Мавроди. Бывали даже какие - то заявления про поступавшую в государственный бюджет прибыль в виде процентов набежавшей маржи.  А как предостерегали народ – то от финансовых пирамид….  А целая орава государственных экономистов – аналитиков -  чиновников под возможность безделья от малюсенького процента получаемой с госвложений прибыли, пела благовест накоплению фондов.  Лёня – то «партнерился» хоть за десятки – сотни процентов.  А государство?  Деньги в банке - это ж для рантье.  Государство собиралось отдыхать? Само? Или кто и как именно? А поработать?
2.2.18.             Вот главное на планете государство – должник. А ведь должно – то оно частному фонду, хотя и названному Феральным, целый ВВП за год. Как можно понимать политику нанятых этим фондом государственных менеджеров, включая их президента, если бюджет страны, по сути, им выделяется вполне определёнными лицами - владельцами и, разумеется, под вполне определенные ими же цели. И правят этой совершенно умопомрачительной «демократией» отнюдь не миллиардеры. Триллиардеры!!! Очевидно, что захватив США они, в силу всегдашней жадности и подлости богатеев, во имя обладания властью, для защиты своего положения – состояния, ничего кроме продвижения этих властных притязаний на всю планету предложить – захотеть не могут. Если это не очевидно так называемым «объединенным сторонникам демократии всех стран», то пределов наглости не видно до горизонта нашего исторического периода, за которым борьба не с машинами или инопланетянами, а за пайки в фастфуде. Разумеется, речь идет не о прикормленных подачками элитах - менеджерах, а о так называемом народе. Это и есть тот самый мировой заговор, ликвидировать который можно только вместе с «демократией» США?
2.2.19.         Как - то надо понять и стремления к преобладаниям, жажду победы и веру в неё «простых американцев», воспитанную свободностями переселенцев (?) и созданную - поддерживаемую Голливудом (?). Допустимые кровавости, согласие с существованием зла во многих его проявлениях на фоне веры в победы через провозглашенные свободности. Слишком хорошо живут. Добавление – стремление к ужастикам и супергероизмам от скуки и потери ориентиров – смыслов существования? Киношные борьбы и победы уж не свидетельство ли психического нездоровья нации? Скажем для поддержки - имитации собственной уверенности в правоте, живущей и поддерживаемой едва ли не избранностью. А ведь Абама назвал их ценностями «равенство и достоинство». Утверждаемая истеблишментом, провозглашаемая привлеченными элитами и поддерживаемая СМИ иллюзия!? Провозглашение программы?! Какие равенства и в чем достоинства без справедливости? «Американская мечта» целиком на иллюзиях Голливуда и уже даже без них? Их патриотизм с основанием в виде внедренного в мозг превосходства – избранности, воспринимается тамошним народом, едва ли не как дыхание. А вот наш мазохизм, изо всех сил поддерживаемый – внедряемый – обосновываемый либералами через подчеркивание – изобретение унижений – предательств – вин, украшенный фоном неполноценностей, напоминает прививаемые - повторяющиеся приступы астмы.
2.2.20.            У природы многотысячелетние конкурентности и симбиозы с территориально - климатическими и видовыми ограничениями. Генномодифицирование предполагает создание неких преимуществ для конкурентной победы, не созданного непосредственно Творцом (то, что мы сейчас называем природой), а от вновь создаваемых новых Воплощений разумных над сложившимся в природе симбиозом, и в пределах очень короткого времени. Где, как и кем возможен - засвидетельствован опыт совершенствования – приспособления флоры и фауны для узконаправленного развития или деградации не на чистом и комплексном эксперименте, а сразу в промышленном масштабе, подстегнутом экономическими выгодами, научным интересом или совпадением с некими стратегическими планами. Пора готовить изменённую схему получения энергии человеком?  Впереди модернизация желудков и кровеносной системы на предмет получения способности усваивать «с пользой» все то, что усваивают обладатели генов, участвующих в формировании нашей новой пищи.  А какой будет бизнес! Это изменение условий, приведших к возникновению Разума у нас, и не приведших к такому же результату у них?  Или как - то обозначить целью масштабных экспериментов попытку реализации теории Мальтуса под столь внешне привлекательное желание озаботиться насущными потребностями человечества? Или начать с поклонников Евгеники ради сокращения собственных их потребностей, что куда менее рискованно для человечества? Опыт СПИДа и ЛГБТ в качестве признанных губительными «развлечений» мозга никак не усвоен? Уж не отвергается ли сама возможность существования ошибок при создании человечеством своих воплощений? Именно ошибок!
2.2.21.            Мужик после «достали» идет и сражается. Так было и так будет, независимо от желаний «миротворцев». Но либералы, да и не только, призывают и призывают республики Новороссии к миру, который для них лишь признак признания оскорбления и унижения как нормы. Эх старость…. Боленточники протестовали в Москве под майданными лозунгами. Каково! А почему ЕР и так далее не отметились у зачинателей, то есть у посольства США. И где буря в интернете? Почему наши «фанаты» не являются двигателем патриотических настроений. Кто их пестует? Где МВД? Или как их там? Но это всего лишь эмоции, которые при соответствующей организации НЛП могут завести куда угодно.  А вот если теперешние партии в «комитеты».  Но не по структуре «тяготений» к «…измам», а по структуре «изучений», то есть социологические, психологические, исторические, экономические и так далее?   Люди в обществе, к сожалению, поклоняются «…измам». Но изучаются – то, все - таки собственно «науки» или стремятся к этому. Это они, если и не формируют, то преобладают над «…измами» и именно их определяют в результате как содержание - сущность. Нужны научные прогнозы, а не тусовки толкователей разномастных посылов - проблем. Такое деление кажется странным. Но как, наконец – то, привязать – связать научные подходы к общественному строительству логическим строем? Почему возникновение общественных проблем не прогнозируется «учеными»? И почему понятие «ответственность» отсутствует в качестве итога их «исследований»?
2.2.22.             Ритм в стихах как логика, дисциплинирующая строй языка в рамках - пределах формулирования мысли? Мыслям подсказывают обороты языка через ритм?  Ритмичные мысли? Музыканты находят – создают мелодию, а потом в своих произведениях заполняют – додумывают промежутки интерпретациями и ощущениями. Мысль тоже не может без творящих истоков и последующих обоснований – разъяснений - присоединений…. Цепляется!  Не в описательных ли возможностях языков общения скрыты разницы в окраске интеллекта или построении логизмов?  Например, экономика – менталитет, менталитет – экономика. Что по этому поводу филологи? Палитра языков?  Где и в чем пример слияний, дающий основание полагать, что разнообразие языков столь же необходимо обществу для развития, как и количество самих «обезьян» для него же? Вавилон или Россия? Россия не Вавилон? Россия Вавилон? Планета….
2.2.23.              Константинополь про…рал второй «Рим», Москва третий. Развратный – распущенный и потерявший стимулы развития первый Рим показал пример. Подрубание основ и затем крах. Энтропия не отменима. Энтропия и есть сама конкуренция или её элемент? Признаки есть. Эволюционное переформатирование?   Вот и пойми время, в которое существую. Часть меня «вне», а часть «в нём».  Исторический «опыт» не конвертируется в обозначенные и непосредственные ориентиры, а предполагает их перемещение – толкование.  И «я» с другими «я» сопрягаюсь лишь с некоторой вероятностью. От 1 до 100%? Сколько? И что от этого с «мы» и «я»?  Толстой со своими «братьями» в обозначении законов общественного равен Ньютону в физике!  «Физические» формулы и «химические» реакции «применительно» к общественному развитию, социологии и психологии. Должны быть! Нет соответствующих Ньютона и Менделеева? Пока?
2.2.24.            Уважение к наследию - это крайне бережное с ним обращение, включая и ошибочные его воплощения. Оно лишь проявляет - демонстрирует свою способность к поиску. И любой результат - это результат. Вот только временной лаг не ясен между описанным – озвученным и справедливым сейчас и потом. Например, старик, физически - это мусор на переработку, хотя в нем важная составляющая в виде опыта, который сейчас принято выбрасывать, а надо бы научиться использовать его, как и вторсырьё. Ресурс! Но каждой человеческой жизни предлагается получить свой опыт в рамках сиюминутного общественного взаимодействия – строя, что способствует, скорее, получению – излучению соответствующего личного эмоционального окраса в виде реакции на него, но никак не суммирования предыдущих опытов. Или в этом некая «прелесть» самого изучения для поддержания фона разумности в виде участия в этом элементе «творческого» процесса обязательно каждым?
2.2.25.        Аганбегян с Жуковым в своё время ещё перед «перестройкой» так красиво и убедительно все объясняли….    И куда мы? И где мы? При «внесенной» ясности – то? Для того чтобы что - то освоить, надо на это «зарядиться» о-о-очень серьёзно. А база. А время. Перестройка и не ремонт, и не строительство. Почему термин не реконструкция или модернизация? Политический отказ от экономического? Наоборот? Вроде и не врали, но ничего не предвидели, а по сути обезоружили – успокоили некоей «нашей» правотой и пониманиями миллионы.  Поэтому зацикленностью – одеревенелостью, как бы, самой своей идеологии нам - мы распахнули крепостные ворота бывшей идеологической цитадели, когда - то необычайно эффективной, даже и в мировом масштабе.  И случилось не только бегство, но и как обычно и во все времена предательство самых близких и приближенных.  Сколько идеологов перекрасилось. Например, Кара – Мурза был крутым советским политическим обозревателем, а нелюбовь Маркса к России целой книгой обнародовал только после…. 
2.2.26.             Вмешался патриарх, неожиданно, среди признаков русскости в своём определении обозначив обязательную православность. Так я могу стать и нерусским! Сразу вспомнился первый для меня его «прокол», когда он на транслируемом по телевизору инструктаже своим «подчинённым» призвал не забывать, что в ряду других их забот (например, работе со спонсорами), есть и обязанность – необходимость помолится.  Голем и не попытавшийся стать эгрегором?  Искусственный интеллект с поведением есть, а свободной воли с творческим потенциалом нет. Хотя и «вселившаяся бессмертная душа» формально есть. Как без лишнего догматизма объединить – целенаправить религиозное творчество? Оно еще существует?
2.2.27.             В современной «экономике» развитие естественных, гуманитарных наук и общественных отношений губительно связано:
       - с «ростом – не ростом» во многом спекулятивной экономики, но, преобладающе, потребительской и находящейся в прямой зависимости от прибылей корпораций через количество автомашин, гаджетов и так далее;
       - с разрушением – истощением ресурсной базы планеты из - за необходимости поддержания уровня потребления «цивилизованных»; 
       - порождением всяких и везде, других и разных кризисов, от «экономики», скроенной из фиктивных наполнений в виде бумажных денег, фьючерсов, деривативов и очевидной экономической псевдонаучности, что является и фитилём, и бомбой;               
       -  ростом абсолютного количества неработающих, при котором целью развития не становится обучение этой части народа, выпадающей из процесса развития и созидания, а содержание фактически бесполезного подкармливаемого балласта; 
        - идеологическим диктатом от успешных «экономически», по отношению к менее успешным, приводящим к появлению теорий формирования общественных отношений, обосновывающих – предполагающих фактическое неравенство «сапиенсов»; 
         - возникновением преобладаний корпоративных устройств над государственным и общественным для формирования информационно психологического давления в направлении поощрения разделения на управляемые экономическими выгодами группы;
        - нивелирование – программирование манер общественного поведения под бесконечное потребительское - экономическое шоу при изучении не вероятного итогового результата от «бесконечного» процесса потребления без прогноза на будущее, а порождения нестабильностей на фоне, в том числе, ожидания единственного, пока известного, цивилизациям военного выхода из кризисов.

2.2.28.              Вооруженный до зубов штатовский бандит учит демократии…. Но только став сильнее всех вместе взятых!  Что само по себе не имеет отношения к демократии. «Понты» у государств такие же, как и у людей. Их появление, очевидно, связано с преобладаниями. У нас в числе учащих - обсуждающих числятся «белоленочки», сохранившие уверенность в необходимости преобладания разрушившей нас «демократизации». Существование структур, озабоченных трансляцией повторов – подсовываний даже уже состоявшегося бреда, оправдывает себя, поскольку, в этом случае бреды имеют свойство «прорастать» в сознании и закрепляться на уровне подсознания. Отношение к Русским - тому пример!  Россия идеологически: царизм, социализм, помойка капиталистическая. Наш «национальный» дух не решает экономических устройств - проблем прямым воздействием.  Только «помучаться – потерпеть». Но имея за спиной огромный исторический опыт, нам пора бы что – то и самим придумать. Тем более, что сохраняются и едва ли не приумножаются воплощения исконного русофобства «западной цивилизации» сейчас в виде войны экономической, информационной, политической с развитием в виде климатологической, биологической, технологической и так далее и тому подобное. А это гордиев узел. Остается только пример Александра! Вспомним…. Европу растили, воспитывали и цивилизованные греки, римляне, арабы. Их самих междуречье, Египет, критяне, лидийцы, персы и так далее. Европе для осознания – понимания цивилизационного начала понадобились «темные века», внятно характеризующие упорное её нежелание цивилизовываться. Уже читавшую – писавшую Русь цивилизовывали кочевники прямо после второго Рима. Какое - то время и СССР сам цивилизовывал. История -  узловатая вещь и выглядит как плод творчества фантастического паука. Кого и для чего он ловит своей паутиной? Хотя ясно, что для съедения. Кого?
2.2.29.              Почему в учебниках по истории и обществоведению нет отсылок к литературным произведениям, где есть концентрат из описанного – озвученного – осмысленного в том конкретном времени?  А ощущения времён из литературных источников не трактуются на исторических уроках как существовавшие посылы для развития событий? Почему эти посылы и изучательства разнесены по практически непересекающимся пространствам? Почему содержание детских и юношеских книг не обозначено в качестве педагогического пособия для сознательного формирования -  обозначения - нарастания – осознания жизненных смыслов? И кто же, все - таки, создал основу для создания - рождения – использования современного русского языка? Нет ли тут первенства Арины Радионовны? Гениальность таланта, очевидно, проявляется только после испития живой воды из чистого источника, каковым является народное самосознание. Его то и надо бы положить в основу обучения для проявления истинных талантов.  Но почему есть ощущение, что источники нагло загаживаются штатевровскими  потребительствами – свободами?

2.2.30.             Почему мелодии из «Шербургских зонтиков» так трогали.  А в штатовских стрелялках нет. Не сюжетно! Разница между шоу и жизнью. А между тем, именно согласие с внедряемым в наше сознание шоу преподносят как признак «цивилизованности»! Не сомневаюсь, что великие музыканты, каждый по - своему, описывал испытываемые или осознаваемые ими чувства. Раньше. Сейчас появилась «мода» на исполнителей. Интерпретаторы чужих – других мыслей – чувств преобладают над мыслителями? Сейчас есть преобладание песенных музыкантов. К музыке потребовалось добавить слова? В опере слова есть, но едва понятны в преобладании музыки. Иностранные песни кем - то любимы, но слова отсутствуют присутствуя.  У нас раньше считалось, что в песне слова, как оформление мысли. И они уже «дооформлялись» музыкальным сопровождением.  Сейчас, скорее, наоборот.  «Стихи» вместо слов для обозначения «музыкальности»? В чем вектор?  Куда слова и мысли? Или надо признать, что стихи есть итог и их конечное развитие? Оформление или суть? Оформление сути? Или все - таки шумство интерпретаторов?

2.2.31.             Думается, что Ленинское право наций на самоопределение появилось только в связи с его настроем – целью на мировую революцию, поскольку только национализм мог бы теоретически противостоять всемирному объединению пролетариата. Вообще, самоопределение не исключает, но и, впрямую, не предполагает объединения, то есть построения планетарной цивилизации. Во всяком случае, не призывает! Краткосрочная цель отвергла смысл развития? Самоопределение классов, групп, религий, наций…. А вот у нас самих очень странное самоопределение. Рушить храмы и потом их восстанавливать. Строить заводы и потом их бросать. Ищем? Цивилизация самобичевания? Эстафета социальных экспериментов? Почему именно нам?  Сейчас наши трепологи постоянно болтают про угрозы от ислама и Китая. И это, находясь в прямой конфронтации со штатеврами!!!  Почему, будучи фактически евроазиатами, наши либералы и не только они, предлагают ориентироваться строго на «цивилизованных» самозванцев! Так мы станем бастардами не только для запада, но и для юго – востока. Надо завязывать идиотничать!!! Термин «исламский терроризм» надо убрать из лексикона. А борьбу с ИГ («ИГИЛ» — террористическая организация, запрещённая на территории Российской Федерации в соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 29.12.2014 по делу N АКПИ14—1424С О признании международных организаций террористическими и запрете их деятельности на территории РФ.) поддерживать крайне осмотрительно и строго не в рамках подчиненной солидарности со штатеврами. Не повторить бы украинское недомыслие.

2.2.32.              Протестующие разрушают осознание и, тем самым, всё как - то структуированное до них. Для реализации их новой мысли нужно оформить соответствующую структуру. Старая структура разрушается, поскольку должна выстраиваться новая. Подход и переход – это потери, возможно – часто катастрофические, поскольку речь идет о замене! Новая мысль в качестве действия начинает осуществляться и существует при её структурном оформлении. Структура включает не только «органы» её реализации, а главное, степень распространения – ожидания - согласия с ней населения. А вот старые структурные «органы» распадутся только после отказа от них населения. То есть без «по мозгам», не обойдется!  Часто так же реализуется - возможен вариант, когда мысль рождает вроде нужную ей структуру, а потом эта структура заменяет – убивает саму мысль.   Германия – фашизм, СССР – коммунизм, штаты – панштатизм, оформившийся гегемонизмом, антикоммунизмом и потребительством с его новым богом в виде доллара. Тоже структуры. А вот наше государство уже, как бы, и не духовная родина, поскольку структура - мысль в нем привнесённая и практически, сугубо, заимствованная «экономическая». Получается нечто неродное. Просто очередной режим. А для нас структурно оформленное бесструктурье? Их общественное устройство, привычно облагороженное враньем – лицемерием и наложенное на наше раздолбайство – пустословие?
2.2.33.              Оригинальное может быть не только признаком мысли, но и простым желанием выпендриться, попытавшимся обозначить себя как творца идей.  Стремление оригинальничать в мыслях может заменять сами мысли, поскольку это часто эффектно сию минуту и не слишком затруднительно, а вот настоящая мысль действительно вечна, но практически недоступна огромному большинству, в силу сложности её рождения. Сравнение мысли и физического закона! Кстати, само её «рождение» далеко не факт, в силу отсутствия общего реестра мыслей за века. Везде нужен Менделеев. Структурирование мыслей и эмоций? Формулы взаимодействия. Физические - инженерные смыслы в обществоведение?   
2.2.34.             Это высокохудожественное может стать вечным, а полемическое не обязательно таковым становится. Для построения вектора из полемики нужно очень хорошее понимание существующей базы - реперов. Малевич создал фактически символ в виде чёрного квадрата, а назван авангардистом. Потеря смысла, сотворённого им или повлияли последующие разные его квадраты, превратившие символ в вектор «художественного» развития.  А если, абсолютно прозрачный квадрат!?  Творчество и полемика…. Все, кто не поёт, не пляшет и не мелькает в телевизоре, считаются не творческими. А ведь, это все творящие и работающие. Кто основополагающие, по сути, и для неё? Как это понимается обществом? Живет и множится старинное комчванство: «академики» от журналистики, липовые звания от наробраза, награды «мелькающим» ....  Какая - то потерявшаяся между кривыми ориентирами смесь! Бульон! Будет ли из него что ни будь рождаться? Когда?
2.2.35.              Журналисты дружно и согласованно пытаются изображать жизнь как шоу. А надо бы уметь смотреть «со стороны» на мир, религию и общественное устройство. Это становится возможным только с опытом, знаниями и особенным талантом. Корочки здесь ни при чем!  «Наши» нескольких протестующих «за нас» превращают в, Европейского масштаба событие. Прошлые или состоявшиеся успехи часто носят контекст «и мы не лыком шиты» или «во как мы их». Про коровку на ферме «с пониманиями», а про «звезду» с подачей ощущения знакомства - причастности к кругу избранных. «Желтоватость» прёт валом, даже и возле серьезного. Раздражает. Журналистам не мусолить «о» или «про» новость с разных сторон, а сообщить факт – событие на фоне из имевшихся ранее аналогичных прецедентов для оценки случившегося в причинно – следственной связи. Тема – событие не жуётся, а предлагается для осмысления «потребителю» без навязывания собственных эмоций. На информационный повод как грифы: только до костей. Но ведь, именно, кости являются скелетом - основой. И у событий тоже. Так, по каждому случаю. Забыли.  Давай следующий. Факт – событие не доживает до осознания - суда над ним. А жизнь становиться простым калейдоскопом из более или менее ярких пятен. Где обозначение генерального смысла развития общества? И какого? Как постоянно присутствующего и поддерживаемого фона. Хотя бывает и фон.  Например, тамошние журналисты не сильно или, совсем не утруждаясь мозгами, уже согласились с существованием и необходимость русофобства, как доказанным и затвержденным фактом.  Нашим надо проявлять тупость, не уступающую тамошней?
2.2.36.               Возможность более или менее очевидной материальной оценки творчества людей, имеющих отношение к материальному производству лишила их, в навязанном «творческой элитой» общественном сознании, статуса творцов. Творят, яко бы только те, кто «производит» только то, что «как бы влияет» опосредованно. Вот, хотя бы актёр и любой рабочий. Они делают то, чему их научили.  Но один считается «творческим», а другой нет. Не приходит в голову сравнивать Кшесинскую с царским братом и того же, но с дочкой кузнеца, независимо от свойств характера, талантов или прелестей обоих. Принадлежность к творчеству дает площадка. У «творческих» есть публичность и право самовыражаться, добытые – затвержденные ими из - за приближенности к соответствующим возможностям существующего общественного устройства. Возможна ли вообще оценка уровней творчества? Какое отношение эти уровни имеют к обществу.  Практически любой гуманитарий, поучившись чему - то лишенному формул, но наполненному текучими предположениями – измышлениями, по получении диплома – квитанции автоматически зачисляется в творцы. Отсюда и «автоматическое» качество творящих, по сути, только самообозначение в безпоследственном и размытом пространстве. Самый очевидный пример - это так называемый шоу бизнес. Вдумаемся. И шоу, и бизнес. Как ещё ярче определить способ существования в бизнесе участников шоу. Что может характеризовать суть шоу в наиболее проявленном и крайнем его воплощении? Да парад «сами знаете кого»!
2.2.37.            С приходом к нам их демократии и моим «приближенным» ознакомлением с тамошними культурными смыслами, я все искал преобразования моих родных смыслов и слияния моей, и их культурных сред. Но во мне, практически, ничего не преобразовалось. Добавилось только понимание, что есть ощущение привносимой нереальности, как бы сопутствующей - обозначаемой их смыслами и культурной средой. Как от классики к поп культуре! Тогда немногие и порожденные серьёзными запросами общества таланты. Сейчас многие, но бездумно – хором и солидарно. А название то же самое. Культура!  Не прорыв, а фон!  Раньше немногие со смыслом, а на новом уровне многие бездумно «вообще и ни о чём»! Болтовня безответственная пробивает себе дорогу в просто болтовне как таковой? То, что раньше было культурой и художественностью, заменяется концептуальностью, в том числе, и в виде так называемого шоу бизнеса. Меняется не название. Меняется суть «пробуждаемых добрых чувств». Неочевидно. Постепенно и почти незаметно. Но, по существу, и с практически непредсказуемыми последствиями. А когда, и будет ли появляться ностальгия по собственно культуре не видно и её потеря – замена возможно безвозвратна.  И где святое искусство?
2.2.38.             Клиповое мышление преобладает над понятийным. Можно ли иначе? Как? Прогресс - это когда ты лично пользуешься все более меньшим из все большего цивилизационного?  Заданная отставаемость? Для чего? Всех в науку! Громадность – пригодность – используемость общецивилизационного только при творческом в нем участии! А шаркать пальцем по планшету - это не участие! И чему должно соответствовать чувство ответственности, личное и общественное за участие в формировании групповых интересов – преобладаний, в том числе и признаваемых, как бы, культурным наследием, но являющихся, по сути, неким «украшательством», а не самой сутью бытия. Скажем музыка как «тени» у баб для «украшения» жизненных обстоятельств и придания шарма бытию. Или даже отходу от реальности. И стихи, по сравнению, с основополагающей прозой, только украшательство для того же шарма.  Украшательство вроде сродни развитию. Развитие наверно требует украшательств. Писавшие – сочинявшие признанное классическим, ближе к сути бытия без украшательств, привнесенных трактующими – интерпретирующими, для якобы осовременивания, а по сути, для искажения того самого бытия. Возможно, именно «кривизна» общественного развития требует – организует их участие в обозначении ложной сути бытия человека вне Промысла для создания иллюзии значимости подсовываемого выбора. И мы сейчас в положении «красной шапочки», которая идет по длинной, а «волк» (например, штатевры) по короткой. А Предзнаменование - это возможно охотник, а возможно, и бабушка, если разумные не поймут опасности внедряемого в мозг потребительства, украшенного «бизнесами». Выявление сути, само по себе, должно стать целью для осознанного «стряхивания» придумываемых украшательств её скрывающих. Скажем разрекламированный – внедренный через Битлз английский фольклор как бы, даже и в противовес любому национальному, разве это не попытка повесить свои «игрушки» на чужие елки – пальмы для обозначения – внедрения – пролонгации очередных превосходств «цивилизованных». Любое обратное – другое при его навязывании будет тем же самым. А вот суть: использование стиля разных «украшательств» требуется – используется для НЛП и зомбирования в разных его проявлениях. Не зависимо от случайности или осознанности предлагаемых посылов.
2.2.39.             Предполагаемая мною опора на реперы мировые и национально – религиозные, например, думаю соответствует типизации мыслей в конфуцианстве. Этот или любой другой посыл развить и направить на имеющуюся общность с любыми другими состоявшимися - самостоятельными цивилизациями для противопоставления со слиянием только со штатевровской логикой и их общественно - материальными взглядами - связями. И сделать это громко. Плюс индуизм. Плюс ислам. Плюс синтоизм…. Есть сюжетность эпох: поиск территорий проживания, экспансия и войны, формирование верований, формирование искусств, идеологий, классов, обществ и их устройств, наук….  Кажется, есть цикличность мировой истории: 1 – ый, когда Ассирийцы просто уничтожали, Александр пытался объединить, Римляне покорить; 2 – ой, когда фашисты уничтожали, коммунисты пытались объединить, штаты покорить. Найдётся ли уничтожитель третьего цикла – уровня? Имперское (1) и затем идеологическое (2) сменится религиозным (3) в виде начала от ИГ?     Нет ли тут логики метаний цивилизаций?
2.2.40.           Россия только и делала, что спасала.  От орд. От Наполеона. От Германского милитаризма. От фашизма. Сейчас появился панштатизм, уже успевший породить терроризм и многомиллионные страдания. У нас «душа и человеколюбие», у штатевров «превосходство и обладание» в качестве превалирующего. Как Креститель перед Христом, так и Предзнаменование, обещающее кару за грехи, перед самим Знамением. Сейчас этап борьбы с новым - новыми преобладаниями? Опять нам?  Взгляды, интерпретации, воплощения, реализации: социалисты, фашисты, полпотовцы, хунвейбины, панштатисты, укры!  Еврейско Европейская цивилизация, породившая штатевровские превосходства – преобладания и стремление к диктату. Судить, обладать…. Вот тут со своими «щеками» мы явно отдаляемся от них. Не потому ли мы бастарды или блудные сыны для «цивилизованных».  Очевидно, что не совпадаем.  Уйти или объединиться. Призыв из России!  Но лезть в объятия к исторически почти трупам? Утеря «ориентиров»?
2.2.41.              Киевские придумали «ватников», а патриотов обозвали «колорадами». Московские «интеллектуалы» придумали, как оскорбить народ и страну названием «совки». А как назовут патриотов? Так они «типа» выделились из общей массы. Спрашивается, а на хрена их, обихаживать, кормить и одевать за подобное творчество? Воля большинства подгрызается выпендрежем - хотелками меньшинства? Что и вообще странно, прёт то всегда из столиц. Где и в чем их государствообразующая ответственность? Бесятся с жиру или просто развлекуха от скуки? 
2.2.42.             Французские бабы, видимо старухи, уже не способные возбуждать поэтов, отменили обращение «мадемуазель». Да, на девушек, в том числе и в физическом смысле, надо молиться и беречь их именно потому, что они девушки - девственницы. Они будущие матери, сохранившие чистоту и непорочность как святость, освященную тысячелетними традициями – пониманиями народов, произрастающую из природной целесообразности невмешательства в передачу наследственных признаков. Везде, как будто даже и планомерно, внедряется извращение природных смыслов. А что делать с исполнением распределенных – разделенных богом обязанностей? Кто будет красивым и умным? А что делать с миллионами подкаблучников?   Желание, вызванное инстинктом размножения плюс творческое возбуждение от ожидания совпадающего - непознанного и морального, и физического, люди назвали любовью.  Вот одно желание ещё - уже нелюбовь. Должно бы быть еще одно слово для обозначения существования пары без или после вспышки.  Это лишь проявление, зачем - то дарованной людям, возможно, излишней или, не совсем понятой сексуальности. Ясно только что и это по промыслу Бога – Творца. А вот украшения - подчеркивания сексуальности - это продукт «творчества» уже самих разумных. Например, забивая естественные запахи духами и другими разностями, возможно, порождаем ошибочное физическое восприятие и. как следствие, взаимные ошибки и мужчин, и женщин, начисто отключая одно из чувств восприятия, хотя с ушами и глазами происходит подобное. В Европе то духи ещё с тех времён, когда не мылись, спали с клопами в обнимку и давили на блюдечках блох. Мыться надо! И не гурьбой в одном тазике. В проточной. Хотя Европейские эпидемии чумы и холеры до нас дошли слабее, но и телесная чистота, как естественная привычка нашего народа, вроде ничему не научила из - за поклонения так называемому, а точнее, самоназвавшемуся «цивилизованному» миру.  Сам то, мужик явно склонен ценить красоту, хотя бы и на примере поиска – выбора предпочтительной партнерши. А женщина к красоте как к принадлежности? «Политики» в них превалируют над «художницами»? Обозначив сексуальное возбуждение – удовлетворение, нельзя забывать и о творческом, в равной степени цивилизационном и дарованном богом вместе с разумом.  Нельзя ли на отказе от признания «простамола» неким идентификатором принадлежности к «просто мужчинам» безнаказанно дать в морду, или можно – надо, по суду оттяпать что ни будь вещественное у алчных аптекарей? Не часть ли сексуальной особенности, стремление рулить жены – женщины - тещи вообще? А кто еще займется стабилизацией ячейки?  Сейчас под провозглашенную эмансипацию, это прям как сам признак цивилизационного прогресса.  А если не отлюбив и не исполнив предназначение, сразу в политики?  А между тем, женская природа – это воплощенная ВОДА. А равенство полов не означает их тождественность. Хотя, это странно для формальной логики, но в Промысле бога формализованная одинаковость исключена в принципе. Пропагандируемое «равенство» - одно из шизофренических бредов, поскольку равенством полов губят мужика, а так называемой политкорректностью - все сообщество разумных целиком. Как будто одобряемая – демонстрируемая – признаваемая конкурентность уже и не нужна. Так недолго добраться и до «иня» с «янем»! Человечеству еще видимо предстоит осознать – понять влияние этих факторов на общество в качестве основы цивилизационного развития для развития Разума.

2.2.43.           Предназначенные или «предназначенные» в пищу, или использование их как «для».  Страх или «страх»?  Необходимость создать – развить – поддержать многообразие.  Кажется, эмоции (любовь, реакция органов восприятия мира, генетическая основа и её изменения) есть побуждающий сигнал для действия (психология для одного, социология для группы), а цель - развитие разума. Действие как конкретизация - материализация эмоции. Количество и взаимосвязь тех и других. Сколько и каких действий получается из эмоции? Эмоция через разум порождает действие и наоборот. Разум между ними как фильтр, которого нет у животных. Наверно. Сам процесс фильтрования - это мысль. Если Разум не вложен генетически, то откуда он взялся. При развитии – росте количества эмоций понадобилась их сортировка – идентификация – регулирование? Нам для описания – исследования материального - число, а для исследования духовного - эмоция? Сама эмоция «от» или «из» необходимости сохранения – фиксации разумного вида?  Эмоция – разум – творчество? Что включает эмоции и что включают эмоции?
 2.2.44.            Процесс комбинирования генов - это процесс развития живого? Гены - паспорт живого.  Откуда желание развиваться?  У неживого нет. Или живое - это прогресс неживого? Переход должен быть оформлен связью. Общим. Так можно дойти до заложенного вектора развития «атом – молекула – вещество – живность – разумное -  …»?  Молекула - следствие развития атома? Что до, и куда после? Бесконечность развития? Зачем? Преобладающее в мире неживое порождает совсем немного живого. Это соответствует уже познанному нами количеству предлагаемых попыток в нашей природе.  Не живое – живое – разум. Сейчас период их «разделенного» сосуществования. Что будет при соединении – объединении? Что тогда конкуренция - преобладание – преимущественное развитие? Зачем?    Эволюция никак не объясняет развитие молекул в сторону флоры или фауны. Живые - не только всякие разные, но и заложенное соотношение полов для воспроизводства. Биомасса? …. Смысл?!  Органы чувств не воспринимают многие волновые диапазоны.  Но лезем. А что еще мы не воспринимаем и не понимаем, но хотим – захотим?
2.2.45.              Революция аналогична бурной химической реакции после внесения соответствующих катализаторов - ингредиентов. Вопрос в том, какие и кто вносит. В Афгане химиками были мы. Но строили хоть что - то.  Проиграли, когда штатовцы организовали религиозную войну. Потом химиками стали штаты и занялись маком, так ничего и не сумев, или не захотев (!?) сделать с взращенными ими фанатиками. Без строительства. А штатовская «демократия» там как гнилой росток и в неподходящей почве. Сажать бананы в тундре, а клюкву в песках? Что может означать первый социалистический – коммунистический опыт, имевший в основе классовую теорию, столь очевидную в то время, и тем более, в стране отсталой, лапотной и, издревле тоталитарной.  Зачем она буквально за несколько лет перемахнула через построенную потом и под её, непосредственным и неоспоримым воздействием, существующую ныне капиталистическую демократию. Почему сотворенное – проделанное удалось в том виде и теми последствиями, которые состоялись – оформились в виде «первого блина». Жаль, что у нас!?  Но жаль ли, вообще, для цивилизации…. 
2.2.46.              Мы же предлагали от Владивостока до Лиссабона. У ЕС численность, деньги, организационное и технологическое превосходство. У нас много неблагоустроенного. Это могло бы быть третьим и бескровным Европейским нашествием. Старинный страх и ненависть? Идиоты! Или штаты?  Тем более, идиоты! Потому, что бездумное поклонение надуманному «атлантическому единству» есть результат отсутствия разума! Своеобразный нарцисстизм - эгоцентризм, названный западной солидарностью «цивилизованных»? А нужно не кучкование под «исключительность», а намеренное врастание в развивающийся мир. Противостоять ему - это все равно что подпирать гнилую дамбу для того, чтобы быть сметенным в прах. Сами же бормотали про конвергенцию! Юпитер, определись, ты еще сердишься, или уже просто выпендриваешься, по инерции?
2.2.47.           Благополучию «запада» угрожает выраженное стремление к сохранению – преумножению своего завоеванного – добытого преобладания. Они в «цветных» штанах и поэтому мы обязаны делать «Ку – у - у». Бесконечно.  У США, как мощной империи – государства могут – должны быть геополитические интересы. Поэтому русофобство для них просто прагматичный инструмент создания – подчеркивания преобладания с целью превращения возможного конкурента в изгоя - врага. А вот у Европейцев это уже скорее состояние души. Подчиненность требует демонстрировать – быть «святее папы». Особенно у восточных. Но в русле и только благодаря продиктованным геополитическим устремлениям США.  Русофобство реализуется пока посредством СМИ на фоне политического – экономического - военного давления.   В качестве кого Сэму и Еэсу нужна Россия? Любви нет. Ненависть есть. Разве изнасиловать. Благополучие особенно «благополучных» своекорыстно защищается – утверждается штатовским федрезервом, воспитавшим для этой цели истелишменты, обязанные любыми способами защищать и продвигать их экономическое превосходство. Якобы несколько банков контролируют 12 федрезервовских. 6% ежегодно? Независимо от ставки рефинансирования? Кому персонально и сколько штаты должны?  Почему смысл печатания долларов не помогает сокращению суверенного долга, а увеличивает его и, при этом, не предполагает озабоченностей самого государства и мирового сообщества политикой частной компании, именуемой «Федрезервом»?  Причем абсолютно монополистической и потому диктующей не только «экономическое», но и политическое, включая развязывание конфликтов – противостояний для самосохранения и преобладания. Но нагло прикрываясь объявленным - заявленным: «Мы, народ…».   Почему нарушая конституцию штатов роль конгресса подменяет – реализует тот же федрезерв.  И ещё. Автомашина везет в цистерне - сосуде воду (деньги), а в ней половина воздуха (деривативов). Что такое маневрирование, при такой загрузке цистерны, знает, любой водила! Для «экономики» тот же крах, чего как будто не понимают «аналитики». Финансовые «аналитики» применяют странное слово «инвесторы», метания которых непонятны для развития, но якобы его и определяют перетоками капиталов (в том числе и фиктивных). И сколько же, среди этих «инвесторов» простых спекулянтов?  Все? А «биткоин», как обозначенное ничто, уже аналог «доллара»? А Сорес воплощение прогресса? А монетарные «регулирования» нашего правительства вместо распространения - внедрения конкретики? А смысл «наших» «денег» вообще и в иностранных банках в частности?
2.2.48.                Штаты везде и всех завалили своим «художественным» творчеством, наукой, демократией…. Успешность экономическая родила – оформилась в идеологию навязываемого лидерства? Для них деньги рождают деньги, что и соответствует их мироощущению. А у нас только скучания по яко бы воспринимаемому Западом Достоевскому. Куда нас ведут сомнения – провалы? Мазохизм какой - то….   Вот так называемая «демократия» сейчас понимается Западом как свобода и слова, и самовыражения. Тогда ЛГБТ и террор – это тоже проявления такой демократии. Крайние, но вполне себе демократичные, и уж точно либеральные, по смыслу применяемых определений! 
2.2.49.                Всеобъемлющий контроль над мировыми СМИ штатами – это угроза цивилизации. Вводят миллионы в заблуждение. Цивилизационное доминирование рождает монстров. Штаты яд для цивилизации. Пытки и провокации. Доминирование ради доминирования. Для нас самый ощущаемый концентрат международной политики США - это Украина: явно чужое, но злонамеренно используемое в их геополитических интересах. Потому, что «американцы» знать не знают и, видимо, никогда не узнают, кто такие «украинцы» и кто такие укры. Про русских тоже. И чем укр отличается от немца для Донбасса и нас? А вот нам можно – нужно порассуждать про состоятельность «американского плавильного котла».  Имея в виду внедренную, уже, в их мозги исключительность, они тем более опасны в предвидении – ощущении утери привычных позиций. Их стремление ослабить всех – везде и любым способом видимо рассматривается ими как возможное и осуществимое поддержание имеющейся у них иллюзии существования статуса США в качестве единственной сверх, и зачем – то державы. На что еще способны создатели мифа про «цивилизованных» и нет?
2.2.50.         Руководство государств или их объединений создает или поддерживает алгоритм управления, сформированные элиты проводят - организуют исполнение, мужики являются объектом управления. Названное равно демократическим создание – поддержание мужиками руководящих структур как капиталистических, так и социалистических, при всем отличии объявленных идеологий работает как действующий – существующий общественный механизм, требующий для своего функционирования демонстрации к нему приверженности, хотя схожесть «схемы» управления совершенно и не отражает содержание.  Капитализм, безусловно, значительно больше поляризует общество, нежели социализм. Здесь же надо учитывать традиции, религии, …. Например, террор или вирусы для штатевров и для остального мира в виде отношения к размеру опасности и срочности реакции неё, очевидно, указывают на цивилизационный эгоизм – наглость первых. Хотя просто эгоизм значительно менее опасен и, здесь можно говорить о подчеркивании преобладания, возможно в массе плохо ими (тамошними мужиками) осознаваемым в силу многовековой уже привычки, но определенно указывающим на их существующую – утвержденную – защищаемую исключительность. Вот только смысл конкурентности, как таковой, и её теперешний – действующий «денежный» эквивалент, признаваемый сейчас практически - почти как единственный из возможного - необходимого?  Социализм - коммунизм пытался конкурировать идеей (а энтузиазм её признавших, внятно при этом проявлялся), согласившись зачем то, потом, на отказ от своей сути, перейдя на поле смыслов потребительских - меркантильных, чуждых их собственной сущности. Возможные влияния смены поколений, утратившей связь с посылами? Строить общественные - цивилизационные отношения на преобладаниях материальностей, со стремлением превратить в бизнес всё что угодно, даже искажая суть творчества, напрямую привязывая к материальностям и его?  Что осталось от Заповедей (традиций и народных мудростей) на этом фоне!? В чем цивилизационная роль штатевровского мужика, практически подкупленного относительным материальным благополучием?  И чего ждать от нашего мужика, менталитет которого фактически еще не определился с окончательным выбором после революций и перестроек? И как не поблагодарить их обоих за «доверие - доверение», практически самостоятельно существующим, «руководящим» структурам …?   
2.2.51.            Русский, но с Российской культурной платформой. Говоря про Крым, слишком много сейчас болтовни про языки, в смысле отсутствия обозначения очевидного и преобладающего распространения языка межнационального общения. Никого ж не удивляют англо и франкоязычные государства Африки, Азии, Австралии и Америки. Что за привычка прогибаться! Вообще, для государства только язык межнационального общения! Остальные (ое) по желанию и за свой счет. Хотя, ни в коем случае не запрещать! Но зачем переводить и поддерживать все и для всех? Ради проформы – подтверждения либерализма?  Или учить - применять все языки из тысяч - где то, кем - то и когда - то используемых - использовавшихся. Попытка с эсперанто умерла, явно, преждевременно. В этом смысле, языковые «требования» меньшинств - это проявления все того же либерализма, но явно, разрушающего цивилизационное единство.  Представить себе через сотню – другую лет всех сегодня существующих и продолжающих отстаивать право на разноговорение и «национальные особенности» невозможно, даже теоретически. Империи и осознанное стремление к объединению. Тоже, и по отношению к Русскому языку. Сколько в нем уже есть, и еще будет заимствованного! Разум предложил – создал множество языков для общения. Чем вызвано и чем ограничено количество вариантов? Звук - самое простое для нашей среды существования. Куда дальше? Потеря вариантов - это совершенствование средства общения или жертва ради расширения общественного устройства? Аналогично и национальности. 
2.2.52.       Пацифист, отвергающий признание существования истоков агрессии видимостью осуждения самой агрессии, опаснее пофигиста потому, что деморализует своим участием единение ей противостоящих. Демократия в моем понимании: «Отолорингизм Окулистический». При чем здесь медицина? Это диагноз! При чем здесь нос? Это Гоголь!  А глаза и уши? А они при демократии или вместо неё!  Да, и глотка тут очень к месту!  А может, это просто еще неоплодотворенное соответствующим петухом яйцо, и медицина здесь не причем?
2.2.53.           Штаты - штатевры построили забор из русофобства для обозначения достигнутой – обозначенной ими границы теперешних их интересов - приобретений. Но как бы им хотелось прирезать ещё территорию!!!  Цель то куда шире, объявляемой официально демократии.  От Китая или Индии не оторвешь, возись потом с местными. А тут всего 150 миллионов, но на 1\7!!!! Конечно это не объявляемый захват, но и подготовка на всякий или любой случай, которая не помешает. Мало ли что?! Создав структуру НЛП русофобства в виде откровенной неприязни, последующее «демократическое» развитие безусловно потребует практического решения в виде уничтожения столь немногочисленных русских, поскольку так называемый их собственный «электорат», уже напитанный идеей, будет вольно или невольно поощрять нагнетание вплоть до реализации посыла. Что фактически неизбежно, как и любое воплощение логического развития любой «внедренной» в сознание идеи!?
2.2.54.         Наследием театральных зрелищ, кажется, может стать площадка не для актёров, а для живущих – существующих, которые приходят обсудить вопрос.  Вот только не «театральные» залы. Клубы по интересам. Реализм не художественно оформленый, а общественно необходимый.  Соответствующий времени и отношениям. Но без блогеров и лицом к лицу.  Как забытое уже искусство Итальянских импровизаторов. Школа коллективного сосуществования с реальными жизненными драмами, фарсами и ситуациями для обучения поведению в жизни. И итогом, в виде реального вывода - наказания!  Ситуации «из жизни» вместо сценариев.  Научно художественный совет. Связь и противоречия между обзаконенным и жизненным. Здравый смысл, как результат общественного развития. Резко потеснить «художественное» от так называемых «творцов», в сторону жизненного. Справедливостью. Коротко и внятно. Как обучающие технологии на всех уровнях - этапах формирования общества разумных! Соучастие в «большом и общем» осчастливливает определенно. Но кто - то же придумал, даже, стыдиться единения, нацеленных на развитие и свершения, чуть ли не гордясь принадлежностью к порицающим и отрицающим. Как веточкам и листочкам найти взаимопонимание со стволом? Не рассказы о преступлениях – ошибках, а причины – следствия с воплощенными в реалиях обязательными последствиями. Вот, режиссёры подбирают на роль лица и повадки актеров. Фактически, не перевоплощение, а типажи.  Что за понятием образ? Ясно только, что это вдалбливание некоего и чьего - то видения в зрителя. НЛП! И какой ожидается результат то…?
2.2.55.          Когда - то общество удивлялось поведению хиппи. При мне поколения советских людей «врезались» в перестройку на излете застоя, едва, не разбившись насмерть. Потом я собирался жалеть поколение «пепси» и любых других потерявшихся в иллюзиях или неустроенностях. Кто - то пугался рокеров. Но вот появилось поколение, стремящееся самореализоваться терроризмом под некие протестные или яко бы религиозные идеи. Появились новообразованные укры, рождение которых связано с провозглашением национализма ради реализации некой «независимости» от среды, которая их и породила. Желания молодежи или части общества выделиться уже имеют не только внешние выражения, но питают желания перемен революционных, заменяющих юношеские протесты фантазиями авторов комиксов и стрелялок, рассеявших страх перед реальностями, даже и военными.  А ведь, все это результаты трудов штатевровских «цивилизованных» сажающих отверженности, противостояния или даже ненависти, как прилежный огородник рассаду. Признаки вырождения капитализма в империалистической его фазе остаются, хотя фактическая его победа над коммунизмом совсем не восстановила статус кво в обществах. Вновь появляется – возрождается религиозное и националистическое для очередного уже цикла поиска необходимости и/или достаточности справедливости.  К чему приближается или от чего отдаляется спираль развития? Мы постоянно пренебрегаем накопленным опытом, а менталитет – ступенька испытанных уже исторических уроков генетически не закрепляется.  Как понять сюжет воплощения - развития коллективного в становлении каждой и новой личности?
2.2.56                Нельзя не заметить что способности языка  публично изложить обдумываемое мозгом, по сути, часто повторение некогда уже  где – то и кем – то затронутого – изложенного что , однако, не исключает последующие –  параллельные «фоновые излучения мозга» с его способностью в рамках избранного языка изложить ранее  даже неоднократно обозначаемое - подчеркиваемое, но с поясняющими – проясняющими нюансами оттенков мысли, способ – вариант изложения которой явно предполагает трактовки! Язык общения, это связь мозга с телом и другими мозгами в телах, привязанных к этому языку. Тела, привязанные к другим языкам, общаются часто некорректными переводами общих смыслов, необходимых мозгам для синхронизации, но не исчерпывающих предполагаемое - предлагаемое содержание. Мозг в человеке и его связь с другими мозгами в других разумных, разумеется через языки, способность которых излагать – формулировать, в своём многообразии есть поиск абсолютного совпадения мысли мозга и её изложения для понимания окружающими, включая и расширение лексикона. Количество и смысл эмоций, порожденных, даже, не столько самой мыслью, а вариантом её изложения очевидно подчеркивают – обозначают - содержат проявления сложившегося менталитета, возможность прямого - простого «перевода» которого далеко не очевидна. Где, в какой формулировке, на каком языке мысль и способ её передачи подходят мозгу в наиболее адекватном виде?  А вся история цивилизаций, не есть ли потуги мозга найти самоидентификацию в организме - человеке, как одной из наиболее подходящей формы его самовыражения – самосохранения - развития. Наверно есть связь мозга с языком - менталитетом и обратно в части много вариантности его оценок и поведений, что является, по крайней мере, эмоциональным оттенком – окрасом соответствующих цивилизаций. Например, наши ё…твоюмать в качестве выражения сомнений о непорочности зачатия или признанное раздолбайство в качестве согласия с предвидением сомнений по отношению к любому сложившемуся – устоявшемуся общественному состоянию - устоянию, включая теперешнюю западную демократию, – возможно и есть отражение русского национального менталитета, вряд ли столь же точно понимаемое иностранцем при формальном употреблении или оценке поведения. Безусловно правомерны любые попытки систематизации любых подходов, взаимосвязей и событий, например в виде двадцати божеств и существ у греков, с четким уточнением состава каждой группы (например девять муз поименно) или девятнадцати олицетворяющих человеческие чувства ангелов у арабов и так далее, которые хотелось бы дополнить попыткой систематизации возникновения – существования эмоций, появляющихся в результате взаимодействия мозга с реальностями и руководящих человеческим поведением в рамках менталитета или культурного кода с, даже, явственным преобладанием над скоростью – обоснованностью принятия решений мозгом! 








2. 3.  Интеллигентность. Элитарность. Диссидентность.
     «Прохожий! Бодрыми шагами и я ходил здесь, меж 
    гробами, читая надписи вокруг.  Как ты, мою теперь
       читаешь. Намек ты этот понимаешь?»

                А этот раздел призван участвовать в описании некоторых способов управления и существования на обозначавшейся в разделе «Непонятки» площадке.
2.3.1.                «Уличить» в чем ни то Александра Невского или других князей, Сусанина, Петра, императриц, Павлика Морозова, Шолохова, Сталина, … и так далее, и тому подобное. Сделать укоризну революционерам. Одобрить горбатого с алкашем или «младореформаторов». Одобрить или осудить терроризм, и вякнуть про необходимость мира во всем или некоторой части мира. Да бог знает, что еще рассудить, выхватив из контекста или жизненных обстоятельств, а не проникнуться временем и тамошним, и тогдашним НЛП. Взгляд отсюда, и сейчас на туда, и тогда часто перепутывают и меняют местами, обозначаемое как добро или зло. А неоднозначности просто превращаются в так называемые «ошибки».  Нагло. Часто добычливо. Но нагло. Вот и сами «…измы» сколь бы они не различались между собой, всего лишь взгляд под определённым ракурсом – углом, являя собой попытку формирования структуры, что - то объясняющей ради всегдашней тяги человечества к разъяснённому – ясному для опоры и движения, которое предполагается самим существованием разумности.  Но, со своей правдой как у братьев А. К. Толстого.
2.3.2           Как же бодро и даже на перспективу укрепляют ненависть к русским снаружи и изнутри. Разумеется, речь о русофобии и примкнувшим к укоризнам – обличениям - распространениям этого отношения, фактически уже в виде нарастающей ненависти.  Естественно, за завесой этой русофобии, как таковой, нельзя не упомянуть и наши собственные вины, порожденные не народом – культурой - национальностью, а его согласием – участием, в том числе, в практическом внедрении, как правило навязанных, самых «передовых» или «назревших – необходимых» общественных - политических веяний. Вопрос «как?» здесь не обсуждается, поскольку единичность и первозданность содеянного часто и неоднократно сопутствовали рождению русской цивилизации, связанной с пограничностью национальной, территориальной и цивилизационной, откуда, собственно, её неповторимость и особенная идентичность. Кроме для всех очевидной штатевровской геополитики есть тут и роль – участие двух моментов. Во – первых, «верного учения» поскольку коммунистический эгрегор в своём «детстве» или «первоначалии» очень плохо ориентировался в окружающих пространствах, причинах и следствиях, но предпочитал осознавать – подавать себя, разумеется безошибочным и сиюминутно, и даже на века - времена («потому что оно верно!»), что собственно и вызвало его превращение в голем из эгрегора на фоне превращения из новой идеологии в догмат.  Во – вторых и доселе не определившееся общественное мнение о принадлежности к собственной или соседской цивилизации, первоочередным признаком которой является не столько её собственная идентичность, сколько столь желанное для всех окружающих западноевропейское экономическое благополучие, едва ли, однако, не реализующее практически некоторые элементы отринутого у нас социализма в социальной части существования общества, правда на фоне – причине и с учетом последствий от империализмов – колониализмов, да и под воздействием, в своё время, нашего серпа и молота. Вот только русские - это не национальность, а оригинальная цивилизация в границах отчасти и былых империй. Отсюда и спрос, и значение. А подмена вклада и оценки мирового – планетарного значения русской цивилизации на элементарное русофобство, есть очередная и циничная англосаксонская выходка, целью которой, как это у них всегда было принято, является идеологическая подмена понятий, ради все той же геополитики. А упомянутое наше участие в «коммунистических» или «передовых», навязанных или самостоятельных внедрениях – противостояниях, уж не есть ли сама цивилизационная ценность – особенность - необходимость как таковая, на которую претендовать дано далеко не всем и не всегда!  Наша идентичность целенаправленно превращается в непреодолимый антагонизм с осознанно внедряющими русофобию, как самостоятельного политического поведения, и широким кругом примкнувших – угождающих, потеря собственной идентичности для которых, становится явлением утери собственной цивилизационной ценности и, значит, исторически естественной самобытной конкурентности.
2.3.3.                Вместо самого «впечалителя» призваны впечатлять кабинеты, мебель, здание, цацки, шмотки….  А ведь работает и используется!  Хотя, и раздражает. Признание   всего этого в качестве устоявшегося мерила – эталона значимости - не просто поощрение выпендрежа, а разрешение демонстрации откровенной наглости. В госаппарате это губительно влияет на имидж самого государства потому, что любой, даже бредовый посыл к недовольству «инстинктивно» будет поддерживаться впечатлением от запечатленного - виденного барства, очевидно, косящего под некую элитарность. Вообще, скромность во всем для мужика - это просто подтверждение наличия мужественности как таковой и как абсолютной самодостаточности. Твори и отвечай. Всё. Ты ценен только фактом существования и предназначением. Иначе, выйдешь за рамки общественной полезности и назначенного Предначертания.  Как ни странно, там же меховые опушки на воротничках курток высших военных чинов. Эти то куда….
2.3.4.                Блок, Маяковский, «Потемкин», «Чапаев», авангард, … после революции. Так или иначе, та идеология и революционный порыв не только раздвинули горизонты творчества, но и взбодрили само творчество. Обнаружив к тому же, после высылки на знаменитых пароходах научной и интеллектуальной элиты, еще и самовосстановление – рождение новых их доморощенных, сумевших, таки, обозначится атомом, космосом, литературой, музыкой….   А вот постперестроечное отсутствие идеологии породило только подражательство.  Да и сама перестройка как стремление слиться – походить есть воплощение подражательства, и даже просто обезьянничества. И по сравнению, с литературой, песнями, фильмами «застоя» породила просто бездуховную бредятину с ещё и «экономическими» последствиями того, что теперь называют творчеством.  Вылезает – требуется необходимость оценки событий с участием неких хотя бы «арифметических» действий в, по крайней мере, «алгебраических» уравнениях, описывающих существования социума, увы, пока не придуманных человечеством, за отсутствием значений, критериев и описаний взаимодействующих толкований событий для оценки результатов развития. Поэтому, любые вопли про любые «ценности», потерянные или приобретаемые вновь, требуют временного лага для осмысления.
2.3.5.                Существует мнение о возможной – должной оценке настоящему, особенно после крутых поворотов, только по истечении многих – многих лет, значительно превосходящих продолжительность жизни поколений самих участников, то есть, практически без них, и даже, только после них. Но это, не только обесценивает, а фактически отвергает их порыв, участие и предполагает отсутствие у них способности творить хоть как - то осмысленные действия.  А вот предполагать их неспособность избегать заведомых ошибок - это и есть согласие с необходимостью консервации – ограничения резких движений, очень полезное для нас. Что фактически должно и неизбежно делает государство в силу инертности своих институтов, вызывая протесты особенно нетерпеливых, которых интересует, скорее всего, процесс движения как такового, и в любом направлении. Цой, именно так и определил устремления общества. Думаю, он прав в оценке популярно обозначив не цель как таковую, а само ожидание перемен.  Движение может олицетворять – замещать ближнюю цель. Может быть полезны – значимы не столько постепенности как таковые, а еще и дискретности как более ощущаемое обществом продвижение. Хотя, например, смена электронами орбит не должна приводить к разрушению атома, и поэтому, выделение общественных «энергий» должно осуществляться продуманными и ощущаемыми – фиксируемыми порциями.  Это не руководство. Это осознание.
2.3.6.                В штатах Маккартизм, а в Европе ему последовательное следование – потакание устранили коммунистов политически, а сам коммунизм с этого идеологического разгона и, вплоть, до Хельсенки объявили фактически вне закона.  Опыт то вполне удавшийся! А если применительно к либеральствующим у нас, да еще и так же, а то и более, демократически….  А?  Что интересно, нам не нужна борьба, которая должна закончиться фактом вышеприведенной и очевидной победы одной из сторон. Нам безусловно нужен процесс межедумья про всевозможности. И что тогда цель для нашего общественного устройства?  Фундаменты и крыши проектируются с кратным запасом прочности. И это всем понятно.  Монолитность общества тоже должна обладать некоторым идеологическим запасом прочности, включая и саму идеологию, которая должна не только «защищать», но и «нападать». А главное, существовать! Такое впечатление, что внутригосударственное осознание нашей цивилизационной ценности, несмотря на объективные тому доказательства, забыты – утеряны, в том числе, и стараниями наших собственных хулителей, пропустивших за грехами – ошибками сущность нашего вклада в это самое цивилизационное развитие.  Это прямо указывает на утерю понимания – существования русского патриотизма, выпавшего, даже за рамки признаваемого - свойственного отдельной человеческой натуре психологического факта всегдашнего – привычного преувеличения оценки собственного значения, по сравнению, с требованиями к оценке окружающих. Исконное индивидуальное русское раздолбайство, разросшееся до нормы общественного поведения? Но, почему должны умирать, если не способность и желание гордиться, то, хотя бы, объективные исторические факты, явно свидетельствующие о цивилизационной ценности России в размере, часто буквально пропорциональном доле нашей территории? 
2.3.7.           Есть два факта - понятия: первый, оккупация от США западной Европы, а от СССР восточной Европы и второй, в виде распространение собственного влияния во всем мире от США и от СССР. США понятие некой «демократии и свободы» подкладывают под сложившийся в среде «цивилизованных» истеблишмент и так называемые элиты для своего преобладания на рынках, благостность своих монополий и своего экономического уклада, сохраняющих и подчеркивающих «цивилизационные», как им кажется, воплощения - влияния.  Делается это и с помощью военных баз, то есть внятной и подчеркнутой угрозы, подкрепляющей «цивилизованное - цивилизационное» предназначение - преобладание.  О котором прямо не говорят, ненавязчиво предлагая – утверждая наворованные экономические преобладания «своих» государств, в качестве эквивалента идеологической правоты, подлежащей защите по всему миру и от всего остального мира. Мы, в первом случае в виде «соцлагеря» (а ведь было на самом деле такое название, как бы это не созвучивалось с так называемым Гулагом) под освобождение от фашизма и для желания самосохранения, в том числе и на обозримое будущее, под некоторые шансы противостоять исторически (с волками жить, по волчьи выть) далее более или менее эффективно. Во втором случае, для распространения коммунистических идей, интернационализма и поворота цивилизационного развития от целей – способов штатевров в сторону равноправного сотрудничества и на базе преобладания «трудящихся» руководимых, правда, тоже явным идеологическим эгрегором, впоследствии деградировавшим до голема. В обоих случая, СССР без какой бы то ни было экономической выгоды для себя и, даже, наоборот, растрачивая ресурсы собственно страны, крайне необходимые собственному народу, на всякие виды «помощи» в миллиардных масштабах и «соцлагерю», и, так называемому, «развивающемуся» миру. В известном смысле, это позволяло некоторое время числиться в сверхдержавах, но бремя по многим причинам оказалось неподъёмным. И вот тогда, вещизм - меркантильность в очередной уже раз возобладала над идейностью, лишенной целеполагающих пониманий у народа, недостаточно посвященного, а точнее просто подвязанного к планам правительственного голема, решившего использовать народ для реализации своих идей - умений, строго подчиненных «идеологически» выверенному курсу. Опять же необходимо отметить – подчеркнуть скатывание коммунистического эгрегора в практически големное состояние, что и прекратило его существование в качестве векторной - практической идеологии, как таковой. Именно его умений, поскольку только явно кривая «материалистическая» практика отринула коммунизм, думаю, почти не запятнав идею.
2.3.8.         Практика, кроме всего прочего, указывает на провальное - оконфузившееся стремления «коммунистического» эгрегора – голема, своеобразно (в части инквизиторского искоренения тяжелейших противоречий – непониманий в обществе) реализованного в СССР и управлявшегося «элитой» КПСС, к едва ли не планетарному - цивилизационному развитию, но за мой - наш счет. Чем не примитивный, хотя формально и отрицаемый Троцкизм? Надо было - пора привлекать и других интересантов. А для реализации идеи, хотя бы, внятно распространять позитив и внутри, и снаружи, не затушевывая сравнительную бедность востока Европы по отношению к её западу. Эта сравнительная бедность пытающихся строить коммунизм (а по сути новое устройство общества) и стремящихся просто использовать этот опыт на других континентах и в других странах, с одной стороны, и имеющих возможность увидеть - сравнить достигнутые экономические результаты запада и востока, могли поддерживаться коммунистической идеологией в первом случае, но и наносили ей вред во втором. Именно поэтому государства «восточной» Европы, в силу необходимости демонстрации соответствующего  признания - прогибания и ради внятной демонстрации раскаяния (ввиду состоявшейся и, якобы, подтвержденной «зафиксированным» ими опытом «не успешности» социалистической, к тому же ещё и (!!) как бы навязанной им из вне) перед  экономически «устоявшимися - состоявшимися» англосаксонскими русофобами и для «солидарной» с ними консолидации - слияния, намеренно путают – смешивают «угнетения» коммунистические и русские. Хотя, и «те и другие», изо всех сил подкармливали или поддерживали их теми или иными способами.  Вот только состоявшаяся русская бедность, ради поддержания «витрины» коммунистического «интернационализма», а еще раньше и панславянской «солидарности» явно того не стоила.  Нам бы англосаксонского прогматизма…! Например, от времен царя Александра - освободителя, что ли…. Но смысл, заключенный в демонстрации – сохранении силового превосходства русским, почему то, не подошел, а привязывать возражающих к пушечным жерлам мы не додумались. Хотя тогда всю Европу можно было заставить содержать оккупационную армию, а вечно гадящему острову вправить мозги, вплоть до присвоения статуса провинции, не говоря уже о региональности. 
2.3.9.         Историческая значимость победы в Великой войне, безусловно, заслуживала расширения «социалистического лагеря», как его тогда называли, хотя бы для обеспечения будущей или прогнозируемой безопасности Русской цивилизации. Предав Победу, народы предали, фактически, не только собственные жертвы, но и самих себя в виде отторжения – искажения целого исторического этапа. А разрушив СССР, подали надежду на возможную итоговую победу меркантильного, для преодоления которого, собственно и должен - нужен существовать Русский мир со своей, пока ещё собственной духовной культурой ….   Как ни странно, но жестко – жестоко противостоявший религиям коммунизм, из тех же корней что и религия, хотя сама вера в него и не стала способом существования, разрушившись о сам бывший эгрегор, выродившийся в голем на фоне видимости преобладания, все того же потребительства, скроенного из преобладающих жадности и гордыни штатевровской цивилизации. Урок? Да! Еще бы это хорошенько его понять – запомнить….  И вот сейчас русофобством не народ и не страну даже, а исторически внятно себя обозначившую Русскую цивилизацию пытаются сделать изгоем. Нельзя не вспомнить, что Международному коммунистическому «движению», кроме всего прочего, сделал «харакири» засранец в вышиванке. Председатель Мао, то ли из - за Сталина, то ли из опаски за свою собственную перспективу, но разошелся – отверг предложенный Никиткой подход сам и увел Китай (тоже повторно и опять осознанно идеологически, повторил Сяо Пин). Следом потихоньку ушло и всё коммунистическое международное движение, окончательно заменив, связь идейностей на участие - присутствие матпомощей.  А ведь во времена Даманского, я этого ещё не понимал и даже не задумывался! Пропаганда подсунула хунвейбинов и я этим удовлетворился. Сколько таких, как я в то время, недоумков, готовы были инертно согласиться с идиотами и предателями? И с какого уровня осознания можно оперировать понятием «общественное мнение»? Брут «…измы»: Сталин – Никитка, Горбатый – Ельцин, Коммунистическая идея – Никита, Горбатый и Ельцин. А также, прямое предательство последними, ещё и национальных интересов России в сфере развития - безопасности - сохранности!  Хватит ли ума у наследников Путина? А всегдашние последующие предательства, уж не историческая ли традиция? Как и кто будет вменять Путину вины за стремление к государственности после разрухи – развала или за ошибки действительные?
2.3.10.                Русофобство – это модный и полезный для геополитики штатевров тренд, который лизожопно подхватили – учуяли – угадали укры, поляки, прибалты. Все ради присоединения к диктующим, на базе собственного их показного материального благополучия, теперешние – существующие якобы «цивилизационные» нормы. И не понимают, что такое присоединение для них, это форма отказа от идентичности, поскольку, именно, прислужничество напрочь лишает самостоятельности в обмен на, лишь, предполагаемое содержание безродных.  Штатевры попробовали взрастить единичную исключительность в виде фашизма, который в одиночку не сдюжил.  Сейчас поддерживают - борются за видимость групповой исключительности, то ли намекая, то ли придерживаясь англосаксонской версии евгеники, и, явно собираясь наказывать противостоящих, и поощрять примкнувших – согласных для еще одной попытки победить, но опять, на базе все того же русофобства, являющегося острием многовековой геополитической борьбы еврейско - европейской «цивилизации».  Гуттаперчевость русофобии породила наглость особенную и изощренную, вплоть до стремления унизить русских как таковых, со стороны желающих превзойти (как говорят: святее папы) даже англосаксов, невзирая на соседское существование, которое никуда не денется при любом развитии событий. Но, протекторат не может существовать вечно. Он всегда временен. Остается только узнать, что раньше закончится: собственная их идентичность или потеря сюзерена?
2.3.11.               Любым «элитам» надо как - то освобождаться от подчеркивания желаний вести или указывать.  Им благодарить за возможность пользоваться «хлебом насущным» и отдавать – отдавать, возвращая, таким образом долг, за предоставленную возможность «пользоваться», «изучать» или «чувствовать». А поскольку, так называемая элитарность далеко не критерий наличия исключительных возможностей мозгов, то еще, и испытывать некоторое чувство вины за сложную, а часто и беспросветную жизнь, предоставивших им эту возможность. Совестливость. Справедливость.  Абсолютная и жесткая ответственность, которая необходима и которую люди осознавали практически всегда или, по крайней мере, со времен, когда кроме доброты в качестве моральной опоры Христом был предложен меч.  Например, вопли «цивилизованной» элиты из числа штатевристов и стремящихся к ним примкнуть про, якобы, где - то и кого - то лишение продекларированных ими «свобод», по сути, насквозь лживые и конъюктурные.   Фактически, это воспитание выгодной для них безответственности своих собственных, материально как – то обустроенных, для их неучастия в поисках – строительствах, происходящих в окружающем мире.  Таким образом, видимость благостности для себя – своих создают за счет как-  то и где - то, еще необустроенных.  Думается, что исламизм после коммунизма - это новое и/или очередное проявление поисков, мятущихся душой, которое и хотят отобрать – оседлать - использовать штаты для собственного самосохранения на противопоставлении – разделении, и даже раздувании пожаров. Придуманный ими «свободный» мир - это всего лишь сказка для собственных идиотов, уверовавших в некую свою исключительность на фоне остального мира.  А, по сути, простое поддержание закумуфлированного – скрываемого «превосходства». Наглость очевидная. Удел «цивилизованных», столь безответственно отдавших своим «элитам» и «истеблишментам» право воплощать и сохранять превосходства - это начать оправдываться перед человечеством за своё появление – проявление во избежание разрушения любого преобладания роковым образом, неоднократно уже показанным историей.  Им, как и любой системе, присуще чувство самосохранения, которое они подкрепляют военной и экономической мощью, отстаивая своё благополучие. А, вот «бедная» Россия - это и пепел Клааса и сердце Данко. Свет, рожденный в ней двумя противоборствами с нашествиями «цивилизованных», наряжавшихся в разные одежды – идеологии, и зрелость от поисков - попыток найти - отторгнуть – присоединить, рождает путь для неё предначертанный, но и с очередной угрозой, в том числе, обозначаемой Предзнаменованием.
2.3.12.                Отказник «В круге первом» у Солженицына: не хочу и не буду. И все. Литературный герой фактически сравнял ненависть к стране и к строю. Но, это же, категорически разные вещи. Кто из двоих его героев для автора прав?  Сам то не обозначил. Потом вроде….  Существует и всеми признается, в качестве нормальной оценки, вопиющее недовольство теми или иными господами – превосходствами - режимами или не соблюдениями - жестокостями власть имущих, от сиюминутных и до поддерживаемых пониманиями этапов исторического развития обществ, от встроенных в реакцию - отношение и до выстраивающих осознания.  Обозначить – показать – отомстить. Ненависть к сталинизму прижилась в критикующих куда значительнее и агрессивнее, чем у «простых» и даже пострадавших. Как ни крути, а он Личность – Эпоха. Не для оправдания. Для констатации. А возбуждение – поддержание ненависти к нему и его режиму, не для осознания причин и следствий, а для подчеркивания, как бы, принципиальной готовности участия в построении имиджа собственной своей властной пригодности для…. Тут варианты. Той готовности хватает, даже, на партию, а может и на власть. Или на обозначаемое диссидентство.  Зависит от уровня. Некая тема - возможность в качестве подарка от Сталина - Эпохи. Остается только дотягиваться до того еще, пройденного уже властно политического уровня. Хватит на очень долго. На жизни. И всем желающим. Как бы «понимаемое» и «осознаваемое» в уровне исторической ответственности, из одного, вроде, корня, но с разными оценками – подходами - результатами. И для разных времён. Хрущев, а за ним Горбачев с Ельциным, просто «политически» росли и выросли на ошибках – преступлениях предшественников. Это тоже, или уже, некоторое воплощенное диссидентство, проявившееся не отстранённостью, а этапом их «творчества» на пути реализации политических амбиций.  Диссидентство, столь признаваемое демократами, в качестве очевидной характеристики прогрессивности, отнюдь, не предопределяет благородство цели своего существования. А разномыслие, с точки зрения поиска пути, отнюдь, не инакомыслие, на котором пытаются базировать все и любые возможные несогласия.
2.3.13.                В своё время коммунистическая идеология не вместилась в СССР или, как его называли, Советское государство. А это была ж вера.  И она была! И, даже, некоторое время путеводной звездой для всего человечества! И зря, её не признали религией. А с самим словом зачем - то начали, даже, бороться. Тут есть, над чем порассуждать. Во многих смыслах. Но, вот многое прояснил, громко о себе заявивший, «шарлизм» западной демократии, как явление с причинами и последствиями. Здесь, без влезания в их эгоцентризм. Нет, мне юмористов не жалко. И способ - хрен с ним! Но как - то сразу вспомнился Павлик Морозов и Зоя Космодемьянская.  Это ж был наш собственный и доморощенный «шарлизм», совсем незамеченный ни креативными, ни либеральными, ни демократическими.  Может хоть теперь поймем?  А ведь получается, что так называемый «исламизм» – то куда жестче, коммунистических отстаиваний.  А? Нет? И кое каким скетчистам у нас можно уже напрячься!  Как объяснить, идиотам, необходимость существования незамутнённых реперов в первозданном виде, от которых только и можно двигаться дальше, независимо от их «правильности» или «ошибочности», по мыслям сиюминутных толкователей. Грабили. Делились. Объединялись. Лгали. Хотели. Убивали. Получали. …. Жадность. Гордыня. Психология. НЛП….  И далее, и далее. Без прикрас и толкований!   Во времени. В своём!      
2.3.14.                Организация принятия – осмысления решения должна бы сопровождаться структурно организованным участием – прохождением, без митингового неистовства. Порядок. Уважение. Терпение. Понимание. Квалификация. Например, группа формирует набор аргументов.  Далее, представитель от группы.  Затем, следующий уровень.   И так далее, в зависимости от важности – необходимости участия «в» или «для» ….   Должна быть структура, как порядок разработки - хранения – развития мысли. А также, структура для оформления связи духовного (мысли) и материального (её воплощения).  Организаторский талант, кажется, позволяет сэкономить на разработке - формировании упомянутых структур, и заменить организацию прений при обсуждениях на «автоматическое» согласие под, возможно, вероятное предвидение. Остается вопрос подтверждения очевидного. А если, это талант не организаторский, а ораторский!? И подходят ли для этой цели, например, партии?  И почему, Путин, имея огромный уже опыт по партийному строительству, вынужден «придумывать» народный фронт? И почему, демократы никак не хотят отказаться от процесса митингования?  По сути, следует видимо признать, что за отсутствием очевидных «физических» формул, метод «тыка» абсолютно превалирует, а попытки изобразить понимание правил выработки соответствующего ситуации решения долго еще будут раскрашены эмоциями вместо знания. Плохо еще и то, что эмоциональность часто подстегивает скорость, а та проявляется в желании угодить сложившимся обстоятельствам, а не решению проблемы. Различные блокировки в схемах управления механизмами, куда пока эффективнее законов, регулирующих общественное, а вот признание этого факта, к сожалению, никак не подчеркивает эффективность физиков, по сравнению, с лириками скорее организующих бесконечные вопли, а не решения. Поэтому, метания человечества в среде придуманных лириками «наук» должны быть крайне осмотрительны, по крайней мере, до тех пор, пока они не покажут свои реальные достижения.  Это вопрос не только к качеству, но и к их количеству.
2.3.15.                Думается, что театр отмирает.  Я упоминаю об этом в связи с появлением свидетельств явного преобладания актеров и актерствующих в общественном пространстве, воспринимаемом как их попытка выйти из собственного пространства, которое, уже, не удовлетворяет, или не соответствует их запросам. Актерское действо всегда было воплощением «ино» или «сторонне» сказательного общественного отношения, на ограниченной временем и количеством событий - эмоций площадке.  Ну, не было другой возможности.  Однако, если раньше зритель приходил эмоционально сблизиться или отдохнуть, то теперь часто предлагается, буквально, напрячься «громадьем» замыслов и воплощений осмыслителей -  переосмыслителей времен и событий, претендующих на …. Впрочем, кажется, просто претендующих. И только! Без злобы и зависти, но раньше – то актёров. всего лишь, за забором, то теперь, со всенародными почестями.  Понятно, что «актер» потому и в актеры, чтобы для «на виду». Ну, не в ванной же, и для себя лишь любимого изображать.  Другое дело, что количество их появлений и участий в тиражируемых поворотах общественной жизни далеко выходит за пределы исполнения профессиональных обязанностей.  А это, явно через чур, поскольку, лишь добавляет в, и так, кривоватую реальность не просто еще одну, и некую элитарность, но абсолютно искажает смыслы осознаний существующей реальности, которая требует реперов не столько изобразительных, а созидательных.  Увы, но доля доходящего «культурного» из собственно театров до зрителя количественно и качественно уменьшается, и поэтому, видимо должно ставиться лишь то, «что» и «как» прославило этот вид искусства, но без навязывания мыслей интерпретаторов, искажающих классическое понимание созданного тогда репера изображения отношений и пониманий.   
2.3.16.                «Художественные» тусовки и вокруг них сами, для себя и по себе. Остальные могут – должны считать за честь восхищаться ими. А если нет, то ты не только не моден, но и отсталый, и глупый, и недостойный. Совок! Каков предопределённый наглёж? А?  Всех «творческих» очень плотно экзаменовать по истории, психологии, социологии! А то, эти недоумки устроили междусобойчик из самих себя избранных «за» или «ради» самой «избранности», и для собственного потребления. Любое выделение, в том числе, и так называемая «творческая» элитарность, рождает – формирует свои собственные големы, стремление которых к выживанию – преобладанию, часто любой ценой, противоречит самому смыслу их существования!  Фактически, эти лирики приватизировали обладание названием, но самой ли культурой?
2.3.17.                Образованность, воспитанность, благорасположенность в уровнях общения - это разве не культура? Вопрос в попытках называть культурой, предлагаемую материально заинтересованными развлекуху обыкновенную, от поющих, пляшущих и воплощающих, в тех или иных формах, собственные бреды для денег, через ощущение для них же некоего самовыражения. Внимающий развлекухе, по существующим подходам, становится, как бы, особенно культурным, вникая в ауру окружающую развлекантов, через големное в ней участие, или через утвердившуюся желтоватость окультуренной ими среды. А окультуренное ими творчество - это потакание – угадайка душевного состояния общества в виде фиксации и извращения упрощенных его устремлений. Это фиксация взглядами интерпретаторов – воплощателей достигнутого обществом уровня культурности, который есть следствие, а не развитие. Как могут коррегироваться умения интерпретаторов с развитием собственно культуры, особенно, в массовом срезе, когда мерило – то вопиюще примитивно. Ну, да! Всего лишь, «мани – мани», и еще раз «мани». А для поддержания внешнего интереса «культурополагащие» междусобойчики и междуусобчики так называемых «творцов». Уместность «свобод» и «крайностей» в реализации – организации существующих – развиваемых «культурных» направлений прямо сопровождается зомбированием народа, лишая его, таким образом, выбора – поиска индивидуального саморазвития.  Химеризация толп в направлении реализации материальных интересов групп «творцов» шоу - художественностей.  Круг деятелей культуры надо официально расширить учителями, наставниками, родителями, соседями. А связь шоу – бизнеса с культурой, не только не очевидна, но скорее напоминает извращение уровня ЛГБТ, или введения в наркотическое состояние.
2.3.18.                Почему - то вспомнилась матрёшка из Верховного ещё Совета СССР. У них был якобы свой фольклор «верховносоветовский»: Куда ни кинь, везде Собчак! Как бы свой, то есть групповой, уже и рулящий треполог - идеолог, признанный своими, для себя и внутри себя. А баба, по простоте своей, обнажила главные их тогдашние смыслы. Как не велико и вопиюще «перестроечно - демократично» рулящее стадо, но нужен и свой собственный в нём ведущий. А совсем не народ, как таковой, в провозглашенной, уже, тогда «демократии»! Козёл для баранов? Везде? Всегда? Кстати….  Чем большего прогресса для общества достигают мужики, всегда раньше за него отвечавшие, тем меньше их роль в нем, на фоне политкорректности, эмансипации и прочих прелестей «развития»? Это тенденция к смене бывшего двигателя прогресса или отказ от него? Или от мужиков как таковых? Однако, лидерство и конкурентность, а не равенство разностей и отличий, всегда были опорой любого и везде прогресса. Настораживает!
2.3.19.                Либерал - это этап развития демократа, перешедшего черту разумного общественно ответственного поведения. Лат. Liberalis – свободный. От чего? Следующий этап - практическое воплощение анархии?  Всевластие, либерализм, анархизм, всевластие ….  Должен противостоять демократу, по определению?!  Греческая Anarchia – безначалие, безвластие. Анархизм и либерализм синонимы? В государстве может и должно быть разномыслие, а не инакомыслие. Свойство наших либералов устраивать разборки и наезжать не на источники либерализма, в лице проявивших свою «свободу» и геополитичность «цивилизованных», через их кровавые колониальные устремления и насильственные внедрения свобод и демократий, а непосредственно и исключительно, только на родную (?) страну.  Они пытаются отринуть их вины, исключительно, для сосредоточения на наших собственных, несмотря даже на то, что наши, в основном, внутрь себя, а их, почти и исключительно, наружу. Жесткость в отношении страны и благостность в отношении окружения - это разве не инакомыслие.  За тем же инакомыслием по отношению к нам - это ж к англосаксам. Татаромонголы; крестовые, по своей сути, походы Ливонского ордена и Шведов; Литовские и Польские нашествия; объединенные европейством Наполеоновское и Гитлеровское нашествия; собственные, на почве привнесенного и/или доморощенного бунты, революции и перевороты. Все эти кровавости останавливались только усилиями государственными (объединяющими и объединенными), поэтому отрицание или нападение на государственность, как таковую, для России с её очевидной и планетарного масштаба уникальностью (наравне с другими историческими державными свершениями), абсолютно неприемлемо. Объединяющая, во всех смыслах, государственность России неприкосновенна при любой форме возможных общественных устройств. В том числе, из- за давней и многовековой ненависти к нам самоназвавшихся – называемых «цивилизованными». Но, главным образом, как осознаваемой - поддерживаемой предтечи объединительных устремлений в ней разных народов и вероисповеданий.   
2.3.20.               «Творчество» природы и людей на примере выведенных ими пород собак! Широко целесообразное и узкопрофильное специфическое. Разный уровень понимания предназначения и самого мышления! Тусовочные междусобойчики элит – звезд выдаются за общественное, и, даже, культурное. Несостоявшаяся, еще, убеждениями и не доросшая мозгами молодежь, стремление туда попасть ощущает – воспринимает как саму жизнь.  Каковы характеристики форм и смыслов, которые считаются искусством от века к веку и внутри них…? От чего туманит глаза, захватывает дух и отвисает челюсть? Бардовская от души, а профессионалы для денег. Творчество в «среде простых» внешне незаметно, а вот творчество «творящих», как они сами себя определили, на виду. Часто та же жадность и гордыня. Сериалоделы и песенники: деньги давай и хавай! Может ли творчество сопровождать профессию? Может! А сотворивший «нечто» считаться профессиональным - обыденным творцом? И, что тогда талант, озарение и гений? И сколько «гениев» может содержать – переварить общество из числа слышимых через микрофоны и видимых через телевизоры. Есть, есть ещё ниши для простенького под навязанное – модное для получения имиджа «творца» с целью роста благосостояния.
 2.3.21.                Мыслительный процесс, предусмотренный природой одинаков, а выводы разные, в том числе и по, казалось бы, одинаково освещенным фактам. База – платформа – опыт!   Нас «империей зла» за стремление и попытку практической реализации вековых мечтаний народов о свободе, братстве, равенстве и отсутствии эксплуатации человека человеком. Казалось бы, против капиталистов и эксплуататоров. Ан нет!  Тамошнему народу ровненько вправили мозги, и стали мы врагами народов «за» и «по сути» противодействие их истэблишменту, который сумел выдать и выдаёт себя за выразителя воли их государственных образований. Поэтому они все, безусловно, от лжи и ею питаются. А мы теперь, тоже с ними. И не социальное, а государственное преобладает. В своё время сами спрятали социальное за государственное и, потому, проиграли без противодействия идей. А народу, вероятное и без усилий, но обеспеченное одним лишь «вхождением в цивилизованный мир» предполагаемое материальное благополучие затмило идеи. Хотя у нас колониального богатства не было, а европейское благоустройство за нашими собственными войнами и переворотами не состоялось. Получается, что государственное преобладающе важнее социального. А для России без вариантов!? Тогда хватит трепаться про особенную нашу якобы духовность. Даешь прагматизм!?  И кстати. Прагматизм то будет либеральный?  Уж не «закон ли джунглей»?
2.3.22.                По – сути, наша виртуальная экономика (деривативы, бумажки – деньги, биржевые операции с фьючерсами) является экономикой спекулятивной. И существует – целесообразна практически для «класса» экономических посредников. Эта нереальность экономическая, такая же, как и общественная. Роль политического посредника исполняет либерал, расцвёвший на бредовых посылах. Якобы «свобода» в обществе структурно неизбежно оформляется в «свободное» общество. Самые «свободные» начинают диктовать остальным - всем. Этап развития? Тупичек! Цель и правила общественного устройства подчинены и организованы штатеврами, в направлении организации самого существования, в сторону и ради потребления. Туда же политическое, социальное, психологическое. В этом пространстве – структуре осознание необходимости развития общества в сторону – направление развития разума есть главная и преобладающая цель существования разумных, но подавленная и нагло заводимая в цивилизационный тупик их «своепользия», для сохранения достигнутого «преобладания».
2.3.23.                Каждый - многие излагают, как будто, знают истину в последней инстанции. Особенно, тренированные «говоруны». Однако, действительно знающих то за всю историю человечества набралось едва ли с несколько сотен – десятков. Как правило, это провидцы. Возможно, конечно, и «спортлото» из случайно узнавших – угадавших и потому безпоследственно и плохо запомнившихся.  Любой взгляд с разных сторон или уровней отличается от другого, фактически, такого же, по «мощности». Нужна ли именно этакая интерпретация. Сама истина плоская, объемная, бесформенная, геометрическая…? Есть ли ей физический или другой аналог? Поэтому смотреть надо не со стороны сиюминутностей или углов зрения, а из осознания Предначертания.  Тогда многие разноглядья при наличии вектора развития нивелируются целью. Исполнение Предначертания представляется использованием компаса для осознанного выбора направления движения.
2.3.24.                Так называемые «интеллектуалы», по крайней мере из числа проявленных в СМИ, обсуждают, но ничего не решают. Решают «назначенные», в том числе, из числа клерков с неопределенной или ограниченной ответственностью и с неопределенным или ограниченным уровнем подготовки. Кто знает? Обсуждение и выработка решения должна совершаться с участием тех и других в одном пространстве – времени и под реальную ответственность. Хотя бы очевидное – то должно восприниматься – пониматься!  Тем более, что все мы и каждый отдельно, практически, интерпретаторы, опирающиеся на обще цивилизационное, но постоянно и вынужденно откликающиеся на самими же привносимые искания.  Хотя, не исключено, что индивидуальное развитие человека как – то способствует энтропии общественного. Сейчас делающие и отвечающие, с одной стороны, и предположительно участвующие, с другой стороны, то ли как - то рядом, то ли где - то рядом, но не в одной упряжке. Нужна инициация сбора – обсуждения по теме. Кто и как собирается использовать результат. Организационная структура под тему и её реализацию. Оценка участниками результата в назначенное время.  Вообще, не понятно, почему подразделения Минобрнауки, Минкульта, всякие комиссии в правительстве и партиях, общественные организации, пишущие, принимающие законы и следящие за их исполнением, не проектируют системы управления государством и не предлагают направления общественного развития.  Какой ведь, вроде, уже опыт экспериментов и строительств. А потому, что не ясна цель и смысл развития без стремления к пониманию Предначертания Бога - Творца! 
2.3.25.            Сейчас патриотическое для нас, это готовность учиться, совершенствоваться, участвовать и защищать, целенаправленно работая на благо и развитие Русского общества для развития РАЗУМА, но, как встроенное стремление к итогу, участию и цели цивилизационного развития уже Планетарного общества для того же РАЗУМА. Отсюда беречь Россию, как культуру, способную противостоять «западной – атлантической» «цивилизации потребительства» и выраженную в необходимости объединения - целеполагания под Промыслом Бога - Творца для создания - сохранения Планетарной цивилизации через, в том числе, и участие Русской. А национальная идея должна заключатся в осознании – продвижении понимания - следования Промыслу Бога – Творца. 
2.3.26.                Пятая колонна условно знает, как плохо здесь, но и точно не представляет, как там, кроме разумеется «там» декларируемого, которое, как и «наше здесь», обязательно приукрашено всегдашней психологией, подтвержденной народной мудростью (в чужих руках обязательно толще).  Опереться осознанно, практически, не на что. Ясно только, что если положить, что «здесь» не очень - то «там», вроде может быть лучше? И поэтому, да здравствует там! Простое человеческое стремление к творческому поиску или отысканию надежных ориентиров превращается в особенность - подражательство, поскольку, это самое простое из очевидного при неудовлетворённости – протестности - обиженности. Хотя, часто закрадывается мысль про обыкновенный и примитивный меркантилизм….  Торможением всегда являлся патриотизм как свойство проявления слияния с общественной и культурной средой исторического существования, но он заменяется – заменён уже, так называемым, абсолютно бессмысленным, в историческом смысле, мультикультурализмом, поскольку, смысл не в организации некоего сосуществования, а в осознанном слиянии, для формирования планетарной цивилизации. А у нас ещё и самозванная элитарность о себе, лишь, думающих, которые собственно и самые озабоченные. И уже не понятно: это стремление отделиться «от здесь» или слиться «с там». Перекати поле. А получается, простое и понятное предательство, «окультуренное» софистскими смыслами. Хотя, сами смыслы всего лишь ширма для желаемого - имеющегося материального благополучия, которое не обязательно «из» или «от» смыслов, а просто из разных колониализмов – преобладаний разных этапов.  Кто - то хотел в греки, кто - то в римляне, кто - то теперь в штатевры. И завистников вело – тащило к богатству и видимой устойчивости общества на его определённом этапе, а не тоска по демократии.  Вот только первый христианизм да мы с коммунизмом, пережившие жестокости и страдания.  Был кризис 2008 года. Денег стало еще больше! Есть предчувствие самоубийства не только финансовой системы, но и всей системы отношений!  Цель существования людей не во всеобъемлющем потребительстве, а в развитии разума. Неужели, это нигде не декларируется! Необходим отказ от потребительства, даже, ценой удобств и гаджетов! А богатство западной Европы имеет колониальные истоки. А богатство штатов имеет военнодолларовые истоки. А привязка теперешнего «демократического» к экономическому, очевидно условна, если только не губительна для цивилизации.
2.3.27.               Развал империй и государств происходит при разрушении единовластных или идеологических связей. Вавилон, Ассирия, Персия, Александр, Рим, Папство, Империи….  Роковое появление – преобладание любых «… измов», включая и либерализм, предполагает то или иное разделение внутри обществ, и дальнейшее разрушение общественной, а следом, и государственной структуры.  Хотя, часто это, просто, подмена понятий и лучшую книгу о периоде, например, французской революции, по - моему, написал Сабатини.  Причем уровень влияния «между» или «от» классов, групп, органов и организаций не имеет значения для формирования их собственного голема, который также можно считать своего рода «измом», если понимать его как вросший – выросший из правил существования внутри них. Но, вот если големчик начинает кушать и самообозначаться, а тем более, стремится вырасти в эгрегор с душой и способностью к творческому собственному и для себя развитию, то его, скорее всего, надо переформатировать под цели общественного развития как такового, во избежание возникновения однобокостей – преимущественностей, всегда предполагающих напряжение во взаимоотношениях. 
2.3.28.             Что помешало - мешает сохранить колонии …, испанцам, португальцам, бельгийцам, англичанам, французам, немцам, японцам. Откуда предвидение заката диктата США. Уж не бремя ли подчеркивания собственного превосходства, подкрашенного неким «цивилизационным» преобладанием, но окрашенным откровенно агрессивным поведением?  Что помешало …, скифам, грекам, гуннам, литовцам, татарам, монголам, Сибирскому царству, Тимуру и т. д. и т.п.  развить - сохранить имперские государства – территории до теперешнего Российского размера и состояния. Что вызвало, на глазах современников, распад СССР. Империи – это сложносочиненный прогресс? История то сложилась, как сложилась. Но ни орды с востока – юга, ни цивилизованные с запада не смогли вырвать крестьянский, то есть оседлый корень, защитившийся сам и объединивший - защитивший соседей. Когда гордая Византия отказалась от своего крестьянского – скотоводческого наполнения - окружения, защищавшего себя, империю и Константинополь, пришли османы. Империя и Город пали. Растения, разросшиеся в дерн, держат - держатся за землю. Нет зависимости от разнотравья, но преобладающе подходящее для этой земли растение его и формирует, превращаясь в «окультуренный» пласт - код.  Не пустыня. Прошел и ушел. Наше «поле – лес» с разнотравьем и разнодеревьем, не отменяет «биологическое» совершенствование видов, как это исторически происходит в природе прекращениями и появлениями, но конкуренция встроена в цивилизационный рост – развитие, предполагая появление более приспособленных к переменам - движениям, каковыми у обществ, являются основатели – содержатели империй. Однако, с развитием коммуникационных связей между разными территориями, привязанность к национальному -  государственному естественным образом будет снижаться, очевидным образом стремясь преобразоваться в итоговое планетарное. Хотя, это и будет происходить на фоне противостояния истеблишментам, опасным не только стремлением к власти, но и способностью объединять усилия и мимикрировать, создавая - трансформируя «элитные» псевдо группы, для своего охранения под любой «…изм» в том числе или другие, за…ирающие мозги идеи, отвлекающие – подтверждающие – сохраняющие структуру общества в виде лузеров и мамонцев.  Поэтому бесконечная эксплуатация русских корней, действующего на территории России основополагающего цивилизационного кода, невозможна и должна осознанно трансформироваться объединяющим началом. Здесь я не буду повторно ссылаться на очевидное, и достаточно, как мне кажется уже объясненное в книге поклонение Богу – Творцу и Его Предначертанию. Увы, одним из посылов, как это ни странно, опять должна стать борьба с властолюбием сверхбогатых, впрямую реализующих ницшениансво, но делающих это посредством хитрых вбросов, искажающих смысл и цель существования планетарной цивилизации ради все того же «потреблялова», являющегося не только ложной целью, но и осознанным, как мне кажется, вбросом некой предназначенности - ценности такого смысла существования народов и цивилизаций, но для их собственного всесветного преобладания. 
2.3.29.                Как прав обличающий власти Л. Толстой до революции и как оказался не прав литературно психологический гений уровня, даже, выше всего тогдашнего, прогрессивного человечества после неё. А ведь, точно не представлял, фактически возможного и, в конце концов, случившегося! Готов ли и понимает ли необходимость выхода на «площадь» всякий недовольный автомашиной, гаджетом, интерфейсом, освещением событий, обещанием, изложением истории, госструктурой или, наконец, самим государством. Посылы, причины, следствия, собственно индивидуальное и площадное общественное…. Что важнее, скрытое – созревающее недовольство как таковое или необходимость – желание немедленного самовыражения? Понимание - это работа, в том числе, и над ошибками. Участие - это отвлекуха – развлекуха от обыденного с акцентом на значимость и бодрящее противостояние. Белоленточники - это обозначение – идентификация или уже готовность действовать под лозунгами? Какая часть или всё государственное управление подвергается риску. Какому? Каков уровень осознания возникающих рисков у протестующих. Что с нашим богатым революционным опытом? Являются ли «технологически» обостряющие форму протеста выпавшими из собственно протеста ради формирования «механизма» протеста? Ясно, что мысль смены власти не нова, и в этом смысле, не несёт в себе никакого прогресса как такового. Давно придуманное нуждается только в совершенствовании технологии. Толпой движет ожидание перемен, превращенное в доверие к «олицетворяющим», бросающим – вбрасывающим лозунги. Сущность «олицетворяющих», несомненно, что -  то иллюстрирует – идентифицирует, но при этом уже состоявшиеся «гарантии», как бы, не справившихся, и «гарантии – обещания», собственно обещающих, абсолютно не равноценны, как несопоставимы свершившийся факт и предполагаемое будущее. И, если с первым, более или менее все ясно, то второе невольно прирастает любыми и разными мечтаниями, существующими уже самостоятельно, из числа человеческих - общественных представлений о справедливости, и далеко выходящими за предложенные - первоначальные – фактические лозунги. То есть, конкретность лозунга не важна. Она лишь катализатор, который, неизвестно, что разбудит. А между тем, творчество от нового НЛП неизбежно - обязательно предстоит вогнать в государственные, как таковые, рамки. Что обязательно означает новый виток накопления недовольств. Таким образом, факт «бурления», сам по себе, значительно превосходит важностью своего существования факт существования любых конкретно обозначаемых недовольств. А вот, его мощность зависит от способности государства своевременно стравливать «пар», обеспечивая, а лучше, организовывая периодические очистки «авгиевых конюшен» для плавного перехода от государства существующего к государству, ожидаемому – соответствующему. Вот только «технологии» организаторов недовольств, как это и понимается общей теорией регулирования систем управления, в качестве регулирующего сигнала, используют значительно превосходящий, по уровню посыла, запрашиваемый уровень необходимого – достижимого. Риск для системы пойти в «разнос» зависит от радикализма «технологов», которые, сами по себе, как правило, лишены «тормозов» и потому опасны самим фактом своего существования, поскольку для них «чем хуже, тем лучше» неизбежно по определению, ввиду того, что речь идет о преодолении инерции регулируемой системы, не выраженной в точных критериях и потому, для них достаточно неопределённой. Готовность общества тормозить – притормаживать зависит от уровня самосознания. А вот готовность противостоять «заскокам» зависит от появления «антитехнологов», а не от госструктур, которые по любому будут уличены, если не в косности, то в антинародности. Как - то надо вычленить на период «активизации» тех и других технологов, с их активными «электоратами», на отдельную «площадку». Тогда уровень «напряжения» будет ограничен хоть какими - то рамками вне всего общественного «поля боя» и заинтересует наблюдением – рассуждениями - оценкой, а там, и ограничит участие менее мобильных или недостаточно радикальных индивидуумов в противоборствах, продиктованных неопределённостями НЛП, с той и другой стороны.      
2.3.30.               Московской и прочей шлое…ени (у нас в деревне так называли неизвестно откуда, неизвестно что и неизвестно зачем) грезилась всё достигающая и всё обеспечивающая конкуренция в промышленности и сельском хозяйстве людей, «призванных» заниматься повышением качества их жизни. Не страны, которая сколько уже раз «из грязи в князи», а себя.  Смотритека, тамато - о…. А?  А вот себе она конкуренции не захотела! Коммунизм долой, социализм долой, принципы равенства долой, про эксплуатацию не будем, обязанности меняем на «свободу». Есть ещё и простенькое, как от Гучи или Версачи, из разряда что ни будь новенькое из последних сил, но каждый сезон для обозначения яко бы творческого процесса, а фактически, поддержания неких признаков особой и свойственной только им одухотворённости. Недаром, отказавшись от понимания доступного всем понятия творчества, дружно «за» или «об» креативились, показав, в итоге, очередное неуважение к родному языку.  Столица, в качестве инициатора – реализатора перемен оказалась, уже эгрегором, навязывающим собственное узконаправленное НЛП, очень далекое от распространенного тогда на тысячекилометровых пространствах страны. Стабильность от реперов. Поиски тоже от реперов. А вот культурно – исторические реперы надо расставлять сознательно. Не только для связи времён и поколений, но и для оперативной оценки «кривизны», привносимой злонамеренно или подсунутой по недомыслию.  Вот простенький пример.  Сейчас многое в интернетовских «общалках» психологически отдает очень похожим на «хлестаковщину», когда о любом значимом и нет, одинаково легко и самоуверенно, в оценках и причинах, не сильно утруждаясь ответственностью, но как раз, создавая «кривоватый» фон, возможность которого прорасти сутью дела минимальна или неосуществима, но чревата и взрывоопасна. Свободы призывать и сеять как - то надо увязать с ответственностью за, осознавать и собирать последующий урожай.
2.3.31.               Надо бы разделить нормальные инстинкты – посылы и созданные – надуманные, с точки зрения, общественной пользы. Хороший тон для русской интеллигенции - это, хоть, какой ни будь вызов любому «режиму», рождающийся из теоретизирования ради самообозначения.  Как правило, при отсутствии опыта управления и организаторских талантов на фоне стремлений к «обличениям», а также и внятных – продуманных способов реализации, как бы «идей», особенно, на фоне фактического использования и опоры на уже созданное – полученное, поскольку, неизбежное обострение недовольств ради их «продвижения», теоретически, требует сноса, имеющегося до самого «основания».  А все потому, что известная часть интеллигенции существует в нематериальных координатах и, как ни крути, именно она послужила фитилем для революций и перестроек.  Иногда создается впечатление, что интеллигентское диссидентство произрастает из отсутствия участия рук в творческом процессе, которые, однако, общепризнаны в качестве главного элемента очеловечивания предков. И чтобы не признавать это обстоятельство неизбежным для дальнейшего развития человечества, надо, хотя бы, признать это опасным или содержащим элемент непредсказуемости до того момента, когда, уже, все человечество откажется от участия рук, как таковых, в своем творчестве.
 2.3.32.          Упомянутые выше координаты, «духовно» подкреплены привлеченными «ценностями» забугорья, лапотность России у которого, сомнению не подлежит, поскольку, реализация его геополитичности веками развивается именно в её направлении и поддержка статуса борца «здесь», внятно, обозначена необходимостью поддержки «оттуда». Вот и последнее вмешательство интеллигенции в общественное разрушило государство. Критичность интеллигенции не предполагает самокритичности, и если кому - то надо каятся за «режим», то, кто будет каяться за создание предпосылок для их или его создания? Как тут обойтись без ей (интеллигенции) благодарности?  А далее, низкий поклон новоявленным менеджерам за вклад – организацию и соответствующие достижения российской экономики. Еще более низкий так называемым элитам за сам факт их появления – проявления - существования в качестве новоявленного оценочного - поведенческого «эталона», но и как боярской знати при Грозном вызвающей, однако, размышления о необходимости возникновения опричнины.  Что думается неизбежно. И ещё. Внимание к здешним как- то и за что - то протестующим «оттуда» настораживает настолько, что сам здешний либерализм теряет «лицо» и сильно напоминает припудренную – замаскированную сущность агрессии на «здесь».
2.3.33.                Вроде, и начитанный, и думающий. Но, ярко выраженный, как теперь говорят, демократ - маргинал – либерал.  Такое объединение направлений вроде разных «…измов» может показаться странным или неакадемичным, но кто ж виноват, если по - другому не воспринимается!  Вроде и ничего страшного, поскольку, именно сомнения - осмысления являются – способствуют развитию общества. Он практически революционер с той или другой степенью противопоставления действующему – организованному «до» или «для него» общественно государственному устройству. Но он, как правило, либо не участвует в материальном производстве, либо ни за что не отвечает. Особое его свойство в неприверженности любому фактическому строительству - устроительству, а склонность к умозрительному.  Попавшие в «строительство», вообще или его «отрасль», как правило, удовлетворительно – удовлетворенно существуют в системе. А не попавшим, столь необходимое им осознание собственной важности достается уже обязательно «вопреки» или «поскольку» и, как бы, в качестве креатива. А мнение, практически, по любому вопросу, даже, если вопрос и не знаком, да и вполне обоснованного, а не гадательного мнения по нему, собственно, и не может быть. Плюс способность – склонность кучковаться под лозунги.  Для выделения или для страховки в группе? Для подтверждения самооценки? Но почему обязательно громко и не скромно?  Почему без всяких сомнений? А потому, что только в среде, не подвергающейся - поддающейся экспериментальным проверкам своей сути, в реальном времени и с реальными последствиями!
2.3.34.           Общественные «науки» сейчас на уровне этапа алхимии для ещё только появления будущих и в свое время, «физиков». Их теперешний философский камень, это рассуждения о демократиях и свободах, якобы способных превращать и продвигать.  Существование действующего этапа понимания общественного устроения в «алхимических» еще его рамках, должно предполагать организацию изучений теперешними «психологами», «социологами», «историками», «аналитиками», «…» в направлении поиска материальных «координат» для последующих умений считать – взвешивать - направлять.  Так называемые политики – эксперты бесконечную жвачку выдают за способность многовариантно предсказывать – советовать. Думается, что именно изучение поведения групп (големов – эгрегоров), в их взаимосвязи, даст возможность создания оптимальных схем их развития и взаимодействия на поле общественных устройств. Существуют и подтверждены исторической практикой заходы общественных устройств не только в некие критические «неусторойства», но и их способность подталкивать к прекращению собственного существования.  Нужно изучение - формирование групп в направлении способности и желания развивать Разум, а не только их способности руководствоваться - описывать преобладания от «жадности и гордыни», то есть существующего порядка вещей, на котором строится современное обществоведение. Например, геополитическое русофобство истеблишмента США, откровенно преобразованное, организованным ими НЛП, в текущее состояние души их сателлитов.
2.3.35.               Инертность общества из - за институтов, его образующих, естественно тормозит - противостоит новшествам и воспринимается протестующими как злонамеренное отвержение их предложений, требующее решительного «до основания, а затем…».  Теперешнее устройство общественных и государственных отношений, разумеется, несовершенно и, фактически, существует в значительно большем периоде времени (то, что называют историческим масштабом), чем человеческая жизнь. Именно поэтому, решительное воздействие «личностей» столь редко и сопровождается определёнными стечениями обстоятельств (в том числе, и заложенными более ранними – предыдущими «вкладами» предыдущих личностей), дающими ожидаемый для них результат.  Суетность – скандальность – опасность решительных продвижений преобразований – исправлений – разрушений надо как - то вложить в общественное устройство особой – необходимой формой его существования – организации, при которой пожелания и необходимости преобразований будут гармонизированы по существу и во времени. Но эти простенькие и безобидные рассуждения, когда без влияния из «вне». А это, тот еще стимулятор для склонных к предательству под соусом любого «искательства» или любого другого оформляемого недовольства, независимо от причин, его вызвавших!
2.3.36.                Шоферы, маникюрши, артисты, функционеры разных мастей, творческая элита и так далее, то есть московская «приблуда» возле «власть имущих», в период перед «перестройкой», практически обзавидовалась и вздумала, что она же ничем не хуже тогдашних «небожителей»!  В смысле ожидаемой приспособленности к богемному – элитному быту, конечно!  А что тут такого? Но и с равной - не меньшей, а получилось и превосходящей дуростью. А тут как раз горбатый из такой же «приблуды», хотя и номенклатурной, но движимый суетным личным самоутверждением, столь далеким от понимания государство образующего, что и говорить – то, не о чем! Вся эта публика решила поменять шило на мыло? А при чем здесь все государство, когда брожение – то «у» и «от» приблуды?  Они, это если и не почва, то удобрение для любых привнесенных семян и для взращивания чего угодно. И опять у соотечественников, вроде наученных уже прошлыми революционными опытами, сначала желание ломать до основания. Поскольку фундаментом СССР как ни крути была КПСС, то разрушили не идеологию как таковую, а государственный каркас. Фауст от скуки и обыденности. А остальные? Да вот же….  Зависть – жадность – гордыня. Не среди «простого» народа в труде. Сбоку. Над. Вне. Но катализатор! А все от нечестного – несправедливого обращения с провозглашенными – провозглашаемыми посылами, в качестве действующей идеологии.  Ожидания новизны всегда раскрашены в светлое настолько, что границы или отсутствуют сразу, или теряются в неопределенностях этих ожиданий. А крушить куда легче, чем ремонтировать. Интересно, что территорию и участников всегда предоставляет столица, казалось бы, обязанная по статусу поддерживать государство и тем более, государственность как таковую. Обязать её законодательно и с ответственностью?  Или уже требуется вмешательство торговца и князя из провинции?
2.3.37.           Так называемый либерал и сейчас, и в перестройку, рассуждавший о спасительности – благотворности -  неизбежности рыночных отношений, совсем и никак не примерял их на себя для собственного в них материального участия, ограничиваясь декларированием «политических» интересов - принципов. А это, безусловно, не план мероприятий со сроками и ответственными. Более того, политическая ответственность даже не предполагается, а заменяется на громкоголосости таких же поддерживающих, из которых едва ли процент – два собираются – могут в нем (рынке) участвовать реально, в качестве материально конкурирующих. Остальные просто предполагают наличие возможной логики, опираясь на опыт других событий, культур и отношений, в связи с чем, частью проблем становится и необходимость понимания, что новые сущности зависят от инертностей, знаний и структур, изменения – устроения - преодоления которых далеко не сиюминутны. Да и вряд ли физически «рыночники» из числа либеральных «политиков» предполагают прямое своё участие в денежной конкуренции зарплатами и должностями между сторонниками или противниками, в отсутствии, упомянутого выше плана мероприятий, к чему - либо и кого -  либо как - то обязывающего. Кроме того, тем, кого как - то занесло в среду, где есть чему поучиться - научиться, часто переоценивают своё участие – способность, напрямую конвертируя «элитарность» среды в свою собственную. Даже, если есть основание считать полученное - усвоенное, на некотором общем фоне, достаточно весомым для развития НЛС. Сколь здесь велика роль среды, выступающей «подпоркой» для выявления собственных способностей, есть вопрос, поскольку умение излагать то, чему в ней нахватались, отнюдь не свидетельство осмысления. Как часто среда предоставляет иллюзию значимости, даже, в отсутствии собственной готовности нести соответствующий вклад. Речь, в том числе и о думцах и прочих «депутатах», часто просто расцветающих на «удобрениях» среды и, в тоже время, явно, не представляющих из себя, ничего значимого вне её. Это и есть питательная среда для взращивания, тоже некоего обособленного голема, опасность процветания – развития которого в сторону элитарного эгрегора практически неизбежна, как и само его рождение.
2.3.38.                Если сумел вставить «протестное», то ты художник, а если тоненько и упорно, то ты - большой художник. Вообще, «идеологи» в государстве перепутали идеологическое с государственным.  Идеология коммунизма не влезла целиком в государственные рамки. А то, что влезло, превратилось в декларацию или религию по принципу «верь и всё тут»! Братство, равенство и свобода, но в рамках, необходимого любому государству, подчинения. Пища для «художников» и диссидентов. Обоснование для антицаризма или антисоветчины. Простор для самых - самых.  У нас критиковали вроде идеологическое, а сам протест вылился в антигосударственное. Сейчас на Путина, но валят то опять государство. И капитализм, и коммунизм, в историческом масштабе, выросли, практически, из одного и того же неравенства и существовали в нём же, поскольку, для продекларированного равенства нужно много чего социального и очень много времени и труда, а это противоречит всему многовековому, накопленному историческому опыту и текущему общественному устройству. Теоретически равенство или везде, или …. И «по потребностям» подходит, совсем, не для этапа строительства. И Ленин ближе к своей сути в теоретическом ещё 17 - ом, а не позже, когда приспичила таки, собственно государственная необходимость, про «возможность в одной стране». А народу как не купиться на выстраданные веками мечтания о братстве и равенстве? А классы, а группы, а разделение труда, а …? Но без объединяющего, «хоть как – то», нет государства. Поэтому, роль идеологии здесь преобладающая над всем другим, которое в виде того или иного материального, естественно, должно быть и есть у всех и даже у каждого, везде и всегда, в том или ином виде, под те или иные общественные объединения.  А вот новая идеология нам…!?  От или у кого? Или сами поучаствуем?
2.3.39.               Размышлизмы по поводу устройства – пригодности, для модернизации, принятой к использованию, действующей государственной «телеги», пора уже заменить, на поиск «транспортного средства» работающего на других принципах. Вершину властной вертикали надо превратить в ограненный бриллиант или многочлен, поскольку все наши «цари», казавшиеся нам драгоценным алмазом, отмечены не только, а часто и не столько, достижениями. Я имею в виду и причину, и необходимость появления в этом виде членов Президентского совета, Державников, …. Индивидуальный реформаторский зуд из вершины непререкаемой вертикали рождает дискретности, не подкрепленные осознанием и готовностью к ним снизу. Вот Брежневский застой, отмеченный, тем ни менее, многочисленными победами «социализма» или стабильность так называемого «запада», за отсутствием реформаторских дискретностей, уже и не развитие? Для нас упомянутый застой, экономически был явным благом, по сравнению с этапом реформаторствований, сама тяга к которому воспринимается, скорее, как желание общественного организма поменять позу или почесаться для улучшения кровотока, но отнюдь не означающего необходимость - готовность к хирургическому вмешательству. Реформаторам или отстаивателям концепций надо привыкнуть к мысли, что есть травы, таблетки или, даже, простой массаж. Вообще примитивность понимания принципов регулирования систем управления, на уровне сравнивания работы водяного клапана в унитазе с деятельностью любого человеческого или общественного организма, есть и причина, и итог - следствие уровня развития – понимания стоящих «на краю» и «свободных».
2.3.40.                Это высокохудожественное может претендовать на вечность. Полемическое всегда привязано ко времени и месту. А государства, империи, общественные устройства, человеческие ценности падали и падают перед желающими поучаствовать - обозначиться в истории. И ничего не поделаешь. Прогресс. Конкурентность. Но и почти никакого участия, собственно, истории! Признанное или классическое культурное наследие должно сохраняться в качестве неизменных реперов, а вот «внедряемые» в мозг нововведения должны и могут существовать только на их фоне – базе. Таким образом, без осознанно расставленных реперов, метания – движения хаотичны, то есть бессмысленны – противоречивы и даже вредоносно губительны. 
2.3.41.               Либерал пытается быть свободным в обществе. А надо в творчестве. А он «творит» личную свободу и думает, что это и есть творчество как таковое, которое без службы обществу существовать не может, потому что всё его благополучие и само существование зависит от трудов общества.  Любое меньшинство любому большинству - указ.  Пример существования «блогера» получившего свободу на волне либерализации, тому свидетельствует.  Его участие в обсуждениях – нагнетаниях и не предполагает никаких решений. Сегодня одна откомментированная, но не решенная проблема, завтра другая, и так далее. Участие в видимости общественно значимого состояния.  Получается моська или назойливая муха.  А надои – то, при преобладании «кусающихся», просто падают.  Простенькое «лайкнуть» туда или сюда не предполагает достаточного – необходимого уровня усилий и главное, ответственности для реального обозначения – участия в общественном строительстве, которое для своего развития должно строить – реконструировать - развивать сообщество разумных. 
2.3.42.            Суть агрессивно - революционно либеральствующих взглядами и подходами, смотрится как отделение – выделение в виде инородного тела в обществе и государстве, существование которых можно воспринимать как свидетельство проявления неких общественных нездоровостей или, даже, «раковых» клеток, предопределяющих принятие решения о необходимости курса восстановительной терапии или даже хирургического вмешательства.  «Резким» реформаторам и «убежденным» их сторонникам, надо читать и знать не только метафизические измышления, свои и соратников по тому или иному подходу, а еще и природные законы для понимания - принятия факта их существования вообще и признания сосуществования человеческих обществ в их достигнутых пределах – границах пониманий и зрелостей. Они определяют устройства и взаимодействия, но проявляются только в историческом масштабе реализации «сапиенсами» Промысла Бога - Творца.  Уронить, оступиться, проявить неспособность, получить опыт и так далее являются лишь этапом развития и при строительстве общественного устройств, которые не начинаются с Шуховской или Эйфелевой башен, небоскребов или ракет, сложных производств или технологий.  Получение опыта должно сопровождаться соучастием, а не охаиванием эпох или времен, тем более, что Вавилонская башня, по легенде, себя не оправдала ни технологически, ни стратегически хотя и она всего лишь описанный в истории этап чрезмерного ускорения исполнения плохо понимаемых хотелок.  Способность найти ошибки в прошлом не идентична пониманию настоящего настолько, что его можно проецировать на будущее. Трудно понять, чего собственно сейчас не хватает так называемым либералам в России. У них же есть свободы говорения и даже заинтересованной трансляции внедряемого – признанного в забугорье. Ну коме власти, разумеется, являющейся целью и сущностью любого «…изма», стремящегося оформить своё идейное преобладание. Пока профессионализмы «специалистов», называющих себя «психологами», «историками», «социологами» или «…» - совершенно не могут организовать целеуказание - пригляд за «политиками», выделяющими – образующими – отстаивающими «…измы» «от» или «из», подчас теоретически сформированных эгрегоров с очевидным непониманием принципа их дальнейшего существования - превращения в используемые - навязанные потомкам големы, для новых и неизбежных поисков способов существования обществ.   А что касается либералов «практиков», то ни «отраслевик», ни «губернатор», ни «экономисты» совсем и ни чего прорывного не только не показали сами, но с помощью «приглашенных» ими соратников самым рядовым и похабным способом обозначили отнюдь не прорывные умения - стремления к прогрессу, а простое использование властных полномочий в ряду других, таких же «доверенных» от собственно государства и спокойно «кушающих», но без проявления лишних амбиций - воплей.    А оглушительно наглый обман с формированием новых и эффективных приватизирующих – приватизирующихся собственников абсолютно равнозначен сталинизму, в самых крайних идейных его проявлениях. Поэтому сколько новых и сколько эффективных в развороченной ими экономике, вопрос даже и не риторической, а скорее уголовный.  И то, что общество, в принципе, не может состоять только из экономистов и предпринимателей, равно как и пламенных марксистов в своё время, видимо все еще не ясно для призывающих продолжить либерализацию, как и борьбу с «классовыми» врагами в свое время, но любой ценой.  Но не собственной, естественно. Возможно и могут – нужны профессии революционеров, но с внятным приглядом за ними со стороны исторического опыта, поскольку их «исторически» обозначаемые сиюминутности, выдаваемые едва ли не за «цивилизационное знание», слишком далеки от следования предложенной Разумным цели создания цивилизации Землян, хотя бы потому, что их предложения слишком уж вписываются - встраиваются в кильватерный строй следования за всем известным русофобским и очевидно корыстным метелотом, провозглашающим якобы знание пути развития планетарной цивилизации, но, по сути и всего лишь, радеющим – защищающим достигнутые – сложившиеся преобладания.
2.3.43.                Клан сверхмиллиардеров, используя для этого, к сожалению, целую страну (штаты), рвётся к мировому господству. Уже не первично, для денег. Цель, власть и только власть.  Управление баранами, которыми для достижения обозначенной ими цели мы все должны стать, предполагает, практически, бесконечное наше оглупление до уровня полного нашего же идиотизма, обозначающего полное и конечное их удовлетворение.  Вектор просто гибелен для народов – цивилизаций, так или иначе следующих в русле затей, пытающихся реализовать мечты о беспредельной власти. Присутствует ещё и соперничество структур – кланов, желающих получить свои «дивиденты» от уровня внедряемого оглупления.  Между необходимостями – желаниями накормить – обустроить и заработать – хапнуть – утвердиться стоит целая штатевровская идеология жадности и гордыни.  Сами США активно формируют известную уже «ООН - овскую пробирку» про нашу агрессивность для разобщения с Европой и направления, теперь уже их «парового катка» на нас. США активно распространяя по миру свои «умиротворения», войн – то не объявляют, а «антитеррор» не у себя дома без объявления войны и без приглашения соответствующего правительства, это тот же терроризм. Только уже государственный. Нам надо взвешеннее размахивать терминами! ООН? США приложили руку к разрушению Лиги Наций, теперь рушат ООН. После «лиги» -  вторая мировая, а после ООН - третья? Была конкурентная идея Монро перед Второй и Рузвельту пришлось напрячься, настаивая на участии в ней. Теперь той доктрины не видно, и не упоминается! Была доктрина сдерживания от Трумена, разросшаяся до провозглашенного преобладания от Буша.  Гора с его экологичностью не избрали! Динамика ясна? Сейчас миром правит планетарного уровня жадность и гордыня на беспредельном превосходстве, и потому, взоры не внутрь, а наружу. Исполнительные органы - это госдеп США и, воспитанные им, еврокомиссары. А все вместе - «штатевры» в качестве врагов - губителей - захватчиков планетарной цивилизации! Именно штатевровская общность завела – родила и уже реализует правило – привычку демонстрации – поддержания своего «цивилизационного» преобладания. Противостояние им, возможно, только при разрушении этого тандема. И не дай Бог, если штатам удастся окончательно оседлать Европу.
2.3.44.                У США есть национальная военная стратегия, но нигде нет решения - программы по огромному, в том числе, своей опасностью обвала, госдолгу. Почему нет официальных запросов в «международные организации», если не по ликвидации, то хотя бы, по планам сокращения, поскольку, это далеко не их только дело! При существующей - то системе мировой экономики, например, ЕС своих южан «воспитывает», не стесняясь. США - раковая опухоль на земной цивилизации. Метастазы - всё, что уже подчинено или порождено под потребительство, искажение реальностей и их признание - воплощение. Инструменты заражения - это информационное разложение и военная угроза. Империя лжи и ненависти! Но есть и странное противостояние - симбиоз понятий. Мы вот про доброту, которая, якобы, спасет мир и которая, никого и никогда не спасла. Хотя, может быть, где то, что - то и пыталась. И только. А вот, тот же штатовский Голливуд много лет и в мировом масштабе, зарабатывает деньги на, уже, упоминавшейся в этом контексте, справедливости! Причем, устанавливаемой любой ценой. Доброта – слабость, рассчитывающая на жалость. Справедливость – сила, рассчитывающая на осознание необходимости противостояния жадности и гордыне. Провозглашают то они свободу, а исповедуют, пусть и неосознанно или не обозначаемо, - справедливость. А народ путает название ширмы с фактическим содержанием, за которое собственно и держится, называя его, не по сути, а по затвержденному для него провозглашению. А наше «противостояние» их свободам есть неправильно обозначаемое следование - согласие с той же самой справедливостью, равно присущей всем народам, только вот исполняемой и соблюдаемой, в соответствии с историческим опытом, житейскими и национальными обрядами. И это, общее правило для всех народов, стремящихся сохранить свою общецивилизационную суть для сосуществования разумных в обществе.  Чисто американский патриотизм с Голливудским оттенком делает их несомненно увереннее – сильнее, в сравнении, с нашими сомнениями – оглядками. Америка для них практически икона, а непогрешимая необходимость молиться – защищать её не вызывает у них никаких сомнений настолько искренне и с такой охотой, что речь о их психическом здоровье не заходит ни у нас, ни тем более, у них.  Провозглашенные штатеврами свободы держатся на монополизации справедливости через просто термин (свобода), естественным образом, воспринимаемый народом для уверенности в исторической правоте.  А вот наша неуверенность - от понимания привитой и осознаваемой государственной несправедливости в историческом размере. И «тайна русской души» уж не во врожденном ли многовековом самоуничижении под прессом ига, крепостного рабства и склонности к самокопаниям, на фоне провозглашенной православием терпимости (ничем, однако, не помогшей ни одному из «Римов»). Наши диссиденты превращают наши несправедливости в неопровержимую уверенность в их у нас преобладании, отравляя сознание и убивая таланты и самобытность.  Нужен баланс из знаний сравнительных – сравниваемых. Только критическое восприятие бед и побед народов, в историческом их развитии, могут избавить нас от комплекса виноватости и неполноценности, а штатевры - от уверенности в их превосходстве.
2.3.45.              Связанные идеологически, столь необходимая цивилизационному прогрессу конкурентность и утверждение примитивного превосходства как упрощенное до эмоции самоощущение, настолько же значимы, насколько могут быть и вредоносны в качестве антиподов – противоположенностей. И если первое прямо предполагает развитие, то второе, даже при его фактическом отсутствии или деградации, лишь декларирует иллюзорное, напитывая не цивилизационный прогресс, а обоснование - источник поведения в виде «наркотической» эйфории от признания вседозволенности, оправданной превосходством. Продвижение такого НЛН группами – государствами, несмотря даже на страшный урок, преподнесённый миру немцами, увы, никак не усвоен в виде, даже записанным – обозначенным Нюрнбергом.  Внятное проявление – легитимизация новоявленного нацистского подхода – это укровские националистические батальоны, а фактически, карательные батальоны или даже айнзацкоманы («поезда дружбы» и «коридоры позора», как внятное - первородное идеологическое тому подтверждение(!) на самой заре открыто провозглашенного национализма - нацизма).  Простенькое и примитивное желание попасть в европейское «благополучие» потребовало не просто предательства истоков – корней, но прямое и подчеркнутое выражение вооруженной ненависти!  Первоначально, на укров даже не само материальное благополучие, а только его возможное и косвенным образом прогнозируемое получение, послужило основанием для радикальной готовности предложить, даже, и предоплату. За «перспективу» активно продают русофобство, как единственный товар, которым и обладают! А сама укрыния, это такой аппарат – механизм, в который «их управляющая элита», пользуясь мерками - взглядами запада как регулирующим сигналом, закачивает и распространяет – взращивает ненависть к русским. Новоявленные укры бывшим «украинцам» под видом «незалежности» при госперевороте силой всучили бандеровщину, а штатеврам предложили русофобство, которое спишет нацизм -   фашизм, даже и без необходимости создания хоть какой ни будь видимости «одемокрачивания» страны. Геополитика штатевров специально (?) вывела, а главное прямо использует некие вирусы для исполнения сугубо определенной функции по заражению - убийству Русской клетки в виде исторической приверженности так называемого запада и политического энтузиазма безусловно наглеющих Балтий, Польш, Румыний, Болгарий, …. Добрыми соседями для уважения быть не хотят. Заслуживающими внимания врагами без США быть не могут. Совершенно ясно, что функциональная исчерпанность европейских русофобов возможно только при прекращении роли штатов в виде особенном и непогрешимом. Увы!
2.3.46.              Концепция «свобод» как очередная крайность из предлагавшихся, раньше, крайностей (социальное, национальное, религиозное или другое, преобладающее, по некоему признаку) при реализации в государственном и межгосударственном пространстве превращается в такое же реально неисполнимое, фактически, как способность летать с одним крылом, или ходить на одной ноге. Эта конструкция может существовать только в виде заманчивого лозунга.  Она порождает трещины и трещинки на поверхности, даже, блестяще отполированного – обустроенного сообщества людей, проникая все глубже, и вплоть, до отторжения. «Материальные владения» одних, и отсутствие их у других, все равно проявятся в дифференциации – восприятии свобод и вернут – отодвинут общество в состояние антагонизма, пока  оно пытается способствовать «декларируемой» свободе,  а не цели (вера в Бога – Творца и следования его Промыслу в обозначенном стремлении к развитию общечеловеческого планетарного Разума)  и не станет воспринимаемой – признаваемой общественной ценностью, существованию которой будет подчинена осознаваемая человечеством целесообразность развития общественных отношений на планете. И почему только «свобода.  А где «равенство» с «братством», так же, справедливо, провозглашавшиеся ранее?  А этапы – то неминуемы! Ибо справедливость!  Вот воспринимаемый обществом и каждым отдельным разумным критерий! Теперешние материально заинтересованные вякания «элит», «истеблиштментов» и активно прогибающихся под них, из числа уверовавших, что явное материальное преобладание и есть явное свидетельство преобладания цивилизационного, есть прямое искажение – извращение смысла существования Разума на планете. Диктат преобладания, часто, натыренного материального и утверждение его в качестве признака – обоснования цивилизационного превосходства есть очевидная наглость, возведенная информационным преобладанием в поклонение не богу, а идолу - дьяволу, сотворенному заинтересованными в нем!  Современный планетарный дьявол – это штатевры! Боюсь, что борьба с ним - это опять удел России, поскольку, только она обозначила внятно и очевидно своё несогласие с диктатом называющих себя «цивилизованными», признав в них наглых сохранителей - отстаивателей колониальных ещё превосходств. Их идея - не свобода, а преобладание ради диктовать и хапать. У кого то, есть возможность не высовываться. Но мы бедные и много раз ученые историей, скорее склонны воспринимать несправедливость до уровня осознания необходимости ей противостояния. Цена….  В очередной раз, она для «опять» и для «нас»! Но, праведность и справедливость не могут кануть в небытие, пока есть Бог! И может быть, и хорошо, что именно Россия единственно, лишь, с верой в справедливость, встала на пути наглого материалистического штатевра, обозначающего своё превосходство над целями Бога – Творца вместо поддержки стремления народов к справедливости как таковой, и при которой, только и может состояться общество, стремящееся к Разуму для исполнения Промысла.







3. Письмо первое от 13.02.1990г.
                «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива».
           Оно же повторялось и во втором отправленном письме от 27.02.2014г. с присовокупленными, к собственно тезисам, комментариями, которые и сохраняю для историчности. Упоминаемые в них Державники и Президентский совет, явно, из второго письма, где эти термины и получили соответствующие разъяснения. Но хронология появления письма и логика развития осознаний в этом тексте требует его помещения впереди, поскольку, само оно из другой – предыдущей и более ранней, коммунистической еще эпохи.   В «Лубке» оно призвано освежить мозги и впечатления.
           Так вот, помнится, было некое начало – конец перед развалом, сначала КПСС, а потом и государства. Я тогда сильно недоумевал. Откуда - то взялся целый, яко бы, областной делегат – коммунист, едущий на съезд или пленум (теперь и не помню) партии с целью её ликвидации. Райком вдруг решил ознакомить так называемый «актив» с жизнью нашего местного главного попа. А если сделать подборку из СМИ, то сам я со всей своей страной, и при полной очевидности, подлежал полному переформатированию, а то и уничтожению, в назидание всей остальной ойкумене. Я только ушами хлопал. Но зафиксировал от возникшего волнения свои тогдашние ощущения на бумаге.  Чем, собственно, собираюсь заняться и сейчас. А газета «Правда» тогда еще, дисциплинированно поблагодарила за участие в партийной дискуссии.
            Хотя можно было бы и не ворошить старое, но как тогда получить опыт, да и представить движение – существование во времени? Передать это не утруждёнными профессиональным обществоведением, мозгами сложно. То, что я упоминал в предисловии как «державники», ниже расплывается до просто партии. Это принципиальное отличие, и как мне теперь, кажется, прошлая моя ошибка, поскольку, мозги появляются после 45 – 50 лет и то, только в обстановке чрезвычайной или угрожающей. То есть, себя, тогдашнего, как бы члена предлагавшейся мною КПСС 11, в теперешние мои «державники», о которых еще пойдет речь, я бы взял только с испытательным сроком.  Максимум.  Хорошо тогда не полез на трибуну, или еще «во», или «на» что. Формирование общественного устройства - это уровень Александра Великого, Вашингтона там, или Сталина. Надо же понимать разницу, а то, как умненькие девушки – аспирантки у Солженицына: пора – не пора, можно – не можно, хотя, вроде ж даже и НАУКА.
             Вообще, мысль американского, кажется, писателя о возможной ликвидации путем взрыва тринадцатого, кажется, этажа и специально сосредоточенных на нем реформаторов, совсем не глупа, и возможно, зря была не реализована в своё время у нас. Оно, конечно, тысячи бы взвыли, но миллионы остались бы целы. Да и хозяйственности всякие понять можно: сколько добра - то….   Хотя, не получив по морде, можно за всю жизнь так и не узнать, каково назначение кулака. Диалектика, мать её. Вот тогда....   А вот теперь....  Как это, вообще, можно - нужно использовать?
             Итак, 13.02.90г. я написал в газету «Правда»: «Некоторые тезисы к созданию партии нового типа, как отклик на февральский 1990 г, пленум ЦК КПСС».  Разумеется, это было возникшим под давлением обстоятельств, свидетельством душевной озабоченности.
3.1. Посыл на перестройку:
Я не был и, тем более, не являюсь сейчас самонадеянным идиотом. Я так думаю потому, что знаю по производственным ещё отношениям как часто, вполне вроде очевидное, после обсуждения с профессионалом, превращается в весьма и весьма трудно реализуемое. Поэтому то, что для обсуждения, оно и есть для обсуждения. А здесь, как и выше, всё для обсуждения, потому, что часто, даже, не само обсуждение проблемы, а наличие чувства неудобства – дискомфорта уже является первым шагом на пути, который хочешь не хочешь, а придется, когда - то пройти. 
 а) внутри страны у руководства:
- падение престижа власти;
А ведь, могли бы просто, по примеру Герострата, спалить что ни будь, так сказать лично и во всеуслышание. И слава, и мне дешевле. Замахнулись, сами не поняли на что. А когда уткнулись – уперлись, то придумать ничего нового не смогли и решили ограничиться банальным капитализмом, совсем «неожиданно» признав в нем, и тут же подав его как самое передовое, нескончаемо магистральное и цивилизованное.  Масштаба идиотам не хватало, а вот уверенности в способности реформаторствовать, это пожалуйста. Намекают на принципиальную цель горбатого ликвидировать коммунизм. Нет! Просто, в процессе «перестройки», не какая -то «родная» вроде страна, а целое «мировое сообщество», узнало про эпохального «реформатора». Ни огня, ни воды, сразу медные трубы. Вели как барана.
Как, вообще, раздражает словосочетание «цивилизованные страны». Ну, перечисли ли бы хоть что ли их, так сказать официально.  «Огласите весь список, пожалуйста…».  Ну и заодно уж принципы, по которым….    Да нет, лично я не напрашиваюсь к ним, кто бы они там не были. У меня тут у самого, вполне себе, своя и родная цивилизация, доставшаяся еще от предков.
- неэффективность народного хозяйства;
Потом добавились как – то само собой, неизвестные тогда еще мне цены на нефть. И слава богу, что добавились для ясности, потому, что было всего навалом, раздавали, а тут голь перекатная. Не очень было понятно. Спасибо, что подсказали. Ну, и штатовцам с саудовцами, естественно, «персонально и категорически».
Тут есть для меня одна любопытная вещь. Про эффективность. Как - то послали меня (не одного, естественно) по обмену опытом на Молдавское предприятие. Оборудованы линиями.  Убираются. Тогда наличие технологии с современным оборудованием, с одной стороны, и чистоту, с другой стороны, повсеместно и постоянно путали между собой.  Так вот, рентабельность - ноль. Потом в Эстонии подобное. А наше среднеполоское производственное объединение что-то в районе 10% прибыли. Ну, налоги и отчисления, само собой. Оборудование, полученное еще по репарациям из Германии, встречается. А уборщиков нанять и вовсе не на что. Плюс собственное строительство, достаточно приличное. И давай – давай.  А мне вправляют мозги о моей отсталости и неспособности….  Чему ж и верить то?  Вот помню, информация в «АиФ» о дотационности всех республик кроме РФ и Узбекистана появилась только, когда надо было помочь властолюбцу – алкашу отхватить собственный кусок, как бы, из ничего «создав - освободив» РФ.
Добавлю, что лично я считал и считаю основой любой производственной эффективности грамотно организованную технологизацию и автоматизацию, а не навязанную мне сказку, про социализм – капитализм.  Упомянутое, само по себе, организует производство независимо от «измов».  Дело делать надо. А деньги надо не раздавать, а вкладывать.   
б) внутри страны у народа:
- двойная мораль;
- коррупция, льготы, уровень жизни;
- расслоение общества (чины, хапуги, простые);
- безответственность, падение дисциплины;
- засилье аппарата, несвободы производительных и творческих сил;
- показуха, валюнтаризм, дилетантизм «вождей»;
Проблема в том, что тогда и всегда, впрочем, как и сейчас, начинали не с мужика, а с партийного строительства.  И я дурачок туда же! Думал, что структура сформирует начинку, а она -  начинка сама таких насформировывала структур, что итог и структурами то не назовешь, не говоря уже о принципиальном коструктиве, хоть в чем - либо.
А еще имя моё тогда было – «совок».  Говорили, что это хуже самого худшего и многих убедили. «Обидно понимаешь, ничего не сделал, только зашел…».  Интересно, догадаетесь ли Вы, кто это имечко мне тогда придумал. Да, да, московские интеллигенты, они родные.
в) извне у руководства:
- падение международного престижа страны;
Ладно бы он, сволочь горбатая, только «принципами» поступился….  А как хвостом вилял!  Посмотрите в телевизоре, как ведет себя «опущенный» член волчьей стаи среди других более статусных членов.  Вот – вот….  Это, с тех самых пор, любая Европейская «держава», даже, отдельный её «орган» или простенький «член» в виде чиновника любого уровня….  Да, да….  Ату его!  Вас и меня, то есть….  Цивилизованные, демократичные, прогрессивные и так далее, европейцы так дружно все нападают на нас, что мне вспоминается широко известный птичник с гадким утенком в нём. Отвяжитесь. Подрасти дайте….  Или не читали?  Увы, наш статус не зависит от готовности все слить, а прикинуться там своими невозможно, в принципе. Другой птичник.
- международные обязательства;
Отдали тогда и потом столько, сколько другим «геополитикам» и за век не заработать. А медалишку – то, от конгресса – только горбатому.
г) извне у народа:
- эффективная пропаганда.
Понимаем ли мы даже и сейчас, что так называемый демократический либерализм стоил проигрыша третьей моровой. И черт с ней, с идеологией – то.  Государство накрылось. А уж народу то, как крепко досталось!  Сопоставимо с Великой отечественной.
Моя, конечно, беда, что и доселе нет -  нет, а проявляется положительная или ожидаемая от меня реакция на откровенную пропаганду.  Но устойчивая неадекватность появляется и у пропагандистов. Их цинизм, в конце концов, превращается в ошибочное представление о распропагандируемом и о сути дела.   Получается, что в итоге страдают от этой неадекватности все. Это явный путь к резким движениям. И очень опасное дело лозунги!  Да, под что угодно и под «долой режим» неадекватам можно лозунгов насобирать.  Погромче да понастырней, а если что, в страдальцы. Тут главное не ввязываться в расхлёбывание.  Многие сейчас и не вспомнят былых пропагандистов «перестройки». А было их тьмы и тьмы.
3.2. Предложения по перестройке:
а) афишируемые:
- обескураживающий оптимизм при полном отсутствии программы (накормить и одеть, 2 года, опыт соцстран, дисциплина через водку, при приезде КПК производительность труда на заводе растет на 18%, роторные линии, супер ЭВМ, мембранные технологии, неисчерпаемые ресурсы, огромный потенциал нашего народа); 
Кто-то не знает уже, но это всё трёкало горбатое. И ни одного умного рядом. И все сходит с рук. Поэтому, наглый властолюб уже тогда мог решить – подумать, что рулить страной это все равно, что 100 грамм принять.
- что же не перестраиваетесь, Мы же вам сказали…; 
 Интересно, я специально тогда заглавные буквы перепутал на словах МЫ и ВАМ?
б) неафишируемые:
- править по - старому, тем же составом, сохраняя привилегии, но подарить какую – ни будь свободу.   
Явно ошибся с формулировкой последнего. Торопился, наверно….  «Видимость свободы»!
3.3. Опыты по перестройке:
а) в стране:
- закон о госпредприятии, кооперативах;
Помню «красного» еще директора, крайне, а казалось кому - то вроде, даже и обоснованно, возмущенного тем, что ему деньги на скрепки, и то планируют при том, что от него зависят огромные народные миллионы. Это было в телевизоре. Интересно, в каком кармане у него тот флагман отечественной промышленности теперь? Это замечание не от зависти сейчас. От глупости тогда. Как же просто, совсем немного переставив акценты, сотворить чудовищное…. А то, и совсем, чудовищное.
- Госагропром;
У вас «совки» клубника в июле, а вот у них - с открытием магазина. И ведь добились. Прилавки – то, не к столу будет сказано….   Было!
- жильё – 2000;
Эту программу назначали локомотивом. Нет, и рельсы и вагоны были. Топлива в головах не нашлось.
- рынок;
Тогда рынок представляли, в смысле, знакомили с ним, как со скатертью самобранкой. Делать ничего не надо совсем. Всесамо собой. На любое упоминание о планировании очень сильно обижались. Каждая новая и ежедневная порция его восхваления как порция наркотика. Восхищение им перерастало в идиотизм. Оказалось, однако, что это все - таки, не совсем жизнь. Пожалуй, рынок и экономика - это как графомания и литература, как рифмоплетство и стихосложение. 
-конверсия.
Ну, тут ничего кроме откровенного предательства и не было. Представьте себе, что насилуют вашу дочь, а Вас смотреть заставляют. Это не для красного словца, это характеристики того, что было в действительности.
б) в партии:
- партия – «как и весь советский народ» с огромным удовлетворением встретила перестройку как политическое решение;
Да, было такое. И теперь еще непонятно – польза от этого или вред. За словами часто смысла не видно, а уж практических дел, и тем более, не разглядеть.
- руководители умнее партии: дали какие-то лавры, как зачинателям, дали ответственность, решали сами, теперь партия тормоз;
Именно, типичная и наглая подстава. Правда, не были тогда ещё в ходу не только биты как средство самоутверждения, но и самого самоутверждения. Вообще, горбатый вначале брал перестройку на себя, а когда не пошло – перевёл стрелку на партию.
- отказ от перестройки партии по логике – странен, по сути – вреден стране и народу, а по существу -   отражает, видимо, противостояние номенклатурных аппаратчиков.
А много ведь творцов из КПСС перешло творить в другие партии. Образовалась даже целая «строительная» отрасль из «прорабов». Казалось бы, чего раньше – то не творилось.  Одни боялись за шкурку, другим перестройка, сама по себе, сильно по голове стукнула.  Ну, а моя истовая вера в существование умных и преданных подвела напрочь. Как очень многих перед Великой войной. Мне казалось, чего проще? Партия рулит, с неё и начинать. На практике ею закончили. Хотя, вроде и ясно из любого житейского опыта, что если нет руля, то хоть весло или, на худой конец, якорь.
3.4. Сегодня, при развитии демократии, тем не менее:
- 5 лет лозунгов, отсутствие ясной цели и способов;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому московскому люду.
- альтернатива: коммунизм – капитализм;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- национализм, фактическое неравенство;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- отстранение партии от выработки предложений и избрание её в то же время «мальчиком для битья»;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- разгул преступности, коррупция, спекуляция;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- отсутствие дисциплины и ответственности;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- снижение объемов производства и дефициты;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- раздробленность, групповые корысти;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- развал страны, партии, СЭВ, Варшавского договора;
Как сейчас помню, горбатый за бугром или в окружении баб, вещает про борьбу с пьянством. Алкаш в трамвае изображает близость к непростому столичному люду.
- правит и что-то там выдвигает тот же «верх», а подмятое большинство партии должно отчитываться за расстрелы, беззаконие, коррупцию, льготы.
Да, так и было! Ненавижу ублюдков.
3.5. Перспектива:
- территориальная, национальная, групповая, экономическая разобщенность на грани враждебности;
Чтобы понять, надо было пожить в то время. Местечковые «уникомы» с «лидерами» так и пёрли. 
- развал государственности, культуры;
Как же обсирали и страну, и народ. Все еще ходите на Болотную?  Долой режим, да? Вам не с чем сравнивать, поверьте. Или Вы забыли. Я нет. Советую молиться. Сейчас на Путина. Хотя бы, за сделанное и относительную стабильность.
- лозунг впереди, правительство обосновывает лозунги, Советы учатся государственному мышлению, народ теряет последние надежды;
Суть этого балабола болтология. Но он рулящий и все там прогнулись под него. Хотя «на кухне», наверное, тренировались в рассуждениях. Недаром потом полезло как из квашни. Ох и полезло….
- продолжение пира болтунов и спекулянтов в отсутствии даже признаков института, способного на постоянной основе работать.
Это было еще до алкаша и двоевластия с верховным советом. До-о-о-олго болтали. Потом пришлось все - таки стрельнуть. А как же. Столько наболтано, что и не разгребёшь иначе.
3.6. Посыл для создания КПСС 11 (подчеркивая верность коммунистическим идеалам и признавая отмежевание от существовавшей и существующей практики партийного строительства, хотя это, может быть и общественное движение при решении вопросов возможности влияния и получения средств, впрочем, это и нижеследующее для обсуждения):
Собственно, и сейчас для обсуждения….  И кто же это будет-не будет, со мной или без меня, для меня обсуждать? Партия опять? Какая? Замкнутый круг какой - то. Может у каких - то руководителей государства разных уровней есть некая ожидаемая или прогнозируемая реакция гражданина на действительность. Моя – вот она. Здесь.
- не надо без надобности «трясти» государство, надо создать институт обсуждения проблем, выработки и принятия решений на квалифицированном уровне в интересах государства при полном учете мнения народа;   
Ох, и демократ же я был. Всего- то 40 лет.  Глу-у-уп еще... Когда колодки из под колес состава выбили, поздно уже рулить. Надо про тормоза вспомнить.
- на «западе» имеются общие подходы в понимании задач общества перед его членами, мировым сообществом, необходимости стабильного и поэтапного совершенствования общественных отношений, у «нас» направление – выявление и защита групповых интересов;               
 Вот наплел.  Последнее верно, а вот начало, явно, дань ихней тогдашней пропаганде.  Ловко они меня. Хотя вот простенькое. «Терминаторы», «Аватары» и так далее, по вполне приличным сценариям и очень качественно сделанные, в том числе, и с точки зрения, общечеловеческих ценностей. Ну как же не лидеры, раз наши создать ничего действительно качественного и сопоставимого не могут. Разве исказить или обгадить место, где выросли и живут. Все еще горбатая перестройка не освободила мозг для творчества? Вот она реальная и объективная возможность оценить наших «творцов», приблудившихся к искусству и, в конечном счете, к пониманию жизни.
- формирование групповых (национальных, территориальных, экономических, профессиональных и т.д.) интересов будет носить острый и длительный характер, а вопрос общегосударственной экономики, общенародных интересов будет на этом этапе оттеснен на второй план. На сколько?
Да до самого Путина. Я и не знал тогда о возможности его появления. Как черт из табакерки. До сих пор не пойму посыла. Считаю, что повезло. Вот помню, бабка какая то, при назначении горбатого мне говорила, что не к добру «меченый» – то. А я ещё не поверил! А тут и бабки-то не случилось! Как же повезло!
- механизма обсуждения проблем между создаваемыми партиями нет, и пока идет борьба за голоса, его не будет;
Да и парламент тоже, подчас того….  Или они сами себе трибуну заблокируют, или в них из танка стрельнут. Только телевизор занимают. Сейчас, вроде, есть какой - то порядок. Но партия – то одна, по сути. И не нравится ведь это. Вперед к заблокированным трибунам и танкам? А я бы не портил.  Черчиль со своим: кто в молодости не был революционером - у того нет сердца, а кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов и для зрелости – незрелости общества, а не только человека, очень подходит.  Кто - то видимо сравнивает общество с «мозератти» каким ни будь: была бы педаль, а там три секунды и 100.  А если это автобус, поезд или целая цивилизация, не дай бог. Думать же надо… О-о-очень ответственно. В смысле, ответить!
- любая известная мне партийная структура предполагает власть функционеров, власть - есть власть, обратная связь с народом как у КПСС;      
Хуже? Лучше? Без всевластия-то? А с всевластием?  Молодец….
- партии – не гарантия наличия ценных для общества предложений, все зависит от способности аккумулировать и вырабатывать идеи;
 Да и сейчас идеи - удел лидеров. Боюсь, что и не только высказывать. Вон Путин, вынужден биться - предлагать, то партию, то совет при…, то….    Вынужден!
- многопартийность - это какая-то гарантия демократии, а нам можно пройти и через многопартийность, и через капитализм, но это путь через детство;
Было о-очень много, потом четыре, теперь опять о-о-очень много.  Ну, дальше ясно….  Про способы выборов тоже….  Было. Будет….  Главное, что здесь важно, это просто необходимость какая - то постоянно угождать – переделывать. Хотя, «специалистов – экспертов» хоть отбавляй.  Всегда не доверял гуманитариям.  Заболтают что угодно.  Кажется, в «Блокаде» свои размышления о необходимом Сталин заканчивает мыслью: «… ну, а дальше писатели напишут…».
- управлять все не будут и не могут;
Молодец!  Сколько потом желающих отпало, даже кооперируясь то там, то сям по разным партиям. Но есть проблема. У «желающих» часто чести нет, а желания есть. И структуру откатов изобрели, и круговую поруку восстановили, и лоббирование как признак некой цивилизованности внедрили. И сутяжники тут как тут.  Поневоле начнешь изобретать идеи. Это я про Путина опять.
- Советы – способ выдвижения людей, которым доверяют по поручительству, но которых, как правило, не знают и выдвижение которых, не обязательно должно предполагать профессионализм, они – совесть;
Ну, может быть, для советов это и так. А помните, для понимания матфункций исследовали экстремумы?  Для примера взять президентство.  Да туда кто хочет. Электрик, актер, генерал,боксер – мало ли их:  и не производственники. и  не ученые, и не...  И не только потому, что короля делает свита. Тут личная энергетика с, как теперь говорят хоризмой или, по - русски, смесь самоуверенности с наглинкой. А я такой и «Я» сумею. Мужик с битой на дороге, вор из этой же категории, просто они не привыкли и не стремятся к публичности, потому, что помнят о возможной ответственности. А вот «самовыдвиженцы» и «правозащитники» просто едят - питаются публичность, а напитавшись вполне, могут покуситься и на хоризму. А там глядишь….  А еще Ленина за кухарку корят.  Хотя, помните, электрик развалил соцлагерь, актер – СССР, генерал организовал между усобицу. Вот боксер пока настраивается. Слава богу, не наш и не у нас.
- подчинение личных или групповых интересов интересам общества – неизбежно;
А как бы еще Путин восстанавливал государственность?
Не хочется говорить и верить в то, что каждый интеллигент является либералом, то есть, по сути, противником демократии как власти большинства народа вообще, в том числе и над меньшинством. Вообще, с терминами надо разобраться. Вы думаете, что некто в поисках призрачной свободы духа, погруженный в свой внутренний мир, сможет даже символически признать наличие собственного мира и у других людей? А если он маньяк? А если вор?  Псих?  А если он либерал, требующий утверждения преобладания меньшинства над большинством?
- страшна трагедия – все ломать, потом строить;
Традиция видимо….  Кстати, это не пролетарии придумали, это интеллигенция!
- необходима цель, устраивающая большинство, восстановление здравого смысла без догм. Лозунг, что все коммунистические идеалы обречены – несерьёзен (вспомним, хотя бы, идею конвергенции);
Это как белое и черное.
Вот только Ленин, надумавший бросить Россию в топку мировой революции….  Нагульнова – то я понимаю. Я Ленина не понимаю. Вот только Сталин, со своей железной целеустремленностью в построении власти и социализма, но для верности, жестоко перегнувший палку....  Очень трудно, равно и ровно воспринимать, как всегда лоханувшегося интеллигента, белых, красных, великие стройки, лагеря, красноармейца борца и военнопленного, генерала битого и победителя, победы ученых, выкрутасы идеологов, терпеливых и преданных, наглых и развращенных….   Я к старости начал понимать про трагедию и статистику.
Хотя и вопрос остался. Гулаг - это трагедия, а теперешние штатовские 6 миллионов - это статистика?
- необходимо избежать дележа, заработанного кровью и общенародным трудом, это катастрофа;
Правильно думал!  Приватизация, это психологическая катастрофа. Эта хрень ни у социалистов, ни, тем более, у капиталистов невозможна. Только у нас. И кто мы и где мы, в таком случае?
Вот новый, явно (из-за многочисленных свидетельств) предполагаемый делёж, свойственный оказывается не только бедным при их взаимодействии с богатыми, но еще и безусловно сильным, при их взаимодействии со слабыми. Сенаторам, госсекретарям, европарламентерам позволено (вменено в обязанность) рассуждать о возможности (необходимости) расчленения России. И повод – то, вроде, не серьёзный: якобы мы что –то после 90-х еще не дореформировали до уровня соответствующего, или пропорционального количеству их ракет, или баз вокруг нас, на фоне принятых приличными (необходимыми) рассуждений (в виде бесконечно повторяемого и навязываемого) о наших и, соответственно, лично моих недостатках. Конечно, были бы мы не то, что поцивилизованнее, нет, просто маленькими, о нас бы и не вспомнили. Но как спрятать то, что спрятать невозможно. Понять, что у нас много чего есть, не сложно. Все ж на виду. А вот понять, что весь прошлый век с революциями, войнами, перестройками (Парвус, Ротшильды, ЦРУ) мы теряли не только огромное количество материального, но и пережили жесточайшие духовные кризисы, якобы невозможно.
Страдания Марии – Терезии в семейном склепе над усопшими, милыми её сердцу предками, или английская традиция, описанная Джеромом, осматривать мирно стоящие по берегам Темзы обелиски упокоившихся знаменитостей, или просто какие – то красивые памятники, и наши, торжественно редкие посещения многочисленных мемориалов, с тысячами погибших, и не только на войне, никак не соответствуют и не сопрягаются друг с другом, хотя, формально речь идет, казалось бы, об одном и том же. Да, есть, конечно, разница в менталитетах. О нашу грудь за два последних века разбивались мечты о мировом господстве, и французских, и немецких коалиций. А еще мы и у себя сами были подопытными для реализации, вполне себе, прогрессивных идей свободы, братства и равенства. Как после пережитого нами принять менталитет, не переживших ничего подобного, или просто приходивших убивать нас. Да никак! А им просто и не надо, по определению.
Рассказывать про нас надо не Госдепу и Европарламенту, а тамошним мужикам. Ей богу, предложил бы им самим (тамошним мужикам) выразиться без их руководящих и направляющих, воспитанных вне жизненных интересов и традиций простого народа.
- необходимо объединяющее начало и структура власти большинства народа без партийных функционеров;       
 Обязательна личная подготовленность - ответственность.  Я бы соотнес с уровнем понимания кучи дикарей и, осознанно, построившимися в фалангу. И с «державниками».
- парализованная властью функционеров партия не может выполнять роль обратной связи от страны (объект регулирования) к правительству (регулирующему органу);
Неправильно употреблять «парализованная» и функционеров вместе. Функционер, как и менеджер нужен, но не в качестве парализатора.  Вот решить эту проблему до сих пор никто толком не может. Поэтому, я и предлагаю «державника» в самой гуще жизни и без партийной принадлежности.
- новая КПСС11: постоянно действующая структура связи народа с органами управления для совершенствования общественной и хозяйственной деятельности, выработки идей и подходов, как способ привлечения коллективного разума, без власти функционеров, как начало, целеустремляющее общество, как реализация преимуществ общенародного государства, наделенная конституционной властью.
Идеалист я был.  И Путин, судя по всему, в чем – то тоже. Уважаю. Очень трудно. Но готов поддерживать.
3.7. Предложения:
- скомпрометировавшиеся партийные, советские работники, депутаты всех уровней – это одно, члены партии, депутаты – давшие подмять себя функционерам – это другое. Необходима чистка на основе конституции, партийного устава, уголовного законодательства;
Что – то это действо (чистка) слишком сложное. Неужели действительно так. Прокуроров что ли скрестить с народом? Или наоборот. Но тогда это будут именно Державники!
- обращение в партии на «ты», «товарищ»;
Слаб человек. Сейчас ко мне на Вы. Возраст. Товарищ пусть останется, а то в известных кругах уже и обращение «брат» появилось. С чего бы это и для чего такое родственное выделение? Для обособления? От кого?
- диктатура в партии - здравый смысл;
Двадцать с лишним лет дремало в сознании про здравый смысл. И где он?
Вот творец придумал естественный отбор. А человек, видимо в состоянии аффекта, придумал противиться воле бога, задержав то ли душу, то ли тело Шарона почти на год.  И раньше было принято экспериментировать, но не на великих же людях, а на мышах. Что с мозгами….  У всего живого всегда отбор, а у людей… Что? Уверены? Могу понять заказ общества на прогнозирование отклонений в плоде при зачатии, а вот борьбу за всемерное сохранение нежизнеспособного нет! Не надо соплями и слезами обмазывать промысел божий, когда и сам промысел - то еще не познали. И, кстати. Хваленая конкуренция, это не отбор ли, тоже естественный?
- цель партии - совершенствование общественных, экономических, производственных отношений на благо государства и народа;
Проблема. Влияние самой партии и на неё родимую….
- партия - механизм выработки решений активной частью народа;      
Теперь по - моему «державники».  Спираль?  В том смысле, что давно бояре, потом к ним дворяне, дальше, в смеси с чиновничеством, сейчас сами партийные чиновники. Но это все собранные в группу, которая, и сама по себе, является структурой, естественно, и сама для себя. «Державника» надо внутрь народа и без руководящей надстройки. Состояние зрелого мужика. Где бы он ни был.
А ведь меня, пожалуй, не поддержат и при бардаке, и при стабильности. Ведь «державник» - это, по сути, одна и постоянная, как своеобразный институт власти, в первую очередь местного (хотя и не обязательно) самоуправления среда. Как внутренний регулятор. Я не замахиваюсь на партии, пусть их. Но если не отказались попробовать по степени «зелености» или либеральности, то почему надо отказываться от внутренней зрелости членов общества.  Дееспособные и уже достаточно зрелые, имеющие чувство ответственности, поскольку могут вызваться, а могут и не вызваться. Если чувствуют колебания силы прийти, или, если не смог устал или не понял, отойти. Но опираясь на жизненный опыт, думать про обустройство общества и принимать выверенное участие.  А если назвался груздем….
- полномочия партии определяются конституционно;
 То есть, предполагал механизм постоянно действующий все - таки. А раз так, это структура управления. Не структурами управления. А над структурами управления. И что от этого с самим управлением.
- партия максимально открыта для всех, допускает и поддерживает временные объединения коммунистов для изучения и подготовки решения, интересующего членов партии вопроса;       
Тут, конечно, опять Черчиль со своим: кто в молодости не был революционером - у того нет сердца, а кто в старости не стал консерватором – у того нет мозгов. Где и когда баланс?  Но теперь я думаю, как «выше», где «державники». А «все» только на территориях и в местных органах самоуправления, хотя бы, для обучения и получения необходимого опыта личной ответственности за сделанный выбор.
- пленум – единственный орган, принимающий решения. Подчинённость: собрание первичной парторганизации, пленум района, области, республики, страны;               
Широко шагал. Штанов жалко. Это же те самые благие намерения, которые дорога в ад.  Бредятина на почве демократизации. Только каждая структура управления за своё и сверху президентский совет! И только так.
- порядок обсуждения вопросов партией, принятие соответствующими пленумами решений, гарантии ликвидации привилегий, партийная дисциплина и т.д. определяются «Уставом»;             
Недалеко же я ушел от всеобщего тогдашнего «демократического» помутнения. Лозунг.
Кстати, о привилегиях. В Москве Георгадзе, да и не только он, до-о-олго барствовал. А в нашей деревне – городке среднерусском по жалобам народа дачку местного Председателя горсовета народный контроль проверял с десяток раз и по размерам, и по начинке. Или вот, живой пример. Как - то в союзное министерство я с замом начальника нашего Главка прибыл на защиту неких расчетов к начальнику тамошнего управления. Тут откуда ни возьмись грузинский зам. Министра. Как вижу - с некоей ношей.  Моему шефу - заму и говорят: ну сам видишь…, а ты тут рядом – созвонимся….  А Главк, это несколько ихних министерств. Но в Москве своя жизнь. Я тогда много ездил и знаю точно, что Москва протухла и заразила всё. А вот другой пример. Накрылись как - то на одном нашем заводе плунжера на серьезном прессе. Меня на Днепропетровский ЗТП. Прошу, усложняю, как только могу. Директор вызывает зама. Тот ни в какую. Печи. Станки. План. Люди. Как обычно. Да и нахальство, поскольку, в те времена заказывать такие детали нужно было аж за два года. Директор говорит заму: «Ты не слушаешь.  Рассказывает же человек, что у них там все горит, а сами они всей деревней по колено в воде. Надо помочь. Давай рассудим «по - крестьянски». Ты там подвинь, передвинь, найди. Надо помочь людям. Как жить – то, если…». И сделали. С тех самых пор мне нравится «по - крестьянски» рассуждать. А надо сказать, что технология изготовления требовала минимум двух недель на каждый плунжер. Напряглись.  Во….  Были люди. Не Москва.
- партвзносы на содержание групп координации, информации, контроля, содержание имущества партии, инициативных групп. Излишние имеющиеся сооружения и т.д. после уточнения структуры партии передать старикам, детям; 
Последнее, это я, явно, каким-то тогдашним лозунгам облизывал зад. Тогда до хрена было идиотов, не от мира сего. Вообще, такого рода закидоны живы и по сии дни. Тут смесь «Черчиля» с популизмом.
- группы координации, информации, контроля образуют соответствующий пленум «территориальный» или «по вопросу»;
Там в приложении была схема: объект - государство, партгруппы, пленумы, управляющие связи, правительство.  Я тогда был инженером. Мне казалось, что схема лучше словес всяких….    Не устаю повторять, что лучше таблицы – системы Менделеева, как образца порядка, ничего нет.
Сейчас три партии при постоянных лидерах, а не лидеры при партиях. Я не особенно – то и в укоризну. Бог с ними. У них свои дела. Я вот о чем. Путин ни к кому не прислоняется, поэтому ЕР, вроде, не деревенеет и испытывает давление. То есть, он все ищет «оптимальное», и я очень огорчусь, если эти решения он принимает самостоятельно, потому, что тогда рядом с ним никого мыслящего нет, и есть большая вероятность после Путина получить очередной бардак.
Есть английское адмиралтейское издание про войну на море. Там на цифрах доказано, что самым экономным, безопасным и эффективным оружием является мина.  В жизни тоже самое. Так называемые политические силы и лидеры собственно тем и занимаются, что ставят где могут подобие мин в общественном сознании, которые или тралить, или на них взрываться рано или поздно. А внешне, вроде, ничего не происходит подозрительного или вызывающего. В результате, «судовой ход» завален разными и разных конструкций минами, которые тралить и тралить. Главное, часто сами не замечают, что ставят и ставят!
- делегированный парторганизацией представитель может обсуждать, осуществлять функции контроля на любом государственном уровне. После его отчета в парторганизации решение вопроса в установленном «Уставом» порядке;
Вообще, партийное строительство рисовалось мною априори как действо, возможное только с исключительно благородными целями. Всеобщее помутнение подействовало или не хотел усугублять. Ведь знал про пломбированный вагон, Русскую почву для мировой революции, революционную группу в пятьсот человек для решения любых вопросов по свержению строя и захвату власти. Правда, до «оранжевых» я не верил, что надо всего «пятьсот».  А сейчас, так до сих пор и не понимаю Зюганова, который не обозначил отношение к КП б, принял оставленное идеологическое наследие и занимается, как бы, только хозяйственными вопросами, как будто и не было провального и оглушительного урока.
На революцию 5-того года, вроде, бросили какую - то тень японцы, для переворота 17-того года подвели фундамент немцы, для «болотной» сейчас стараются штатовцы. Это ж надо, внаглую ходить на инструктаж, когда всего - то двадцать лет назад уже «проконсультировали».  Может немцы правы, решив в своё время вопросы по лидерам: сначала Либкнехта и Люксембург, а потом и Тельмана. А в своё время Французы? А теперь, сами – то, использовав этот способ, без стеснения предлагают нам предельно либерализоваться.  Так скоро уже и на ногу им нельзя будет наступить, а лизать – лизать….  Ну, это не ко мне.
- по требованию первичной партийной организации может быть собран пленум района и, соответственно, далее;
Если надеялся обойтись без митингового неистовства, то правильно.
- партгруппы или их члены могут объединяться и образовывать пленум «по вопросу». Состав такого пленума переменный, в зависимости от обсуждаемого вопроса. Решения такого пленума согласовываются территориальными пленумами;
Есть, разумеется, порог квалификации. Когда – то нужны просто внятные разъяснения профессионалов. С персональной ответственностью, разумеется. Прямая ответственность общества – государства за доведение до некоего минимального уровня каждого гражданина с предоставлением всем равных стартовых возможностей. Но то, что Путин (или Медведев, не помню) поспособствовал разрешению баллотироваться в высшие органы управления страной с 18 лет, меня крайне удивило.  Можно, конечно, позаигрывать при политической нужде с кем угодно.  Но, неужели у него в Москве так плохи дела были? Есть?
- инициативные группы, желающие принять участие в обсуждении вопроса самостоятельно или по представлению координирующих групп, пользуются средствами партийной информации;
У меня был коллега, умница и очень порядочный человек. Так он, еще в самом начале горбатого, следил, зачем - то мне непонятным, кого и куда поставили в политбюро, верховном совете, ЦК.  Чувствовал он что-то? А я, где- то 35 – ти летний дурачок, думал о работе и не подозревал даже, что работа и карьера накроются из-за того, что я не понимаю важности происходящего. Хотя, про тухлую рыбью голову я уже понимал всё очень отчетливо.
Но, голова, которая над всеми головами голова….  Это мне казалось невозможным. Мог ли я что-ни будь? Наверно, нет. Последующее всеобщее опупение снесло меня, как паводок снес опавший листочек. Коллега то ушел на пенсию.  А он как - то рассказывал, как сопливым еще гл. инженером небольшого совсем предприятия, он смог попасть на прием к руководителю московского Совнархоза (это несколько областей центральной России) и решить необходимое. Как чувствовал и понимал мужик динамику развития! Это не мне, лишенному опыта и не представляющего последствий, мозги пудрить.
Хотя….  Как - то избирался в Верховный Совет СССР первый секретарь обкома партии. Как водилось в те времена, состоялась встреча с ним. На таком вот, районном партийно – хозяйственном активе слушал и я рассуждения кандидата о горькой судьбе коров, знакомых только с некими производными от быка, а не с ним самим, и об ускоренном «оклубничивании» области сразу после его избрания.  Он меня поразил, конечно, но что я, тогдашний щенок, вообще понимал в жизни! Однако дело – то формальное. Послушали. Разошлись. Избрали потом.  Да.   А позже, мой ребенок принёс из школы гуманитарную помощь в виде каких – то харчей из НАТО – вского просроченного пайка. Вот, я и говорю: за выбор надо отвечать не «демократическими тайностями», а реальным «по морде».
А Булгаков зря ставил через Мастера во главу угла «пилатчину».  Думаю, его самого – то за «судачков…». 
- по требованию собрания или пленума координирующая группа любого уровня и территории обязана организовать обсуждение поставленного вопроса. Собранию или пленуму предоставляется информация об организации и ходе обсуждения, дается возможность формирования инициативных групп, обеспечивается их участие на соответствующем пленуме при принятии решения по поставленному вопросу;
Очевидно, утвердительные рассуждения о необходимости наличия и наличии патриотизма у граждан России многих великих и уважаемых, успевших и сумевших высказаться на эту тему, почему - то, хотя и являются ясным ориентиром для проявления духовности, воспринимаются как - то абстрактно отвлеченно, без моего и Вашего патриотизма, неизвестного и не обозначенного до степени понимания его очевидной, на мой взгляд, необходимости. Если так – референдум и в конституцию! Хотя, я не пленум, конечно. Но вопрос у меня есть! Огромный.
- группы партинформации посредством печати, телевидения, организации митингов и собраний обеспечивают освещение дискуссии, отвечают за объективное и полное представление партийной массе информации о работе групп, пленумов;
Есть, есть тут вопрос. Человек слушает не только что, но и как. Тон изложения вполне может исказить смысл. Даже конкретный факт скажем, журналист может подать тоном с совершенно противоположенным контекстом. То, что в быту называется намеком, в информационном поле проявляется как искажение, подчинённое «правильной» или «предопределенной» реакции «общественного» мнения.  Правильное, как правило, единственное. А неправильного навалом. И где же тот, правильный ответ на последней странице учебника по арифметике?
- координирующие группы подбирают рабочие группы по проработке вопроса на альтернативной основе, обеспечивают привлечение специалистов и заинтересованных в решении вопроса лиц, докладывают соответствующему пленуму порядок подбора групп и ход обсуждения, отвечают за доведение предложений до профессионального уровня;
Нужен, о – ох, нужен собственный российский «интернет» для профессиональных, в том числе, управленческих нужд.
- группы партийного контроля координируют проверку представителями партийных организаций, по их предложению, любых органов правительственной власти, докладывают соответствующему пленуму о расходе партийных средств и результатах проверок, подбирают группы для альтернативного обсуждения и готовят соответствующему пленуму предложения по проведению экономических, территориальных и других экспериментов;             
Эксперимент и сама перестройка. Поэтому, эксперименту контроль, а экспериментатору ответственность.
- альтернативные группы докладывают предложения пленуму, предварительно проведя обсуждение вопроса между собой, пленум может принять или отложить решение вопроса.
Вот на счет отложить. Могу перейти через улицу. Перепрыгнуть не могу. Нужно сначала придумать прыгалку, да и с проводами, светофорами договориться и так далее. Слишком часто предлагают или требуют нереального.  От государства. Не от себя. А король был прав, когда говорил: «Государство это я». Это надо понимать и про я, и про государство. Он же обыкновенный пророк. Да и теперь многие не понимают. А получаем такую власть, которую заслуживаем.
3.8. Мне кажется, что при конструктивном рассмотрении можно было бы решить проблему нанимателя, имея в виду проблемы эффективности народного хозяйства: «там» капиталист и акционеры, «здесь» государство через своих уполномоченных, поскольку вопрос технически в «правах и полномочиях», вытекающих из заинтересованности. Вечный, хотя мне кажется и решаемый определенными правилами, вопрос. Тем более, что многое, если не почти все, решает возможность творческой свободы вне жесткой вертикали, формирование которой на все уровни производства представляется и невозможным, и бесполезным.
 
Размышляли, когда - ни будь, чем большой начальник отличается от начальника поменьше, и тем более, от совсем маленького. Кругозором и задачей.  Кругозор принесут клерки или, если они есть, понимающие профессионалы.  Лучше второе. Но, бывает и первое. А на, собственно, задачу тратится, зачастую, столько же мозгов, сколько даже и на задачишку или на задачищу из любой другой «оперы». Организаторский талант - это отдельно. Вы скажете, что при этом нужно любить власть. Да. Если ты непорядочный человек или просто мерзавец.  И по - хорошему    ненавидеть её, если ты делатель, потому, что она нагружает ответственностью.  Все зависит от порядочности или совестливости, то есть, от того, что сейчас опутано сутяжничеством и автоматически освобождает от моральных обязательств. Да!  То, чему я удивлялся раньше, удивляет меня и сейчас. Хотя, почти все знакомые красные директора, министерские, партийные и советские работники не выпендривались в наглую, как теперешние «топы», этакая, сама себя образовавшая «супер элита». Где супер прогресс- то? А? Эффективность управления сейчас решается через передачу его в руки собственника, в рамках признаваемой всеми и широко внедренной «денежной» конкуренции. Необходимая свобода формирования Правил Управления должна предполагать – не исключать основную составляющую «денежной» конкуренции, а именно: общественное признание, славу, выделение и признание таланта, плодотворно делающего делателя. Богатство не удовольствуется только деньгами, но неизбежно ощущает их средством получения признания – выделения. Вот его то и надо вычленить в качестве первоосновы из меркантильного, переводя творческое удовольствие в сущность самовыражения – самоутверждения, минуя – сокращая «денежный» этап в качестве преобладающего. Полагаю, даже, что проявление именно такой конкуренции откроет путь к коммунистическим отношениям.   

                13.02.1990г

              Вот так я писал в печатный орган ЦК КПСС, а комментарии отделяют тогдашние мои 40 от 63. Для себя, теперь уже 65 - летнего, я вижу смысл в сравнении.  А Вы? Ну да, то что «я» тогда, это, конечно, смесь очевидной беспомощности и неопытности, граничащих с наивностью под давлением воспитания, веры во всеобщее братство, справедливость и уверенность в поголовном согласии с кодексом строителя коммунизма. Что же удивляться, я всего лишь технарь, и собирался строить коммунизм. А Вы собираетесь что ни будь строить – создавать?  Вот это строить – создавать могут и все, и каждый в отдельности. А вот не строить и не создавать, в историческом понимании, может только каждый сам, но не все. Это. когда ему наплевать, поскольку, он особенный (впрочем, всего лишь, как и все особенные), но он, до понимания этого, не дорос и чувство ответственности за реальный мир ему не знакомо. Да, это не «совок». Это - кормящийся с руки «всех» или как их «всех» тогда называли, «совков».  Надо просто быть наглым.  Но, это путь обратно в пещеру….  Развивался и существует разум только усилиями многих заряженных на это дело….  Конечно, разрешать в детстве участвовать или даже брать деньги за покраску собственного забора, а во взрослом состоянии стырить что ни будь тем или иным способом - это тоже свидетельство безусловно разумного поведения, но причем здесь реализация персонального божественного предназначения? 
                Нет, эти «совки», по крайней мере, заслуживают уважения, а я думаю, вполне вправе требовать его к себе.  Геракл вот поддержал небо на плечах и вошел в историю героем с яблоками. А подержать?  К чему это я?   Пытаться осознавать себя во всех, а всех в себе - это трудно. Особенно, когда не думаешь о цели БОГА – ТВОРЦА, нагрузившего нас РАЗУМОМ. Не тот Бог -  Создатель, который создал землю пять миллиардов лет назад и людей несколько тысяч лет назад, именуемый Хроносом, Ваал – Зебубом, Буддой, Изидой, Одином, Перуном, Аматерессу, Христом, Аллахом…  или каким ни будь другим местечковым богом, а тот, который пятнадцать миллиардов лет назад сам создавал Миры в качестве ТВОРЦА. А вот увязать необходимость - возможность существования миллиардов носителей разума можно только с бесконечностью вселенной. Иначе смысл непонятен. Творец что - то от нас ожидает? Поручает?
             Кто-то из поэтов, кажется, сказал нечто вроде: знали бы Вы – из какого мусора рождаются стихи.   И вот я, старик и пенсионер, бывший инженер и бывший, как теперь говорят, менеджер, бывший строитель коммунизма, говорю: Знали бы Вы, как трудно собирать – сохранять накопленный жизненный мусор, и тем более, пытаться его осмыслить, потому, что больше забыл, чем знаешь, да и знаешь ли ты что либо, вообще, уверенно.  Если дочитали до этого места, желаю и каждому того же, потому, что даже только временное присутствие во временах и событиях обязывает. Каждого.
                27.02.2014г.




 4. Письмо второе от 27.02.2014г.
               
                «Эй, на палубе! Лом не проплывал?» 

               Все от попыток изложения – осмысления постперестроечного ещё возбуждения, не улегшегося и до настоящего времени. И по сию пору есть нечто беспокоящее и не отметившееся в моей голове, только как принятое к сведению из пережитого - прочитанного - услышанного. Попробовал поискать единомышленников или противников.  Без толку. Вот попытка:   
          
        Уважаемому партийному лидеру (с соответствующим титулом)
г. Медведеву Д.А.        г. Зюганову Г.А.     г. Жириновскому В.В.

                Хочу вызвать или получить реакцию партий. Вашей тоже. Прошу поручить прочитать понимающему.  При угрозе камнепада не орут, где и кто хочет. Речь о попытке найти целесообразность и полезность не только для партии.               
                27.02.2014г.

               Знаю, что я - Божественное Предначертание, хотя еще далёкое - далёкое от истинного воплощения.  По совместительству, русский мужик из бывших инженеров и строителей коммунизма.
              Это требует не совсем простых объяснений. Что за и какое – чьё ещё божественное предначертание? Не знаю, приведет ли и Вас написанное мною к мысли, что Вы тоже - это самое Предначертание, но для того и пишу, чтобы пока, минуя общественные устроения и их колебания, подойти к главному.  Таких вот предначертанных, только на этой планете миллиарды.  Правда, многие и многие этого не понимают. Они видят себя в физическом теле и в том, что связано с существованием этого тела. Но, тело – то дано для ношения – развития Разума, а это и есть Божественное Предначертание.  Пожив, я понял, что только РАЗУМ есть цель БОГА - ТВОРЦА и это не подарок, а скорее ответственность, потому, что где - то найдутся разумные, и кроме нас, и ему творцу, по большому счету, наш внутри планетарный выпендреж или даже любые ошибки, вряд ли важны до критичности.
               Вот с изложением объяснений будут проблемы. Помню детское ещё удивление и восхищение письмами Бомарше, факт ощущения которого, до сих пор остался в памяти, несмотря на, скажем, впечатляющие «мыслеизложения» немецких авторов. Я технарь. Может что не так.  А еще - я артефакт, поскольку, не имею почти никакого отношения к современным способам информационного общения и литературным изысканиям, что указывает на большую вероятность оказаться бесполезным. Правда слышал, что в интернете пишут, и много пишут, и черте что пишут, и даже специально словоблудно, но, поворчу по - стариковски, потому что, хотя, на самом деле, историю и пишут романисты, может же и современник внести какой - то свой вклад, даже порядочно ошалев от этих самых лет, но с попытой обозначить недоумение – возмущение на бумаге. Не верю я блогосфере из–за её эмоциональной анонимности и управляемости.  Как брызги от прибойной волны. И море не подходит, и суша раздражает. Если предположить, что каждая из них несет в мир новое или обновленное, то сколько же новых морей должно непрерывно образовываться из предполагаемых, якобы, новизны и полезности.  Но, дело – то, всего лишь, в ветре и поверхностном натяжении. И лучше попробовать понять, чего собственно хочет ветер, откуда он и для чего.
                Однако, я не против прогресса. Сам когда - то думал, что участвую.  О-о-очень давно понадобилась DLL –ка, так мне не только ее прислали по интернету, а еще и объяснили куда поставить. А как радовался в своё время восьми «метрам» вместо четырех. Кстати, о куда поставить.  Умная дама, придумавшая Norton – овские доски и объяснившая, что и где, отставленная теперь рабочими столами и офисами, создавала тогда возможность быть ближе к пониманию сути дела. Предложенную ею структуру нужно и можно было понять. Теперешний пользователь может не задумываться, что, где лежит и как взаимодействует, отдаляясь, таким образом, от многих пониманий, как и человек, располагаясь где - то внутри общества, отдаляется от понимания сути его законов и даже устройства, поскольку, пользуется неким «обще используемым» не задумываясь откуда оно взялось и, тем более, куда приведет.  Будда ушел просветляться в одиночестве.  Наши привычки и понятия слишком сильны материальным содержанием и общественными связями. Так, что нам просветляться, находясь внутри. Вопрос как?
              У меня были в жизни и дурь, и глупость, к счастью мелко пакостные, как и у всех - большинства людей, поскольку, ничего чрезвычайного, по собственной вине со мной не произошло, но, которые под воздействием, видимо того, что в быту называется совестью, вспоминаются, все - таки чаще, чем совершенное, так сказать, безупречно обдуманно. Это себе отметьте, поскольку, будет и у Вас к старости, потому, что пользоваться мозгами каждую секунду гораздо сложнее, чем очень или не очень обдуманными рефлексами. Для того, собственно, и «лестничные» мысли. Это важно. Потому, что хорошие в «принципе» или для «себя любимого», мы часто бываем отвратительно невнимательны или необъективны к другим. А «понты», вообще, можно рассматривать как сознательный отказ от принадлежности к роду человеческому и, желательно, с соответствующими последствиями в виде перевода в стаю приматов с мозгами поскромнее.
               Впрочем, я рассчитываю, что мемуаров не получится, хотя риск есть, потому, что создать коктейль из прошлого - настоящего в устах или действиях фактически вымышленного лица (любого автора) мысль может быть и не столь удачная, но постоянно используемая.  А таким, фактически, вымышленным лицом, по - моему, становиться каждый, кто пытается излагать вспоминаемый задним числом ход мыслей, а не простое действие – событие, потому что собирать, сортировать и интерпретировать мысли, это все равно что писать может быть один и тот же пейзаж, но разной техникой (акварелью, маслом, или графикой, например, поскольку фотография здесь, естественно не получается) и к тому же по памяти, отчего впечатление, в итоге, получается совсем разное.  Вон Кэрол, для изложения чего - то из собственных взглядов, вообще, открыто подключил маленькую девочку. А «фэнтази», так оно просто напрочь освобождает и автора, и читателя от мирских условностей, поскольку там, тонко переплетенное «желаемое с ожидаемым - возможным» слегка потолкается с «не желательным» и …  вот тебе цельное и большое душевное равновесие, даже и ценой погубленных галактик, но равно удовлетворяющее обе стороны хотя и по разным причинам.   Кто ж не любит.  Не потому ли уходят потихоньку из нашей жизни великие «жизнеописатели», «деревеньщики», «реалисты».
                История жизни и судьба какого ни будь реального человека, особенно для молодёжи, несопоставимо скучнее жизни Потера. Такое впечатление, что современный человек пришел в этот мир для того, чтобы сразу уйти в надуманное зазеркалье….  Трещина что ли? Были, конечно, рыцарские романы, фантастика, сказки, наконец, но они лишь будили мечты и к ним в моё время, не относились как к реальности и так, как к надуманному миру относятся сегодня уже и не только «игроманы». Что делает информационная среда….  Она же при этом еще и искажается постоянно всякими модностями….  Причем быстро. По - моему, разум и уход от реальности - это как здоровое тело и болезнь.  Совершая этот уход от всё более усложняющейся реальной жизни, человек по своему обыкновению пеняет на неправильно организованное «окружающее», принимаясь требовать для себя личного и сугубо персонального комфорта, создавать который, естественно, обязаны другие, поскольку, оказывается, сами они объединены и его затащили в структуру, которая называется государство.   Да, может быть, в этом костюме - структуре чем - то и не комфортно, но не голым же ходить, тем более, что люди веками создавали, а не только разрушали разные и всевозможные общественные устройства.  «…измы» от Маркса или еще кого (одним хорошо – другим плохо), фасон от Версачи или еще кого (ткань, цвет, покрой – вот на всех и не угодили), неизбежны как смена сезонов в природе. Или как препятствия на неизвестной дороге. А человек из своего «сегодня и сейчас» норовит исправить «давнишнее вчера», свято веря, что для «завтра потом» именно так и будет лучше. Подростки и женщины негодуют. Мужики, несильно утруждаясь мозгами, присоединяются и вот итог для них в виде галифе и гимнастерки, с подготовительным этапом в виде манифестаций и баррикад. 
                Мы, а молодежь и тем более, оперируем правилами общественной жизни, сформированными как осадочные слои на минералах, то есть, последними, в которых и находимся, а красота, и, надо полагать, содержание -  далеко не в одном последнем слое.   Последовательное усложнение - наращивание структуры не добавляет ясности в двух взаимосвязанных вещах: общественном устройстве и предназначении конкретного человека. Возможность получения прибавочного продукта породила не только технический прогресс, но и многочисленные «…измы» как результат «внутриобщественного развития – брожения».  Мне думается, что сейчас предназначение мужика подчинено общественному устройству, хотя должно быть, наоборот.  И оно, практически, программируется советчиками, нашедшими нишу в видном и прибыльном деле. Хотя, единственно незыблемой видится лишь мысль про труд и обезьяну, поскольку с ней, практически, все согласны, а все остальные мысли - это плоды плохо обдуманных движений или воображения.
               Когда - то науки родились из алхимии, перешедшей от описания взглядов к сугубо материалистическому изучению. Я не вижу, чтобы кто - то показал, как надо изучать общественное устройство, но могу предложить цель изучения как приведение общественного устройства в соответствие с божественным Предначертанием.
4.1. И так, по очереди. Почему мужик?
               Ну, так получилось. Я себя в этой среде себя нормально чувствую и кажется её, среду, как – то понимаю. Вот пожил такой.   Ну и что? Странное логическое несовпадение необходимости получения – накопления личного опыта человеком и ознакомления - использования его другими людьми, даже и близкими. Какие вообще способы. Личный пример….  Факт понятен. А вот посылы? Изустные предания....  Писательство....  Обязательно произойдут искажения во времени и событиях, поскольку, от получения опыта до его осмысления со всеми нюансами и наложением на реальную сетку событий пройдет время «инсталляции» с учетом способностей «осмыслителя» и его готовности осмыслять. Недаром выдающееся творчество, скажем, Высоцкого, это как выстрел «почти не целясь», в силу того, что в нем сошлись – сосредоточились наши инстиктивные, но не высказанные – сформулированые нами самими понимания (в отличии от трафаретных ощущений стандартных описателей), причем и для подавляющего большинства, и в реальном времени. Появление такого человека, способного аккумулировать – формулировать накопленное в общественном сознании в виде «витающего в воздухе».  это повышение шага спирали цивилизационного развития или его отката, если это «лжепророк».
               Некоторое возбуждение, возникшее в период последних выборов Путина, породило кое - что из нижеследующих «писаний», как - то оформленных в свое время. Нет, сформулированное тогда не вызывает у меня желания пересмотреть что-ни будь из записанного, год - два года тому назад. Формулировки? Да, но не более. То есть, опыт-взгляд сформировался! А вот истинность? И как следствие, целесообразность предлагать - делиться хотя бы даже и в качестве предложений для обсуждения. Где-то там опять выборы или очередные общественные движения - подвижки и опять нервы, поскольку, двадцать с лишним лет предлагаемое извне и осознаваемое внутри себя не связываются. Выходит, имею зряшный жизненный опыт и никчемные мозги.  Странное несоответствие.  Молодой разбрасывается «генами», будучи, практически, еще лишенным личного опыта, а старый накопив этот самый опыт уже ничего, как правило, не отдает. Интересно, есть ли статистика о способностях детей от старого и молодого самцов. С другой стороны, и не хочется искать.  Вдруг опыт передается не непосредственно, а косвенно, то есть, через общественные структуры или, еще как, и поэтому накопление так называемого «личного опыта», вообще, ни к чему в принципе?  Почему называю опыт, а не знания? Потому что, это всего лишь кое какие знания, осознанные и переваренные прожитым бытием. С другой стороны, умница Дерсу так и говорил Арсеньеву: «Сколько лет лес ходи, а понимай нету». Да и мысль из внутреннего ощущения при ее письменном оформлении словами из-за недопонимания или неумения излагать, может исказиться.  Вспомним гранитное: кто ясно мыслит, тот ясно излагает!
              Вроде бы и чисто мужские, общепризнанные раньше классическими, посылы действий, скажем, дона Кихота или Гаргантюа, сегодня не только не вписываются в реальности нашей жизни, но практически ничего не описывают, сохраняя ценность, лишь, как пример необходимости критического отношения к действительности. А как, и можно ли в принципе обойтись сегодня чистыми реалиями, не привлекая вымышленных и избегая экивоков, то есть, от фактов жизни непосредственно к эмоциям, порожденным этими реалиями, как к некоему силовому полю, в котором формируются наши действия, и которые, даже находясь казалось бы в одном и том же поле, остаются сугубо индивидуальными из - за множества разностей между нами. А пробовать кажущееся новым конечно интересно, но где уверенность, что это именно новое, а не персональное понятое – не понятое из чьих - то прошлых опытов. Даже недавнее огромное и критическое общественное устроение – перестроение для многих уже обыденное – безпоследственное.  Став «прогрессивнее и цивилизованнее», мы как - то уже забыли, что больше 70 лет подражали не мы, а нам. О прогрессе и магистральном развитии человечества во всем мире рассуждали с учетом сделанного СССР, то есть Россией. А права и свободы простого народа за нашими границами во многом зависели от отсутствия таковых у простого народа здесь, ставшего полигоном для испытания самых передовых и прогрессивных общественных идей. Ошибались в оценках на разных этапах все.  Заплатили мы. Потому, что резкие движения, навязанные нам, не соответствовали реальному уровню тогдашнего мужика. Нам кажется, что мы уверенно можем судить - в чем прав – не прав был тогдашний мужик.  А о самих себе сейчас?   Все - таки, порожденное общественным устройством политиканство как попытка воплощения интересов групп и индивидуальное, зависящее исключительно от одного, и самого себя, сильно расходятся по мощности посылов для результативного понимания процесса и подвижек сознания.   
              А между тем, мужской дух деградирует. Либералы, меньшинства и бабы загоняют мужественность, а значит, и конкурентность в небытие. А отвечать, случись что, все равно мужикам. Вернуть хотя бы антураж. Организовывать периодические кулачные бои. Разрешить - структуиризировать контролируемые личные поединки и к ним дуэльный кодекс. Всё жалко. Всех жалко. Не исторично! Где-то все за конкуренцию, ради которой даже страну грохнули. А где-то всё измазали воплями - соплями.  Мужик должен отождествлять себя с необходимостью и ответственностью, а иначе, даже заложенные природой инстинкты могут отказать в отсутствие единства формы и содержания.  Причем, экономическая составляющая формы его существования в обществе, как и всегда связанная с присущей ему конкурентностью, должна строиться на самодостаточности, а не на выпендреже, который противен званию мужика как таковому, поскольку суетность излишеств подрывает стремление к творчеству. А идентифицировать с помощь каких - то там таблеток мужика как несостоявшегося самца, это не заблуждение, а прямое оскорбление.  Мужик, в первую очередь, нужен прогрессу.
              Но, «физика» - это фон.  Возможность утверждать справедливость, минуя ковыряние - сутяжничество и надуманные табу так же, как и неотъемлемое и предписанное природой право мужика озвучивать мнение в пределах компетенции и в быту куда - то пропадает. Поэтому, некоторые начинают само утверждаться в качестве «депутата», «крутого», «ФСбешника», «МВДдешника» в самолетах и на дорогах.   Это происходит из-за того, что естественная среда обитания разрушена надуманными превосходствами, вытекающими из простой принадлежности к вышеупомянутым кланам, а не к мужскому сообществу, как таковому, условно еще существующему в бане, на рыбалке и спортплощадке где принадлежность к добытчикам, охранителям и создателям не может быть поставлена под сомнение, в силу очевидного, и куда большинство из нас, пока еще, стремиться попасть.  Мужику вокруг нужны плечи, а не химеры. А наше общество, как специально, подсовывает как будто бы и иллюзорно необходимое, но бездеятельное и никчемушное, по большому счету, «охранничество» для создания видимости значимости и участия. Мужик должен охранять свое (не только и не столько материальное) и на законном основании, а не чужое, выступая в качестве, всего лишь и по большому счету, бесполезной гориллы – страшилки или просто её видимости.
              Это вполне, уже кажется, состоявшееся превращение мужика в агрессивного «недоумка» надо целенаправленными мерами переориентировать на несвязанное, навязанными условностями, творчество. Вот шаблон. Не слишком образованный, но достаточно честный «супергерой», с помощью всегда второстепенного по сюжету «умника», борется с неким злом. Дело хорошее. Но, не единственное. Не повседневное. Не главное. Потому, что 99, 99% мужиков работают на материально ощутимый достаток и интеллектуальный рост. И каким образом, сохраняя звание «сильной половины», обозначить, наконец - то, истинное предназначение двигателя прогресса? А таким же, каким сейчас приучают к мысли о супергеройствах. Этот шаблон - тот же наркотик. Это путь из реального отношения – предназначения в, кому - то запавшую в голову, прибыльную шоу - нереальность. Посмотреть этакое, как уколоться или затянуться. Лишь сохранив инстинкты с возможностью их реального ощущения в реальной жизни, можно дать понимание настоящего Предназначения, то есть, не только защита существования, но главное, для чего и нужна какая бы то ни было оборона – сохранение, развитие интеллекта.  Любой навязываемый уклон, в какую - либо другую сторону совершенно недопустим.   
                Все знают про законы сохранения. Вдумаемся….  Безудержное материальное потребление не должно ли оно соответствовать столь же безудержному росту разумности каждого и общества в целом. Не только в учености – обученности, но и поведенческой модели. Эту норму так называемые «экономисты» не обсуждают и не предлагают и, кажется, даже не предполагают. Потребительство -  очень занятная экономическая модель, поскольку, способствуя развитию производственных сил, оно как вирус выключает понимание необходимости развития, не только окружающего материального, но и самих носителей разума, и ставит на одну доску экономическую развитость, и некую достаточность - недостаточность разумности отдельных мужиков и даже стран. Я себя узнал. А Вы? Я думал когда-то, что при всей относительной бедности (один раз в три - четыре года на «свой» юг, в плацкарте), материальное никак не затмевает интеллектуальную сопричастность с великими стройками, даже научными открытиями и, хотя и, осознанно наивной, но верой в светлое будущее. Бедность как - то осталась - прижилась.  Черт уж с ней. Как говорится, не жил богато и не хрен начинать. А вот светлое будущее для моих детей…. Вот, например, хотя бы Караулов со своими нескончаемыми «ответственностями за каждое слово» ….  Что там душа болит, кулаки чешутся….  Крепостная, право, обреченность и даже Юрьева дня нет.  А русскому мужику надо еще вправить – вернуть мозги по поводу поддержки и здравой оценке себя и своих соплеменников, а не вдолбленной в голову собственной убогости – примитивности и интернационализма, по поводу и без него. Мужику творчество и любовь. Всё!
4.2. Некоторые необходимые общие соображения как это понимаю я со своей русскостью, то есть, образованием и культурой. 
             История власти от старшей самки, обожествленных царей и до "освященной демократией воли народа" полна корысти, лжи и преступлений. Но, ничего кроме власти, не может организовать и обеспечить приемлемое сосуществование индивидуумов или групп. Власть от абсолютной движется в сторону как-то, и чем-то ограниченной, оставаясь при этом практически неподконтрольной в реальном времени. Желающих руководить - влиять становится все больше и повальное стремление молодежи в «менеджерство - юристовство» уже есть свершившийся факт.  Если бы, только, это количество хотя бы как - то, перерастало в прогресс!  Суть власти становится менее явной, более декларируемой, менее персонифицированной и ответственной. Формы и содержание власти стремятся в своем развитии к ненужному все охвату «обзаконенных» реакций на каждый чих, за которым, якобы, следят специальные клерки, вряд ли четко понимающие зачем и почему так, а не иначе, не говоря уже о их способности или возможности прогнозировать последствия или отклоняться от буквы, даже в ущерб смыслу. Руководить, пользуясь только буквой закона при очевидно неохваченных зонах и ситуациях, нельзя и нелогично. Преобладание буквы над смыслом в реальной жизни губительно. Если представить итоги достижения результата на оси абсцисс, а затраты по оси ординат, то именно парабола характеризует бесконечные усилия для достижения недостижимого 100% законодательного результата. Разумнее признать и согласиться с 80% регулируемыми законом ситуациями во избежание бесконечных и все возрастающих затрат из-за катастрофического усложнения структуры. Остальные 20% ситуаций   должны и могут регулироваться здравым смыслом.  Затраты на такое регулирование - это естественный накопленный опыт поколений, не привязанный к сутяжничеству (не столько форма суда, сколько возможность, и стремление искать, и придавать бессмысленному, и откровенно вредному статус необходимого и важного).   Здесь важно кто, почему и во имя чего, принял конкретное ответственное решение.  А разговоры про какую - то особую «сверхценность» каждого недоделка должны ставиться в прямую зависимость от создаваемой им, или ожидаемой от него, общественной пользы, а не от абстрактной жалости вообще. 
               Философ говорил, что демократия с выборами подходила для полиса численностью в 2,5 тысячи тогдашних греков.  Новгородские «элитные» люди довыбирались   до Рюриковичей. Великий Рим, начав с демократичного величия духа «всадника» и «леворукого», родил Нерона. Выбранный национал-социализм родил геноцид.  Одобренное большинством, рождение социализма, а потом возрождение капитализма, ударило по России два страшных раза. А вот Господь, якобы, просто изгнал и ослушавшихся, и несогласных!
              Сейчас, кроме просто численности, и связанной с ней дифференциации мозгов, в зависимости от того, где ты и кто ты, еще и огромные изменения в структуре общества.  Посмотрите на растянутые по времени «демократические» этапы: сначала люди – рабы, потом страны – колонии, теперь континенты – сферы влияния.  Теперешняя демократия видится как форма организации и осуществления конкурентной борьбы, её развития и поддержания ради сохранения ранее полученных преимуществ.
             Сытый западный демократ, живущий либо за счет других, либо просто в долг, родил либерала. Когда наши «либерализованные» считают для себя «выдающихся», что Россия уже сыта и ухожена до такой степени, что готова нянчиться с ошибками природы или воспитания, это просто наглая провокация и отвлечение, уж не намеренное – ли, от первоочередного и важного. Скажем, по логике некоего «политика», добивающегося власти, в партии власти все жулики и воры!  А в любой будущей «правящей партии» тоже? Этот эффектный лозунг свидетельство чего?  Популизм, выбранные под разными предлогами части правды, и так всеми любимой полуправды, создают отредактированное общественное мнение. Исторические ссылки, впечатляющие факты, научные взгляды, в силу естественной трудовой специализации, доступны не всем. Фактически, все как в древних междуречье и Египте ("только посвященные"), а остальные просто ничего не поймут, поскольку, для них и не предназначено. Все от бытия-сознания. К любым выборам можно «обосновать» любой бред, скажем, воплощенный в выборах Ельцина. Каждые выборы - это риск быть обманутым. Сначала с энтузиазмом голосуют, а потом до драки раскаиваются. Давно ли флагом свободы во всем мире был красный флаг?
             Или вот ещё «сплошной опыт» в виде «политического» шоу, вписанного в политическую «культуру». Участники пытаются переорать друг друга, как на площади. А в итоге, абсолютное признание и очевидная демонстрация невозможности понять, обосновать и договориться, хоть до чего ни будь, в угоду любому «принципиальному» бреду, обозначенному уже при выборе «говорунов», потерявших смысл ради возможности еще раз мелькнуть – обозначиться в телевизоре и своей «принципиальной позицией», являющихся просто кормом для этих самых шоу.  Брали бы пример с Третьякова, что ли, там стиль есть.
               Если не хватает собственного опыта, посмотрите за рубеж. Давно ли ожидаемое как безусловное счастье, присоединение к Единой Европе показало «малым», кто они есть на самом деле, а «большим» позволило утвердиться в подтвержденном тамошними правилами лидерстве. Единая Европа - это «демократическое» подтверждение силы сильного и слабости слабого? 
               Россия уже прыгала выше головы с революциями и переворотами. Добавим минимум три-четыре нашествия.  Приходят и приходят. И опять собираются. И что же, это будет без конца повторяться? А наши великие смуты! Получилось минус сотня – другая миллионов человек и огромная территория.  Вообще, если нас не занять собственными идеями - делами   Владимира, Александра, Дмитрия, Ивана, Петра, Екатерины, Иосифа, то мы найдем чужие и чуждые и будем заниматься не деланием, а непосредственным разрушением, когда - то сделанного независимо от того хорошо или плохо было сделано. То есть, посыл должен быть по любому. И куда лучше, когда он изнутри, а не с наружи. И не сопоставимо полезнее для прогматичного развития. Скажем, замена социального «соцреализма» образцами голливудских драк – стрелялок выглядит как явная психологическая диверсия. 
               И, странное дело, ведя бесконечные разговоры о делах и предпочтениях народа, о его единстве и устремлениях, сложили - сложилось, таки, некое «общественное мнение», которое никак не стремится подвигнуть «вроде бы и власть» к реальному обозначению - наказанию реальных виновных в любых наших бедах, а значит, и к осознанию идеологического фундамента на котором, собственно, и должно стоять здание или начинаться любое строительство. Ой….  Неудобно, конечно, получилось с миллионами - то сограждан.  Но, ведь «вы – мы» же - то не варвары же, какие - ни будь.  Ничего, потерпим. Всегда терпели ж – ж - же….   Кто там потерпеть не хочет?!  Ба….  Да, посмотрите на него, это же и не демократ вовсе!  В итоге, ответственность, размазанная по времени и месту с прикасаемыми и нет. А ты мужик привыкай к гибкости. Что можно и что нельзя. Где можно и где нельзя. Как можно и как нельзя. Кому можно и кому нельзя. Зачем можно и зачем нельзя. Почему можно и почему нельзя. У-уф-ффф!    
                С уходом народа из деревни и общины  в города и мегаполисы, где раньше надзор за  личным  внятно и определённо  осуществлялся для пользы собственного  общественно полезного и на базе очевидно необходимого всем  материального и идеологически оправданного, существующими или предполагаемыми противостояниями,  смогло постепенно народиться,  таки,  племя «отказников» разного рода, демонстрирующих,  как бы, независимость мышления,  но всегда озвучивающих, тем не менее, взгляды конкурирующих групп или государств из-за очевидного расслоения общества по принадлежностям и интересам, с последующим ослаблением непосредственных  и контролирующих друг друга связей его целостности. И вот кому - то уже, кажется, возможным предлагать «лечь» в Великую Отечественную войну под немца и его союзников намеренно забывая, упомянуть его антинародную, вообще, антирусскую, а тогдашнюю ещё и конкретно фашистскую сущность. Если не говорить о разной «партийной» приблуде перед февральской революцией, то не только в Великую Отечественную, но и в первую мировую, распространение или обозначение антипатриотических взглядов в деревне одним из её жителей явно закончилось бы самосудом, а про единодушие страны в Отечественную войну против французов и их сателлитов и говорить не приходится.  А в городе уже, вроде, можно. А в растрепанном государстве и тем более. У нас, судя по предоставленным широким возможностям распространения «мнений», это уже не только популярная и вполне комфортная, а часто и оплачиваемая прямо или косвенно позиция, сработанная известными заинтересованными лицами из числа тех, кто показывает немецкого солдата (в те времена, безусловного фашиста), прямо «одухотворенного» жалостью к детям, в том числе, и к еврейским. Ненависть к моему государству, прикрытая, яко бы, недовольством управляющими структурами, поощряется абсолютной безответственностью – безнаказанностью. Для них может существовать патриотизм немцев, японцев, американцев, но не может быть патриотизма русских.  Но, это не мужики, и дальнейший мой разговор не для них, поскольку, право решать – советовать, что ни будь они естественно лишаются вместе с выходом из среды, для работы – творения, в которой они собственно изначально предназначены. Они - это фраза, вырванная из контекста.  И неважно, чем и как они мотивируют предательство, главное, у них, это очевидная неспособность и нежелание государственного общественно полезного поведения, давшего за многие века многочисленные примеры крушения – разрушения государств и империй.      
               Еврейская «богоизбранность», англосаксонская «евгеника и золотой миллиард», исламская «верность» для всех них, собственного и надо сказать, самоуважительного внутреннего потребления.  А у нас «щёки» и, вполне себе, импортная модель "демократического либерализма", как крайне опасное настоящее с перспективой отсутствия будущего. Поиграть в эти игры можно и нам. Выиграть нельзя. Все беды ХХ века, казалось бы, достаточно изученные и описанные, практически ничему нас не научили. И вот начало следующего века с вариациями тех же проблем. Потому, что наша история не написана, а исторического опыта хватает на полтора поколения. В начале 90 - х нас топтали якобы за коммунизм. Сталина Лениным. Потом Ленина. К концу 90 - х просто русских да, заодно уж и саму страну.  Когда Путин как-то восстановил государственность, топчут Россию. Народец де глуп. Страна неприлично великовата. Да и скроена как-то не так. И ведь верят. Как будто собственная идентичность ничего не значит. Русские не гордятся собой и принадлежностью к Великому отечеству. Соответственно, и ведут себя иногда без достоинства, а иногда и недостойно....
                У нас кое-где есть исторические памятники. А за что бились, практически, нигде и ничего.  А уж нам-то как никому, надо на каждый угол карты, планы, заявления Наполеона, Гитлера, теперешних «партнеров», экстремистов разных толков и своих "реформаторов". Это такая особенность нашей исторической судьбы.  Нам от них ничего кроме нашего, а им от нас много чего, именно нашего. Ну, большие мы.  Ну, богатые ресурсами. И что?  Вы сами – то где раньше были? Себе тёплую Европу, а нам холода и Сибирь? Что же не предложили поменяться-то?  Если вина наших смелых, предприимчивых, мужественных предков в том, что противостояли, отстояли, помогли тем же соседям, создали величайшую империю, с практически равными для всех народов в ней возможностями, то надо принять эту вину, хотя бы, из чувства гордости и достоинства. А мы? Как школьники перед шпаной. И из карманов. И из души. Сами помогли себя унизить. Вопреки воле народов. Безнаказанно.  Хотя, мы не платили за скальп кавказской или азиатской женщины, не препятствовали языкам, культурам, а практически, через русскую культуру, обеспечили всем доступ к европейской цивилизации как общепризнанному двигателю прогресса, в течении, вот уже нескольких веков.
               Мне предложили историю про «загадочность» русской души. Вполне, вроде приличное, должно было бы быть у меня ощущение.  Но, за туманом, на самом деле постоянная жертвенность исконного пахаря, который и сам превратился в благодатную почву для взращивания разных и многочисленных семян. Я не жалуюсь. Просто нас мало осталось. А это уже проблема та же, что и с плодородными землями у всего человечества. Вот наша деревня со скромным до убогости памятником, на котором десятки фамилий погибших в войну мужиков и всего с десяток, оставшихся живыми домов. Мне показывают в телевизоре серьёзные дома, надлежащим образом, каменно обзаборенные, а я вижу в жизни за деревянным полусгнившим тыном бревенчатые, скособоченные великорусские домишки.  Привычки и правила государственного строительства бандитов, пиратов, торгашей, арендаторов не достались пахарю и не прижились в русском мужике из-за вынужденного, по причине преобладающего простора и свободолюбия, крепостного рабства под помещичьей элитой.  Сейчас другое время.  Мир стремительно меняется. Но, не повторять опыты минувшего, а двигаться самим и по - своему, от своего берега сохраняясь - оставаясь почвой, но растить и собственные семена.  Мы должны и можем осознать – определить себя и быть этой, как это сейчас называется «элитой», лишь поняв Предначертания Бога - Творца.
              Однако, мы сами и с помощью сторонних «благодетелей» сотворили мир условностей, в котором не то, что жить и творить, но и идентифицировать себя невозможно.  За украденную курицу срок, а за вопиющий ущерб миллионам ничего.  Вообще судить по совести и «интерпретировать» так называемые законы, это разве одно и тоже?  Какова от этого вероятность - значимость общественной опасности и угрозы государственности?  Реализация так называемых "коммунистической", а потом и "демократической" идей обязательно катком по народу. Лягнуть власть нужно обязательно ценой разрушения государства. И никто не говорит, что государство неприкосновенно!  Нет бы, постоять - осмотреться. Тупая сволочь нагло заплатила за должность империей. И стали мы вдруг «россияне». Кстати, а если русским языком попробовать?  Федерацы мы!!!  О великий и могучий! Неужели, так называемая конституционная комиссия сделала это для очередного унижения. Испанцы, французы, немцы не воспринимаются по-русски как испаняне, французяне, германяне….   И, уж никак не "американцы".  Штатовцы!  Все - таки ведь - «великий и могучий», уважать надо!  А все «не литературные» переводы не надо сразу по - нашему, а как у них (порядок следования слов, окончания…).  А то, уже не всегда понятно, с чего это вдруг «великий и могучий». И нет россиянского языка. Есть русский.
             20 уже лет об одном и том же. Это четыре высших образования! Опять права-свободы от Сен-Симона и далее, по списку. Легко "подковываемые" журналисты стали «круче» политологов, не говоря уже о «политических деятелях».  Один ублюдок накрыт государственным флагом, а другой нагло юбилярит с теми, кому нас сдал, и еще с советами лезет…. В свое время простили Сталина и Генштаб с окружными вояками, сейчас Горбачева с Ельциным и иже сними. А может, хватит уже прощать то! Наши внутренние дела уже привычно требуют одобрения со стороны. На нашем, вроде, ТВ осуждают Лукашенко за не помилование приговоренных убийц. Нас-то самих спросить бы про мораторий.  Что- то не слышно вольнодумцев, в какой-ни будь, даже совсем захудалой фирме, а в государстве сколько угодно.  Корпоративная терпимость несопоставимо больше чем государственная! Это же катастрофа! Виновата анонимность? Эффект "моськи"?  А ведь, это традиция....  И «выбор» народа не имеет значения. Хотя, есть впечатление, что количество вякающих обратно пропорционально их общественной необходимости, а обширность выбора, сама по себе, означает его отсутствие. Знакомы со стратегией «протоколов»?  Я не про авторство. Про суть. Это же инструкция по ликвидации. Примерьте сами на наши и не наши «общественные» брожения.  Быдло, хомячки….  А на тебе перформанс!!! Не готов? Ничего привыкнешь!   И смотри, не вякни потому что быть не либералом уже не только не модно, но, кажется, и нельзя вовсе.   И чем тогда диктатура пролетариата через «уполномоченных» отличается от диктата теперешних «уполномочивщихся» …. А что, собственно, они умеют делать кроме изображения недовольства?  А если по вызывающей наглости показательной жёсткостью?
             Известно, что только десятый – сотый или, даже, далее реализуется в профессии как профессионал (скажем, летчик асс). Существуют даже какие-то квалификационные требования (скажем, разряд). И только у чрезвычайно влияющих на бытие с предопределённой общественной значимостью «творческих» групп (режиссеры, писатели, журналисты, актеры и так далее), как будто есть автоматическое право нести любую чушь по праву профессии и индульгенция, полученная от себя же любимых, в которой, за явным преобладанием в СМИ, оспорить – усомниться невозможно. А их письма «обращения в защиту…», по весьма сомнительным поводам, о-о–очень напоминающие совсем недавние, и такие же дружные, только «осуждения в связи…».   Скажете нет?!  Едят и пользуются тем, что произведено так называемыми «физиками», а «лирическая» безответственность на уровне беспринципности, вплоть, до реального уничтожения материальных основ. Может быть, авторское говно, расфасованное по баночкам, это и есть для них эталонный путь развития. А может их материальное благополучие привязать к психологическому - экономическому состоянию общества, для которого они якобы и трудятся – творят через проценты роста ВВП страны?   
            Или, скажем, бороться с коррупцией так называемыми доносами Медведеву неудобно. А то, что миллионам жить неудобно?   Это «типа» борьба такая….   С тех пор,  как самые  «шустрые»,  по совету «штатных»  тогда  штатовцев,   потырили или разорили все, что можно и нельзя, само общество просто вынуждено плодить, наряду с юристами – менеджерами,  и коррупционеров,  как  тоже своего рода «специалистов», поскольку, другим способом из учителей, чиновников и врачей сделать так называемый  средний класс – просто невозможно без плодотворного и длительного труда, поскольку, кроме той или иной от тех или других благоприобретенной разрухи у нас ничего и нет.  Не умеем по -другому. Как олигархов «типа» новых собственников в своё время, так и этих. Но, почему - то теперь, сильно негодуя и возмущаясь….  А чему удивляться – то и тем более негодовать?  У тех имелась возможность, они и взяли. Просто их мало и они на виду. А милиционер - полицейский, судья, прокурор, у этих что, нет возможности?  Главное, что ведь, было же безнаказанно.  А эти - то прям тут и есть….  Я не про «отбирать и наказывать». Поздно и бессмысленно.  За урок надо платить. Отдавали ж «мое» кому ни попадя раньше и долги от «моих» щедрот прощали, аж в многомиллиардном государственном масштабе.  И тех, которые решили, что я не против, тоже прощали.  Но я про опасность прецедента безнаказанности.
              Крайне разносторонний глава государства дает ценные указания и по ЖКХ, и по обороне, и по науке, и так далее и тому подобное.  А вокруг, вроде, как и «неумехи».  А менять нельзя, поскольку, Путин считает, что аппарат, дескать, развалится. А если, не ценные указания всем давать, а ставить и спрашивать с профессионалов соответствующего масштаба. В управленцы, чтобы подекларировать!  А поотвечать? Воруешь?  Возьми еще и зарплатой!  Или вот существующий и признанный де - факто институт «воров в законе» - это же, просто, профсоюз воров - бандитов. И члены известны, и общественная опасность понятна, и ничего. Сейчас говорят про общественное ТВ. Страшновато…. Ладно, если наизобретают очередных «академиков», а если какой масштабный «перформанс»? Почему-то карьера нашего писателя - это диссидентство (отдельно воззрения Солженицина, потому что вернулся, кажется, не только физически), а ученого директорство. На ТВ иногда появляются руководители от науки. А где ученые? Почему-то слишком много надуманного и привнесенного. Прямо королевство кривых зеркал. Поколение - два и вот готовый идиот «без руля и ветрил», или впитавший «кривизну» приспособленец.  Правда, вот Вассерман как - то объявил, что перешел из убежденных "рыночников" в убежденные "государственники"! Приятно….  Но, надо всем понять или жёстко вдолбить в голову, что государство самоценно как таковое, вне зависимости от идеологической начинки, поскольку, другой формы и всеобщего братства, особенно, для России просто нет.
              Больше самок, денег, власти для наглых и беспринципных.  Больше сумятицы в мысли, писательства, художественности для верящих, что они отягощены «интеллигентностью». Вспоминается знаменитый интеллигент-виолончелист с автоматом....  В кого стрелять то? В меня? Ему мысль о надобности меня перед его стрельбой, по демократическим - то принципам – подходам, сначала, хотя бы, послушать и в голову не пришла. И красным не пришла. И белым. А чего добились то? Теперь они отягощены так называемой "креативностью". Маскировка творчества иностранным словом это лейбл на портки для неуверенного в себе идиота. Где и какого, кроме заимствованных шоу, расплодившихся в телевизоре «супер - героев», а в театре вызывающей неприличности - добавилось творчества?  Чем гордятся.... И вот уже бывшая плоть от плоти народа самообозначается как «элита». Новое прочтение старого варианта гоев («лузеров») и избранных («мамонцев»)? Для большинства людей многовековой жизненный и религиозный опыт предполагают наличие духовного содержания, а не просто яйца, желудок, сердце от Фрейда, Маркса и Христа, а сейчас уже, без лишнего афиширования авторов "уши и глаза", при особом и специально обеспеченном, доступе к СМИ. Может быть, минуя конечности и прочие внутренности, все - таки перейти к мозгу.  Что-то силен запах начала и конца прошлого века.  «Режим», видите ли…. Когда в технике, науке, практике из множества идей и подходов выкристаллизовывается суть, это называется результатом поиска. Когда в сложном общественном мире появляется несколько подходов, каждый продолжает стоять на своем, и нет такого критерия как эксперимент.  А у нас кроме того, нет и базы, от которой…. Нужна история!!!
             Наше государство, как будто, не хочет сформулировать обоснованный и документированный, уникальный и богатейший исторический опыт страны.  В основном, все «умствования» на тему истории идеологизированы и коньюктурны или многотомны и потому доступны только специалистам, а детям, вообще, доступны только писания под заказ Сореса. Поневоле, спрашиваю себя, почему моему государству это не нужно?! Не нужно потому, что мне не нужно? Так нет же. мне – то, как раз, еще как нужно!!!  Глубоко прав Сталин, создав в своё время, именно, "Краткий курс...".  Только такой подход цементирует потому, что музыкальная тема, прозаическое или поэтическое произведение - это тоже особый информативно воспитательный концентрат и по форме, и по смыслу.  Будь это иллюстрация, утверждение или сомнение, это естественное желание понимания всеми принятого, поддерживаемого, понятного стремления к осознанию плохого и хорошего, для простого и ясного жизненного равновесия, без заумных интерпретаций. Меня как водителя не очень интересуют муки творчества конструктора и сами тонкости конструкции автомобиля. Мне достаточно понимания «в принципе». Моё дело двигаться. А мне навязывают, своего рода, «сутяжничество». Ну, пусть будут еще термех, сопромат, металло и красковедение и так далее, и тому подобное. Ехать, когда?
             Приняв абсолютную ценность государства как такового, нужно понять необходимость госзаказа на историю и идеологию, именно, нашего государства и как территории. и как народа. Только факты   как фактические подтвержденные дела и мысли, а не их интерпретации или додумки.  Ссылки на первоисточники для проверки добросовестности. А плюрализм - это способ формирования нетерпимости на базе малограмотности толкователей. Это смута. Разумная и очевидная граница -  это признание необходимости безусловной государственно-общественной целостности для выживания (улей, муравейник, планета), как критерия уровня минимальной образованности простого знания собственной и чужой истории или, если хотите, Российской государственной принадлежности.
             Выбор можно делать, когда есть внятный вектор, то есть, откуда и куда. При изысканиях варианты и лишь потом трасса. Выборы  - это  способ минимизации участия в управлении; нечестность уже с  этапа  запудривания  мозгов;  попытка поставить диагноз порядочности, таланту, профессионализму одного человека на основании того, что он сам или о нем расскажут, хотя, моральность  и  аморальностью, героизм и  предательство  могут меняться, чередоваться и перепутываться, иначе бы, людям не пришлось, прибегнув к авторитету бога, придумывать заповеди, простым подтверждением которых являются пословицы и поговорки разных народов. Вместо вектора есть некие толкования «хотелок». Воля народа не должна ограничиваться конкретными и коньюктурными обещаниями кандидата вне понятного прошлого и ожидаемого будущего. Истина рождается не в споре, а в атмосфере ее поиска. Обязанность власти создавать эту атмосферу, а не смотреть сквозь пальцы на бесполезные и безпоследственные споры, выдаваемые за очевидное и пока, кажется, единственное достижение демократии.
             Э – эх, как бы, кучу посылов и смыслов суметь превратить в систему, и по степени необходимости, и по степени осмысленности, и по степени важности, и по способности прогнозировать – предлагать, что ни будь необходимое или эффективное….  Есть же, вроде, где - то понятие «систематики». Всего – то, двумя значениями «0 и 1» научились же мы излагать – описывать материальное. А духовное устройство – обустройство?  Кто…?
4.3.  Про русскость, опять же, в пределах образованности и культуры.
            Сейчас культурное взаимообогащение через заборы языков, менталитетов, религий. Неплохо бы сначала познакомиться. Никакой народ не воспитывался на ненависти.  Споры о превосходстве только среди лишенных достоинства. Русские не резали гугенотов, не уничтожали индейцев, не жгли евреев. В нас христианское всепрощение гораздо глубже, чем стремление к мести, скажем, у евреев. Вообще, любое от ветхозаветного и близкого к нему, слишком жестокое. Убить врага – воина - это понятно.  Но, детей, женщин, стариков и даже животных как религиозная обязанность! А что еще могло родиться во времена Вавилонских и Ассирийских царей, видимо, неправильно понявших шумеров (Я вспарывал животы беременным..., я засыпал их поля солью…). Русские уживались и вживались. Гладко не был, но и геноцида не было. Сравните с колониальными приемами теперешних светочей демократии из Европы и Северной Америки. От того, что они вытворяли, пахнет очевидным геноцидом коренных жителей.  Как они теперь, не покаявшись сами, нагло провозглашают - формулируют разные там человеколюбия, просто непонятно. От незнания собственной истории? Так, надо им помочь узнать! Ну, просто нет слов!  Если у нас какой ни будь сильно гордый, зачем - то и для чего то независимый «нацмен» толкует о своей,  якобы, «недооценености - обиженности»,  пусть отдаст себе отчет  о том, что с нами всеми было бы в 90-х,  если бы не истинная  мощь,  даже почти смертельно раненного осколка  бывшей великой империи и  тем более,  что  дается  нам всем огромным государством при  близких перспективах энергетического и экологического  кризиса.   
              Живущим внутри «этноса – территории – национальной традиции – религиозной принадлежности» надо понять и признать, что отсутствие у них научно технологических достижений есть верный признак очевидного замедления цивилизационного развития, если не сказать тупика.  Нет стоячих рек. А текут они все, и какие бы не были, в общее море. В тоже время, пора понять и признать всем, в том числе и русским, что никто, кроме русских не способен сохранить наше государство на уровне, обеспечивающем это цивилизационное развитие и устойчивость общества.
             Вместе с тем, если русские - это смесь славян, угров, тюрок и многих других народов, то и сами русские должны считаться и называться русскими, включая представителей любых других наций или национальностей, проживающих в России только потому, что являются носителями и пользователями русского языка как объединяющего фактора.  Важно, русские - это не национальность. Это название, дань исторической памяти для понимания истока. Вообще, идея наций и рас непродуктивна.  Татарин не является воплощением некоего татарства. Так же, как и любой другой человек из более, чем 100 национальностей. Все люди. И я. И Вы. И МЫ!  В тоже время, кто не хочет сохранить на территории России сложившуюся уже идентичность с русской культурой, будет привыкать к саксонской, китайской, индийской или какой-ни будь другой. Когда - то, в будущем объединение культур и мировоззрений произойдет несомненно, если мы до этого не умудримся заняться самоуничтожением. Но, никакого развития не бывает без этапов. Сейчас нам надо обозначить вектор осознанных объединений, а не явно неудавшихся поглощений по образцу Евросоюза.  Там – приезжайте, будете немцами. У нас совсем другое.  Полно дурить - то, все равно веками уже не только соседствуем, а давно живем вместе.  И не надо питать иллюзий.  Про веник из прутьев знают все. Но любой другой прут, кроме русского, в России веника не соберёт. Да и что делить, когда речь идет о выживании, либо с ресурсами, добытыми и переданными нам предками, либо без них. Подальше от расизма, и поближе к объединяющему. Не декларировать. Сделать. Никаких и нигде объединений, по национальному признаку, на территории России. Жить вместе выгодно всем и каждому. Упёртость до добра не доведет. Для нас национальная политика - это приблизительно пропорциональное представительство в любом месте, в течении некоторого исторически оправданного и естественно необходимого времени. В России все русские как исторически сложившаяся общность. Критерий один. Осознание совместно взращенной и используемой культурной платформы на базе русского языка.
              Моя русскость и, собственно, русская культура, в пределах, лично моей памяти, ориентирована на «дружбу народов». Но, меру - то надо, все - таки, знать.  Мне предлагают в братья без всяких оговорок, бывшего Киевского хохла – галичанина. Причем я, природный, по той же терминологии, кацап, должен еще и извиняться за то, что оказался его кровным братом. Но, если он моложе 40- 50 лет, то отравлен ненавистью настолько, что даже фашистский уклон его не пугает, а Хатынь -  видимое свидетельство доблести «героев», которым слава. И предок его дружил против меня, а еще недавно, и сам он.  А взывать к мозгу прибалта, поляка, некоторых «европейцев» и вовсе бесполезно. Воспитывались столетиями «до», и воспитываются сейчас. Представление о моей «дикости» у европейцев, уже, видимо в крови. Хотя, эти «цивилизованные», сами, столько веков ожесточенно воевавшие с теми или другими своими же соседями, больших успехов не достигли, и обозначиться в виде мировой империи удалось только «острову». А потом, другой геополитичекий «остров», руками Рузвельта «обувшего» Черчиля, стал новой империей и здешние «цивилизованные» теперь группируются под аппетиты большого брата, а вот меня, старинного соседа, все так же хотят куснуть для поддержки своих, видимо «традиционных» уже, европейских «соседских» отношений. Если не брать, недавно и целенаправленно вскормленных штатовцами, исламских религиозных террористов, все - таки кажется, что из числа попавших под их влияние, найдутся и разумные при условии, что стороннее влияние не будет питаться всё возрастающей материальной поддержкой, а натолкнется, наконец, на прогматичный как в Сирии или Египте отпор, на основе пользы и вреда для себя, а не «геополитиков». Из давнишнего, вроде бы, друга грузина всего - то за десяток лет сделали врага. Поэтому, и тактика и стратегия развития – сохранения России -  это обозначение и установление правил поведения власти и народа на противодействии «русофобству», как генеральной линии поведения евро-американских «друзей».
             Суть Российской внутренней и внешней политики должна состоять в том, чтобы заниматься только, и строго, русскими мужиками, такими как я пытался определить выше, для формирования – возврата самосознания, ответственности и достоинства. Как ход, например, рассмотрим «ценность - успешность» еврея и русского. Если гой, сам по себе, духовно ближе к животному, то с кем, как не с евреем сравниваться.  А даже и мир «западных гоев» давно уже знает, что хуже русского нет, а так называемая «загадка» его души, вовсе не означает достаточного и требуемого совершенства, так что, уже, совсем непонятно, с какого момента евреев начинают зачислять в «успешные» или «успешные», из числа гоев, попадают в евреи.  Может европейцам, как и в средние века вновь и заново ознакомится с талмудом, но начать жалеть уже русских? Или уже протестантизм, сам по себе, тоже настаивает на избранности? С одной стороны, нечто божественное с некоторыми «особыми правами и обязательствами», а с другой, вдолбленное и без конца повторяемое, от рождения и до смерти, «Ванька – дурак» и «швайне», там, всякое. И вчера. И сегодня. А завтра?  Что дает религия в этом смысле?   Обозначить своё собственное место в мире и застолбить его духовное, и территориальное самосознание.  Прекратить вдалбливать мне вместо достоинства самоуничижение. Интересно, есть ли где еще в мире, столь же яркий пример, засвидетельствованного летописцем «приглашения» на правление, ввиду неспособности организоваться собственными силами.  И кому, интересно, Нестор лизал …?
4.4. Объяснить божественное предначертание проще, хотя понять и сложнее.
             Надо бы продвинуться в осмыслении привычного, уже, нашего "Бога - Создателя" к совершенно непонятному "Творцу Миров". Психологически верно выстроенная картина мирозданья убедит всякого, что наши местные земные боги как забытые древние, полузабытые вчерашние, так и существующие, никак не подразумевали всего величия мира. Поклоняясь своим богам, люди не должны забывать о микроскопичности нашей конкретной человеческой общности и того, что мы называем природой.  Наши боги, даже, и не знали о множестве гигантских миров. Отец истории Геродот всех варварских богов не стеснялся идентифицировать с их греческими аналогами. Религиозные воззрения не отождествляли раньше, и тем более, не могут отождествлять, теперь, вечную статичность взглядов. Древние Иегова с Яхве, как - то, согласовали появление более молодого   Ыйсраиля, потом Христос зачем-то принес меч, а Мухаммед, привлекая сторонников, обидно определил несогласных или неосведомленных как «неверных». Не верящим в путаницу религиозных воззрений – течений, приходится называть себя неверующими. А во что, собственно, не верят....  Одни только различные толкования еврейской придумки породили католиков, протестантов, православных, суннитов, шиитов, не говоря уже о сектантах. Больше сотни евангелистов и большая часть корана кем-то и зачем-то отставлены или изъяты. Это что же, религиозные структуры управляют божественными предначертаниями? Эти сложности всего только для четверти населения Земли. А как с остальными? А если, Еллоустоун или метеорит какой? Чьи архангелы или джинны будут трубить? 
             Пора и совершенно необходимо дополнить пантеон богов, и значительно более могущественным, коль скоро мы готовы осознать доступное нашему теперешнему пониманию величие "Творца".  У Толстого семь братьев, в поисках правды, нашли её в разных местах одного мира (поле, река, море…).  Традиции и боги разны, но мир един. Бог должен объединять, а не разделять.  Он и должен быть единым.  Людям (почему бы, и не религиозным деятелям!!!)  надо объединить под "Богом - Творцом" вечность, хаос, вероятность, материю, жизнь, разум.   Последний для чего? Это сперматозоид для какой-то неведомой яйцеклетки? Или семечко? Вырастет? Что? Или не вырастит? А мы всё делимся по религиям, расам, родам....
            «Твои – мои» национальные особенности важны только в той мере, в какой они способствуют развитию Разума, и не являются запалом для самоуничтожения человеческой цивилизации.  Роль человечества по замыслу «Бога - Творца» очевидна – это носитель Разума! Причем разума не родового, не племенного, и даже не государственного, а цивилизационного, то есть, по крайней мере, ПЛАНЕТАРНОГО. Надо понимать, что индивидуальный разум, далеко, не сам по себе. Большая сложность построения связей. От зрелости составляющих и эффективности их взаимодействия зависит вклад в общее дело.  Это и труд, и терпение каждого с, очевидно, необязательным итогом в виде, например, конкретного физического закона или биологического открытия. Нужно сознательное построение основ и условий, как наиболее сложной предпосылки к развитию разума, и стремление к любому полезному вкладу в виде создания атмосферы разумного Творчества, и участия в нем.  Как Любовь предшествует продолжению рода, по Промыслу Божьему. Собственно, в этом я и вижу божественное Предначертание человека, в том числе, и моё, и Ваше.
4.5. Есть некоторые выводы-предложения в практическом смысле:
4.5.1.               Слово власть пора менять на доверительное управление. Это не престиж, не самолюбование и не источник дохода. Выборные склоки наводят на грустные размышления. Очередь из желающих «осчастливить, очевидно, подозрительна. Что-то надо делать с моделью управления. Сознательно. Не резко. Поиск, эксперимент, анализ. Политические дебаты (как правило, на основе вброса  конъюктурного) в деревне или городе смешноваты.  Политическая, экономическая, социальная воля народа, это грамотно сформулированная конституция, включающая в себя, в том числе, переменную составляющую, как цель или направление на определенную перспективу (срок), в виде некоего технического задания, вместо так называемых "посланий".  По мере надобности, корректируется или уточнятся через референдум. Гарант, это институт из 7 членов президентского совета, поочередно сменяемых и довыбираемых.  На территориях 5-3 аналогичных политических представителя. Они ничего, кроме соблюдения воли народа, изложенной в конституции и ТЗ, не обещают.  Контролируют руководителей любых исполнительных властей, в том числе и выборных. Они не делятся по курируемым вопросам. Каждый вопрос все вместе. Председателем раз в месяц.  Индивидуально каждый ничего не решает, только вместе. Это высшая и абсолютная власть. Ответственность жизнью. Им дать возможность абсолютно "над" или "вне" так называемых законных решений, не нарушающих смысл конституции и ТЗ и требующих решений в любой области, где что-то формально мешает делу или для создания публичного фона (например, выпоров "пуси", а взяточника – чиновника, посадив на цепь на центральной площади). Но, главное, это формирование мандатов на исполнение срочных - конкретных государственных потребностей, выявленных любым способом и из любого источника. Почему-то «предприниматель» может придумать – создать «дело - бизнес», а управленцы и ученые, располагая ресурсами государства не могут. Нет команды?  Готовить - искать? Необходимость - то очевидна! Скажем за десятину, или открыто попросит, или предложить - дать долю….  Назначенный, не обязательно творец, а вот вызвавшийся сам, как правило. Кто бы прояснил проблему....  Консультантов-то до хрена и больше! Пока, довыбирать к Путину и за ним приоритет председательства.  После Путина представительство передать председателю правительства. Семеро -   это хранители конституционной духовности.
4.5.2.             Выбирают членов совета, только, созревшие и понимающие "державники" открытым голосованием. Статус "державника" получается при осознанном желании любым, достигшим 45 -  летнего возраста, имеющим семью и детей, образование не ниже специального, проявившим себя в профессии и не получившим обоснованных отводов после соответствующего оповещения.  То есть, это высшая ступень созревшего мозгом, и готового реально участвовать, и отвечать, мужика. Обученный становится руководителем, инженером и так далее. Всем понятно. Давайте обучать мужика осознанному существованию в обществе. Статус подтверждается документом и предоставляет право ответственного запроса - вмешательства в текущие дела государственных институтов с уведомлением через СМИ. «Державника» должна напрягать жизнь, а не партийные форумы и избирушки. Выбрал или сделал: соответствующую информацию в средства информации, на щит оповещения на улице, в населенном пункте или на дверь собственного жилища.
4.5.3.            Формой избирательных компаний понимания сущности происходящего – предлагаемого в стране не решить.  Анонимное голосование равноценно анонимному руководству. Смысл в гарантированной управляемости, оживлении – восстановлении творчества мужиков и усилении государственности. Нельзя продолжать плодить «комсомольских и партийных вожачков», усвоивших, только, "правила игры", ничего не понимающих в деле и служащих не стране, а своему эргрегору.
 4.5.4.            Правительство. Структуру само под задачи из ТЗ.  Для реализации воли народа вносит предложения по подготовке и исполняет программы, сформулированные в ТЗ. Ничего не обещает. Только профессионально исполняет с правом законодательной инициативы, через президентский совет. Рутинными делами занимается постоянно действующий секретариат, а переменная часть, непосредственно, творческим исполнением ТЗ. Управленец должен быть отягощен не властью, а поставленной перед ним задачей. Правительство должно управлять процессами.  Людьми управляют президентский совет и представители на местах. Никакой жалости. Надо приучить к огромной ответственности. Отставки - это нормально. При отсутствии рекомендаций Ученого совета решает вопросы на экспертном уровне без снятия ответственности, хотя, смысл в постоянном сопровождении решений наукой. Члены согласуются верховным судом.
4.5.5.              Вместо Совета Федерации "Ученый совет" от Академии наук.  Обеспечивает поиск, обоснование и сопровождение путей и способов реализации воли народа с правом законодательной инициативы через президентский совет.  Надо кончать с практикой отсутствия участия и ответственности институтов психологов, политологов, философов, экономистов, которые за те же деньги налогоплательщиков пудрят мозги, и ни за что не отвечают. Науку надо включать в управление. Им формирование конституционных комиссий для разработки очередных ТЗ. Если проспят политический, экономический или военный кризис, ответственность наравне с правительством. Структуру сами. Критерий оценки мировой, и выше уровень. Связь с общественными движениями и "державниками".  Право присуждения государственной премии России имени Д.И. Менделеева за систематизацию, прогнозирование и применение научных знаний в практике реализации воли народа России. Срок самоорганизации для полной замены СФ два - три года.
4.5.6.               Верховный суд организует и обеспечивает все правоохранительные меры государства, в соответствии, с волей народа с правом законодательной инициативы через президентский совет.  Ему система охраны, дознания, суда и наказания, кроме внутренних войск. Структуру сами. Казуистику ликвидировать. Признать главенство смысла. Скорость принятия решений увеличить в десятки раз. «Державникам» особые полномочия после создания условий для обоснованного – подтвержденного решения по факту события. Преступление против личности судит пострадавший. Преступление против общества, природы и государства судит суд. Преступник себя содержит и дает прибыль государству или пострадавшему. Смертную казнь и конфискацию вернуть. Умысел и вред понятно и строго классифицировать. «Сутяжничество» - это корм для неразберихи и коррупции. Законы и методология   должны быть предельно упрощены. Вообще, вся действующая система подозрительна. Из нее лезет только усложнение, стремящееся к самоизоляции на почве некоего надуманного превосходства – исключительности, уже выражающегося, хотя бы, во влиянии на думу. Вообще, любая структура работает вначале на цель, а потом на себя и этот момент нужно четко отслеживать. А эта структура, вроде и власть, но в то же время, тень ее ответственности на правительстве и на президенте, а не на ней самой. Сама и обвиняет, сама и защищает, и сама уже, и придумывает, а за что конкретно отвечает, кроме ничего не говорящих процентов туда – сюда, непонятно.
4.5.7.               Создать постоянно действующий институт проведения – организации референдума и ежегодных довыборов, смены или замены очередного члена Президентского совета.  Члены выдвигаются партиями, общественными движениями, и голосуются "державниками". Голосования или опросы могут быть электронными, но обязательно бумажными и открытыми для "державников". Вопросы как по инициативе, так и от власти. Ежегодно с вопросами по оценке работы Правительства, Ученого совета и Верховного суда. Изучение общественного мнения и, при необходимости, инициация вопроса о доверии любому члену Президентского совета. Члены института согласовываются Верховным судом.
4.5.8.               Дума, в течении оставшегося срока действия, обосновывает свою эффективность и какую-ни будь необходимость, в рамках предлагаемой структуры. Максимально общественной палатой.
4.5.9.              Информатика.
а.    За пониманием важности очевидного, руководителю государства надо ехать в Гонконг. Плохо! Не просто повторять. Кроме «электронного правительства», надо делать информационную систему для себя, скажем, на базе логики «да, и/или, нет», или другую, но собственную и уникальную, как Российский ход с шириной ж/д полотна для внутригосударственного использования.
б.   Вместо «внедрения-совершенствования» ЕГЭ делать серьезные электронные курсы лекций школьнику, студенту, специалисту. Учителя для консультаций, проверки знаний, выявления склонностей и талантов, совершенствования процесса передачи знаний. Качество обучения должно соответствовать, абсолютно, равным стартовым возможностям для всех и поиску дарований, поскольку, это единственный критерий очевидного предпочтения развития разума всему остальному.
в.    Не МВД «рефомировать», что абсолютно, бесперспективно, а дать иную схему охраны правопорядка. Каждому аудио - видеорегистратор для записи и трансляции, при необходимости, нарушений правил общежития и закона на Российском программном, элементном и законодательном обеспечении.   «Державникам» особые полномочия по принятию подтвержденных решений на месте, и в реальном времени.
г.     Необходимо создать максимально краткие электронные атласы - каталоги по истории наций, религий, войн, общественных формаций, культуры, науки и так далее, то есть, всего, что необходимо гражданину для политической, экономической и социальной дееспособности. Ссылки на первоисточники.  Доучивать всех и на постоянной основе. Преобладание шоу заменить на преобладание информационно значимых и обучающих программ.
4.5.10.           Не только самолеты и танки на вдруг обнаружившиеся деньги, а главное - стратегия и технологии. Хорошо бы нам, что ни будь, не договаривали.... Смотрите: Калка, нашествия, Польско - литовские, Крымские, Турецкие, Шведские, Отечественная, Крымская, Японская, Мировая, Финская, Великая Отечественная и менее крупные войны, а мы всегда не готовы, и всегда расплата кровью. Хотя, времена без войн, буквально по пальцам. А есть ли у нас Суворовы неизвестно!
4.5.11.            Контролировать смысл съемок всякой дури про "бывших", ментов, гаишников. Эти слизанные у штатовцев супергерои годятся для комиксов, а не для экрана. Запретить, несозревшим до профессионального уровня, съёмки фильмов про войны. Классиков не интерпретировать! Это реперные точки и их сохранение в первозданной чистоте - залог возможности движения и развития. Не способен обозначить - изобразить свое как общественно значимое и полезное, прощай.  Ты не годишься для профессии. Имеющий отношение к общественным ценностям должен иметь планку, ниже которой, нельзя. Предельно строго.
4.5.12.            Запретить тиражирование негатива. Озадачить психологов, историков и социологов, в качестве заказчиков, для «вентиляции» общественного сознания от конъюктурностей разных периодов истории.  Учредить цензуру с акцентом на профессионализм и открытость. Ограничить возможности «московских», поскольку, они себя проявили в последние годы и вызывают, уже, инстинктивное раздражение своей откровенной ориентированностью на деньги, или рекламирующий себя эпатаж.  Вместо «художественных и политических деятелей» (хватит с них и профессионального мелькания) искать и показывать реальных людей из числа, делающих дело.  Для них красные дорожки и «орлы», всякие.
4.5.13.             Когда актеры высвобождают и разгружают мои эмоции, я понимаю необходимость их в этом участия. Но, когда они берутся подсовывать мне «мысль» или «отношение» режиссерика или, не дай бог, ещё и своё собственное, то меня коробит. Откуда право - то?  Что ещё за новая пятая власть. Если власть, то где ответственность? За что? Они же просто зарабатывают. Мыслей нет, но нужен просто шок для возбуждения интереса. Это ж наглость обыкновенная. Пороть. Публично. В присутствии зрителей. Можно и за деньги. Будет перформанс, скромненько так «намекающий» на необходимость порядочности и ответственности. И не будет вмешательства – издевательства над моим мозгом и вековой культурой умников, поучившихся, всего-то, на «курсах» какого – ни будь «великого» или поживших в среде, отдаленной от реальной жизни некими «творческими» условностями.  За воплями забыли про Ньютона. Действие всегда равно противодействию. То есть, чем больше развращается информационное пространство, тем четче, на предмет разумной целесообразности, должны быть вектора для творческих изысканий.   
4.5.14.              Столица - это объединяющий центр государства. Москва сама по себе, и давно уже считает, и ведет себя как некий просто «привелигерованный» мегаполис.  Статус столицы не соответствует содержанию. Участие, часто даже решающее, и никакой ответственности. Эдакий големчик «свой - собственный и для себя» с претензией на определяющее развитие. За потерю империи, за очевидную причастность к разложению общества, за порождение предательских "элит" мегаполису Москва, по любой логике, положено наказание. Думается, лет 20 только реновация и лишение столичного статуса. А мне толкуют про её расширение и дорогущее благоустройство. Поразительно....  И не надо про чьи-то там вложения - инвестиции…. Собянин – то понятно, хотя, и его уровень требует не местечковой ответственности и кругозора, но Медведев - то….  Деньги в нищую, фактически, ограбленную центральную Россию! Неужели Путин не понимает....  Референдум!!!  Вообще, город, а тем более мегаполис - это не родина, это место. Надо признать необходимость ограничения расширения больших городов, поскольку, в идеале надо сводить на нет любые пятна на теле планеты.  Сделать проект – стандарт (и не просто кубики на макете) современного населенного пункта в виде минимального кластера для разных широт с необходимой общественно социальной начинкой, а также энергией, ресурсами, отходами, мероприятиями по ЧС и так далее. То есть, не только и не столько архитекторы. Под этот концепт подгонять все существующие поселения и строить новые.
4.6. И еще кое - что.
            Революционные теоретики спорили о способности существования социалистического государства. Оно возникло, когда социализм был предложен в качестве воплощения вековых мечтаний народов, озвученных брожениями ума всевозможных теоретиков.  Но, когда к нам пришла угроза гибели, то бились то за родину, а не за социализм. И легко исчезло, когда народ не понял сути замены одного «…изма» на другой. Не «…измы» с их поисками противоречий между классами - группами и не раздуваемые религиозные противопоставления-противоречия есть магистральный путь человечества.
             Но, главное, в любом случае внутренние побуждения народа определяют все. А вот если, вместо них пренебрежение или унижение, то будет "как всегда..." по внедренному уже в сознание наших «масс» крайне неуместному, с точки зрения государственной, признанию руководителя в неспособности понять и организовать. Скажем Путин. Он, очевидно, понимает необходимость подвижек. И попытки, и усилия с его стороны есть. Вот только психология у народа и исполнителей хромает, поскольку, делателей то не видно. Не рожает больше наша земля «невтонов»?  А может, просто нет напряга? 
            Вот, «погано памятный царь – освободитель» сделал два вклада: один перед своими выборами в шахтеров чемоданами натыренных денег, а другой общественным добром в олигархов.  Шахтеры, передовой кстати отряд рабочего класса, драным задом на московскую брусчатку, а олигархи ве-е-е-ечную память за «демократические преобразования» к которым сам - то он, кроме развала державы, никаким боком.
            Нет, Путин не манкирует властью и ведет себя ответственно. Но, надо при всем, к нему, моем уважении, как к главе государства и порядочному человеку, все - таки стряхнуть с себя московских лизо…опов  и ориентироваться в, значительно, большей степени на,  фактически, отставленных  «элитарной» суетой и, несопоставимо, более нуждающихся в фактическом участии в делах государственных,  ввиду очевидной их неблагоустроенности.  Почему я лезу с советом? Да вот пример….  Аппаратный. Судите сами. Видел я когда-то московских министерских и госснабовских баб при исполнении. Это же звери. И служат они хозяину и структуре.  Дело же для них - это некое обрамление. Когда Сердюков набирал их, еще только, уже тогда надо было гнать говнюка. Ведь, очевидно, не под дело, а под себя создавал он эту оборону – охрану, почти, по образцу Каддафи.  Теперь делает вид.  Это типичный аппаратный подходец создать структуру из преданных против возможных конкурентов. Там много камней на пути. Разборчивее Путину надо быть, тем более, что сам -  то сейчас на пике или рядом на подходе.
            Путин деля государственное, должен, все - таки, отдавать приоритет расходам на развитие, а не на престиж.  Хоть внутренний, хоть международный.  Надо давно уже в дело, а не на вывеску. Здоровым образом жизни люди займутся и без чемпионатов, и без московских благоустройств. Это слишком простенький посыл. Народ себе не враг. Ему себя надо кормить, учить, лечить, обеспечивать техникой и технологиями. Традиция уже, что ли кормить фантиками, а не конфетами. Конечно, встряска самосознания просто необходима, но возможна разными способами, а материальное необходимо просто потому что живем - то еще плохо. И всегда сытый советует голодному, а не наоборот.
             Остается прижившийся уже стиль руководства не столько ради решения, а ради соблюдения ритуала. Вроде и задача есть, и участники, и контроль, а как «всегда» потому, что мешающее преодолевают, а не устраняют внятно и конкретно. Правительственные (Медведев) или руководящие (Путин) посиделки, транслируемые по TV со времен тогдашней еще, показушной открытости правительства, превратились в дисциплинированные «послушания» ничего не умеющих и ничего не значащих клерков, периодически, получающих порцию указаний за неимением инициатив и ответственностей. 
           Мужику уважение и ответственость. Тут смотрю, простенькое дело. Некий «московский художник» топчет звездочки с погон офицеров, а рядом мужики и никто (!)по подлой харе. Ну ясно, что убогий какой - ни будь законишка - закончик, а ещё он, вдруг, так называемый «правозащитник», вот ты мужик и попал.  Но….   А присяга, а священные воинские символы, а честь офицерская? А показали мне это в телевизоре и я, видимо, должен воспринимать этакое как руководство? Может его сразу к польским, прибалтийским и немецким единомышленникам? Здесь - то, что эта тварь делает? Или вот дрянь - погань, отметившаяся в каком – то магазине всего то только наличием - использованием полового органа, после предоставленной ей амнистии советует «пристегнуться» потому, что она, видите ли, теперь вышла на тропу «правозащитницы». 
            Мне мужику, что специально мозги вправляют? И я уже, в своем доме, не хозяин? Мои права надо не «защищать», а не забирать! Ты заткнись и не лезь мужичонка….  Законы – то для того что бы ты - не вякал и чувствовал себя дерьмом. А примеров тому в нашей странно обзаконенной жизни….  Ни сделать, ни сказать!!!  Французы, конечно, в своё время переборщили, но если не удар шпагой, то хоть по наглой….  Вспомнить хотя бы, упомянутые Богомоловым заповеди царских еще офицеров.
             Вообще, цель всех этих, якобы, благонамеренных реформаторов - это обеспечение очевидного проигрыша всем, везде, всегда и во всем. Ведь, ничего ж уже не можем, ни в пропаганде, ни в технике, ни в идеологии, ни в технологиях. А симбиоз личного владения (богатства) и соответствующего превосходства (ну а как же иначе), хоть и дают неоспариваемую, к сожалению, внутри общественную свободу, но никак не гарантируют пропорциональное количество счастья и уж тем более никак не гармонизируют общественное устройство.   
            Нет, есть, конечно, выбор. Можно присоединиться, как предложили в известном фильме известному барону; можно проявить глупейшее и бесполезное упрямство, как старуха с желанием жаловаться на Мухтара; можно и похоже даже лучше обнаглеть; можно закрыться, наплевав на всё и всех; можно в секту или общину; можно за бугор…, но где же, хоть, один приличный выбор? А приличный то, не предусмотрен законом! Так, что следить надо не столько за деньгами, сколько за порядочностью. Министры, законодатели должны быть безупречны абсолютно. Не бог весть, какие мозги они там демонстрируют, а в отставку ни - ни.  Потому, что они не стволы, а лианы.  Дело президента - нравственность и создание условий для устойчивости и достоинства мужика. Должна же быть опора.  И подальше от нужд Москвы!
            Штатовцы умно взяли себе бренд «Америка», евреи - обетованный «Иерусалим». Нам надо взять «Евроазиатское». Вместе будет Евроазиатское Сообщество Россия. А политическое устройство, религию, статус и ответственность «под» и «для» мужиков, которым, как и всегда это было в истории пора работать и отвечать.               
            Был экстремизм юности Французской республиканской революции, вполне, понятным образом сменившийся зрелостью в виде императорской власти. И вот, у них Император, а Франция, как бы, совсем и без демократии. Что - то еще непонятно? Невероятный бардак «от реформаторов» у нас и… вот, наконец - то, у нас появляется «режим». Что не похоже? Не как у всех и всегда? Мозги отказывают у критиканов? День патриота надо учредить с перформансом в виде публичной порки хулителей отечества и торжественным их «водворением» в реальности существования цивилизаций в историческом их развитии. 
             США инициировали религиозные войны. Прогматично и цинично. Вполне в духе всегдашней англосаксонской политики. Между прочим, в Евразии и рядом в Африке, то есть, возле геополитических конкурентов....  Что - то Европа в ООНе молчит. Где же санкции и осуждение? Европа не понимает? Уже привыкла «нагибаться»?
            Прогресс в оформлении противостояний от метания камней друг в друга продвинулся до сегодняшнего метания слов, то есть, от достаточно редких столкновений перешел в режим поставленных на поток противостояний – противопоставлений. Гернику, вроде, сумели запечатлеть - осмыслить. А вот Сталинград, Дрезден, Хиросиму с Нагасаки и дефолианты над джунглями, общепризнанные мировые художественные гении вниманием уже, как - то, обошли, занявшись инсталляциями из деталей мотоциклов и унитазов. И кто возьмется после этого сказать, что это не следствие идеологических атак на необходимость идентификации преступлений против человечества, исходящих из кругов с преобладающими возможностями влияния на СМИ.   
          США богатели и усиливались на обоих мировых европейских войнах. Кстати, про «бог троицу любит» слышали? Это я не себе. Это я европейцам. А соответствующие Чемберлены и Гитлеры у Вас уже приготовлены? Ну, при такой военной силе, в «вечном» или «для поколений» мире, и сомневаться не приходится. А реваншиста где будете искать? В Германии опять? В Польше? В Прибалтике? У шведов? Среди бандеровцев?  Неоспоримо, конечно, сверх всякой разумной необходимости военное превосходство США в том числе и за счет двух разрушенных ими мировых империй Великобритании и СССР. Желание всех «строить» более чем очевидно, а Абама открыто говорит, уже, о некой «особенности» штатов, что – то сильно напоминающей из знакомого-былого. Не загадываю, но предлагаю задуматься. А если, какой серьёзный кризис? Ну, у нас то вероятен очередной бардак. Это ясно. А у Вас? Просто к нам или сразу на нас?  Хотя это, судя по поведению, не имеет ни значения, ни альтернатив. Сначала европейский отпрыск, который уже сейчас, чувствуя многократное своё превосходство над нами, тренируется указывать, а потом и сами штаты в роли естественно освободителя, как это бывало уже многократно. Ну да! «Типа» разнять драчунов, например. Намек понятен? Эх, мужики! Когда Вам окончательно вправят мозги по поводу меня, врага, пошлите впереди своих евро чиновников. Тогда мне не так обидно будет за Вашу неосведомленную доверчивость.
           Под одеяло никто не лезет. Но, извращенец в качестве «духовного» лидера или физического ориентира....  Это минное поле Европы, с которым она сама пусть и разбирается. Да заберите к себе, так Вами любимое ЛГБТ. Но, ко мне лезть с советами – требованиями не сметь!  Вот некто грызет ногти оправдываясь, например, необходимостью выработки некоего иммунитета. Под эту идею начинают всем вдалбливать в голову про пользу – необходимость грызения ногтей. И почему так важно либерально демократическое охранение некоего меньшинства, требующего к себе определяющего – руководящего внимания – подчинения? Это не ко мне!
             Как психологически ужасен, сросшийся с ненавистью ко мне, поляк. Это ж надо придумать, кого - то из наших отцов или дедов в качестве памятника вооруженному насильнику беременной польской женщины. Страшное у них там что-то твориться с воспитанием и культурой….  А я ещё не верил про голодомор и крысу в живот живому военнопленному красноармейцу. А если, не дай бог, они к нам доберутся со своими извращенными фантазиями? Шока и физического страха хотят с соответствующей ответной ненавистью?
            Надо отучать всю эту евроамериканскую шоблу от провокаций и возможности внезапных или плановых нападений. По крайней мере, четко обозначить позицию. Я представитель великой страны и великой культуры. Но, моё исконное и врожденное дружелюбие и терпение пахаря не беспредельно.  Играетесь – то господа, и не с жизнями даже, а с существованием, вообще. «Я понятно излагаю?» 
            Я позволил себе некоторые предложения – разборы, именно, для иллюстрации уровня понимания и реакции на то, что мне навязывают. Кто - то скажет, что похоже на давнишнее: «не могу молчать…».  Именно!   А потом, скажет: Ну, если ты сам понимаешь чрезмерность эмоций то, чего лезешь – то?  Но, я и не претендую на мессию. Моя русская душа позволяет осознание Предначертания и состояние агнца, одновременно. Я претендую на понимание БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДНАЧЕРТАНИЯ для всех народов, созданных равно ответственными за сохранение и развитие РАЗУМА на нашей планете.
            Успех к государству приходит с идеологическими новациями или имперскими амбициями. Написанное – это призыв рассмотреть посыл для консолидации, необходимого исторического лидерства и, как следствие, возможности – необходимости прогрессивных, как мне кажется, структурных и идеологических изменений. Только, я не знаю, к кому призыв. Каков допустимый к рассмотрению КПД?  Кто там у нас за призывы и КПД? Есть ли? Хорошо бы не восприняли, что я бросаюсь камнем, а не стремлюсь положить его в фундамент. Но, и меня поймите: зацикленная бестолковщина последних Генсеков, позор – от Горбачева, разорение – от Ельцина, неожиданно желанное восстановление государственного порядка от Путина и опять – по новой.  Нагло лезущее диссидентство – предательство моего государства…. Я – то помру. Вам жить….  Не хотелось бы, что бы Вы или не поняли, или предали подвижничество и величие предков.               
P.S.                Эмоционально и несовершенно.  Как - то, некий оперативник МВД из телевизора открыл мне глаза на особенность - возможность обличения преступника из числа интеллигентов.  Интеллигент в своём стремлении логически все увязать легко ловится на нестыковках, тогда, как тупой и упрямый будет нести чушь без малейшего смущения. Стремление обозначить логику, действительно, есть.  Но, здесь посыл для меня важнее, потому, что я всегда опаздываю, и только потом, понимаю – соглашаюсь с известным намеком про «горшки». Предлагаю канву, в которую можно добавлять – убавлять - передвигать после соответствующего осмысления. Есть теоремы, требующие доказательств, должны быть и мысли, требующие системного осмысления и утверждения. Это предложение.
P.P.S.                Опять победа над разумом. Теперь Украина….  И хочешь - не хочешь, а….  Вот слушаю «политологов». Удивлен. Предлагаю следующий смысл. РФ, являясь преемницей СССР для предотвращения и решения …, объявляет об отмене всех принятых нами, ранее, установлений по формированию государственного образования УССР -  Украина (там, где история вопроса, предложить то же самое Польше и т.д.) с целью предоставления его народам, независимого, самостоятельного самоопределения в рамках демократического выбора.  Для практического осуществления и проведения референдумов по областям Украины, РФ предлагает ЕС ввести в срок до …, согласованные силы безопасности, с целью охраны процесса самоопределения, поскольку, экономическое и политическое положение Украины является угрожающим, что провоцирует….   При отказе ЕС от участия в этом плане, руководствуясь …  и во избежание …, РФ самостоятельно осуществит, в упомянутые выше сроки, надзор за беспрепятственным волеизъявлением граждан на приграничных с РФ территориях УССР – Украины, с целью недопущения там вооруженных конфликтов, и переноса их на территорию РФ.
                27.02.2014г.         














            В итоге, ответ на письмо от 27.02.2014г. из аппарата Жириновского более, чем формален. Единороссы и коммунисты не ответили. Справедливороссам не отправлял, поскольку на их сайте не было почтового адреса. Казалось бы, не ответили, и Бог с ними. По крайней мере, до следующих выборов, это будет моей проблемой.  И поскольку выяснилось, что посылать какие – ни будь мысли куда - либо бесполезно, хотя они появляются – обозначаются под воздействием эмоций, продиктованных событиями воистину чрезвычайными и с далеко идущими последствиями, то здесь приводится, хотя нигде и не отметившаяся, но состоявшаяся эмоция – реакция на развитие бурных событий того времени. Для меня, в каком – то смысле, УССР, а затем и Одесса являются следствием отсутствия обозначения для общества – человечества цели существования Разума, о которой я уже упоминал в предыдущих текстах.

5. УССР.

                «Эх, раз, ещё раз! Ещё много, много раз…».

           СССР.  УССР. Наши глупость и бессмыслие, подвергнутые геополитической обработке «партнеров», привели к территориальным, и не только потерям.  Есть очевидные и яркие признаки программируемости – заданности такого рода «обвалов разумности» в виде снайперов - провокаторов и специально натасканных (Прибалтика, Югославия, Польша, Саудовская Аравия и так далее) «демократизаторов», когда нужен «разогрев общества - государства» с последующим корыстным вмешательством, широко известного военно политического блока, во главе со штатами.  Нам предлагают участие в спланированном не нами кризисе и с кляпом во рту. Мне категорически не нравится отсутствие, даже, намеков на наши успехи в психологической и информационной войне в среде забугорных мужиков. Кому - то из наших ответственных, определенно, надо надрать, и не только уши....  А ввиду продолжения перспективы давно запланированного и, очевидно, осуществляемого «обвала для нас и у нас», и головы поотрывать, чтобы впредь не создавали вид полезного участия при очевидной своей профессиональной непригодности, поскольку, меня совсем не интересует, как штаты обработали бывших украинцев, меня интересует, почему мы никак не предвидели последствий для нас. Спросить с послов: Почему все годы в качестве туристов? И это, с учетом опыта, не только, Черномырдина с Зурабовым по прямому участию в организации политических и экономических проблем для страны.
             Над нами буквально давлеет преобладание искаженных смыслов везде и во всем. Непрофессионально заточенный мозг во многих и многих науках, технологиях, информационных полях, экономических и общественных устройствах отстает от их надежного понимания и способности анализировать нарождающиеся - программируемые заданности - подвижки – усовершенствования. Понимающие в «конкретном», отдаляются от общей массы, для которой остаются непрофессиональные шоу разъяснения. Политики и, уж тем более, интеллигенты из числа журналистов, юристов, музыкантов, художников и разных «интерпретаторов» замыкаются - консервируются внутри своих сообществ, превращаясь в секты жрецов, занимающихся формированием превосходств, мумифицированием неких догм и изобретением все новых, надуманных идолоподобий для всесветного им поклонения.  А вот тяга масс к упрощенному и нереальному выглядит уже как попытка реализации инстинктов самосохранения с, бог знает какими последствиями в результате несоответствия рядового уровня понимания происходящего и профессионализмами - информированностями. Необходимость формирования «отрасли организации донесения пониманий» превосходит, по степени важности – ценности, любые отрасли производства или экономики.  Возникающие в её отсутствии информационные искажения, фактически, являются болезнью в виде потери – утраты общечеловеческих смыслов. Есть болезни тела и разума, но есть и болезни общества. Обществу предлагаются уже и нагло навязываются для внедрения в сознание в качестве дополнительной разрушающей болезни кроме всем понятных, несовершенности и неустроенности, ещё и болезни тела и разума отдельных ошибок природы в дополнение к экстремизму, национализму, фашизму. Или, например, выдача соития за собственно любовь. Для лечения болезней общества, разрушаемого «потребительством», в отсутствии осмысленных целей его существования, лекарств не изобретают. Пока, есть лишь инстинктивно осознаваемое народом стремление к покою (как полежать при болезни из-за слабости) или безумно – безудержному крушению всего подряд (для выплеска психологического стресса).  Нездоровье «общества» и неспособность его противодействовать появлению «раковых» смыслов, с соответствующими метастазами, откровенно используется для последующего разрушения государств.  А у нас роль «идеологов» исполняют робкие, практически третируемые и унижаемые некими «сообществами» добровольцы, да кое кто из журналистов, хотя очевидно, что их место при идеологах, а не вместо них.  Мой совет «государственникам» при государстве: Если не можете довести ситуацию до «отвечающей смыслам», мысленно доведите её до абсурда, и двигайтесь в строго противоположном направлении. 
            И вот, как следствие, сформированных штатовцами искажений, появляется вдруг вопрос от некоего незаконного «премьера»: Хотят ли русские войны?  С кем? Ты кто? Это объявление войны? Причем, сразу по приезду от Абамы! И это, в Совбезе ООН! И это, одному из основателей ООН. А мы серьёзно так, как легитимному и равному, что - то там отвечаем из очевидного: Не хотим, мол!  А ракетой по лидерам, как евреи? Тем более, что эти внятные фашисты! «Майданное» правительство для нас откровенные враги и не более.  Само их существование возможно только «при» и «для» противостояния нам.  А вмешательство - участие США? Они нагло организовали беспредел, лживо назвав его продвижением демократии, а мы с ними переговариваемся «в» или «на» их поле, как будто не понимаем, что нас откровенно унижают, навязывая намеренно искаженные смыслы.  Если не признаем майданный переворот, то для чего унижаемся, сотрудничая с любыми штатовскими самозванцами, реализующими их так называемые геополитические интересы. Прекратить все общения по «украине» с США. Прямо сказать, что не их это дело. Пришла пора «на каждый угол», как и писал уже ранее, про планы – цели, про осуществленное и про откровенно транслируемое для продолжения разрушения России, в том числе, и «украиной». Как только тамошние «регионалы» предали избирателей с культурной и идеологической платформами, уже наступил момент истины. Откровения от «националистов» про колы, ножи, виселицы, пули в лоб, атомное оружие и пустыню на месте России в качестве благодарности за многовековое уже кормление «украины» и постоянными субсидированиями этого «новообразования», сначала СССР, а потом и Россией – порядком надоели. Надо вручить этих «незалежных» побирушек Европе. Пусть теперь они подкармливают, пока не надоест. Где контрпропаганда? Почему все считают, что мы «лезем к ним», а не они к нам (как преемнику СССР), в Новороссию и Крым, не говоря уж, про Галичину? Противостоять такому пожару, как на «украине», может только контрпожар. А ведь, «незалежным» нужна только штатовская команда «фас». Им не привыкать метаться в диапазоне от Хмельницкого, когда речь шла о их жизни до Мазепы, когда речь шла о их выгоде. Если не контрпропаганда, то придется, ведь, бить больно, и опять оправдываться перед «цивилизованными», только с последствиями, куда более серьёзными. Нашему Верховному суду (именно ему, для перехода в правовое поле из политического) надо распространить заявление о невозможности признания выборов на «украине», в том числе из - за Тягнибога и его партии, а так же Яроша и его команды, в качестве зарегистрированных кандидатов. А главное, из - за разгона тамошнего Верховного суда. И рекомендовать прекратить контакты с любыми сторонниками таких избранников нашему правительству! Надо этих «прыгунов» заставить напрыгаться до отторжения всеми «цивилизованными».   
           Не дай бог, Путин повторит, хоть в малом что - ни будь от Николая 11 или Януковича, то есть, в неисполнении предназначения. Тогда, ведь, не Хрущевской гидропоникой для него, а и для России крах невозвратный и окончательный. Для меня лично, даже, при наличии реальной угрозе жизни честь дороже. А наглому нельзя показывать нерешительность. Отсутствие решительности при отстаивании своих интересов уже равно позорному поражению. Не «украина» цель. Цель - Россия. Последний, может быть, шанс. Для чего Европе нужна энергетическая независимость от России? Торговать не планируют? Что бы появилась свобода рук для санкций? А может, прямо для войны? Организовать для этих «цивилизованных» информационную блокаду в виде заданного идеологического вектора, это дорогого стоит. Это очень организованная - спланированная агрессия США и к этому надо относиться как к объявлению войны не только нам, но и Европе. А это значит что не только «меня – нас» нужно «мобилизовывать» но и  активно бороться с нападающими, не только за «украину»  с Россией, но и за Европу. Что, кроме заявлений МИДа или в Совбезе?  Мне наши СМИ пытаются объяснить маловероятность применения Европой «серьёзных» санкций, а меня напрягает сам факт возможности их применения с подачи - организации штатовцев.
            Пятую колонну с чадами и домочадцами отправить строить своё «демократическое или любое другое, по их выбору», на отдельно выделенную для этого территорию в России. Забирают все своё, заезжают и строят там и материальное, и общественное, так как считают нужным. Для них любые оплаченные ими материальные заказы. То есть, демократические, либеральные или любые другие эксперименты не над страной в целом и сразу, а в отведенном специально для этого месте, и силами самих экспериментаторов. Не лагерь, разумеется. Полная свобода и без охраны, но место где можно проявиться и подать достойный пример. С нуля. И только после широкого общественного обсуждения достигнутых результатов, их внедрение в масштабах страны в качестве полезного и нужного. А иначе как? Есть легитимная власть, но совсем им не подходит.   Тогда пусть показывают -  голосуют своими делами там и оттуда. Наш профессор математики в своё время говаривал совершенно справедливо: «Простите, но если у Вас не получается результат, я, с Вашего разрешения, вынужден начать с самого начала, а не с того места, после которого у Вас не получается»! Не партии, «несогласные» и тому подобное -  формируют общество. Это само общество порождает их, как поисковые или рабочие группы, предназначенные разведать – посмотреть – сделать – убедиться, что будет или не будет, после хочется – не хочется, предполагается или думается. Это как некие дополнительные ингредиенты, появившиеся или привнесенные окружающей средой в общественный раствор смыслов. Если они растворяются, то они минерализуют и обогащают, а если не растворяются, то бесполезны в принципе, или их концентрация уже достаточна.   А взбалтывать муть бесполезно, поскольку, осадок все равно будет, и его надо просто планомерно и последовательно отделять.  Формирование групп, по той или иной «политической» идентичности – ориентации, для кого - то воплощение сомнений, для кого - то поиска, а для кого - то и форма существования как таковая. Предположить, даже, теоретически их абсолютную правоту или 100% полезность невозможно, что понятно из любого житейского опыта. Они нарождаются внутри, сбоку или вне «стартуя» с разных уровней понимания – не понимания общественных процессов своего предназначения и вектора развития. Все дело в свойственном любым толкователям - реформаторам максимализме и самоуверенности, чему есть многочисленные исторические примеры всевозможных переворотов и революций, последствия которых, кроме обязательных крови и хаоса, давали общественный результат совершенно мизерный, по сравнению, с нанесённым материальным и общественным ущербом. Опыт реформаторства одному поколению, разруха следующему. Проведение двух масштабных экспериментов у нас просто разрушило и общество, и страну, несмотря на «убедительность» аргументов для необходимости продвижения - достижения озвученных – обнародованных – обозначенных, в своё время, якобы благих целей.  Эволюционные прорывы в природе происходили не единовременно и не повсеместно, а обязательный консерватизм природы при рассмотрении – распространении – внедрении эксперимента видится как естественная мудрость создателя. Нужно после проведения у нас, упомянутых выше, страшных реформаторских опытов, конституционно запретить любые эксперименты над обществом целиком, а поползновения на избранную народом власть без апробированных в «экспериментальных» условиях «опытов общественного устройства» вне всего государственного пространства запретить категорически, как уже доказанное предыдущими «опытами» экспериментаторов гибели подобное покушение на народ и государство.   Поэтому, именно «в группу – территорию» и без предварительных устройств – обустройств.   Для чистоты эксперимента.  Для общества это будет свидетельством официального делегирования любых полномочий по выявлению – обозначению полезности реформаторских взглядов – предложений.  И уполномочиванием активных творческих групп на проведение предлагаемых ими социальных и общественных устройств – экспериментов с целью проверки их возможной применимости на всей территории государства – общества и свидетельством подтверждения - понимания государством наличия у них озвучиваемых озабоченностей.  Но, без соответствующего эксперимента и анализа, не готового к повсеместной и немедленной реализации их идей.               
            Задолбали с национальностями. Ну и как от них зависит хоть один материальный вопрос, а тем более прогресс цивилизаций, кроме соблюдения привычных традиций и то только тогда, когда они никому не мешают и прогрессу прямо никак не противодействуют. Родился, но не сказали кто он. Оглядится и решит кто он по ближайшему окружению. Как в древности, когда принадлежность к племени предполагала защищаемую идентичность. Ушло время. Говори. Одевайся. Ешь. Соблюдай. Но, теперь эти «окружающие» расползлись вслед за тобой не только по стране, а скоро уже и по всей планете. И ни куда ты не денешься, а кроме «своего» будешь привыкать жить и при «не своем». Хорошо если на первое время при более или менее знакомом. А это знакомое как раз и есть ближайшая культурная платформа, в формировании которой ты сам или твои предки участвовали. А к внутригосударственным культурным реперам еще и общемировые, описанные тамошними классиками, с пониманиями которых, ты знаком хоть и книжно, но отторжения которых не происходит потому, что и они там тоже люди. Принадлежность к роду человеческому главнее любых традиции. Религии и государства взялись укрупнять людские сообщества с уровня семьи, рода, племени…. Но, не доделали, и как выяснилось, разобщили по - крупному. Бог – Творец один! Надо понимать необходимость эволюционного исправления ошибки! Если бы что-то с чем-то не смешивалось, то не появилась бы органика, и далее сама разумная жизнь. Расцвет культур и наук тоже от смешения. Смешение - это тренд! Разделяться по расам, государствам и религиям - это наказуемое агрессивными столкновениями противостояние естественному ходу развития планетарной цивилизации, заложенному Богом – Творцом.  Нам ли брать пример с желающих разделиться в Великобритании, Бельгии, Испании, Канаде и так далее, для ублажение сиюминутных хотелок некоторых их политических «элит», использующих в своих целях, столь значимый для «запада» экономический флаг.  Пусть лучше возобладает тысячелетняя наша покладистость в межнациональных отношениях, сначала подтвержденная таким недавним и уже забытым референдумом, но затем разрушенная антинародными «реформами» преступных политиканов.               
           По России «соседи» смешали в одну неразобранную кучу наши собственную оригинальную культуру; поиски братства и равенства при попытке реализации православных и коммунистических идеалов; размеры территории и природные ресурсы; страх, порожденный воспоминаниями о двух публичных порках европейских коалиций во главе с Наполеоном и Гитлером, не считая менее крупных воспитательных мероприятий. Нас отогнали от Балтики, пришлось вернуться. Нашими рабами и добром кормились хазары, половцы, разные ханства, пришлось подвинуться на юг. Нас надолго нагнули татары и монголы, пришлось раздвинуться на восток. А природная страсть к просторам, безпоследственно, занесла и в Америку. Заметьте, Индусы Англичан, а Китайцы Японцев совсем и ничем не задевали.  Африканцы, вообще, не только не измышляли ничего против всевозможных просвещенных – цивилизованных, но, скорее всего и не подозревали в массе своей о их существовании.  Американцы даже не догадывались про Испанцев, а о грядущей необходимости освободить свои территории на севере континента для Европейских изгоев и подумать не могли. Китай ассимилировал манжуров, Европа норманнов, Штаты «зарезервировали» индейцев, а Россия всего лишь, и как всегда, в своей истории, объединила всех, кто бы и куда бы не приходил с нашествиями. Более того, признание нами самими всех и любых национальных элит, религий и обычаев способствовало не исчезновению культур «местных» и пришельцев, а их взаимному проникновению и обогащению, что еще раз говорит об отсутствии принципиальной разницы между людьми как таковыми. Мало ли что, где и как произошло со времен забытых историками плавилен Аркаима на южном Урале до прекращения поставок русских княжён в европейские правящие дворы, или их получения оттуда. Ну что ж. Ау…. От этого русская цивилизация не перестала быть одним из бриллиантов в цивилизационной короне планеты Земля! 
           Есть красивые слова, еще, Рузвельта: «Мы восстановим мир достоинства, свободы, уверенности, чести и миролюбия». Есть слова и есть логика действий.  Штатовцы прагматично подчинили украинцев, возбудив – взбодрив религиозный и этнический фанатизм, то есть, фактически фашиствуя. Став укром, бывший украинец думает, что смысл его жизни в чистоте и славе некой «нации» и поэтому в борьбе за собственное и особенное призвание – самовыражение. Весь этот бред изобретен, всего лишь, для отсоединения от России под закамуфлированное, якобы, идеями независимости присоединение к более материально благополучным, что и послужило истинной причиной предательства. Европейское «богатство» и Российская «бедность» это, увы, тоже некая идентификация. Поэтому, отказ «украинцев» от идентичности исторической в качестве новоявленных укров с совершенно мифическими корнями, всего лишь, плохо скрываемая приверженность к жлобству, разукрашенная лозунгами, призванными её сокрыть.   Этот путь уже прошли - проходят и другие меркантильные, но укры при поддержке и с подачи штатовцев нагромоздили особенный и огромный уровень ненависти, соответствующий - необходимый для отторжения – разрушения именно векового братства. Это путь ненависти и войны.  И жалко, и страшно одновременно. И не дай бог, если придется….  Растворять белую смерть (сахар) и внедрять в сознание фашизм, «подогревая» ненависть и «помешивая» превосходства, очень похожие занятия, которые не дадут смертельных результатов при ограничении объемов и охлаждении посуды. Общественные накруты или заморочки, как после решения интеграла или хитрого многочлена, должны превращаться и всегда, в итоге, превращаются в простое и понятное после соотнесения со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ.  А те, кто пытается не решать, а запутать, должны получить выговор и хорошую трепку. Ирландский Темный Патрик для запугивания Оксфорда, представители которого ехали на состязание с Дублинскими профессорами, выставил на фасад самые «убедительные свидетельства», и добился, таки, своего. Оксфорд повернул назад, признав поражение не состязаясь. И я бы поискал предел, до которого геополитики готовы или могут пройти при признании необходимости сдерживания фашизма в Европе (ну, не совсем же, старушка свихнулась!). А если, про сам возможный спор как способ убеждения, то организация состязания разных «платформ» по бредовым темам, тем же Патриком (Ирландским фольклором) или Рабле представлена как вопиющая нелепость и бессмысленность. Хорошо бы, вначале, каждый о себе и уж потом только по себе и тем более под себя. Ставка на смешение культур для их взаимообогащения, то есть, через объединения к прогрессу – развитию. А ведь мы-то одни из самых, если не самые перемешанные! Вопрос в простом и понятном. Что ты сделал или готов сделать для развития Разума?  Совершил открытие? Организовал высокотехнологичное производство? Накормил, одел и благоустроил творцов? Создал возможность передачи и распространения знаний? Способствовал развитию общества для предотвращения деградации, установлению стабильности и развития? Способствовал нацеленности общественной организации на развитие всех и каждого члена общества? Помогал понять и организовать процессы личностного становления?   
            США – воплощение энтропии демократических понятий. Право сильного.  Право превосходства. Но, для материи - вечность, а для общества - до ближайшей неустроенности. Уверен, что нужен новый бог (Бог - Творец) для нового взгляда на общественное устройство. Штатовские мужики для меня непонятны совершенно. Ковбои кончились, а что все теперешние 100 миллионов тамошних мужиков супергерои, я чисто по - житейски понять не могу. Что они все на авианосцах или в Афганистане … тоже не может быть. Кто - то же у них должен просто работать? И где они?  Как плотно им и мне закупорили мозг нереальным, лишив даже возможности познакомиться фактически. Враги штатовского мужика из числа злодеев - наглецов или зловредных корпораций, так или иначе, стремящихся к господству или преобладанию в их кинофильмах, разве не идентичны самим США на мировой арене? А постоянная борьба ради самой борьбы с птицами, рыбами, млекопитающими, укушенными или взбесившимися….  Главное, нет ничего жизненного. Сплошное шоу, как и сама выпяченная для некоего имиджа «демократия», с постоянной борьбой с югославами, ливийцами, корейцами, вьетнамцами, панамцами, мексиканцами, испанцами, кубинцами, иракцами… и «победами» над ними, когда, по сути, здоровый бугай – переросток колотит там и сям маленьких мальчуганов и девочек под и для сотворения мифа о своей праведности и успешности. Постоянно пролонгируемая психическая болезнь? И как с ними иметь дело? Но, где демократия? В выборах? В возможностях тамошних мужиков? Есть же рейтинги по экономике. А по демократичности? Раз есть итоговая оценка, должны быть и критерии. Какие? Я не припомню, что бы меня агитировали гордиться победами над народами СССР. Мне предлагали гордиться нашим разнообразием и объединённой мощью. Это да. У нас не как у них. А США сейчас, это вездесущий «рояль в кустах». Куда не сунься везде АНБ, ФБР, ЦРУ и морпехи, преобладание которых в штатовском воинстве, совершенно очевидно указывает на предполагаемые ими и, фактически, обозначаемые таким образом, подходящие для них «театры военных действий».               
            Эштон и Нуланд - это бывшие женщины, стремящиеся подражать мужикам. Это ошибки природы и\или результат тамошней общественной деградации (как женщин так, впрочем, и мужиков), входящие в один ряд с ЛГБТ и любыми другими отклонениями от нормы, включая фигуристых «шоу суперменш», смело схватывающихся с мужиками врукопашную, что абсолютно противоречит самой сущности – возможности пола. А баба, прущаяся разжигать на майдан страсти и поощряющая кровопролитие вместо ему противодействия....  Это более чем странно.  И страшно.  В «образе женщины» она еще более опасна, чем самые опасные мужики, потому что подростки и дети, инстиктивно воспринимая формальные признаки женственности, воспринимают необходимость – возможность участия в разжигании страстей как совершенно одобренный - допустимый эталон поведения. Или вот пример, когда Хиллари, видимо не понимая сути дела, о котором берется рассуждать, привезла какую - то кнопку, а не пульт от TV и самих редакторов – издателей – пропагандистов, штампующих враньё про меня. Ведь перезагрузка - это попытка взглянуть – понять по - новому?  Нет? Причем здесь некая кнопка….  И кнопка то, если на неё взглянуть профессионально «стоповая», то есть для аварийного выключения, а не включения. Неужели это насмешка? А вот нам в любом случае принимать такую «кнопку» это как «украинцам» принимать бублики, когда не голодным, а возмущенным властным беспределом и казнокрадством, раздавались булочки. То есть дамочки, как бы, совсем не понимают о чем речь.  Ан нет! Они «просто работают» по известному отштампованному сюжету – сериалу, написанному финансистами геополитиками США с целью получения озвученного удовольствия от очередного «торжества демократии» и материальную выгоду, например, как после садистского убийства Каддафи. Слово демократия вполне заменяется уже и соответствует панштатизму и суть его, это сам смысл их существования, бесконечно далекий от, когда - то обсуждавшейся доктрины Монро, которая теперь им и в голову не приходит в силу очевидного военного превосходства над всем миром.  А про собственно «украину» речь - то и не идет. Как этого не понимают, не делающие ни из ничего уже выводов, в течении более 20 лет «украинцы» ….  Все смыслы выведены в нереальность. Намеренно.  Мерзкая и наглая подстава. Появляется уверенность, что без серьёзного «внушения» не обойтись. Задать – обсудить бы мои и их вопросы - посылы с тамошними мужиками только без «политиков». А наплыв озверевших баб в политику - это свидетельство застоя в прогрессе, который всегда был уделом мужиков. И дело не в том, что бабы стали такими умными потому, что научились материться как мужики. Это мужики застыли в развитии, как будто все руководящие – основополагающие понимания уже упростились до того, что их участие в обсуждениях не требуется, а их применимость необходима только в драке - войне.
            Я нахожусь с США (в известном, но менее очевидном, смысле и с Евросоюзом) в состоянии войны вот уже, более 60 лет, то есть практически с пеленок. Не с народом, а с их истеблишментом. Не отстанут.  При мне отдали коммунизм. Отдали СССР. Отдали пол Европы. Отдали СЭВ. Отдали Варшавский договор. Ушли из Азии и Африки. Отдали право действия и голоса. Разрешили учить – воспитывать. Разрешили наглеть. Миримся с окружением базами – ракетами. Пригрозить взаимоуничтожением, что ли? Дрезден и Токио не у них. Вот хотел Гитлер, а применил - то Трумен. Сходство психологий улавливаете? Вконец, ведь распоясались! Ребята, Вы так плотно меня обложили – обступили, что мне, кроме чеки от гранаты, ничего не остается. Для совсем уж непонятливых: взрыв моей гранаты означает….  Понимаете?  А теперь подумайте, можно ли все время заставлять держаться за чеку? Отвяжитесь. Ведь, про принадлежащее Вам ни в России, ни в Европе, ни в Африке, ни в Азии, ни в Америке даже и речи нет. Где США и где остальной мир….  В своё время японцы не знали, что можно сдаваться в плен, а наши не знали, что сдаваться в него бесполезно. Не знаю про японцев с их бусидо, а вот мы пока еще помним, что сдаваться для того, чтобы сожгли в сарае или концлагере, бессмысленно. А гореть, так вместе.  Вообще, надо предложить всем странам сформулировать для ООН свои геополитические интересы с целью их официального обсуждения и обозначения текущего и прогнозируемого планетарного обустройства.  Штатевровская привычка чувствовать себя безусловными властителями судеб народов и государств, с точки зрения, народной мудрости и истории выглядит совершенно неубедительно, ибо наше «не все коту масленица» это не только осознание неминуемых грядущих изменений, но и обязательное возникновение ощущения возможных осложнений - ответственностей.    
                10 .04.2014г.      
              Далее произошло историческое событие в виде впечатляющего прорыва, хотя и на фоне исправления давней ошибки - предательства. Слава России! Слава Севастополю! Слава Крыму!
               
             Я не услышал ничего, из мною написанного 27.02.2014г. в партии, противоречащего Путину, то - есть сказанному им на пресс - конференции 17.04.2014г.  Показалось, что он продемонстрировал удовольствие от сделанного и им гордится. Вполне, могу согласиться, и по - человечески понять. Действительный и исторический прорыв. Я услышал - понял неопределенности «для меня», в угоду намекам «для них».  Особенно про НАТО. Тогда вопрос. Для кого Путин выступал? Он корректен по стратегии для Запада, но не обозначил предел для нас. Ответы руководителя вне атмосферы и контекста - это не суть пониманий, это контур, который не догма и не смысл, вообще, а сиюминутность, которая и не доктрина, и не цель. Выступление Путина для «забугорья» чем - то напоминает увещевания Сталина перед Отечественной.  Похоже, что часть «московской» приблуды, из числа «функционеров», намерена повиснуть на Путине, как на боге. А не знакомо ли это? Право «вякнуть» и право обсудить это разные   вещи. Они кажется готовы растить не государственного деятеля, а святого. Приблуда - это топь.  «Облизать» предполагает уже случавшийся, ранее, страшный откат. А нападут? А крысы? А колонна? А красная армия всех сильней? А могучим ударом? Вы ж не идиоты. Нельзя грузить на Путина все. Аппаратная и возле приблуда это «межняки» Ливеровского (глухарь …  тетерку).  Кстати, если дядя Сэм Европу, то НАТО кого?  Сколько сможет Путин. опираясь на приблуду без опоры на «простых», продержаться и сохраниться. Сколько надо? А сколько надо? Вечно? Достаточно? Ну, ну…. Показалось, что воздержание от закрытия газового крана, в связи с долгами, рассматривается как возможная компенсация за Крым. Про войска в Верховном совете думается не для, а с целью….  Штаты, кажется, что - то поняли и будут делать выводы, а вот укры нет.  Но, штатам их не жалко.  Расходный материал.  А вот штаты до самого предела безнаказанности будут гадить и гадить всеми возможными способами. Что и выразилось для нас, в известных последствиях – событиях, нагнетание которых происходило обдуманно – зловредно от сторон, на чью благорасположенность мы рассчитывали предыдущие три десятка лет.
                Что - то ждать от полумиллиарда «цивилизованных»? Все имеет форму. Вещественное очевидную. Духовное – идеологическое значительно менее очевидную.  Где пределы их солидарной политкорректности – толерантности под крышей псевдодемократии и псевдосвободы под чужим ядерным штыком?  И самой солидарности с ним по поводу и без. Но, под лежачий камень, как известно, вода не течет. Что - то произойдет далее…?!!




6. Одесса.

 «А тут, рабское терпение и такое количество пролитой дома крови утомляет душу, и сжимает её печалью. И я не стал бы просить у читателей, в своё оправдание, ничего другого, кроме позволения не ненавидеть людей, так равнодушно погибающих».
               Это дневник. Сиюминутности про, фактически, если и не участие – поощрение братоубийства всей ойкуменой, но уже, значительной частью пяти континентов из шести.  Вспомните и оцените ещё раз участие людей, обществ, государств, идеологий….   Точнее, воплощений их безумия, правящего бал на нашем цивилизационном поле.  Вспомните, что поздравления и сопереживание у нас от души и от всего сердца, а вот из какого вместилища ненависть, мы, кажется, еще не определились, или не назвали.  Может, она такая наглая потому, что живет и не в человеке уже, а в зомби?

                2.05.2014г.  Воплощение ненависти!!!  Сила ненависти!!!               
                3.05.2014г.  Есть чувство обреченности от ужаса впереди. Путин за политическими раскладами не понял про физиологическую ненависить!!!  Что ещё он не понимает???   Не дай бог!!!  Я хоть и знал о их неприязни к нам, но не настолько…. А их молодежь - то  какова!!!         
Раду, «правительство», «президента», сотников и активистов вне закона! Судить!  Штаты и их сателлиты откровенные враги.  Юго -  Востоку объединяться. Дать оружие. Помочь всяко возможно. Европа, подсовывая нам фашизм, опять сделанный из того же национализма, о себе думать не собирается? Или уже не может?  Спросить их, что хотят взамен. И пусть не рассчитывают на перестрелки из пистолетов – автоматов.  Предупредить о ядерном возмездии за наглость во всех её проявлениях!!!  Игры кончились.  Про фашизм забыли только прибалты с украми? Или все? Сталинизм - то закончился и наша кровь теперь не вода! Фашистов предупредить о полном и бессрочном уничтожении их самих и их гадюшника. Может быть, хоть после Одессы наши политики поймут цену проигрыша информационной и идеологической войн и меру взращенной ненависти к нам.
                8.05.2014г.  Надо, чтобы Донецк и Луганск отказали Путину в переносе референдума без отвода войск и гарантий ОБСЕ.  Кстати, было же наше заявление о фактической утрате наших возможностей влияния после Одессы. Восставшим надо стать самостоятельной стороной конфликта для Европы!   
               9.05.2014г.   Мариуполь!!!   
               Дело, даже, не в количестве жертв, а опять в звериной жестокости. То, что укры опираются на абсолютное русофобство, и только на него, не подлежит никакому сомнению. Прямой аналог фашизма.  Не понимаю, чем для нас бандеровский укр отличается от гитлеровского немца. Болезнь души хроническая. 100% совпадение по «исторической» обиженности для обоснования кровавой мести. И избранность в виде объявленного превосходства для подпитки крайностей в их отстаивании.  А еще есть что - то, перекликающееся в ненависти евреев к созданному ими христианству и «украинцев» к России, родившей их из бывшей общей Руси. Термин «украина» теперь, можно употреблять только в словосочетании Украинская Советская Социалистическая Республика. Озвученные в качестве наглой угрозы «поезда дружбы», очевидное и решительное представление новой их государственной идеологии, подчеркивающий карательный смысл существования укрынии, поскольку, «украины», как таковой, никогда не было, и тем более, нет теперь. Вообще, о каких украинах они ведут речь? Может об окраинах? Не знают чьих?  Вот и понадобились укры, провозглашенные основателями новой нации.  В конце концов, именно самоназвания народов всегда имели право на существование. Что ж, пусть будут украми.
               Европе Путин предлагал от Лиссабона до Владивостока. И геополитично, и безопасно, и дружественно. Но США одернули и появление мощного геополитического конкурента предотвратили, использовав врожденное русофобство Европы. Балты и укры русофобство подкрепили даже фашизмом, а штаты для полного предотвращения возможных движений навстречу добили взгляд - предложение Путина очагом – пожаром в бывшей УССР. Франция после де Голля самостоятельность потеряла, а Германия с 1945 года просто оккупирована США.
              Конечно, в историческом масштабе можно бы, просто, не обращать внимания на преобладающий национализм в укрынии и природность русофобства среди «цивилизованных» но, ведь, без всяких текущих ограничений они будут наглеть вплоть до беспредела, подпитывая друг друга. Можно ли считать в укрынии нацизм национализмом, если там бывшие кацапы и хохлы сложились - таки в некую «супернацию», минуя национальности за каких - ни будь 50 – 60 лет, и при непосредственном участии объявленной интернациональной политике ЦК КПСС.  Небывалый же в истории случай. Из национализма сразу в нацизм: «Нации слава, врагам смерть!».  Феноменально! Или это, явное свидетельство раздолбайства – терпимости так называемых русских, свободно трансформирующихся в русскоговорящих. Смысл в объединяющей терпимости – доверительности, характеризующей русскую национальность как таковую? Нет добра без худа? И наоборот?
                А бывшие хохол и кацап, оформив и завершив переход в укры, более чем ясно определили своё понимание среды «цивилизованных» и нет. Так и есть, штатевры готовы объединятся с кем угодно, даже мультикультурно, только не с русскими. Поэтому, «це» Европа явно и определенно без нас! Русских там не признают и не принимают. А мы столько, уже, лет со своим свиным рылом в их калашный ряд. Зря сейчас, и, тем более, зря дальше!!!
                11.05.2014г.    Референдум в республиках. Не ожидал! Ни явки….  Ни подавляющей солидарности…. Вот, теперь нам реальные проблемы. И не помочь нельзя, и помочь дорогого будет стоить. Уже никто в укрынии, Новороссии и России не сможет отвернуть или остановиться. Штатовцы добились своего!
               Почему поторопились отдавать украинское оружие из Крыма до предложения переговоров по всем возникающим, в связи с присоединением, вопросам?  Коль уж объявили себя безусловно правыми. Держаться надо солиднее. А вот с демонстрацией права на ввод войск, явно поторопились. Хотя, штатовцев возможно и убедили в чём - то. Или себя.  Но, войну ж укры не объявляли! Или потому и не объявляли?
                13.05.2014г. Киевские фашисты плотно занялись терроризмом, покушаясь на луганского лидера Болотова.  Раньше Билый, потом Кернес. Террор в виде похищений – пыток – убийств как просто метода политической борьбы. А ведь, не боятся бумеранга! Почему? И укрята, совершенно, не анализируют возможность посидеть на колу!   Мне - то, про колы и в голову не приходило. Укрынок!  Ты, придурок малолетний, прикинь свои собственные возможности поучаствовать в уравнивании подходов. Есть официально обозначенная оплата от олигархов за русского.  Коломойский просто обнаглел….  Что творит всеобщее опупение!
               Юля на штаты не попрет и президентство сдаст!  Миром правит жадность и гордыня!  А для воплощения – подкрепления «независимости» суждений так называемые гранты – подачки.  Любая цветная революция - это политический бизнес - проект. В том числе и для привлеченных или самозваных лидеров, а главным образом, для инициаторов.
                16.05.2014г. Что может обозначать после заявления о предоплате другое заявление Газпрома о возможном снижении цены за газ при условии, хотя бы, частичной оплаты долга?  Непонятно и не обосновано!  Что – то не объясняют?               
                Какая - то часть крымских татар требует статус коренного народа?  А если мы?  На всю территорию? Нагло!  Опять не договаривают. Сталин – то, так уж и без повода совсем? Если вспоминать, то всё. Но и всё может оказаться замороженным тупиком…. А мы как всегда с…ым, хотя, очевидно, что ответственность предков и даже отцов плохо пролонгируется, не только на отдаленных потомков, но и даже детей.
               18.05. 2014г. Соловьёвский гость (командир еврейского батальона «Алия», из числа не пригодившихся армии Израиля, но имеющих «военную подготовку и участвовавших», в том числе, русскоговорящих) внятно и определенно сказал республиканцам: говорите, что воевать надо с фашизмом!  А то у Вас то хунта, то Киевская власть….  И зовите, в том числе, и нас….
              Вообще, потеряны трактовки единообразного понимания терминов, включая, даже, международное право. Признанные мировым сообществом террористы воюют с армией Сирии. Там же, так называемая «вооруженная оппозиция» в качестве прямых их союзников.
             Почему - то у них на «столах» нет Ющенко? В чем интрига? Чья?
             С укоризной к потенциальным «борцам с хунтой» выступил «Верховный главнокомандующий» республиканцев Стрелков….  Плохо дело.  Нет вояк. Есть обыватели.
             20.05.2014г.  Что - то вякнули про национализацию в Донбассе!  Политика или конкретика?
             25.05.2014г. После недели криков под большим давлением, в том числе, части «прогрессивных» и Путина, Кадыров (?) освободил двух наших журналистов после вопиющего психологического и физического давления на них в УСБ Украины.
               Кажется, большая часть наших «политологов», все еще, не понимает про физиологическую ненависть к русским!!!
              26.05. 2014г. Прошли выборы. Все, как ожидалось. Прилетала с обнимашками с Юлей Олбрайт. Многоходовка на возможную перспективу???  Наши намекнули, что перехваты по Юле, про атомную пустыню, дело рук США.  Чтобы, пока, не лезла?
               27.05. 2014г. Не хотят платить за газ. Наши опять предлагают обсудить цену после оплаты, хотя бы, части (!) долга. Бомбят и обстреливают из гаубиц и минометов Славянск и Донецк. Наши «ожидают - допускают» Косовский вариант с большими жертвами для «демократизации обстановки» в рамках аналогичных – идентичных посылов?   
               Зря в своё время посылали эскадру для защиты САСШ от Великобритании!
               29.05. 2014г.  У Толстого в «политике» в 1 час ночи нашелся очередной депутат Рады. Впечатление, что это зацикленный демагог, призванный ваять банальнейшие лозунги. Это не первый уже громкоголосый зомби и дебил из обративший на себя внимание. Зачем приезжают? Засветиться на всякий случай? Везде уже «кудрявый» Злобин из США. Надо официально синхронизировать его участие везде у нас, с каким - ни будь столь же упорным нашим у них. 
                Нужно новое обращение Путина (как в своё время Мюнхенское) с требованием прекращения шельмования России. Но, не к еврочиновникам, а к народам по фактам лжи и предвзятости.  Надо им предложить обсуждение «белой» книги.
                Напрямую и без обиняков обвинить США в экономической, политической и военной агрессии против Европы для устранения крупного и реального геополитического конкурента.  Потребовать от них прекращения эскалации напряженности в Европе. Это не северная Африка, и не Азия!  Подставить прибалтов и поляков за долголетнее «сотрудничество» с США по расколу Европы. Воззвать к новому Европарламенту!!!   Раз нас выгнали отовсюду.  то логично обращаться к народам напрямую и без …. Надо как - то объединять усилия «антиглобалистов», «аккупаевцев» и так далее, в обозначаемое противостояние США.
                6.06.2014г. Путин во Франции «между делом» встретился с Порошенко, в присутствии Меркель, а до этого с Олландом и, якобы, с Абамой.  Непонятно насколько он готов и уверен!  К сожалению, вольно или невольно, это отвлечение его от внутренних проблем. Вообще, не здорово. Хотя, международное в чем - то эффектнее, но эффектнее ли? 
                Опять показали их «элиту из Рады» в телевизоре. Ну такие правильные, понимающие, самостоятельные и опять с Ю-В. Совершенно непонятно, как такие говоруны могли оказаться в том положении, в каком они оказались и находятся «опять» и «вместе» со своей любимой теперь уже и не «украиной» вовсе. Почему же им кажется, что они, по - прежнему на коне и им не стыдно за предательство? А если нам опять дать на год - другой аналогичную возможность «посамовыражаться» нашей «демократической» шлое…ени. После урока 90-х просто страшно становиться! Карать ублюдков в зародыше! Ведь, строят свои комбинации из фантазий никак – ничего не предвидящих и ни за что не отвечающих.  Как можно доверять цивилизационные рассуждения пытающимся существовать, практически, вне государственной среды и в качестве ретрансляторов «мнений» сторонних и вредоносных советчиков! 
                Греки и скандинавы называли будущую Русь Гардарикой ещё до Киева. Старая Русса? Новгород?! Киев ли мать то?  И всего - то, при Маномахе.  Потом дележ и предательство. Уж не склонность ли, благоприобретенная от той самой киеватости.  Кто - то придумал, а мы повторяем!  И алфавит от двух болгар с Нестором туда же!               
                8.06.2014г. Ну что же мистер Абама, ты победил. Ты добился своего и у нас, кажется, уже не остается выбора кроме внятной и очевидной защиты русских на бывшей украине. А каков Порошенко? Что - то наплел Путину, а сам….  Что врали предыдущие президенты и премьеры «незалежной» ради своих разных выгод, понятно. Непонятно почему он им верил! А ведь он не один. Он в сопровождении госслужб и аналитиков. Дороговато обходится России «учеба» геополитическим играм.               
                И чего так боится Путин? Так громко объявили, что русские, своих не бросают…. Зачем - то сунули Зурабова в какую - то 3-х стороннюю комиссию, как будто Россия участница конфликта на Ю-В. В чем смысл….               
                История предательств: Мазепа, Бандера, Турчинов и компания….  Хорошо бы, это уже последнее предательство.  «Незалежность», требующая доказательства национализмом, неизбежно скатывается в фашизм.
                Заратустра из старых богов сделал дьяволов! Тоже, потом католики. Из трезубца Посейдона - вилы дьявола. Из славянского сокола - тризуб.  Пятиконечную звезду Венеры - в символ дьявола и символ самой войны. Что думал Троцкий, предложив нам звезду, или вся его борьба исключительно и ради только мировой революции?
                9.06.2014г. Штаты нагнули Болгарию по «южному потоку».  ЕС еще раньше. Сегодня очередной торг с украми в присутствии ЕС по долгам и ценам. Почему не реализуют нашу угрозу по предоплате? Будем продолжать сливать, вплоть и включительно, до «южного потока»? А газ – то бесплатно качают и качают!
                На любых наших договорах с ЕС, странами и компаниями, теперь, нужно запрашивать официальное согласование Госдепа США!
                Вообще, исполнять роль менеджеров при бабках и прокладывать путь - это разные вещи. А если, бабки со всей огромной страны и путь для неё же?
                12.06.1014г. Теперь предоплату до 26.06.2014г. Что происходит? Нам внятно не говорят ничего кроме необходимости поддержки «братьев».  А пошли уже зажигательные! Зачистка территории для Шеврона и Шелла? Похоже, что это стратегическое решение США по сланцевому газу на территории Ю-В и контролю «украинского» газопровода и газа на фоне ликвидации «Южного» потока.
                12.06.2014г. Вечером наши опять до 16.06.2014г. Всё - таки!  Как будто, что - то еще раньше, было непонятно!
                Сказали, что фосфорные.  А таких у «братьев», якобы, нет. Дали? Уже? Там и «грады», и «кассетные». Очередное приглашение на вмешательство силой для нас! Сколько их еще будет? По себе если, то за детей – внуков убью любого и даже с особой жестокостью. Разве это ненормальная реакция мужика! Репер! Кстати, все это постоянно показывают, как писал уже, в Голливуде. И нормально. А уж, про способы уничтожения главных злодеев для морального удовлетворения зрителей, и говорить нечего. Опять жажда – творение справедливости? И что это, если уже не народная мудрость? 
                А вот любое заявление о факте злодейства творимое или просто приписанное нам, уже, безоговорочно – бездоказательно настраивает обывательские мозги.  Создание такого «фона» гарантирует откровенную враждебность на времена существования целых поколений.
                15.06.2014г. Укры оскорбили посольство и флаг!  Они там все или почти все в душе враги, готовые на любое преступление на почве нацизма и их консолидирует лютая ненависть именно к нам. Для режима война с нами и цель, и способ, и средство, и смысл существования!  Их «украина», это предгосударство, слепленное усилиями Ленина (Новороссия), Сталина (Галичина) и Хрущева (Крым). Были, правда, и огромные царские еще территориальные «подарки», например, в виде «Киевского воеводства». Территориальное – национальное самосознание из путаницы: Киевская Русь, окраина, королевство, войско, гетманство, воеводство, империя, УССР, укрыния. Туда нужен деятель типа Ахмата Кадырова! Ведь половина бывших окраин знала – помнила про общие русские корни, не говоря уже про Новороссию.
                Бывший раньше для «забугорья» и внутренних энтузиастов антиимперский, читай интироссийский, «проект» стал выраженно антирусским уже после галицийских лагерей Австро – Венгрии и «энтузиастов» незалежности в первую ещё мировую, когда всех русских там просто физически уничтожили, именно из – за русскости.  Лозунг: «Нации - слава, а врагам смерть» прямо означает, что любой так называемый укр по определению националист – нацист -фашист. Он просто русофоб, сам себе назначивший врага, а Путин и за ним повторяющие про братство, бредят или не проснулись. Укр - это враг, а очевидный враг - это укр. Подарки от Российской империи и СССР поощрили укрынцев к наглости. Это понятно, но вот уровень ненависти!  Зачем? Взяв надаренное им, они еще и говорят про русское историческое захватничество.  И это, с пятидесятитысячного их «войска». Отдайте – отдайтесь – раздайтесь соседям, под которыми лежали до России!  Укр - синоним русофоба в крайнем его воплощении.  Так и непонятно, зачем больше полугода наши «болтологи – политологи – политики» пытались убедить русских в якобы очевидном для них, а не для меня, «братстве». Нет братьев украинцев! Есть колорады ватники и есть укры  бандеровцы! Кому теперь достанется миссия по уничтожению сформированного фашизма?  Судя по всему, опять нам!  А наши, кажется, готовы повиснуть на Путине. А государственная система в лице всяких «политиков» разных уровней ни-ч-е-г-о, то есть без ответственностей и действий – предложений!!!  Мерзопакостно на душе….  Есть ли решимость - ответственность и план?!
                16.06.2014г.  Предоплата!!!
                17.06.2014г. Ярош(!?), как и обещал, взорвал - таки газопровод в Европу. Яценюк говорит, что на транзит это не влияет, но взорвали яко бы, враги, то есть мы!
                Не первый уже раз приезжают с Юго - Востока разные «самопровозглашенные» лидеры разных уровней. Кто и как с ними, кроме журналистов работает непонятно, совершенно. А ведь, повстанцев убивают уже сотнями. Какой ресурс?   На сколько хватит?  Надо бы до зимы, но явно без серьезной поддержки не выстоят!  И тогда «люстрация» территорий, а нам враг под флагом НАТО и в перспективе война!   
                26.06.2014г. 153 за и 1 против по отказу от ввода войск на территорию Украины в СФ. Как - то уж очень правильно было и про право на ввод. Что подчеркивают? Единение или хлебность и престижность своих мест? А надо бы для демонстрации сомнений, процентов, хотя бы, 70 на 30. Все - таки «орган», да и вопрос нешуточный, а без некоторой угрозы все крики - манипуляции с войсками выглядят несерьёзно и картинно. Тем более, что террор растет как на дрожжах. Но мысль понятна. Сначала напугать, а потом напугаться самим. Вот только народ в ДНР и ЛНР….
                Республики конфедерационную конституцию и парламент со спикером. Оставляют структуру «независимых» республик для возможности принятия новых?! Войска вроде общие. Хотя многое непонятно.
                27.06.2014г. Украина подписала экономическую часть, а Молдова и Грузия целиком ассоциацию. Наши трендят о ликвидации режима наибольшего благоприятствования и снижении их ВВП как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, аж на миллиарды.
                Когда кончится недельное «перемирие», Порошенко намекает на что - то чрезвычайное. Что? А беженцев – то уже 500000.
                1.07.2014г.  Порошенко отменил перемирие. Ожидаемо виноваты ополченцы. Вроде немного начала шевелиться Европа со своим ОБСЕ. Наши намекают что они там прозревают.
                3.07.2014г. Бомбят просто ожесточенно. Наш из либералов предложил вызвать к Путину на ковер российско - подданных из числа лидеров республик «для заставить мириться». И это после мирных вначале недовольств Киевскими властями, референдума и военных потом ожесточений гражданской войной, свалить все только на «наших». Сволочь! Как только проявляется где – ни будь наше обоснованное противостояние госдепу с еврокомиссарами, так сразу не сметь, и виновата Россия. А НАТО? А санкции? А «ватники»? А «колорады»? А ненависть? А фашизм? А национализм?  А террор? Собственной перестройки и далее показалось мало?  Так что заказчики – получатели на обещанные штатовские десять или больше миллиардов «грантов», е-есть!
                5.07.2014г. Ушли из Краматорска, Славянска…. Каратели раздают булочки в телевизоре, организуют «зачистку» и грозят полной блокадой областных столиц, вплоть до сдачи оружия.  Ополченцы яко бы консолидируются и грозят партизанским возрождением.
                Лавров к «братушкам» по потоку. 
                Где «олимпийская девочка», спрашивающая про фашизм и НАТО?  Про отданное-потерянное?  Нужен способ заставить оправдываться их. Например, сценарно заложить смыслы и принципы идеологической атаки.  Обязательно оставить достаточное количество очевидных фактов по теме, но в рамках сценария для организации системного привлечения желающих участвовать из блогосферы, широко объявив о возможности их участия и обсуждения на нашем доступном сайте. Присланный материал по теме в виде фотоматериала и комментария к нему. Смысл в организации и поддержке реакции блогосферы на действия «демократов» из Еросоюза и США на нашей поддерживаемой площадке.
Форма.  Девочка с олимпиады спрашивает по «Воландовскому» глобусу что, где и как. Текстовый\голосовой комментарий. Предельно простая форма, как в детских игрушках. Кроме начинки из документальных узнаваемых фотографий или кадров хроники. Это серьёзно и достоверно.
Обозначенные участники: Госдеп с линкором под мышкой, болванчиком с названием пресса в руке и бульдогом на поводке. Европарламент или Еврокомиссар с оттенками разных национальных признаков в одежде. Демократия с лукошком, в котором копошится ЛГБТ и новоявленные фашисты. Девочка с Сочинской олимпиады. Она в процессе изучения наук, предметов, фактов. Комментатор в виде голоса за кадром.  Сами комментарии и их тон носят предельно простой житейский характер.
Странички. Предложенная тема или событие для подачи с последующим обсуждением и ознакомлением с фактами и комментариями. Предельно простые. Образовательный подход.
Авторы – хозяева сайта. Квалифицированные пропагандисты.  Достаточно оснащенные технически, в том числе и сервером для качества и мобильности.
Поле деятельности. Блогосфера.
Результат. Приемлемые для нас и широко распространяемые эмоции.
Примеры.
1. США      
«Клик» и появляется россыпь-коллаж фотографий с призывами лидеров к демократии.
Девочка спрашивает: а как они это делают?
Идут фотографии военных преступлений на территориях стран мира с комментарием где, когда, что, с каким ущербом в числах и фактах демократизировали от индейцев, японцев и до наших дней.
Д: Я слышала, что применить атомную бомбу хотел Гитлер?
Комм: Да. Но, применил - то Трумен.
Д: Зачем?
Комм: Ты же видела фотографии.
Д: И что?
Комм: Такое же человеконенавистничество. Только демократизированное!
2. Фашизм.
«Клик» и появляются фото концлагерей и военных преступлений.
Девочка: что это?
Комм: это фашизм.
Д: А кто такой фашист?
«Клик»: Фото немца.
«Клик»: фото литовца, латвийца, эстонца, украинца в такой же фашисткой форме.
Д: Это тоже фашисты? Так похожи!
Комм: Конечно, но эти еще и борцы!
Д: С кем?
Комм: С борцами против фашистов.
Д: А почему они вместе?
Комм: Их всех объединяет ненависть.
Д: К кому?
Комм: К тебе.
Д: Но я – то, просто девочка!
Комм: Нет, ты «москалька», а может жидовка. Но это для них неважно. Они все равно будут резать и вешать.
Д: Но они же наверно уже умерли от старости?
Фото: старперы с медалями и молодежь.
Комм: Они вырастили смену.
Фото: Майдановец. Молодой.
Д: И этот тоже будет резать и вешать?
Комм: Обязательно! Если не остановить!
Нюрнберг.
Д: Что это?
Комм: Судят фашистов и фашизм.
Д: А тех, кого мы только, что видели, что же не судят?
Комм: Это надо спрашивать у…
Фото: Европарламент. Баба с булочками.
3. Насильники.
Фото: виселицы и концлагеря.
Д: Что это?
Комм: Это немецкие и другие - разные фашисты аргументируют для нас необходимость избавиться от них у нас и добивать потом по всей Европе.
Фото: Встреча освободителей по странам Европы.
Скульптура от поляка.
Д: Что это?
Комм: По мысли автора, это наши насильники пришли насиловать. Цифры погибших при освобождении по странам. Это стоимость входного билета для насильников. Постоянно приходится покупать.
Д: Как это, постоянно?
Фото: Горящая Москва 1812г с комментарием.
Д: А потом?
Фото: Париж.
Д: А почему не горит?
Комм: Так, это не Москва, а Париж, а мы из ненависти или просто так, ничего не жжем, только насилуем.
Фото: Опять Польский художник со своим памятником.
Д: А что же он не защищает женщину?
Комм. А он не солдат и не мужчина! Он художник!
Д: А что польские художники самые продвинутые?
Комм: Да! Они там все продвинутые, а сами поляки похоже уже все сплошь «художники».
4. Укрята прыгают, а под прыжки появляются кадры бандеровщины, национальной ненависти, лозунги…. Весь этот бред пылью «внедряется - оседает» в их мозг.
5. Дядя Сэм колотит Россию Украиной. Девочки из Евросоюза послушно наблюдают, а самые «уполномоченные» аплодируют.
6. Англия в роли коврика под ногами дяди Сэма при входе в Европу.
7. Дядя СЭМ разглядывает две карты: При клике по карте штатов появляются фото, на которых американцы исторически «святые и с нимбами». При клике по карте России (исторической), появляются фото с узнаваемыми или нет лицами, русскими и не русскими, но на глазах циклично превращающиеся в очень неприятного медведя и обратно. Показать соответствующую его реакцию. Злорадствует.
                Так я думал    10.03.2014г.
               17.07.2014г. Самолет!  Помню, как уже видимо состоявшись украми, они вертелись с нашим ЯК. А заплатили только евреям. Если это ополченцы, то сразу признаться поскольку война, а за небо по любому отвечает хунта. Откуда «Бук»? Купили! Где? Слава богу, сейчас благодаря США воюют и торгуют оружием везде! Хотя, это конечно ополченцам и России страшно невыгодно.  И думается что это всегдашняя штатовская подстава. От взорванного ими самими своего эсминца на заре своего государственного рождения для войны с Испанией через Тонкинский кризис к Иракской «пробирке» для ООН и так далее. Видимо от них Гитлер научился провокации с Поляками.
                Партии (которым писал) не поняли стратегическое в виде религиозно идеологического. Есть и тактическое. Когда, кому и какая оппозиция или поддержка. Можно найти где «вякнуть» и помимо Вас, но это несогласованная и неосмысленная игра в конфронтационность. Путину и нам всем сейчас нужно поле для маневра, а не «одобрямс» и тем более не доверение судеб. В принципе, на любое «ой» снизу Вы должны как-то реагировать. Особенно в условиях идеологической и информационной войн. Если это непонятно или не предполагается, то кто-то из нас стране не нужен. Чего добиваетесь? Демонстрация преданности и отсутствие мозгов прямо сопутствуют друг другу!  Вам, похоже нужна пропедевтика как предварительное обучение историческим прецедентам и как введение в курс государственного управления. А многие как будто и не проходили вообще ничего. 
                18.07.2014г. Вот и началось всё самое жуткое в СМИ. А у укров «готовые уже» доказательства. Впрочем, настоящие доказательства никого особенно и не интересуют. 
                21.07.2014г. Все «цивилизованные» дружно навязывают ответственность нам.  Наши показали движения укровских ракетных батарей ПВО и их самолета по данным наших радаров. Вроде опровергли какие - то укровские «документальные» доказательства. Просят у штатовцев давно обещанные снимки со спутника. Якобы там зафиксирован пуск с территории повстанцев. Тем все пофиг.  Санкции уже объявлены. Европа мнется в страхе перед «крышей» и желанием как - ни будь соблюсти собственные интересы. ООН в резолюции «требует» разобраться.
                Лукашенко получил санкции за самостоятельность. Дошла очередь и до Путина. И «режим», и санкции.
                Наши вдруг показали, что половина украинской верхушки, фактически евреи. Это для нас или для укровских нациков?
                22.07.2014г. Передают тела Голландцам, а «ящики» через Малазийцев и вроде ИКАО Англичанам. Последние слишком уж привязаны к штатам.  Нанятые федрезевом штатовские менеджеры правят жестко и целенаправленно!
                Путин опять предпочитает оправдываться? Это же вопиющая и наглая провокация! Может я чего не понимаю или не знаю?
                Про братский народ, протесты матерей и жен, «жалобы» военнопленных – достали!!! Жалуются – то не на войну и не на нежелание убивать русских и русскоязычных! Жалуются на харчи, зарплату, условия, бронежилеты и так далее….  И воюют с русскими, которые и сепаратисты, и террористы. А «укр» уже вроде как защищает своё, а не надаренное царями, Лениным, Сталиным и Хрущевым. Правильно я писал партиям про отказ от «обязательств»!  Пара тройка лжей может родить - организовать миллионы смертей.
                23.07.2014г. Уперлись на любой предполагаемой – бездоказательной виноватости России по определению. США -  империя и источник лжи.  Надо – приходится ждать новых провокаций.  Европа - это штатовская свистулька – погремушка. Нитка за иголкой.
                Похоже ополченцам совсем туго. Плюс впереди 50 тысяч мобилизованных третьей очереди и штатовский заказ.               
                24.07.2014г. Штатовцы чуть намекнули про «чью - то» возможную ошибку. Выяснилось, что у укров действительно были учения ПВО. Вот и «возможная». А санкции и мировой позор агрессору, то есть, нам.
                На осень по плану у них окончание «контртеррористической» и перевыборы в раду. Зачем – то обидели Яценюка и «батькивщину», ликвидировав через «удар» и «свободу», блок «Европейский выбор».
                28.07.2014г.   Помнится, Соловьев (и «еврей», и «другой веры». К чему он это акцентирует уже неоднократно и по поводу, и без? А русским побыть не хочется?), надыбал интересного депутата рады с Ю-В.  Ох, и как же он заряжен ненавистью при очевидной неспособности рассуждать и признавать нечто, отличающееся от гранитно, в нем, высеченного.  ТЫ…. Да мы САМИ будем вас учить...!  Я так сильно люблю Украину - родину, что нервничаю (хотя, откровенно хамит). Он себя называл элитой!!!  Видно, что не только, а может и не столько «западяне» рихтуют народ Ю-В. Тут не без Киевских маргиналов - либералов! А вот Шахназаров, наконец - то и публично, обозначил - помянул - сказал про заговор против России. А ведь по всем признакам, он из элиты (правда не знаю, как он сам себя позиционирует) и вечно блудящей «творческой интеллигенции». Там же кто - то сказал про единодушие врагов и отсутствие у нас союзников в Европе.  Штатовцы инициируют, как бы не НАТО - вское, а личное военное союзничество с украми. Наглеют, крайне. Решились на свой старинный трюк с европейской войной? Республики давят, как никогда. Польско литовская бригада. Голландские «типа» полицейские для охраны экспертов.  Решительный наезд на Приднестровье.  Боинг до итогов разбирательства их безусловный информационный козырь. Найдут ли наши опровержение?  НАТО и вширь, и вглубь. Пятая колонна на подъеме.  Мы только оправдываемся. Как протянуть, хотя бы, несколько месяцев. Сахаров не дает покоя. А то, что я посылал в феврале, могло бы пригодиться. Уверен. И через полгода уже даже не сомневаюсь ни в чем из ранее записанного.
                Диплом, квалификация и мозги - это разные вещи. Средний рабочий огорчил контролёра. Средний инженер испортил имидж фирмы. Средний из «творческих» или журналистов ввёл в заблуждение миллионы! Особый подход, уровень и ответственность! 
                За многие десятилетия дружный наезд «запада» на Евреев. С чего это. Нас мирить с арабами не позвали. Будто и нет совсем. Увидели другую силу в халифате?
                Вообще штаты за многократные разжигания заслужили уже Нюрнберга. Вот только их никто не победил. Сами создатели Талибана и ИГ такие же монстры, как и созданные ими «борцы».  Информационное сопровождение - это насмешка над демократией и мировым сообществом. А их «участие – организация» борьбы с терроризмом, всего лишь, ширма, поскольку, контроль над интернетом и финансовыми потоками, наличие подчиненных союзников вокруг очагов терроризма и военная сила не устраняют, а создают условия для разрастания терроризма приобретающего с их поддержкой уже геополитический характер.  Это ж надо, целую мировую религию обвинили, а народы обозвали исламистами, присовокупив клеймо терроризма. Я не удивлюсь, если «цивилизованные» с подачи штатовцев скоро начнут прямо рассуждать и о тождественной враждебности для них русских, вообще или православных, в частности.
                Как Европа переживает за палестинских детей. Сама порядочность. И как, совсем, не вспоминает о жертвах Донбасса. Как бы этих сволочей наказать за наглую мерзопакостность. И уж точно не забыть в будущем.
                30.07.2014г. Штатевры разродились на очередной пакет санкций и плюс Гаага на 50 миллиардов за помилованного (?) Путиным олигарха. 
                Вроде, без ООН «санкции» неприменимы. Или, во всяком случае, это не «санкции», а простой наезд. Опять наши забыли про великий и могучий! И чего требовать от школьников если государственные деятели путают родной и иноземный.  Не первый раз. Надо, наконец – то, какому – ни будь нашему районному суду рассмотреть иск на вопиющие факты лжи и обмана штатеврами мирового общественного мнения. Со сроками и компенсацией материального и морального ущерба.
                4.08.2014г. Реконструктивное и историческое восстановление Кремля яко бы от Путина!  Заняться нечем? А за необходимые целые три года на восстановление независимости от бывшей украины по оборонке, кто – ни будь ответит? 
                Каков, всё - таки, план действий по конфликту там и у нас. Куда кривая выведет? А укры наглеют уже и до Приднестровья, где наши миротворческие войска официально. И похоже они теперь, значительно боле едины, чем можно было предположить вначале всех событий.
                7.082014г. Ответные наши санкции на продовольствие. То ли наконец - то, то ли и с чего это вдруг. Но, развитие процесса.  Куда?
                14.08.2014г. Укры санкции нам и очередной шантаж Европе по «ресурсам». Плюс «охота на ведьм» у себя.  Есть ли предел наглости? Что же им пообещали штаты?  Ни расстрел Майдана, ни Одесса, ни Мариуполь, ни грады, ни фосфор, ни баллистические, ни гуманитарные «коридоры», ни гуманитарные катастрофы, ни осознанное разрушение инфраструктуры Донбасса, ни потери, ни «протесты матерей», ни «Боинг», ни….
                Европа, вроде, «рада» нашим санкциям на продовольствие. Мы опять как – то неграмотно - бездарно. То на все, то часть можно. То цены не вырастут, то контролируются. 
                19.08.2014г. Фашисты, не предоставляя гуманитарных коридоров, утверждают, что после отъезда в Россию «туристов» везде остались только террористы. И как же обнаглела Европа!
                24.08.2014г. Военный парад в Киеве!
                Республики сформировав ВС перешли в наступление? Может все – таки перелом?
                Меркель сказала, что Украину в НАТО не видит. Можно уже радоваться? А Сэма она спросила?
                Перевыборы Рады в октябре. Порошенко пообещал люстрацию власти.
                26.08.2014г. Таможенный союз и украина в лице президентов с уходящими со службы представителями ЕС в Минске. 
                Порошенко в своём выступлении нагло про террористов, которые бомбят мирных, разрушают инфраструктуру, сбили безвинных в Боинге….
                Укры, сбежавшие или сдавшиеся, без конца повторяют об отсутствии тяжелой техники и артиллерии. Якобы, они с автоматами на танки!!! Тогда, кто и чем раздолбил города и села??? Интересные ребята….
                27.08.2014г.  Ни до чего кроме якобы гуманитарки не договорились хотя и встречались. Позиция Казахстана и Белоруссии в нашу поддержку неочевидна. Вроде, как - то дистанцируются. Или делают вид?
                И как сдались наши «заблудившиеся» десантники, непонятно. Что подвело: квалификация или воинский дух?   А ведь наверно обученные и из контрактников….
                28.08.2014г. Порошенко с шумом отменил визит на иннагурацию  Эрдогана  и потребовал Совбеза ООН, в связи с неким вводом наших войск. Штатевры и ООН немедленно отреагировали.  Но ООН без резолюции. Но и очередная провокация не осудилась. И опять гадкий осадок для «мирового общественного мнения». При этом Госдеп, якобы и не ведет речи о военном противостоянии с Россией. Пока? Как в 41? Ждать дальнейших провокаций? А мы будем ожидать новых ходов или очевидным образом предупредим.  Меньше слов и препирательств.  Дискуссии сами себя уже подпитывают и превращаются в туманную самоцель. А хунтачи что - то слишком уж изобретательны в новых провокациях. Эту тенденцию пора громогласно обозначить как подтвержденную имеющимися уже фактами на перспективу. Не оправдываться, а наказывать за подлость. Хотя в первый по- моему раз, прямо нагрубили США. Типа не лезьте! Давно пора!!!
                Хватит уже про дружбу, исконность и так далее. Крым, кроме всего прочего, это способ военного противостояния НАТО.  Блоковый наглёж и их экономические санкции - это открытое противодействие России в виде пока мирного, но под угрозой очевидного военного. Было религиозное русофобство Ватикана в виде немецких крестовых походов, теперь русофобство англосаксонское в виде НАТО. В принципе с целью того же захватничества, но теперь не под религиозным, а под демократическим флагом. Штатевровский финансовый истеблишмент вместо Ватикана. Безопеляционная непогрешимость та же. И русофобство. Борьба с культурой, порождающей или предполагающей возможность инакомыслия. Поэтому я не понимаю, чего нам стесняться в формулировках. Эти всегда врали, скрывая истину. Нам - то зачем?  Имеем дело с явной агрессией штатевров и наш ответ лишь малая толика из возможного и необходимого. Сказать прямо. Нам подсовывают модифицированный этап их агрессии, а мы обязаны противодействовать так как сочтём необходимым, вплоть до гарантированного предотвращения военных «неожиданностей» 1905 или 1941. Маккартизм в США был со временем вроде осужден Эйзенхауэром. А русофобство? Вряд ли. Маккартизм внутри, и потому как - то ими осмыслен. Русофобство наружу и потому их не волнует.
                А укрынки - то, к бронежилетам добавили не саму войну, а генералов! То есть, к недооснащению теперь и неумение командовать. И ни слова про пропагандируемое у нас братство. Русофобопатриотизм.  И как дальше будут влиять трупы? Очнуться или дальнейшая эскалация?  Нас перестройкой.  Укров независимостью и европейским выбором любой ценой. Ценой агрессивного отделение от русского мира!
                Как бы Порошенко не подсунул опять «перемирие», как было перед Славянском. А наши болтологи ждут, таки перемирия.
                3.09.2014г. Путин свой план прекращения огня как раз, когда Порошенко особенно в нем нуждается при очевидных победах республик. Хочется верить, что так было задумано и это не повторение перемирия перед Славянском, после которого Порошенко проявил своё «стратегическое» мышление, взяв и Славянск и далее.
                Для Запада мир на украине - это очевидный проигрыш, да ещё и с «аннексией» Крыма и республик. Поэтому, как минимум «ни мира, ни войны». 
                5.09.2014г. Всё – таки, перемирие из каких - то 12 пунктов. Интересно, какой фортель выкинут укры на этот раз, имея в виду 100% поддержку НАТО. Напрашивается отложенный реванш после внедрения НАТО – вских стандартов и соответствующей подготовки электората. Порошенко та ещё сволочь. Давно напрашивается срочно убрать Зурабова за очевидной и доказанной бесполезностью.
                Вот живой пример потерянной мужиками ответственности, обозначенный ещё Стрелковым. Болтают, а не делают. И ждут пинка в зад. Посочувствуют поговорят и грудь как турманы выпучат. А майдан уже был. А война уже идет. А кто - то уже и про мировую…. А потому, что с…ым!  Потому, что в стойле то думать и отвечать не надо. А мужик в итоге вроде как уже и не мужик!
                7.09.2014г. Достали! Изобрели лозунг, что от санкций нам же лучше. А что же раньше - то сами себе не делали лучше? Очень это странная компания так называемых «управленцев». Мантру придумали, а вот придумают ли выход из «облавы на волка»? И как через флажки? 
                Наши санкции надо не на год, а на пять. Это для тех кто способен по серьёзному, а не для болтовни вложиться в промышленность и сельское хозяйство.   
                14.09.2014г. Порубий: мы боремся за независимость, не мы начали эту войну! Это он про расстрел Майдана или про Одессу?
               Укровский артиллерист: ну, семьи - то с Донбасса надо было эвакуировать. Я бы так и сделал. А остальные? Ну, судьба….
              Я перестаю, даже, понимать порог ненависти и наглости….  А пытки пленных ополченцев и даже случайных?  И это их патриотизм…?  Каратели!      
               18.09.2014г. Порошенко и Семенченко параллельно и единовременно в США.  Ярош угрожает Порошенко судьбой Януковича за особый 3-х летний статус «некоторых» территорий на фоне полупрекращения огня. Неужели штаты играют всеми и сразу?
               Кажется ясно, что Путин повлиял на ополченцев для перемирия. Но после перегруппировки фашистов (именно той части, что готова карать до конца) при явной перспективе продолжения «АТО» он их должник. Чем будет отдавать? Гуманитаркой? И всё???
                19.09.2014г. Что - то в Сочи про перспективы страны. Раньше было понятие налогооблагаемой базы. Со всеми вытекающими. Теперь уже готовы искать в правилах, налогах, пенсиях, накоплениях….      
                Что - то про развод сил и тяжелых вооружений в Минске на бумаге! Но ни про статус, ни про территории….  А все укры, почти поголовно, готовы в драку по новой….  То есть Рада будет из майдановских дилетантов и из откровенных фашистов, как бы они себя не патриотили.
               25.09.2014г. Нашли несколько «захоронений» с убитыми и пытаными мирными жителями и ополченцами. Расследование ведут только наши.  Международному сообществу видимо, дела нет.  Стрелять продолжают хотя и менее интенсивно.
               У Соловьёва так называемые «политики» и «члены» наконец – то про необходимость единения и новую идеологию существования общества в стране. А раньше не надо было? Уже не первый раз отмечаю, что многое прогрессируя повторяется из мною написанного в феврале.  Вот только идеология у меня названа религией, которая лучше уже хотя бы потому что она даже не мировая, а всемирная.
                26.09.2014г. По газу. Якобы, появились целевые 3,1 млд от МВФ.  Для нас это на долги, а для укров на оплату новых поставок?  Укры в Стокгольме предъявили на 6 млд.  Эттингер про возможность при определённых условиях реверса. Туман.  Боюсь, что Путин поздно с предоплатой и последний наш козырь размажут без пользы.
                Соловьёв опять надыбал депутата рады. Теперь, прямо в вышиванке. Говорит и говорит. Банальнейшее излагает как откровения разума. При этом: мы сами…, мы едины…, мы знаем…. Как будто уже не докатились через своё русофобство и майданы. Оказывается, он был всегда «протестующим» но и в партии одновременно с Януковичем! А что если здесь тоже как и там в среде «политиков» все такие наглые?
                1.10.2014г.   В ДНР и ЛНР дети в школы. Но наемники из аэропорта бомбят и не выходят. ОБСЕ и другие «международные» вроде что - то про фиксацию преступлений против мирных. Военные начали что - то демаркационное чертить на картах.
                2.10.2014г. На «Россия зовёт» Путин «пошутил» про «нахмурить брови», по поводу взаимоисключающих предложений министров «экономического блока».  А надо уже кулаком! И не по столу, а по….   Все «руководящие» и «участвующие» просто сидят, свесив ноги на Путине.  Ну Москва!   А ведь потом «я не я, и лошадь не моя». Те что призваны отвечать – помалкивают. Те что ни за что не отвечают – «предлагают». Первым – второе. Вторым – первое. Шутки - то кончились!  Призванные делать, должны и предлагать, и делать. Их обозначить и спросить!   
                Убили одного Швейцарца. МКК возмущен! А 3 тысячи бывших украинцев Новороссии?
                7.10.2014г. Нуланд привезла строительную технику для обустройства границы!!!
                8.10.2014г. В докладе ООН ни слова про «захоронения» ….
                17.10.2014г. Путин на Евро Азии внятно сказал, что в долг газа больше не дадим…. Хотелось бы! Хотя про предоплату раньше надо было! Они бы сейчас с днём УПА были бы поосторожнее, да и не готовились бы так нагло к продолжению «своей АТО», продолжая обстрелы. А Европа заметила бы и пытки, и захоронения, и все «военные», и другие преступления. А Меркель с Оландом, подсовывая Путину Порошенко, не прятались бы за Евро Азию, а собрались бы не «в связи», а специально. А денег на войну и «стену» не давали бы!
                Я давно говорил, что без второй «мюнхенской» речи не обойтись! А нужен постоянный клеймитель.  И обращение непосредственно к народам!  А поскольку Путин не может «при должности» делать это слишком часто, то кто из общественников - управленцев и где?
                Так или иначе под выборы или нет, но количество «скакунов» у них растёт геометрически, а взращенная ненависть укрепляется фантастически переходя, кажется, уже все логические границы. А в республики к зиме они пойдут просто «за углём» для замерзших и таким образом опять обиженных русскими «украинцев». И Фарион, поставившая целью жизни уничтожение «москвы» стала просто градусником по психбольнице «украина», нахождение которой на наших границах очевидно опасно. И если не удастся отколоть Европу от США, то война будет и штаты придут мирить драчунов, как я и писал в феврале.  Называть бандер партнёрами и вести с ними разговоры…. Придется сначала этих психов очень долго (годами -  десятилетиями) лечить. И видно только ненависть и ненависть к России многих и многих «соседей». Бандеровцы в укрынии. Прибалты с Польшей в Евросоюзе. Те самые «ложки дегтя», доставленные именно штатами!
              Официальный Лавров признал – подтвердил «личностное» отношение к Путину.  Для чего?
              27.10.2014г. Раду выбрали. Что - то придумают?  У самих укров выборы состояли в безвыборном.  Ты не думай про устройство жизни.  Твоё дело - реализация русофобства, как единственной опоры любой их власти!
              2.11.2014г. Выборы в ДНР и ЛНР.
              4.11.2014г. Все «цивилизованные» штатевры выборы не признали. А мы скромно признаём «выбор народа»! Сегодня Порошенко обещал заявить об отмене особого статуса «некоторых районов». Ещё раньше отозвали подпись под разграничением для отвода тяжелых вооружений. Грядёт расплата за инициативу Путина по перемирию? Чем сумеем?  И что- то ещё придумают штаты после своих выборов? Там ястребы ещё те!
                5.11.2014г.    Обращении Путина от 4.11.2014г к Федеральному собранию.   Одноразовая полная амнистия капиталов в России. Национальная юрисдикция для бизнеса. Мораторий по налогам на 3 года. Национальные рейтинги для субъектов. Удвоение дорожного строительства. Индустриальные парки. Особые экономические зоны. Территории опережающего развития. Моногорода. Дальний восток. Севморпуть. Обеспечение темпов роста больше среднемировых. Производительность труда больше, чем на 5% ежегодно. Инфляция меньше 4%. Валютных спекулянтов наказать. Импортозамещение. АПК. Отечественная техника, технологи и производители в крупные госпроекты. Инвестиционные лифты для наших производителей. Перенаправление сбережений с забугорья внутрь страны. Бережливость. Единый техзаказчик для унификации объектов строительства по госинвестициям. Цены в оборонзаказе. Бюджеты и зарплаты в госкомпаниях. Прогнозы рисков на перспективу. Мозги. Технологии. Кадры. Сертификация. Качество обучения. Гранты от президента. Демография. Здравоохранение.  НКО в качестве организатора конкурентной среды в госсекторе. Нулевые чтения законов. Диалог государства и общества. Единство.
                Ну что ж. Квалифицированный разбор. Судьбоносное время. Все фронты понятны. Обращение к элите. Гл. командующий осведомлен о состоянии дел на фронтах, но затемнил направление главного удара! Кто, как и откуда в прорыв? 
                И вот, объявляется, что Президент берет на контроль амнистию капиталов. Это и есть главный удар? Может быть. Ведь, там сотни миллиардов! А главное, с этого начинается национальное единство и государственность. Хотелось бы верить, что он верит в возможность такой возможности и наличие инструментов влияния!
                11.11.2014г. В штатах выборы прошли. Абама на два ближайших года получил статус «хромой утки» и чуть ли не вероятность импичмента. Укры всё еще формируют коалицию. Часть долга за газ заплатили. С предоплатой тянут. И слава богу! Или я уже ничего не понимаю и нам газовое «давление» нужно меньше чем им. Путин с Центробанком пустили рубль «в плавь» и отказались от коридора с плановыми интервенциями. Мне говорят, что спекулянты в слезах. Но рубль и правда немного подрос. С Китаем на АТЭС ещё по газу и нефти. Наши от южного не отказываются. Венгры вопреки нажиму «за». Укры бомбят уже по 6 часов. Всю ночь. Как собираются зимовать республики непонятно. Яценюк им в бюджетных деньгах уже отказал. Он их вроде учитывает оплатой за газ и электричество для неподконтрольных ему территорий. Плюс блокада от Порошенко. Уголь не с Донбасса, а из ЮАР. Путин пока рассуждает отвлеченно и спокойно. А народ – то….
                15.11.2014г. В телевизоре сказали, что Назарбаев объявил новую экономическую политику сплочения сильного государства, на фоне ожидаемых им глобальных потрясений. Даже и при отсутствии «глобальных» потрясений его меры представляются и необходимыми, и своевременными. Вот Путин видимо имеет другое мнение…. Ни обещанной всепобеждающей рыночной конкуренции, ни особенного развития. Несколько строек на нефтедоллары. И то хорошо. Но мало!
                Путин про 25 млд.  долларов кредитов на «украину» от наших банков. Ещё 3 млд. от Газпромбанка, которые можно затребовать, но «мы решили» не валить экономику Украины. Есть еще 3 млд. госкредита данного при Януковиче.
                Сегодня двадцатка в Австралийском Бризборо. Куда будут развиваться события?
                16.11.2014г. Путин улетел домой без завтрака. Говорит что работали плодотворно.  Видимо все при своих. Загрубление вызовов?
                Может правда, что малазийский боинг и наш борт №1 по «сценарию» укров и старинных штатовских провокаторами сошлись по сути и не случайно.  И потому наша эскадра путалась на подходах к Австралии, когда Путин летал на двадцатку?  А если так? То даже и вот так!?
                На всех международных форумах Путин демонстрирует спокойствие. Но явно нужно ещё обращение к народам с нашей позицией. И не одно. Придется ещё усугублять про Европу. Для меня она нижнее бельё дяди Сэма. А шведы, прибалты, поляки и укры – это просто резинка от его европейских трусов.
                28.11.2014г. ОПЕК добычу не снизил. Никто не хочет уступать «свой» рынок. Цены и рубли полетели дальше! Себестоимость потеряла смысл. Сколь же велик и могуч дядя СЭМ….
                2.12.2014г. Путин закрыл реализацию Южного потока объявив об этом в Турции. Эрдогану 6% скидка на газ дополнительные его объемы по новому дополнительному Голубому и ещё АЭС. Неужели, Турция заменила приоритеты ЕС и НАТО на Российские?  Эрдоган - то не сломается? А ведь будут ломать!  Его или он?  Газпром уже ввалил 4 млд. евро в Южный. Что будет с уже проложенным и в какой степени новый Голубой подойдет для замены Южного. Но обход «украины» по прежнему в планах?
               А ведь сказав, что Южный поток отменён по распоряжению Путина…. Прямому? Зачем? Почему не Газпром? Это прямая политизация вместо экономизации! Скоро газ украм. Последний будет аргумент и опять подставят Путина? Так не надо. Забрались и едут. Не царь, все - таки. Ему нужно оставлять возможность для маневра!    
                Какое - то «прекращение» огня в договорённостях Республик с Киевом!?
                4.12.2014г. В «политике» у Толстого наши и не наши, все вдруг признали наличие личных неприязней между Абамой с Меркель и Путиным. Пытались прогнозировать разное. Но неприязнь точно исключает возможные договоренности между ними. И что тогда прогнозировать?
                Жириновский ведет себя все хуже и хуже, превращаясь в очевидного глашатая войны!
                Услышал, что наши только ещё зашевелились с кибер войсками. Японцы в мировую все проиграли на море без соответствующих радаров, а наши только к середине войны поставили связь на танки и самолеты. Технологическое превосходство страшная и даже решающая сила! Как же мы еще любим отставать!  А в конце ноября 2014г. США в прибалтике провели учения НАТО, с уклоном на предполагаемую кибер атаку против них!
                6.12.2014г. Разъяснили. Договоренность с Эрдаганом на тот же объём, что и Южный, но через Турцию! Вложенные 4 млд евро Газпрома вроде на территории России и не пропадают. Самой Турции 14, а 49 млд кубометров для как бы Европы, но уже от Турции, а не от нас через ХАБ на границе с Грецией и те же 63. «Надежней» чем через украину? Точно?
                7.12.2014г. Рамзан Кадыров после теракта в Грозном: дома родственников вместе с фундаментом …  и выселять!   Якобы сказал, что плюёт на вопли из … и от …. Три укра из рады приветствовали терракт.  Он: найти, привезти и судить. Его тоже возбудили укры в ответ. Молод. Скорее воин, а не политик. Но, честен и прям! Мужик!
                По пути, из Астаны Олланд приземлился – заехал к Путину. По украине и ….  На хрена?
                Еврокомисии уже 9 – го в Турцию. Ясно что ломать. Штаты потом? Что отстоит и притянет Эрдоган? Или его в ЕС и на этом всё? А ведь он хоть и без санкций по нам, но в НАТО. Что бы не решили, но мозг – то он им покрутит и припомнит. А вот уцелеет ли договоренность с Путиным, непонятно!
               8.12.2014г. Аваков по беспорядкам в Виннице: дураки, дебилы и всё это мрак. Еще как, согласен! Начался «день тишины». Пошел миллион газа. На очереди, надеюсь, остаток согласованного к оплате в декабре долга.
               Алишер Усманов выкупил за 4 миллиона долларов и вернул Нобелевскую медаль лауреату из США, который её выставил на аукцион для получения денег на науку. Что происходит?
                Россия 5 миллионов долларов Украине по продовольственной программе ООН! Но если мы за территориальную целостность, то почему не с условием о передаче её в зону гуманитарной катастрофы, где для нас всё ясно и это та же Украина? Что происходит?
                9.12.2014г. Восьмёрка из бывших южных опять про Набуку из Азербайжана, Казахстана и Туркменистана.  Эрдоган, якобы, бывший Южный назвал Турецким. Зовут в ЕС!
                12.12.2014г. Путин Совбез по Украине. Что? Они нас называют и считают безусловными врагами.  НАТО нагнетает. И пока дело только в военной неподготовленности за отсутствием уверенности в «блицкриге»?
                17.12.2014г. Вот минули черные и понедельник, и вторник, и всё до них. Доллар и Евро больше чем в два раза. Свободный курс, интервенции Госбанка и ставки рефинансирования кажется вообще не причем. А вот цена на нефть, крупные «спекулянты», физлица и отсутствие длинных и дешевых валютных кредитов, это да. Биржевые индексы пали на 20 и более %.  А как наши «комментирующие» веселились, насмехаясь над санкциями еще полгода назад. А накопленные «финансовым правилом» за «жирные» годы ресурсы оказывается можно сжечь за месяц другой и без всякой пользы. ЦБ обещает инфляцию под 10%, а в 2015г еще и снижение ВВП % на 5.  Вот что значит бюджет на 50% из сырья при общей доле всего вместе в мировом ВВП в 3%.  Тут же и ВТО, и «свободный» рынок, и мировое разделение труда, и все наши надежды на дружбу бесконечную и бескорыстную.
                Не мы их. Они нас. Перегнул с нашей крутостью - крепостью Путин. А «радоваться» экономическим трудностям Украины давно надо завязывать!
                Зачем нашему Центробанку имея за спиной сраные 2% мирового ВВП напрягаться в удержании курса, выбрасывая на ветер миллиарды? Не лучше ли разницу курсов сразу раздавать на зарплаты, а рубль отпустить вовсе, установив и соответствующий – пропорциональный рост цен! И так далее в «экономике».  А участие правительства - это периодически озвучиваемый коэффициент к «базовому» значению. 
               Вообще рубль и вообще «экономика» - далеко не главный удар. Вот русофобство, думается, еще только на подъёме и многократное увеличение ненависти к нам обязательно будет. А уже делаемое - сделанное штатеврами отравили минимум два их поколения. Выстоять – сохраниться нам удастся только при наличии национальной идеи.  Только при ней.  А вот Путин иногда смотрит кажется уже только с высоты положения и декларативное вовсю преобладает над критичным.  Нефтедоллары - то поизбаловали – пообнаглили «руководителей» всех мастей в нашем руководящем големе. И понятие мобилизации мозгов и делателей заменено уже на перекачку финансовых потоков, воспринимаемых ими как руководство хозяйственной деятельностью, которая, в свою очередь, по их понятиям и есть государственное строительство.  Что - то не так. Руководить должна идея, а не клерки, вписавшиеся в структуру.  Клерки - это всего лишь металлическая стружка, иллюстрирующая магнитные линии независимо от количества и даже качества. И надо что бы они ни в коем случае не воспринимали себя, собственно, магнитным полем!
                18.12.2014г. Пресс конференция Путина. ВВП за 10 месяцев 0,6 – 0,7%. Торговое сальдо 13%. Промпроизводство 1,7%. Безработица 5%. АПК 3,3%. Бюджет с профицитом 1,9%. Демография. Индексация пенсионерам. Жильё МО. Через год, другой неизбежный рост мировой экономики, и наша диверсификация. Резервы 8,4 триллиона. Верит в инновационное развитие.
                Вроде связавшись с Московскими элитными играми, Путин делает ошибку в общении с народом. Надо бы, прямо сказать: «Мужики, Вы мне доверили управление такому, каков я есть. Я полагал, что с Крымом надо упереться, и получил рейтинговую поддержку от Вас. Конечно, «уровень» протестов от «цивилизованных», прогнозировать точно, было нельзя. Но, и терпеть наглость НАТО – США, тоже уже нельзя. Нам придется пожить в санкциях, но я надеюсь на взаимопонимание и поддержку. В драке нельзя «ложиться» поскольку это потеря авторитета и безопасности страны, что чревато катастрофой хуже 90 – х. Платить за самостоятельность - независимость будем все и вместе.  Мой (членов правительства) вклад … (из ощутимого реально, типа скинемся на санкции). Надеюсь и благодарю за поддержку».  То есть, ближе и честнее. А то народ подумает, что выкаблучивания участников шоу (вообще, говоря, не имеющих отношения ни к чему практическому) по поводу «радости» от санкций, это и есть навязываемая - воплощенная глупость самого государства.  Не надо показывать – демонстрировать радость от наступления санкций как поводу для консолидации, импортозамещению и развитию всего и сразу. Это очень вредная трепология. Даже полный идиот спросит: А чё раньше то не импортозамещали…?
                Он стратег или тактик. Или без или! Хорошо бы! Информации конечно не хватает.  То, что он не стремится делать резких движений, хорошо! Хорошо? Что резкое? Мюнхен? Крым?  Нельзя забывать «ошибку» Путина, когда он обнародовал «предварительную договорённость с Медведевым» на передачу власти. Ничто человеческое не чуждо? В том числе, и само….  Вот, появление Указов предполагает наличие и думающих, и исполняющих. Указ предполагает распределение «исполнений» по структурам и подструктурам. Кроме правительства? Или ему? А оно, не рождая идеи структурно, готово?  Игры? Схематично, как и писал, правительство для текучки и отдельно для организаторов под идеи! Вот РАН и ФАНО недореформировались и Путин им дал еще год. Повторение судьбы других федеральных программ - реформ? Кстати, там же Дворкович:90% усилий – финансирования науки на военные исследования! А Примаков: только 13% закупок из современного и перспективного, а остальное, просто, подешевле.  На совещании в Верховном суде (тоже реформированном?) Путин: конституционные нормы должны быть адекватны времени. Поддержал какие – то усилия – разработки суда по «живой конституции»? О чем толком речь? Или Путин и ОНФ. Почему нельзя «до», с отвечающими «за». Понты. Как встреча со звездой. То есть, первооснова не порешать, а подсветиться. Для всех? 
                Путин явно учится. Начал с подсказанных аппаратом госпрограмм. Как без них. Традиция. Даже, Черненко успел отметиться. Но понятно, что госпрограммы - это тактическое. Потом появились этапы стратегического формирования общественного в виде партий и организаций. Теперь ОНФ.   Дальше нужен Путин, спрашивающий за рождение предложений и исполнение обязанностей.   Это еще, повысит его авторитет.  А вот Путин, решающий все и за всех может оказаться общественно опасным, из - за возможного разрушения управленческой структуры, после его ухода.  Нельзя сбрасывать со счетов и нашу историческую традицию ковыряться – переосмысливать.
                Сказал, что не знает своей зарплаты и про необходимость для нас поддерживать, уровень оплаты для супер менеджеров, на мировом уровне. Наверное, чтобы Миллер не сбежал в какой – ни будь «ОЙЛ». Промашка! Крупная.
                Встал с вопросом «укроп» про: когда отстанете от нас наглые вы этакие? Ведет себя как и не бандеровец вовсе, а незаслуженно обиженный. Круто у них там!
                Наши моряки из Сен – Незара поплыли на родину без Мистраля.
                Дмитрий Саймс буквально открыл глаза нашим трепологам и мне заодно: украина не проблема для «простых» американцев, поскольку не колышет их благополучие и они такие вещи спокойно передоверяют правительству и президенту. То есть, у Абамы здесь буквально развязаны руки на что угодно!  Тем более, что в США рост ВВП под 5%. А нам грозит в 2015 году минус те же 5%.
                24.12.2014г. Укры перечислили вторую половину, согласованного ранее, долга (3,1) в сумме 1,65.  Дергают Крым с электроснабжением!
               Нашелся свидетель утверждающий, что Боинг сбил некто капитан Волошин на СУ – 25, который вернувшись с задания яко бы сказал, что «не тот самолет и не в том месте». Свидетель опрошен и взят под защиту у нас.
               Рубль вернулся и вроде как - то стабилизируется 4 – 5 дней. Банки «регулируют» ставки по вкладам. Некоторые с испугу аж до 25% на полгода. Кто - то успел….
              Батька в Киеве сказал про сильную дружбу Порошенко, а в Москве нам!  И про своё плечо там и там.
               26.12.2014г. На наши «политические» шоу прямо поперли укровские журналисты - политологи. И как же мерзко слушать разборки наших и ихних. Еще мерзее разборок «политиков». «Политические» закидоны буквально иллюстрируются – развиваются жизнеутверждающими – основополагающими «разногласиями» рулящих сознаниями народов, превращаясь в препирательства по любому поводу.  Никаких реперов. Белки в колесе.  Мне очевидно, что разрабатывающие тему недоверия – непонимания, далеко её продвинули и законсервировали. Некие факты, частота их повторения, вбросы и сознательное «отстаивание» ранее сформулированных, даже чисто эмоциональных воплей, превращает идеологические противостояния в разрастающийся поток ненависти. И уже не народ, а журналисты - политологи питают и организовывают противостояние.  Быть в струе, выискивать горяченькое, обозначать собственную как бы «осведомлённость - значимость» суждений для дешевого пустозвонства. Их голем стремительно превращается в эгрегор, душа которого - ненависть и её разжигание. Нужно заткнуть им рты, поскольку их «профессиональные» приверженности – приемы в силу изначальной ублюдочности, куда опаснее прогматичности политиков, обычно необходимой для предотвращения резких движений. И уже не политики ведут «пропагандистов», а заряженные на исполнение им показавшегося, сами начинают питаться от ранее привнесенного – внесенного «для» и «до» достижения уровня полного идиотизма.  Журналисты значимостью сиюминутностей крушат перспективу ради участия в зомбировании, как смысле воспринимаемого ими собственного участия в «большой политике». Уж не следствие ли это замены культуры российской на россиянскую?  Чему их там учат в вузах и редакциях?
             Как сообщили, новая военная доктрина обозначает право нанесения ответного ядерного удара. Не читал, но если это так - то такое право надо заменить на «безусловный ответ, включая превентивный ядерный на любое посягательство, а при необходимости, в том числе и на удары из числа не ядерных».
             Иногда, создается впечатление, что Путин умеет торговаться и шантажировать как это умеют делать укры. Может быть это и решение для энергетики Крыма, но как без предоплаты и уголь, и электроэнергия «братскому» народу «украины». А если заменить «не умеет» на «не хочет», то в чем посыл?  Они нагнетают всякие блокады, а мне, в который уже раз, про братство. И где здесь Донбасс?
          Пленных вроде поменяли. Пошла жалоба на пытки. Минск развития не получает.
           Штаты для Крыма отключили платежные системы, поскольку не признают его принадлежность к России. Россия считает его присоединение неоспоримым. И что? Само рассосется?  Укрыния - штат штатов!?
             30.12.2014г. Какой - то опрос назвал Меркель «политиком года». Не на нас ли, она набирала очки?
             Верховный суд признал террористическими ИГ и аль Нусру с запретом деятельности у нас. Как раз, подгадали под выход НАТО из Афганистана. Вызов? Приглашение?  Вообще бороться с «исламским» терроризмом, не называя причин его привлекательности для разных и многочисленных последователей, это показывать непрофессионализм и политическое дилетантство. А объявленный «мировым сообществом» терроризм на государственном практически уровне в виде халифата заслуживает куда большего внимания и объяснения, поскольку участие религиозных основ в его создании неизбежно коснется нас. Фашистов из Европы на нас натравливали. Растят террористов для создания угрозы из Азии?
              9.01.15г. Не ошибаемся ли мы, безоглядно бросаясь вслед за штатеврами на «исламистов». Уютная Европа бросилась в слёзы из - за относительного пустячка по сравнению с Бесланом и так далее во множестве мест. Постоянные теракты в странах ислама давно не диковинка. Тогда гибель собственно людей можно считать второстепенной относительно «свободы» излагать некие явные крайности некой группой. Европейцам, как таковым, подсовывают отстаивание «свобод» меньшинств под единение на почве их собственной исключительности и вседозволенности. А пожар - то штатевровский. Их! А мы не были у «исламистов» колонизаторами! А Шарли - некий аналог ЛГБТ? А наши «шарли», когда недоделки смеются – гадят на реперы, которые были и были именно реперами: революция, война, национальный характер и так далее. Кстати, не последнее ли позволило – создало возможность для 1\6 со сменой ориентации превратиться теперь для и только в 1\7?  Название «Шарли» приобретает смысл, как характеристика вседозволенности для искажения реперов!
              1 0.01.15г. Париж консолидируется на горе по поводу убийства «мусульманами» здешних юмористов – карикатуристов. До чего же «европа» эгоцентрична. Каждый день гибнут десятки – сотни, в том числе и от «истинных мусульман» в странах Агриба и Африки, то есть, среди мусульман. Сами помогли мусульманам разделиться по степени «верности», вооружили экстремистов из их числа, ликвидировали в угоду штатам «режимы», как - то им противостоявшие, а теперь, вместо «благодарности» тем же штатам за «руководство» и давнишние геополитические пожары у своих соседей, ударились в некое возмущение. А ведь еще украина не сыграла. А подход - то тот же. Наверно думают, что их «миллиард» обидеть не должны по причине его «исключительности». Бомбить и гадить там, ноне получить здесь? Да, весь мир должен оплакать погибших за «свободу» у них, хотя откровенная бездумная наглость Шарли явно попирала свободы у других. Хотя бы и верующих. И тоже готовых консолидироваться. И то же воззвать к своей «свободе», равно как и набрать сторонников для её защиты.
              12.01.15г. «Нормандская» группа по рельсам Минского процесса в Берлине. Хотя процесса нет поскольку каратели возобновили – продолжили интенсивные обстрелы – бомбёжки. А блокада только наращивается.
             Республиканцы воюют против карателей. Каратели против всех на территории Донбасса. Кто ж тогда проводит АТО?  Перед первой Мировой тоже дергались на предмет ожидания кто же первый объявит неизбежную войну…. И кто же теперь? Как просто напугать обывателя и приучить к мысли о неизбежном.
              Что - то бормочут про возможную встречу президентов в Астане. Ну не верится уже ни во что «положительное»! Лавров употребил слово «катастрофа» применительно осуществления возможного наступления карателей. Нами подбираются более «мощные» козыри?
              15.01.15г. Порошенко объявил день траура по жертвам нападения республиканских террористов в Волновахе, у которых «нет ничего святого кроме вконец обесценившихся рублей». Наши что - то бормочут про независимое международное расследование. Какая, уже, попытка из безрезультатных….
               Своё время жмудины просили у Европы креста, а не меча ордена крестоносцев. Русским на укрынии надо просить живота, а не украинизации.
              Будущие укры ложились под Аскольда с Диром, раскняжившись - короновавшись под папу, под Литву и Польшу, под Австо – Венгрию, под Германию, под штаты. Не понравилось только под Россией даже получив от неё «национальную» идентичность, территории и государственность. Хохол хоть и нахватался от поляков, но хоть веру сохранял. Укр уже униат. Всё. Выродки. Отказ в своё время от православия погубил Великое княжество Литовское в котором основой были русские, красно и белоруссы. Католичество откололо от славянства Польшу.  Религия и геополитика живут и жили под одной крышей. Прав я с предложениями.
                Руси - матушке урок.  Не отдавай детей на воспитание в чужие семьи! 
               16.01.15г. Штаты нагадили в Африке и Азии по границам Европы. От карикатуристов даже и с их «свободой слова» фактически отмежевались, отказавшись перепечатывать карикатуры. Мы осознанно, а они просто подставляют сателлитов. Чует кошка - то, чьё мясо спёрла, а Европа подставляется от души, реализуя и развивая ей же подсунутый геополитический напряг в виде атлантической солидарности. И с «украиной» удивительно тупо и упорно абсолютно - тоже самое. Я чего - то не знаю про Европу?
               Донецкие отбили аэропорт. Укры стреляют уже непрерывно и везде. В Минск не приехали. ОБСЕ вроде что - то про вину укров в Волновахе.  Тупик все очевиднее. С какого уровня беспредела Европа начнёт включать «взад»? Начнёт ли?   
               19.01.15г. Вот она полномасштабная «там». Как кстати «им» автобус в Волновахе! И новый боинг не понадобился. Хватило 12 жертв и очередное присоединение к Европе уже под и в виде соуса «шарли».   Нет предела наглости. Так вот «есть – был ли» у нас план действий? Ну генштаб погоди! ФСБ тоже! Некоторые толкуют про закон о наемничестве и объявлении укрынии террористическим государством. Даже не согласен, а восхищен прозорливостью. Наконец - то! А вот руководители - то что?   Пока, только что - то про геноцид русских. Но и это хоть какое – то приближение к реальной оценке.
                Во дает дядя Сэм…. И нас! И Европу! Бывшие «украинцы» даже не в счет…. Разменная монета.  А европейские министры не только про Малороссию, но даже и про Крым всё ещё…. Не дает им Сэм покою! И кому у нас тренд не ясен?
                В Чечне митинг за уважение пророка. Там не только мир, но и оборона на Кавказе.
                21.01.15г.  Путину что – то даже не про новые, а про, яко бы, оригинальные военные технологии!?  О – о-очень интересно!
                22.01.15г.  Патриарх выступает с «программной» речью в Думе!?  Ну хоть бы уравновесили как – то! Не понимаю!
                Соловьев опять еврей. Пытается «породить» опасную моду? А вроде и боец агитпропа….
                В Донецке троллейбус минами. Наши, ООН и кто - то из «мирового сообщества» требуют очередного расследования. Польский министр Украинский фронт в ВОВ выдал за ВС Украины, как таковой. Обама опять про исключительность и право. Жизнь идет своим чередом. Геноцида Русских пока не выявлено. И решений по - прежнему,не видно….
                25.01.15г.  Похоже, что речь идёт уже не о выживании «режима», а о самой России. Наши только реагируют на случившееся.  А «думать» надо не от сессии до сессии, а постоянно. Ничего не предусмотрели. Законодатели превратились в контору по реагированию, а это возможно только при подчинении «оперативному» реагированию и глобальные подходы уже просто недостижимы. Отсюда сиюминутность реакций. Атака и козыри у штатевров. Все серьёзно, особенно на фоне оформленного ими уже статуса врага в виде России, что является для них объединяющим фактором и соответственно психологическим фоном для группового помешательства «простого» народа там. И дело уже не в санкциях, а в воплощенном – реализованном там убеждении в нашей для них вредности – опасности в принципе.
                Мы им газ со скидкой, уголь и электричество бесплатно, кредиты. Крым? Или всё ещё финансируем их АТО?  На «украине» до 50% откровенных врагов. А если брать относительно молодых, то наверно много больше. Всегдашнее русофобство запада на «украине» расцвело пышным цветом поскольку присоединяться к сильным - это всегдашнее их свойство еще со времён, когда они, в первый ещё раз легли под папу «королевством». А потом началось…. Под всех соседей, по очереди. И только Россия, признала родство и дала государственность с территориями, то есть, практически всё чего они исторически не заслуживали, так психологически и оставшись подстилками для соседей. А дело то идет к необходимости жестко вправить мозги или им всем сразу, или отдельно хунтачам, даже ценой возрастания напряженности в Европе. Вот только сделать это надо «мгновенно» и «убедительно». Со всей дури. Максимум за неделю. Вот только помогут ли штатовцы придумать теперь уже нашим «идеологам» подходящую провокацию.  Причем более крутую, чем их «пробирка». А вообще, как и писал уже дело - то идет к реализации штатовского «миротворчества» в Европе.
               29.01.15 г. Наши объявили 60 пунктов антикризисной программы на 2,5 триллиона рублей. Боюсь, что это ещё не вся цена «радости» по поводу санкций. Не получилось бы как раньше с госпрограммами!
                Укры в их раде объявили на весь мир Россию страной - агрессором. Просили в совете Европы объявить ЛНР и ДНР террористическими организациями. Не получилось.  Но получилось фактически выгнать нашу делегацию. Они не нация, не национальность, не территория, не государство, а взращенные и скучкованные 2 – 3 поколения русофобов. Искусственно взращенные «националисты» превратились, доведенные искусственной программой уже и до нацистов, пытающихся самореализоваться в качестве общеевропейского течения. Но вроде слишком уж стратегически замахнулись. Как Ленин в своё время с мировой революцией. Весь вектор развития их русофобства заключается в «преобразованиях» для понравиться старинным нашим ненавистникам, из числа самоназвавшихся «цивилизованными». Ненависть от лжи и ложь ради ненависти. Но в истории нет примеров стратегического торжества – преобладания предателей – лгунов. Придется ли им ограничиться внутрисобойчиком? Или русофобство как иделогия покорившая штатевры, за ними покорит и весь мир? С Россией они стабилизируются как русские.  В Европе их судьба, как и удел прибалтийской погремушки - исчезнуть в дебрях истории после временной надобности для сильных мира сего!
            30.01.15г. Вообще то Греки, согласившись с санкциями против нас, не удивили!  У них там солидарность как в Политбюро ЦК КПСС. И не хрен было нашим вякать. В том смысле, что нашим не хрен было акцентировать их «позицию». А вот Греки, может быть на нас что – ни будь для себя и выкроили. Вообще все стремящиеся «присоединиться» к формальой силе, выдают себя за «цивилизованных» и это уже штатевровская каста брахманов мирового уровня присоединение к которой даже ценой потери суверенитета, как разрешение посидеть в присутственном месте богато обставленного офиса.
                Правильно я писал в феврале 14г. про реперы для политических выводов - посылов. Трепологи разных уровней и с разных сторон просто наслаждаются жвачкой, не признавая за одинаково интерпретируемый факт ни одного события – случая. Плюс софизм. Скоро год уж.
                2.02.15г. Укровский начштаба про отсутствие Российских войск на «украине».  Нацики его просто уволят или сразу расстреляют?
                4.02.15г. Коридор для беженцев под Дебальцево. Будут брать?
                6.02.15г. Рубль подешевел к теньге на 47%. Вот уже и Казахи вслед за батькой начали возмущаться. Не только внутреннее, а ещё и международное давит на ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, (Киргизия)).
                Укры вместо беженцев под договоренности об их эвакуации из Дебальцева, провели ротацию и подвезли боеприпасы, а местных о возможности уехать в ДНР, яко бы не предупредили. На 20 автобусах в ДНР выехало всего 40 человек. Народ с Донбасса самостоятельно в Россию. А на «украину»? Какая - то невнятная информация, что 1 миллион к украм, 0,6 миллиона плюс работающие с прячущимися от мобилизации в Россию. Итого в Россию приблизительно 3?
                Керри договорился с Порошенко в Киеве 5 числа за два часа. Меркель и Олланд с тем же Порошенко и там же за 4 часа. Что интересно, договаривались порознь и вроде независимо.  Те же Меркель и Олланд 6 – го в Москве с Путиным говорили 4 часа. Никаких и ни по какому вопросу договоренностей не обнародовали. Якобы Меркель, Олланд, Путин, Порошенко 8 – го в Нормандском формате по телефону про возможный – не возможный итоговый документ. То есть опять без ЛНР и ДНР!?
                7.02.15г. Меркель и Лавров выступили на Мюнхенской конференции по межгосударственной безопасности. Для меня Лавров куда убедительнее, а рассуждения масштабнее. Но зал встречает его отвратительно.  Особенно по Украине.  Меркель - то от лица Германии, ЕС или НАТО?  Хотя от поставок оружия на «украину» вроде отказывается. Скоро поедет в Вашингтон, где давно и во всю рассуждают про оружие для укров.
                13.02.15г.  Последнее время происходили чудеса в решете. Меркель согласовала в Вашингтоне мирную встречу в Минске, хотя тамошний сенат и подготовил уже проект закона про оружие для укров.  Берлин, Париж, Москва и виновники «торжества» с 20 часов 11-го до 12часов 12-го, продемонстрировали невероятные физические возможности организмов и психологический настрой на подтвержденные предыдущей настойчивостью договоренности. Все на фоне и явного, и очевидного, и очередного уже военного успеха республик и на фоне хотелок и нежеланий, кажется, проявляющихся в разноголосом «украинском обществе» и Европе.
             Укрынки от недостатка бронежилетов, танков и не качественности генералов переходят местами уже к собственно военкоматам. Бойцы батальонов все еще собираются на Красную площадь, но кто - то уже и драпанул. Побеждать Россию хочет все еще «украинское» большинство, а воевать вроде уже и не оно же.  Укры законодательно отрезают информацию, исходящую от нас. Неужели мы эффективны?  Вроде и нет….
                Но, безусловно, эффективны ополченцы и стойкость Донбасса. Путин третий же раз прерывает их наступление. Но, видимо, оно не стратегическое хотя Европу и перепугало.  И вот, Путин свеж и бодр нейтрально и без напрягов с эмоциями выходит с сообщением о планируемом прекращении огня, отводе вооружений, конституционной реформе, границах, экономических и политических рамках договорённостей, подтвержденных Европой и Россией. Что собирается выполнять Порошенко отдельно или вместе с Киевом совсем не ясно. Но престиж Меркель и Оланда очевидно подвязан таки к миру на Донбассе. Кто кого убедил – обманул? Высказанное – не высказанное. Ощущаемое – сформулированное. Опять история творится на Русской крови? Забугорный Саурон разделил – поссорил людей, эльфов и гномов, а кольцо всевластия - это русофобство, цементирующее старые и новые обиды – предвзятости? Так или иначе, но старинный закон действует.  Чем хуже, тем больше нужен общий враг. Выбрали нас - меня! Увы…. Хотя давно уже не ново! Например, как просто профилактического средства для … или чего угодно!
              17.02.15г. Нерешенный в Минске вопрос по Дебальцевскому котлу заставляет дополнительно переговариваться четверку и тройку (без Франции).  Республики кольцо держат. Укры вроде начали потихоньку сдаваться. «Батальоны» продолжают стрелять. Штатевры винят пророссийских сепаратистов. Но столицам республик стало легче.
               Республики резко высказались по выходу из Минских договорённостей при движении «украины» в сторону НАТО. 
              19.02.15г. Годовалый юбилей милитаризации майдана. Самый расстрел. Поворот от наивных желаний майданутых к властной конкретике заинтересованных. «Эмоциональный» подъем масс для реализации чьих - то властных притязаний. Сейчас пока война (многократно повторявшаяся - повторяемая русофобия, неизбежно, выдала плоды) и ликвидация былой экономики. Разогнались то для оврага впереди.  Но еще не финиш.
              Порошенко придумал просить на все (!) границы республик поставить международных «полицейских». Не Минск. Но он вертится. Отвлекуха – вброс от Дебальцева?
              24.02.15 г. Киевское «мы не вы» по отношению к русскости вообще и Юго Востока в частности, довели бывшую «украину» до предколлапсного состояния. Упорство, достойное лучшего применения, развалило бывшее «государство», превратив его в некую территорию, населенную украми и колорадоватниками, а также бывшими кацапами и бывшими хохлами, стремительно теряющими свою идентичность в ту или иную сторону. Слава богу наша столично маргинальная дурь не скатывается с признания - утверждения собственной стремящейся во власть элитарности до национализма, а вот киевская, воспользовавшись в качестве опоры «галицийским фактором», так высоко себя вознесла – обозначила, что пострадала сама посуда – емкость, в которой они намеревались хранить свою суперидентичность. Путин полагает кажется, что МинскООН может принести процесс развязывания тамошних узлов. Хотелось бы верить. Но, вот русофобство, закрепленное уже в нескольких поколениях и серьёзно поддерживаемое штатеврами, сильно напоминает Чеховское ружьё на стене для окончательной ….
               Еще раз убедился, что столичная дурь, воплощающая крайнюю эгоцентричность и самоуверенность, плохо балансируется фактической отстраненностью периферии, которая в киевском случае просто использовалась, как оказавшееся под рукой оружие без попытки направить – послать объединяющие, прогматичные сигналы.  Столкнув колорадоватников и русофобов получили пожар. А вот получат ли укры столь ожидавшуюся перед майданом бывшими «украинцами» справедливость, это вопрос хотя за русофобством они и не видят уже ничего имеющего к ней отношение.  Национализм тем и отличается, что ему всегда нужен враг, без которого он просто не может функционировать как действующий механизм.
             Прошел год с майдана. Пока и нас и их побеждают штатевры. Ближайшая перспектива самостоятельного «излечения» укров отсутствует полностью. Небольшая надежда на ожидаемую – желаемую самостоятельность ЕС для совместного устройства подобия противопожарного рва.
            Впереди ещё год с Одессы!   Взращенная ненависть к русским не только не утихает, но напитывается новыми жертвами украинизации.  На поколения вперед не видно ничего, кроме ненависти. С Европой симбиоз.  Украм поддержка в русофобстве. Европе кайф от трудностей у нас. Лозунг «убей немца», пришедшего убивать под флагом фашизма, был правильным, поскольку, немец и был фашистом до полученной им трёпки. И лишь потом, какое – то дистанционирование, когда святая месть встала во весь рост и на его же собственной родине! Убей укра, поскольку он есть и будет в первых рядах русофобов – националистов как для Донбасса, так и для нас. Как с такими «великими украми», собирается нянькаться Европа - непонятно!
            Похоже частные армии, добровольческие батальоны, охранные структуры сложились в отлаженную систему для рэкета и любого противодействия возможным протестующим. Майдана не будет. Они будут охранять себя и заодно власть. Наци будут крепнуть. Может так оказаться что только война будет для них концом. Укры имеют гарантированное военное преобладание на всех территориях. Варианты могут появиться только при реализации конституционной реформы.
            28.02.15 г.  Тяжелые вооружения по заявлениям ОБСЕ отводятся теми и другими.  Наша управляющая элита кажется скинется по10% из зарплаты на кризис.  Газпром строит супербашню в Питере. Укры мутят предоплату за газ. Укрынки вроде кучкуются под экономические недовольства. Укрята продолжают скакать, что бы периодически встряхивая мозги в них можно было побольше уместить русофобства. Нефть возле 60. Штатевры готовят инструкторов для укров. Наши направляют гаманитарку на Донбасс. Всё бы как - то терпимо…. Но!!!
              Убили Немцова. Не Боинг конечно. Но случился – организовался, таки праздник для провокаторов - врагов и трепологов. Не было пятака, да вдруг алтын!  Выгодно опять, в ряду уже состоявшихся ранее провокаций штатеврам и украм, а теперь уже разумеется и нашим оппозиционерам. Не зря сидит в Москве пузатый Пацюк из США!  Если так, то как же наглы и изобретательны зас…анцы! Хотя и удивительно однообразны по ожидаемым уже вбросам  нагнетаемостей, при проявляющемся относительном спокойствии. Уверен, что воплей будет кратно больше чем по поводу убийств и пыток на Донбассе.  Что случится или будет следующим? Не явно, но начинает хотеться чего ни – будь провокационного – громкого и от наших тоже….
              1.03.15г. Вот и случилось исполнение «заказа» на очередное уже внимание мировой общественности. Такая везде истерика и обсуждуха. Зато стал яснее выбор жертвы. Действительно в ряду прочих оппозиционеров, он самый хоризматичный и как уверяют трепологи даже и не без достоинств. Символ пал жертвой «борьбы», которую он вел. Вспомнить предложенные им санкции против родной страны в госдепе США для осознания ценности «объекта поклонения». Вполне обоснованный выбор на фоне политической бесперспективности в будущем, но достаточный для взбодрения процесса.  Думается, тяжело и достаточно нелепо стать в 56 лет всего лишь «используемой причиной».  Но, это ясный политический итог еще не состоявшегося мозгами в 90 – х революционера, решившего остаться таким навсегда.  Зато вот теперь под борьбу с режимом можно их далее в любом порядке, а то и всё что угодно.  А вот энтузиазм, с которым наши обсуждальщики кинулись участвовать в этом, предложенном некими организаторами процесса поднятия градуса, вполне сопрягаем с поносом от съеденного, но и явно непереваренного - переоцененного события, какова бы ни была его причина. Таким образом, оппозиция свой шанс использовала. Опять, есть кому поклоняться. А ну скорей любите нас вам крупно повезло….  А вот что укры в смысле Минска и штатевры в смысле оружия и санкций?
            3.03.15г. Собянин Путину с гордостью про вхождение Москвы в четвёрку самых быстро развивающихся столиц – городов мира. Вот на хрена такой малонаселённой стране как наша, продолжать перегонять народ в Москву, с её уже «мирового уровня» темпами благоустройств и расширений. А у остального народа на всей оставшейся от всего остального мира «1/7» останутся благоустройства с нужником на улице и грунтовкой на три месяца в году? Писал и повторяю: что- то не так в датском королевстве…. Нефтедоллары, как выяснилось, десяток лет не туда, а теперь какие - то и чьи- то инвестиции туда же!  Хроническое уже? А отблагодарит - то она Болотной? Зажравшихся трудно ублажить окончательно. Это процесс бесконечный. А главное, для нас антигосударственный.
            12.03.15г. Обозначено решение о выделении кредитов украм. Всего 40 и, в том числе, 17,5 миллиардов евро от МВФ на 4 года, и из них 10 в 2015г. Надо полагать, что «самостоятельность» Порошенко и компании теперь проявится более очевидно и преобладание штатовского плана может обозначиться новым обострением. Что странно, так это откровенное заявление Яценюка о направлении денег на «развитие», а не на социалку. При том, что курс, инфляция, тарифы и цены приросли кратно. Каков же запас прочности правительства майданутых если они ничего не боятся и модернизация экономики по МВФ – овски с очевидным наступлением на уровень жизни укров их не пугает? Тот же Яценюк сказал, что 20% промышленности не работает, а 10%, просто разрушено. И никаких индексаций. Непонятно!
           Судя по сообщениям наших комментаторов недовольных в укрынии становится все больше. Нет организаторов. Да и пересажали. А без подготовленного – сформированного заранее ядра, какой майдан?
           В это время, в прошлом году готовился референдум в Крыму на 16.03.14г. По опросам и сейчас 90% Крымчан поддерживают принятое ими тогда решение. Хотя не очень ясно, что там происходит с экономикой на фоне воды, моста и штатевроукровских эмбарг.
          Санкции на Россию продлены. Оружие украм поставляется. От штатов планируется на миллиард. Плюс инструкторы. Плюс оружие прибалтам. Плюс им воинские формирования. Штаты ничем не рискуют. Надежда только на здравый смысл Европы.
           14.03.15 г. ЕС фактически запретило Венгрии строить блок атомной АС в Пакше по контракту с Россией.
            Сегодня, срок «политического» урегулирования по дорожной карте Минских соглашений. После вчерашних траншей на 5 миллиардов от МВФ, в том числе и с 17 миллионным участием России, неуправляемость укров возрастает. Республики просят повлиять гарантов. А в штатах некий «консультант» предложил резко увеличить количество убиваемых русских.
            16.03.15 г. Порошенко что - то все - таки внес, но секретно. Уж не национальное ли свойство – тяга к пакостности, вранью, провокациям, лицемерию? Откуда благоприобретенное? Решили опять лечь, но теперь под Сэма? И всё? На этом континенте больше не под кого или переезжают на другой?
            Норкин из НТВ показал теперешнего депутата Рады из бывших комбатов. Молодой. Зомбированный. Даже если рисуется, то все равно крайне опасен и уперт. Оказывается, мы Золотая Орда. А Россию ему надо спасать от режима. А наши исторические приросты, но без учета конечно и разумеется подаренного украм за счет бывших завоевателей, это всегдашняя наша агрессия.  А сейчас, оказывается, прямо после Польши мы решили завоевать Украину. Думается, что надо как - то быстренько восстановить Сарай, а то укру совсем некому будет мстить – завоевывать для восстановления «исторической справедливости» в его понимании. При том что мне абсолютно наплевать в каком порядке мои предки слезали с дерева, а угры с тюрками явно преобладают в моей крови, по сравнению с откуда - то взявшимися украми, я безусловно удовлетворен отсутствием в моих мозгах склонностей к национализму, хотя и не рад полному отсутствию мозгов и знаний у этого выродка. Но уперто опасен. От либералов прет опять и снова про провозглашавшееся уже для меня год - полгода назад братство народов.  Не понимаю, чем может вредить России требование к украм вернуть подаренное царями и вождями. НАТО ж все равно в желательной для него роли, а украм лишнее возбуждение – напоминание не повредит для историчности, как таковой. Вернуть - дать выродкам хоть подобие исторической памяти!
             18.03.15г. Киев проявился решением рады по исполнению Минска – 2: новые выборы, признание оккупации, сами территории не по факту текущего состояния – противостояния и разумеется, всё на фоне их войны против России. В республиках говорят о нагнетании для провала договоренностей. И что от них ждать кроме всегдашней подлости. Меркель и Олланд пока молчат. Наш МИД «беспокоится».
            Укры и штатевры достают нашими якобы войсками на территории укрынии. Надо попросить «международных цивилизованных» санкционировать официальный их ввод на недельку другую.
             23.03.15г. Умер автор Сингапурского чуда Ли Куан Ю. Какой вопиющий пример взаимодействия порядка с «демократией»!!! 
             На всяких шоу опять всезнающие - самостоятельные укры, по типу уже проявивших себя ранее регионалов. Укрынка – поэтесса права: «Никогда мы не будем братьями!».
              Встреча Лукашенко, Назарбаева и Путина в рамках ЕАС. Чт- то про общую валюту. В Европе волна военных учений и просто демонстраций силы со всех сторон. Дядя Сэм через НАТО творит что хочет. Санкции не продлили, но и не отменили хотя за Минск, по - прежнему отвечает только Россия. Укры обстреливают и откровенно готовятся. Очередное «дежа вю»? А Новороссы?
              28.03.15г. Порошенко кажется с помощью штатовского посла «победил» Коломойского. Какие - то законодательные «движения» по батальонам добровольцев.  Укры обстрелы и концентрации продолжают. ОБСЕ вроде что – то фиксирует. Порошенко лично прокатился на Хаммере. Новороссы вроде и дай бог «планово» обслуживают технику и вооружения в парках. Штатовские законодатели требуют поставок оружия украм.  Саудиты взялись каолиционно мочить «террористов» в Йемене без ООНа, который уверенно идет по пути Лиги. Итог может оказаться религиозной войной на весь Агриб и ближний Восток. Европе штатовских обострений - выходок все еще мало.
              К июню какой - то все - таки закон об амнистии капиталов?! 
              07.04.15г. Юбилей республик и Киевского АТО. Кровораздел!
              11.04.15г. Республики с обращениями к Меркель и Олланду по Минску.
               Приезжал греческий президент. Только демонстрация для Европы или что – то ещё?
               Путин опять про помощь экономике Украины ценами на газ (с 450 до 250!??) и отказу от взимания штрафа по принципу «бери или плати»! Хорошо бы если бы за этим не было абы что!
                Нефть в основном стоит, а рубль стабильно укрепляется длительное уже время. В чем откат?  Реальности «экономики» или опять спекулятивное?
                14.04.15г. Ирану, под ожидаемое снятие санкций в связи с их ядерной программой, возобновление контракта по продаже С – 300! Круто.
                МИДы от Нормандской четверки по выполнению Минских договоренностей что - то пообсуждали. Вроде подтвердили приверженность и что - то там про танки и калибры поменьше. Штанмайер сказал, что очень напряженно! ОБСЕ что - то фиксирует про передвижения вооружений и нарушение перемирия со стороны укров.
                Сенаторы штатов предлагают развязать руки своему министру обороны по поставкам любого оружия украм.
                15.04.15г. Климкин сказал, что Киев не будет вести прямой диалог с Республиками! Республики к Нормадским гарантам о невозможности оставаться на «украине».
                16.04.15г. Общение Путина и с ним. Три миллиона обращений. Кредитный портфель, активы, вклады растут. Реальное подорожание жизни. Могло быть хуже. Будет реализовываться программа правительства, но с преобладающе монетарным управлением. Стабилизация за два года. Начало почему - то с Кудрина. Тот опять пророчит отставание от мировых темпов развития. У них что нет другой площадки?  Считает необходимым помогать Киевскому режиму ради и опять братского народа украины. Защищает - оправдывает вертикаль, не считая нужным усиление давления на неё.  Общение становиться все более декларативным, без новых задач или форм. Неистребима тяга телевизонщиков к шоу. Прорезалась дороговатая шутка про нашу помощь верфям Сен – Незара.  Система управления и продекларированных - декларируемых ценностей сложилась. Путин в них. Для того чтобы ими управлять ему надо остановиться, то есть не ввязываться в активное управленческое участие для того что бы остаться лидером, каковым он действительно стал – является, хотя можно быть и недовольным некоторыми его управленческими решениями. Вообще отстаивание ценностей должно предполагать поменьше решений и побольше контроля с оргвыводами. Хотя его политический опыт уже должен был бы это ему это подсказать. Под второй срок именно это и требуется, как и похоже сам второй срок. Именно в этом случае и для этой цели.
                17.04.15г. Убили О.Бузину. Геращенко сразу про участие наших агентов для нагнетания у них хотя, практически, властный их террор совсем и давно не диковина. Нам придется видимо записать на их счет Немцова.  Хотя кто нам поверит? Вот им безусловно и с охотой! Ничего нового в расстановке приёмов, мнений и сил с самого Майдана!
                Вообще - то, не смотрю, но тут зацепился глазами за сериал. Наворочено сценарно и насколько могу судить, добротно отрежиссировано. Бандиты, менты, номенклатурные, особисты и их жертвы на фоне жестокостей и предательств. Но, как можно исключительно в одно это бытиё - существование названием «Ленинград 46», вогнать всю тогдашнюю жизнь великого города.  А чего тогда уж не «СССР 46» или «Победители 46». Ну и так далее…. Вот, ведь пакостники - то! Гадят и гадят при каждом удобном и неудобном случае. «Творцы» …еровы! Зас…анцы!
              В ЕС какие - то демонстрации против объединения рынков ЕС и США. Если в этом году штаты объединят - стопчут ЕС то и нам трендец.
               20.04.15г. Сказали, что О.Бузина серьезно рассуждал – настаивал на первородстве «украины» по сравнению с Россией. Так все просто, что нет смысла разводить собеседования – рассуждения о причинах русофобства. Ясно ж, что укр, по любому круче - лучше. Вот и ларчик!  Таким образом русофобство для укров - это тот же реваншизм, в качестве состояния души, ставший в своё время фундаментом германского фашизма. Питерские фанаты вдохновенно декламируют: Кубок на - а – а – ш!!! И тех, и других равноценно хочется спросить, а при чем там – здесь и тогда – сейчас собственно Вы – то? Где Киевская Русь и где СКА по отношению к событиям? Значимость – результативность идиотизма несопоставимы, но суть - то одинакова! И свихнувшимся, и офанатевшим напоминать про определение гордыни? Про тягу к стадному превосходству? Про псевдоучастие – псевдопринадлежность?  То, за что надо бы жестко карать, выдается за смысл существования или движение души?  Гипертрофированная само или сторонне зомбированием конкурентность? Получается, что психологический рефлекс рулит разумом и напрочь сносит его не только у ещё не состоявшихся мозгами, а и у не окрепших душой. Личное участие во вбросе – формировании – наращивании эмоций. В чем их измерять и сколько их надо для того или иного движения душ, толп, коалиций…. Вроде все и всем понятно про необходимость включать мозг хотя бы периодически.  Кроме укров и фанатов.  Но, для отмены преобладающего обращения жадности и гордыни в межличностном и межобщественном нужно убрать питательный бульон, создаваемый историками, идеологами, пропагандистами, журналистами, политиками - то есть теми, кто для того или иного своепользия использует – эксплуатирует идеи превосходства - исключительности.
              Объявили, что продолжения транзита газа через Украину после 2019г. не будет. Для меня непосвященного звучит почти как ультиматум для ЕС. Но для Турецкого вместо Южного или Украинского надо им начинать уже строить.  Они – то кучей и под какую - ни будь перспективу Набуки или сланца. Неужели мы продумали – придумали?  Радость то какая!  Но…. Прям покер. В чьём и что в рукаве? И опять, и точно не у Миллера.  Деньги вроде, мои. Зарплата, бонусы и дивиденты у него. Отвечать опять будет…. Кто?  Задумка - то удастся?!
              22.04.15г. Штатовские политтехнологи в укрынии заряжают идеи агитками и плакатами про бытовой сепаратизм под реальные тюремные сроки для, не приверженных «идеям».  Как для дикарей, но во имя демократии. Ай да штатевры!
              Укры формируют законодательную базу для национализации имущества России на их территории.  Вопрос про сотни фирм и миллиарды денег.
              Касьянов повёз в госдеп списки журналистов нашего агитпропа для их санкций. Нам сложнее. То, что их пропаганда вбивала в головы штатевровских обывателей сотни лет, нам придется сокращать до лет – десятилетий, особенно с учетом совсем ещё недавней «дружбы» с нашей стороны.
              ЕС обнаружил монопольное давление Газпрома на рынок в виде судебного иска стоимостью 50 миллиардов.  Помнится, за Ходорковского Гаага тоже просила 50. Разорят ведь сутяжники!  Или замордуют. Так и непонятно как называются их «санкции» против нас с точки зрения ООНа и ВТО. А не предъявить ли нам за многовековое уже русофобство?
              Как зуб прорезается вопрос о том, кто же это походатайствовал за Васильеву и бывшего Министра.  Или журналисты и политтехнологи превысили порог предварительных оценок, заблудившись в ожиданиях?
              26.04.15г. Для сведения этапы Путина из докфильма «Президент». Секретарь Совбеза и директор ФСБ. Террор. Буйнакс. Кашира. Дагестан. Чечня. Сортир. Планы по отрыву Кавказа и разрушению России. Наследие. Кадыров. Выборы - бесчестное дело, поскольку, надо обещать. Чечня везде и во всем. Олигархи. Отчаяние и ненависть на черно сером. Курск. Но правду! Собирание страны. Правовое поле. Зима. Ручное управление. Отставки. Иллюзии без идеологии. Геополитика. Экономика. Армия. 10 – летний план. 11 сентября. Буш. Ирак. Речь в Бундестаге. От Лиссабона до Владивостока. Ширак и Шредер. Долги. Производство. Террор. Беслан. Дубровка. Норд - Ост. Смерть Кадырова. Амнистия 7000. Все и везде спецы, по сравнению с политиками, просто дети. Юкос. Связь и сопричастность дороже элитарности. Ильин. Деникин. Шмелев. Сочи. Евразийский союз от Назарбаева. Мюнхен. Конституционный отказ от 3 срока. Раб на галерах. Премьер. Кризис. Южная Осетия. 3 – ий срок. Болотная. Березовский. Ходорковский. Сирия. Абама. Крым. Санкции. Олимпиада. Патриотизм. Прямые линии. ВПК и армия. Перелом.
              28.04.15г. Путин сказал, что санкции нам стоят 160 миллиардов. Им 100. Но, справляемся.
             Польша не пускает «Ночных волков» в Берлин. Наш МИД что – то ещё формально спрашивает у поляков на фоне не приезда ЕС - овских чиновников в Москву 9 мая. На саммите ЕСа с Киевом Порошенко опять про деньги от них за услуги, оказываемые укрынией штатам. Заменили Зурабова? Укры намекают про военные провокации или войну до 9 мая. Вообще похоже, что готовы! Порошенко продолжает энергично формировать нацию великих укров.
                Назарбаев 97% при явке 95%. Очень взвешенный политик. Объявил о планах модернизации и вхождении в 30 – ку мировых экономик. Надо поздравлять не только его, но и Казахстан! И нас, за его приверженность сотрудничеству!
                30.04.15г. Венский суд отклонил претензию США на экстрадицию Фирташа, признав её политически мотивированной.  Тот заявил, что сделал Порошенко и Кличко в противовес Яценюку, который является креатурой штатов!
                Порошенко заявил, что война закончится только после освобождения Крыма и Донбасса.
                Наш зам. минобороны сказал, что Россия ни в коем случае не будет воевать с Украиной. А зачем Верховный, в своё время, просил в СФ особое право на ввод войск? А как относиться к их войне с нами и провозглашаемыми для консолидации укров атомной пустыней и парадом в Москве?  И не пора ли уже открыто поучаствовать в проводимой Донбассом АТО?
                3.05.15г. Обстрел Донецка и атака на Широкино.  Тем не менее какой - то Минск при подтвержденной ему приверженности от Меркель на 6 мая.
                6.05.15г. Контактная группа в Минске сообщила о прорыве, выраженном в согласии Киева на диалоги в рабочих подгруппах в мае. Но укры – это уже готовые штатовские фанатики – моджахеды у которых не детство, а уже совершеннолетие. Год после Одессы ничего не изменил, а многое, если не главное, еще только впереди.
                Нельзя не отметить, что после обнародованного ранее «газового» сближения вроде, появилось что - то действительно стратегическое в отношениях с КНР.
                А вот нам перед юбилеем Великого Праздника следует, стремясь - таки стать «цивилизованнее» в глазах некоего «мирового» сообщества, не терять свою идентичность о которой напоминал – предупреждал ещё ихний Бисмарк и задуматься, а не потеряет ли Россия свою уникальную объединительную способность, сделавшую народы в ней живущие способными на исторические подвиги мирового масштаба.
                10.05.15г.  Каков же уровень политизации отношений с нами штатевров, если демонстративно отказались от союзничества с нами в Великом противостоянии фашизму, продемонстрировав его теперь уже не только «санкциями», но и игнорированием нашей роли и вклада в Победу, которой, когда - то помогали и которую, теперь пытаются присвоить.  И их «ход» с подписанием «скороспелой» капитуляции во Франции видится теперь совсем в другом свете, поскольку неудавшееся при СССР они запросто и нагло повторили теперь. На наших глазах опять выковывают – растят врагов принципиальных, уже состоявшимися жестокостями доказавших свою ненависть к нам продолжая организацию бесконечного ряда агрессий.  Вековые их «привычки» живут – развиваются и я не удивлюсь если Меркель недавно публично «смягчив» позицию Германии в направлении «объединенной» Европы, внутренне готова её использовать именно и только для очередной попытки уничтожения России новым – другим способом.  Появилась уверенность, что говорить и декларировать можно всё что угодно, а вот готовиться надо к худшему. Очень боюсь, что флаг русофобства они сами не бросят и его придется как- то отбирать – заменять, не откладывая в долгий ящик потому, что именно наличие русофобства есть очевидное свидетельство непрекращающейся для нас опасности независимо от того, что они формально декларируют. Не слишком ли мы и каждый сам флегматичны в отношения – довериях, ориентируясь, исключительно, на миролюбие Путина, естественно необходимое политически, но в чем - то напоминающее внушенные народу надежды образца 41-го, при очевидной схожести роли Германии тогда и США сейчас. А гро-  то ка - а - ак…. Надо и пора буквально напрягаться во всем, всем и сейчас. И самим! И каждому!  И не воскресить ли Петровскую идеологию большой нужды: … а с каждого боярского двора по кораблю, и с торговых …. Ну, а если нахождение на перепутье не понимается всеми и сейчас, то ….  Куда пойдём на развилке?  А? Именно идея – уверенность в превосходстве формировала и питала фактических фашистов итальянских, японских, немецких, укрынских, включая необозначенных, в качестве таковых, бельгийцев в Конго, англичан в Индии, европейских переселенцев в Америке. Штатовское фактическое преобладание -  превосходство вышло на мировой уровень, и от них, включая используемых ими укров, можно - надо ждать страшного! Или жестко противостоять!
               Заканчиваю.   К сожалению Одесса произвела надлежащее впечатление только на нас вешаных, стрелянных, пытаных, жженых. Наши разрухи военные и социальные прошлого века к счастью пока ещё не забыты основной частью народа, хотя надлежащие усилия активно предпринимаются откровенными извратителями и предателями изнутри и наглыми геополитическими врагами снаружи государства.  Для сохранения жизней нам придется отстаивать самостоятельность – независимость, определяющую нашу собственную идентичность поскольку, в ином случае, человечество просто потеряет огромный и в чем – то роковой опыт общественных и государственных строительств, выпавший на нашу долю. 
              Надежды на новые повороты истории только в её движении и что – то непременно должно случиться – произойти в России и вокруг неё, для желанных и ожидаемых мною перемен в её судьбе. Но, увы, видимо не само собой! Боюсь, что при активном участии уже успевших обозначиться…. А вот самим - то хотя бы, как бы и что – ни будь….









7.  Послесловие.

Демократия – это когда она напитывает, а не за её счет питаются.               
               Написанное было обозначением понимания событий и времен. Надеюсь, ясно также откуда, зачем и почему возникло ощущение появления вести или Предзнаменований, в виде ответных реакций планетарных Воплощений Бога – Творца на разрушительные «демократические» и «свободные» проявления - устремления штатевров, которые человечество наблюдает со все более возрастающей очевидностью.  Хорошо, что пока это не само Знамение в виде, допустим, одного из ангелов перед апокалипсисом.  Для того чтобы объявить что - то в качестве новой цели развития человечества, надо что бы она на что- то опиралось.  Это будет религия – идеология для человечества, как продолжение и развитие существующих общественных, религиозных, государственных, философских Воплощений разумных и соответствующее понимание, что сложные программы реализуются на базе предшествующих опытов.  А персонально для нас еще и мужик государственник - державник.
              «Лубок», увы, не по принципу научности построения. Пока еще мысли мечутся и соударяются внутри, созданной Богом – Творцом, разумной жизни. Главное, чтобы мы сейчас поняли - признали угрозу, передаваемую Предзнаменованиями, как внятное и жесткое предупреждение. Укорененные в сознание народов элитарности, псевдо цивилизованности, высокомерные жадности, принадлежности к группам, религиям, государствам, родам и племенам, искажают и разрушают мироустройство, призванное развивать Разум.  Привычка мужика ждать «грома» сейчас требует лишь осознанного взгляда вокруг себя для признания цивилизационного тупика, упорно и нагло внедряемого в наше сознание называющими себя единственно «цивилизованными». Осознание определенно потребует жертвенности ради признания Промысла, цена которой будет зависеть от готовности ему следовать. Надеюсь на «Лубок» как на взбадривающий эффект или регулирующий сигнал.  И если Вы не готовы отказаться от служения Промыслу как таковому, то найдете в моих предложениях не только революционный, но и модернизационный потенциал, персональное следование которому возможно отодвинет «сапиенсов» от грядущего суда. Суть в предупреждении - предложении. 
             Как было раньше в отсутствии коммуникаций распространять «вероучения»…. Естественный предел, которого не стало. Вроде новые возможности…. Но, теперь распространение упирается в сформированные ранее другие и уже внедрённые – используемые религиозные идеологемы.  К тому же теперешнее обществоведение, в качестве планетарного, ещё только предстоит сформировать из разрозненного и непознанного. Еще предстоит найти в нём, так уважаемые мною, инженерные подходы и логические смыслы. В 30 аяте 74 суры девятнадцать чувств ангелов. Так Аллах через Мухаммеда подсказал необходимость оценки связей и взаимоотношений в обществоведении - обществопонимании. Или пример трижды отрекшегося ученика ставшего, тем ни менее, апостолом. Материалистическая структура Менделеева, конвергенция, когниативность и их объединяющие смыслы - пределы. Если долго в чем- то не сомневаешься, то будь уверен, что тебя используют или ты спрятался от жизни! Вера в БОГА – ТВОРЦА предполагает создание новой – другой РЕАЛЬНОСТИ, в которую необходимо вписать поиски – достижения - ошибки прошлого и современность, в качестве пройденных – проходимых ступеней на пути познания сообществом разумных ЕГО Промысла. И «рамок - смыслов» существования самого общества. Вспомните мозаику усилий человечества по внедрениям – поклонениям «…измам» и религиям. Рабовладельцы, феодалы, буржуа….  Язычники, католики, протестанты….  Философия Конфуция, просветление Будды…. Бунты, крестовые походы, революции….  Свято следующие объявленному и еретики. На наших глазах радикалы «модернизируют» ислам. Вот и еще виток!   Новый религиозный код - это ключ к сохранению и развитию планетарной цивилизации, поскольку сейчас пользуются даже не «разжеванными» местечковыми взглядами, а фактически экскрементами «от» или «из» бывших – неких определяющих посылов, давно переваренных политиками, идеологами, прочей приблудой и потому, лишенными витаминов и энергий в виде первоначальных – своевременных – содержательных - необходимых смыслов.
            Не хотелось бы выглядеть прожектером. Но уж как получится, потому что не знаю кто Вы, не знаю, что Вы думаете о себе или можете подумать обо мне, не знаю на какие мысли Вас толкает Ваше знание и понимание. Могу лишь предполагать – догадываться, как достигается некоторое взаимопонимание в результате комплексных идеологических атак и разъяснений. Все мы в чем - то «уровень» или «лакмусовая бумажка».  Поэтому я полагаю, что «Лубок» необходим – целесообразен для уточнения информации, получаемой «от примелькавшихся» поскольку нужны новые подходы, а главное появление свидетельств и видимых результатов консолидации общества на целях, выходящих за рамки навязанного человечеству бездумного потребительства.
           А вдруг кому - то покажется, что я украл или пытался формулировать его собственные мысли?  Хорошо бы!  Пусть это выглядит приглашением на участие в развитии «Лубка». Скажем, в качестве «проекта - пособия», в связи с чем часть текста и пронумерована для обеспечения «технического» удобства Вашего возможного участия. Развитие и осознание!  Мысли для реализации требуют структуру. Простота. Порядок. Смысл.  Человечеству ещё предстоит осознание и реализация необходимых ему новых своих Воплощений Общественного Устроительства.  Хотелось бы восприятия «Лубка» не в качестве предмета для ознакомления, а в качестве одного из закладных камней на пути по разработке технического задания для создания «таблицы Менделеева», описывающей понимание элементов общественного поведения - устройства - предназначения разумных из числа «сапиенсов» для использования – развития РАЗУМА по ПРОМЫСЛУ БОГА - ТВОРЦА.

                14.05.2015г.

P.S.     Это вынужденное дополнение.
            Собственно, его можно было бы рассматривать как продолжение «Одессы», но удар нанесен уже по государству непосредственно, что придает смысл произошедшему новый - другой и совершенно особенный. А произошло исключительное по обострению и вызывающе конфронтационное действие, могущее поменять всю ситуацию вокруг нас и НАТО. Эскалационная выходка Эрдогана 25.11.2015г. по препятствованию нашим усилиям в создании широкой коалиции и самой операции по борьбе с ИГ, явно имеет крышу штатовскую и НАТО. Хотя, первая уже сама по себе и очевидна, и достаточна для его смелости в проявлении позиции.  Кроме того, резкость исполнителя наводит на мысль о достаточной его самоуверенности. Если только это не импульсивный шаг или знание какой - то нашей конкретной слабости.  А вот координаты рассуждений наших «шоу - политологов» по этому поводу, слишком выпендрежны для реальности – пригодности их фактического использования. А санкционная направленность этих рассуждений легитимизирует эту практику как таковую, в том числе и как применённую против нас.
           А вот чисто мужской выход перевел бы ситуацию в куда более благоприятную для нас плоскость, сохранив лицо и поставив на место Эрдогана. Подчеркнув соотнесение уровней возможностей и ответственностей государств. Для этого нашим летчикам надо дать разрешение послать вызов по получению сатисфакции за гибель товарищей, убитых «исподтишка и в спину» членом, так называемой коалиции, возглавляемой США. У мужиков на необходимость расширения прав и обязанностей, которых я обращал внимание выше, вопрос решился бы без сутяжничества, надувания щек, лишней эскалации и очевидным образом расставив правых и виноватых в глазах мирового сообщества сразу после произошедшего.  Подлость есть подлость! Глубоко внедренная в сознание штатовских политиков необходимость проталкивания «себе выгодности» с помощью кровавых провокаций шествует по планете, находя всё новых приверженцев - последователей и в принципе предполагает уже признания за ней явной, террористической направленности - идеологии, требующей международного обозначения и осуждения.
           Вероломство Эрдогана, разом разрушившего, строившуюся Путиным взаимоприязнь с геополитическим оттенком, сродни никчемности Януковича для нас по последствиям и уроку, вытекающему из чрезмерного доверия к их порядочности. И кто еще нас кинет? И предупредят ли своевременно разведка и Министерство иностранных дел? При всей разнице поступков этих «друзей», нам опять урок жесткий и даже жестокий. Урок, демонстрирующий совершенную невозможность расчетов на партнерство как таковое с кем - либо и в каком бы то ни было виде, на основе сиюминутности экономической или политической вне откровенного и доказанного союзничества.
            При всем моем уважении к гибели наших военнослужащих в Сирии я бы все - таки в разделе «Непонятки» спросил: «А что, элитарность гнездится уже и среди солдат?». Патриотизм летчика, расстрелянного под парашютом и патриотизм морпеха, убитого возле вертолёта и их обоих, погибших при выполнении воинского долга, для награждающих видится почему - то разным. А при отсутствии «международных» обстоятельств, другой СОЛДАТ получит медаль «За боевые заслуги» или вообще ничего? Кому нужен «осадочек» от подхода - уровня чьей - то предвзятой оценки жизней патриотов? Тут и упоминавшиеся мною ранее награды мелькающим….  У мужиков не должно быть так принято!
            3.12.2015г. в своем обращении Президент опять обозначил набор из дежурных реакций на обстоятельства прошедшего и предстоящего года. Что ж, клерки размялись и обеспечены работой на фактически любое будущее!  А я продолжаю настаивать на необходимости выделения, исполняемого Президентского контроля за «программами» и «договоренностями», в качестве главного элемента, властной сущности главы государства.  Его надежда на ОНФ достаточно призрачна, в силу способности любой структуры, при появлении – оформлении такого признака, «големизироваться» как и у официальных контролирующих органов государства. Экономике нужны меры экстраординарные.  Институты управления и контроля не должны подставлять своей инертностью Президента. Неужели приблуда так засасывает? 
            Фраза про помидоры для Эрдогана воспринимается скорее, как объявление вендетты за несбывшиеся – неоправдавшиеся надежды, чем ответ на конкретную агрессию. Хотя «ни что человеческое» часто и вызывает кажущиеся благоприятными, но лишние эмоции.
             Опять, должен подчеркнуть необходимость обращений в критических ситуациях не к правительствам так называемых «партнеров», а непосредственно к народам ЕС и НАТО с прямым обоснованием лживости и агрессивности их истеблишментов в отношении России и мира. В том числе и с трибуны ООН, когда есть такая возможность. Не «Вы сделали», а «Ваши сделали»! Демонстрируемое нами доверие к международным институтам, не должно транспарироваться на такое же доверие к откровенно враждебным правительствам, воспринимая их как воплощения общественно образующих взглядов населения этих государств.  Пример формирования – наполнения добровольческой части ИГ очевидно демонстрирует несоответствие – неадекватность декларируемого властями государств и внутреннего состояния, очевидно мятущихся некоторых частей их обществ - населений.