Волчата

              Мир его был тёмен, но сам он не догадывался об этом,
            потому что не знал ничего другого.
                (Джек Лондон. Белый Клык)


Все знают историю детей-маугли, выросших среди волков. Они не смогли стать людьми: у них не было шансов.
Но мало кому приходит в голову, что в больших городах, в сердце современной цивилизации, растут такие же двуногие волчата, возможно, ещё более несчастные, чем маленькие индусы, вскормленные волчицами. Мало кто догадывается, что таких детей – очень много, что это сейчас массовое явление. И уж совсем трудно вообразить, что все или почти все волчата – благополучны с современной точки зрения. Они живут в благоустроенных квартирах, их отлично кормят и одевают, они ходят в школу и пользуются гаджетами. И у них есть мамы.
 *  *  *
Ольга – очень типичная современная деловая дама. У неё двое детей, она «находится в процессе развода» с мужем (по её собственным словам). Работает на трёх работах, причём, это отнюдь не какие-то механические операции, которые можно производить, думая о своём. Нет, Ольга – профессиональная журналистка, творческий человек. Она работает в фотошколе, главным редактором нового интернет-журнала для родителей и ещё где-то. Главным редактором она работает удалённо, но именно эта работа самая высокооплачиваемая и главная для неё.
Я познакомился с ней именно потому, что хотел печататься в её – новом, недавно возникшем, - интернет-журнале. Хотя он создан коммерческой фирмой, производящей детскую одежду, цели журнала изначально были провозглашены как самые серьёзные. Никакой развлекаловки. Полноценная, питательная информация для родителей маленьких детей – обо всём, что их может интересовать. То есть – по словам, опять же, самой Ольга – это интернет-аналог глянцевого журнала для родителей. Вроде журнала «Мой ребёнок», где я печатался много лет.
И вот так мы с ней познакомились.
Первая моя статья (она называется «Друзья по счастью») ей очень понравилась. Вообще она сначала была очень рада новому автору. Явно ощущалось, что именно поиск новых хороших авторов – её главная проблема. Что она очень заинтересована в сотрудничестве со мной.
Однако это сотрудничество продлилось 2 месяца и прервалось уже после 2-й моей статьи.
Называется она ««Я» или «мы»?». Это – о мамах, которые всегда говорят о своём ребёнке «МЫ». МЫ сегодня хорошо покакали. У НАС в последнее время улучшился аппетит.
Статья написана намеренно иронически, местами даже саркастически. Зачем? Чтобы в подсознании читательниц по прочтении чётко и навсегда отпечаталось: ТАК НЕЛЬЗЯ! ЭТО НЕДОПУСТИМО!
Однако именно моя ирония не понравилась Ольге. Она настаивала на том, чтобы статью «причесать», а то читательницы могут обидеться.
Не знаю точно, так ли это, но, возможно, она сама так говорит о своих детях.
Поскольку мы только начали сотрудничать, я решил уступить. Но в то же время – после публикации статьи – поговорить с ней. Я сообщил ей об этом.
И вот тут она внутренне явно насторожилась. А о чём? О наших отношениях. А у нас нет отношений! Но мы же люди, и мы сотрудничаем.
И вот тут у неё вырвалось: НЕТ, МЫ НЕ ЛЮДИ! Я РЕДАКТОР, А ВЫ АВТОР! И давайте не будем усложнять.
В общем-то, обычное самоощущение современного человека. Но у Ольги есть какая-то особая искренность, как у маленького ребёнка. Я никогда раньше не сталкивался с тем, чтобы кто-то про себя прямо сказал (или написал): Я НЕ ЧЕЛОВЕК.
Я настаивал на разговоре. Она всячески увиливала. Много раз он назначался – в скайпе – и откладывался. По тысяче причин. Дети спят. У дочки день рожденья. Только что пришли. Много работы. Скайп сломался (хотя почта скайпа почему-то работает). Между прочим, Ольга несколько раз просила, даже требовала: ТОЛЬКО БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ!
Она очень боится ИНТЕРЕСА К СЕБЕ КАК К ЧЕЛОВЕКУ.
Наконец пришёл крик души: «Вадим, извините, у меня совсем нет времени. Верите или нет, но я не могу себе позволить сидеть и разговаривать по Скайпу. Моё свободное время начинается не раньше 23.00. Да и по ночам тоже я работаю. Давайте вернемся к переписке или можете позвонить мне на сотовый через вотсап - это будет бесплатно. Но лучше бы Вы всё изложили письменно, я бы прочитала. Не очень понимаю, зачем Вам нужно именно личное общение...»
Почему она не любит разговаривать, а предпочитает читать? Очень просто: она читает ВЫБОРОЧНО. То, что по психологическим причинам её не устраивает, она ПРОСТО ИГНОРИРУЕТ.
Я пытался ей объяснить, почему не нужно прилизывать мою статью, почему она станет от этого хуже. Но с таким же успехом мог бы обращаться к шкафу или стулу.
На «крик души» я ответил: или давайте договариваться – или будем прощаться.
Она написала: «Проще попрощаться. Но любопытство берёт верх. Когда я могу говорить - вы не можете. Например, я могу сейчас.»
Это, конечно, неправда, что «когда я могу – вы не можете». Но я поймал её.
И вот – мы встретились в скайпе.
У меня – свет, моё лицо – во весь экран, я, конечно, причесался и пр. Улыбаюсь: всё-таки женщина, вижу её в первый раз.
В её окне – темно, как ночью. Её лицо еле видно. Свет чуть пробивается из-за какой-то прикрытой шторы или гардины.
Сама Ольга – как раньше говорили, «простоволосая», - какая-то неприбранная. Выражение лица - брезгливое: как у человека, который смотрит, пардон, на кучку дерьма.
Здороваюсь. Слышу в ответ – ледяным и тоже брезгливым тоном:
- Я вас слушаю.
После этого она отворачивается, на меня больше не смотрит.
Я начинаю объяснять, что произошло с моей статьёй и почему для меня важно, чтобы такое больше не повторялось. У неё нечаянно вырвалось: «А, понятно!»
Что значит – личное общение! Очень многие женщины понимают устную речь – но не понимают письменную, хотя говорится то же самое. Здесь неуместно было бы объяснять, почему.
Я говорю, что хотел бы уважительного отношения к себе как автору и человеку. Хотел бы, чтобы с моим мнением считались, слушали и слышали меня.
Тут Ольга вдруг прервала меня и заявила:
- НЕТ, МЫ НЕ БУДЕМ СОТРУДНИЧАТЬ С ВАМИ!
Это был тоже крик души: НЕ БУДУ! НЕ БУДУ!! НЕ БУДУ НИ С КЕМ СЧИТАТЬСЯ!!! НИКОГДА!!!!! И НИ ЗА ЧТО!!!!!!
И она выключила скайп.
Прошло только 2 месяца с нашего знакомства.
Всего 2 месяца назад она писала: «Спасибо большое за интерес к нашему проекту! Думаю, будет интересно посотрудничать». После первой статьи: «Мне очень понравилась ваша статья». Когда я проконсультировал автора-журналиста: «Только ваш комментарий и спас этот текст». И пр., и т.п.
И вот – развод!
И именно в эти дни Ольге написал мой ученик, Ефим Коган, ныне 35-летний психолог-конфликтолог, живущий в Израиле. Что-то ей предложил.
Вот что она ему ответила:
Добрый день, Ефим!
1. Кто конкретно дал Вам мой адрес? У нас в компании не принято вот так давать адреса, она должна была бы предупредить меня о новом авторе.
2. Как называется Ваш психолого-медико-педагогический центр? Дайте ссылку на его сайт.
3. Что касается нашего блога, то мы набираем в команду только профессиональных журналистов, которые к тому же являются родителями. Это наша редакционная установка, согласованная с руководством. Только люди, имеющие своих собственных детей и проводящие с ними много времени, способны понять, что такое быть родителем, какая это работа и ответственность. У Вас есть дети?
4. Почему Вы считаете, что Ваша тема будет интересна нашим читателям? Думаю, таких женщин не так много среди нашей аудитории, поэтому делать ставку на такие материалы я бы не стала. Думаю, Вам стоит обратиться в специализированные издания по психологии, а не в рекламно-развлекательный блог для мам.
С уважением, такая-то
Обратите внимание.
То она сама просила меня: давайте мой адрес знакомым блогерам – мы ищем новых авторов. А Ефим – блогер. То уже проводит следствие: кто это вам дал мой адрес? Это гостайна!
То она была рада, что я, педагог и психолог, хочу с ней сотрудничать, то уже принципиально не хочет иметь дела со специалистами – а только с ЖУРНАЛИСТАМИ, ИМЕЮЩИМИ ДЕТЕЙ. Интересная социальная группа!
То есть – это такие тени, клоны самой Ольги. Она журналистка, имеющая детей. И она готова иметь дело только как бы с размноженной САМОЙ СОБОЙ – но ни в коем случае не С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ, чем-то отличными от неё.
И, наконец, журнал, о котором она при нашем знакомстве писала, что это «аналог глянцевого журнала», что он будет сугубо серьёзным по содержанию, - оказывается, чисто РЕКЛАМНО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ.
 *  *  *

Вы не забыли? У Ольги – ДВОЕ ДЕТЕЙ.
И только она одна – ну, и в точности похожие на неё и никогда ни в чём ей не перечащие журналисты, имеющие детей, - способна понять, «какая это работа и ответственность». Да, Януш Корчак, Генрих Песталоцци, Антон Макаренко, Герман Гмайнер, не имевшие своих биологических детей, конечно, ничего понять в этом деле не были способны. Спору нет!
Тяжкая работа и ответственность – вот что такое дети для неё.
А теперь попробуйте влезть в шкуру этих бедных детей и походить в ней. Если получится, уверен, вам станет не по себе. У меня, во всяком случае, всё леденеет внутри, когда я думаю о них.
От отца их мама уже успешно избавила.
Не сомневаюсь, что и с бабушками-дедушками, если таковые есть, они не общаются: мама должна осуществлять «работу и ответственность» по их ращению и воспитанию.
Она страшно занята, погружена в свои деловые заботы полностью.
Но самое страшное не это, а то, что у неё совершенно НЕТ СВЯЗИ С ЛЮДЬМИ и миром. Что она – ОТДЕЛЕНА ОТ ВСЕХ и ВСЕГО.
Она отделена – не потому, что такой родилась. Ольга – вполне обычный, нормальный (по нашим представлениям) человек. Она САМА СЕБЯ ОТДЕЛИЛА, ПОТОМУ ЧТО БОИТСЯ.
Она боится подлинных, насыщенных и глубоких контактов с людьми, миром и жизнью.
Почему боится? Потому что она в этом очень слаба и ощущает себя несостоятельной. Это инстинктивный страх слабенького, загнанного существа перед тем, что кажется ему непонятным и мощным.
И поэтому она ПРЯЧЕТСЯ В ДЕЛОВУЮ АКТИВНОСТЬ. В единственное, что умеет и чего не боится.
Вы думаете: дело в том, что ей одной надо кормить 2 детей? Нет. Как главный редактор она получает достаточно. Она специально заполняет своё время РАБОЧЕЙ СУЕТОЙ.
Это уход от себя, от своих человеческих проблем, - даже не уход – а ПАНИЧЕСКОЕ БЕГСТВО.
Так вот: раз у неё нет контакта с людьми – значит, нет контакта И СО СВОИМИ ДЕТЬМИ.
Это неизбежно: она просто не умеет иначе.
Она очень добросовестная. Как и все такие матери. Они очень добродетельные, даже самоотверженные. Они чрезвычайно старательно укладывают детей спать, будят их, кормят, готовят, причёсывают, одевают, обстирывают, повязывают банты, купают, устраивают в кружки и к репетиторам, оборудуют их комнаты, проверяют домашние задания. Они РАБОТАЮТ, работают ОЧЕНЬ ОТВЕТСТВЕННО.
Но того, что дети – ЭТО ЛЮДИ – не замечают.
Не умеют.
Они не видят ребёнка. Для них не существует их внутренний мир. Они не слушают ребёнка, не пытаются понять.
И ребёнок, вроде бы всем обеспеченный, ОКАЗЫВАЕТСЯ В МИРЕ СОВСЕМ ОДИН.
У него всё есть – и в то же время нет ничего.
Ему не к кому обратиться: никто ему не посочувствует – он же благополучный. Не сирота же. У него есть мама, да ещё такая заботливая! Он никогда никому не пожалуется, да и не в состоянии осознать, чего же ему не хватает, потому что ничего другого он не знает и не знал никогда.
Вот этот ребёнок – и есть волчонок.
  *   *   *
Разрывая все подлинные – человеческие и эмоциональные – контакты с внешним миром, из страха перед его требованиями, перед их кажущейся трудностью, - несчастная одинокая женщина никогда этим не ограничивается. Она разрывает и другую важнейшую для человека связь – связь со своим внутренним миром.
Есть такой психиатрический термин – «алекситемия». Это и есть отсутствие контакта со своим внутренним миром. Алекситемия – основа ВСЕХ ОСНОВНЫХ ПСИХИЧЕСКИХ ОТКЛОНЕНИЙ.
Что это такое?
Это значит, что человек боится не только того, что другие люди могут заметить его человеческую несостоятельность, предъявить к нему непосильные – как ему кажется – требования. Он боится и понять себя сам. Он уже не хочет знать, что происходит в его собственной душе. И он разрывает с ней связь.
Наше «я» - это сознательное «я». Но есть и эмоции, подсознание. И вот такой человек рвёт связь со своим подсознанием. Он больше не знает, не хочет знать, что ему на самом деле нужно (ведь этого у него нет, и он не знает, как сделать так, чтобы это было). Он уже не знает, чего на самом деле больше всего хочет.
Развод! Развод!! Развод!!!
Уйдите от меня все, уйдите! Мне плохо, но я буду делать вид, что у меня всё в порядке! Не касайтесь меня – мне больно, очень больно!
Но и себе такой больной человек тоже кричит: «УЙДИ ОТ МЕНЯ! ПОШЁЛ ВОН! НЕ ХОЧУ НИЧЕГО ЗНАТЬ О ТЕБЕ (СЕБЕ)!»
Мир страшен. От него только боль. Мир – это одиночество и неудачи. Значит, надо окуклиться, замуроваться, защититься от мира.
И больной человек уже не предъявляет себе никаких требований. Он ИДЕАЛЕН. И никто не вправе ничего от него требовать.
Тот, кто чего-то требует от него, - плохой. От него надо избавиться.
Ольга, кстати, сообщила мне, что ещё до меня избавилась от двух «обидчивых» авторов. Потому что они были нехорошие, обидчивые.
Мир плохой – он чего-то требует от меня. Надо отделиться от него. Избежать всяких контактов.
Не мне соответствовать требованиям жизни – а пусть мир и люди соответствуют мне, станут такими, как хочется мне. Пусть все вокруг будут ЖУРНАЛИСТАМИ С ДЕТЬМИ. Моими отражениями. Я останусь в мире одна! Как чудесно!
Но это путь в болезнь.
 *  *  *
«Человек – это сеть связей», - сказал Экзюпери, и он совершенно прав. Именно глубинная связь с людьми и миром делает нас Людьми.
Тот, кто сам рвёт все связи, - УБИВАЕТ СЕБЯ.
У этих несчастных волчат скоро будет МЁРТВАЯ МАМА. Она будет энергично и старательно функционировать: осуществлять функцию Матери. Но настоящей мамой – не будет. Она не способна их любить, понимать, сочувствовать им. Она не умеет быть счастливой вместе со своими детьми - она умеет только заражать их своим несчастьем.
И она будет требовать, чтобы дети были ИДЕАЛЬНЫМИ: ведь она, их Создательница, их Бог земной, - идеальна! То есть: они должны быть точно такими, как хочется ей. Никакие отступления от Божественного Замысла недопустимы.
А в чем замысел? В том, чтобы БЫТЬ ДЛЯ НИХ ВСЕМ.
Раз для всех людей, для мира и жизни я ничто, то пусть для них я буду всем! Их Богом, их единственной защитой и опорой, единственной надеждой. И этим я компенсирую себе все свои неудачи.
Пусть у меня нет близкого мужчины и не будет никогда, ну и пусть. Пусть я не умею общаться и дружить, не умею радоваться и быть счастливой. Зато – ДЛЯ НИХ Я ВСЁ!
А чтобы мать стала Всем для своих детей, она должна их сделать Ничем.
 *  *  *

Бедные волчата!
Их жизнь только началась, а они уже очутились в Аду. Холодном, пустом, где нет любви, нет человеческих отношений, нет тепла – нет ничего, что нужнее всего для человека.
Они маугли современного цивилизованного бетонно-цементного леса. И никто и ничто им не поможет. Никакие органы опёки, никакая общественная организация или социальная служба, ни ювенальная юстиция. У любящей матери, живущей в бедности, могут отобрать детей. Но – не у такой. Это благополучные дети. У них всё хорошо.
Они сытые и благоустроенные волчата.
 *  *  *

Из всех насилий,
Творимых человеком над людьми,
Убийство – наименьшее,
Тягчайшее же – воспитанье, -
                писал Максимилиан Волошин.
Он написал это в начале 20-х гг. прошлого века, почти 100 лет назад. С тех пор болезнь зашла далеко и «преступное воспитанье» многократно умножилось.
Величайший позор Общества Потребления – не постоянные войны, не угнетение одних взрослых людей другими – а то, что творит это общество с детьми.
Им скоро совсем уже невозможно будет жить на Земле, они задыхаются.
Общество пожирает своих детей, своё потомство.
И это самое убедительное свидетельство его нежизнеспособности.