Гиблое Божие недоразумение

«Гиблый — прил. разг.:
Непригодный для жизни,
Существования».
Толковый словарь Ефремовой.

Поговорим о науке. О российской, разумеется, потому что уж очень она хороший индикатор всего того страшного, что нынче происходит в России. Вот что выдал поисковик на эту тему.

Выдержки из http://kadeob.ru/?p=17

«Хотелось бы разобраться в причинах проблем науки в России. Они описаны во многих книгах. Могу с уверенностью сообщить, что все симптомы болезни упадка науки в нашей стране достаточно полно описаны в следующих источниках:

1. А.П. Паршев. Почему Россия не Америка.
2. Ю.И. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно.
3. Н. Стариков. Кризис. Как это делается.
4. Н. Стариков. Шерше ля Нефть.
5. Н. Стариков. Национализация рубля. Путь к свободе России.
6. И. Ильф и Е. Петров. Золотой телёнок.

В первом источнике доходчиво объясняется неконкурентоспособность российского производства на мировом рынке. Многие люди спорят с этим доводом, придираются к деталям, сравнивают зарплаты в США, Европе и России. Но сложно поспорить с тем, что Россия – самая холодная и протяженная страна мира, и что из полутора миллиардов китайцев, из которых миллиард безработных, можно выбрать работников, которым можно платить более низкую зарплату, чем среднему россиянину.

То есть производство лучше размещать в Юго-восточной Азии, а не в России, так как при открытом мировом рынке российское предприятие априори будет убыточным, ведь цена китайских товаров будет значительно ниже себестоимости их производства в России. Что мы и наблюдаем постоянно в течение последних двадцати лет. Наши предприятия почти все закрылись, те, что остались — держатся на добром слове.

Но если нет производства, то и наука не нужна, соответственно и возникают проблемы науки в России. Наука призвана улучшать производство, обеспечивать его большую эффективность, а если нет производства, то и улучшать нечего. Остается место только для науки, не связанной с производством, в частности, для информационных технологий, которые в России развиваются, пусть и не так бурно, как хотелось бы. Для развития же науки, связанной с производством, нужно поддерживать это производство, либо размещать производство непосредственно в Китае (Вьетнаме и т. д.), а научные разработки, связанные с этим производством, оставлять в России.

Во втором источнике описывается, почему же мы, собственно, так бездумно открыли свой рынок на растерзание другим странам, чего сами другие страны редко делают, а защищают своего производителя. В данной книге хорошо описана система бюрократии, которая стремится ничего не делать, но получать за это большие средства. Фактически СССР распался из-за желания бюрократии расшириться, стремления элиты отдельных республик получить неограниченные возможности по освоению собственных бюджетов. Экономических причин для распада СССР не было, и данный распад привел к тому, что население всех стран СНГ стало жить значительно хуже, чем до распада, но зато элита и бюрократия данных стран увеличилась в размерах и стала жить лучше, паразитируя на своих странах.

Соответственно и наука сегодня похожа на бюрократию, так как зачастую никак не связана с производством, а производит нередко лишь туманные и не внедряемые в практику отчеты. Отсюда и проблемы науки в России.

В книгах Николая Старикова исследуется текущее мироустройство и положение нашей страны в этом мире. Объясняется, что в конце 80-х и в 90-х годах прошлого столетия российское руководство настолько прогнулось и сдало интересы своей страны, что теперь банкиры мира практически безраздельно правят нашей планетой, устраивают кризисы, войны в борьбе за нефть. Не существует слабой страны с сильной наукой, так как наука сама по себе является развитием силы. И коль Россия сегодня в достаточной мере не обладает суверенитетом, то и нет силы, которой выгодно развитие науки в нашей стране, поэтому в науке России и есть проблемы.

В заключение заметим, что все причины и следствия проблем российской науки описаны… в романе И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой телёнок»! Во времена слабости нашей страны с 1916 по середину 20-х годов прошлого века герой романа Александр Иванович Корейко преступным путем сколотил свое состояние. Рынок тогда был открыт, и не выгодно было вкладывать в родное производство. В связи с этим вместо строительства электростанции, при участии Корейко была создана организация по продаже лотерейных билетов, деньги от которой должны были пойти на это строительство. Деньги затем были разворованы.

Также для экономики того времени было характерно создание дочерних предприятий, в которые переводились деньги основного предприятия на выполнение работ. Работы не проводились, предприятия банкротились, а Корейко обогащался.
 
Но в конце 20-х годов ситуация изменилась, свободный мировой рынок был закрыт для нашей страны, деньги стали вкладываться в производство, страна начала развиваться, стала развиваться наука. Остап Бендер, получивший миллион от Корейко, не мог его потратить. Даже в лучших гостиницах при бронировании номеров приоритет отдавался ученым-почвоведам, приехавшим на конференцию, а не миллионеру, ничем не занимавшемуся.

Таким образом, все проблемы, переживаемые нашей наукой, не являются новыми, мы все это уже проходили».

Запись опубликована 01.12.2014 в рубрике образование с метками проблемы науки. Автор, к сожалению, не представился, а зря. Родина должна знать своих героев.

Я лично целиком и полностью присоединяюсь к доводам автора этого сочинения, кроме одного, - нескрываемой ностальгии по совку. «Экономических причин для распада СССР не было»? Да что вы говорите! Были, к сожалению, и я даже осмелюсь сказать, что несовместимые с жизнью!

Я в 1965-68 годах жил в Москве, в аспирантском общежитии, и нам, аспирантам МТИ им. А.Косыгина, как он тогда назывался, действительно не мешали заниматься наукой. Но…вот я триумфально защитил диссертацию, а в 1970-м году был лишен ВАКом СССР ученой степени.

Я вспоминаю многочисленные допросы в этом самом ВАКе, кстати, располагающемся на ул.Жданова (как называется теперь, откровенно не знаю), рядом с КГБ СССР, который, как выяснилось, и был инициатором такого трогательного внимания к моей персоне. Так вот, что интересно, меня спрашивали о чем угодно, только не о моих научных идеях!

Как бы я поступил в такой жизненной ситуации, а как в такой? Как ученый, я их не интересовал вовсе! Они хотели одного: чтобы я отстал наконец, и они проштамповали бы решение своих кураторов с Лубянки и пошли ужинать в ресторан внизу этого богоугодного заведения!

Нет, может, я в их глазах был совсем ничтожным букашкой научного мира, но все же интересно узнать, наверное, что я собираюсь сделать в развитие тех идей в злосчастной диссертации! Нет им было НАПЛЕВАТЬ. А в «предбаннике», заметьте, сидело подобных мне неугодных власти молодых и не очень кандидатов и докторов наук (даже тесть моего двоюродного брата попался однажды!) столько, что по моим расчетам ВАК ежегодно лишал ученых степеней около сотни человек!

Уважаемый неизвестный автор процитированного мною текста, - в том-то и весь фокус, что и СССР не был, увы, раем для науки.

У СССР с наукой были странные и неоднозначные отношения. С одной стороны твори, выдумывай, пробуй! А с другой, - выдуманное хрен внедришь. Главные инженеры предприятий бегали от нас, изобретателей, как черти от ладана.

Да, были успехи в «оборонке» и связанных с ней отраслях типа космоса, но этим все и ограничивалось. СССР ежегодно регистрировал изобретений больше Америки, но цифры внедренных изобретений стыдливо замалчивались, а то и не публиковались вовсе. Я всю жизнь проработал во всех мыслимых и немыслимых должностях в отделе поисковых исследований головного отраслевого НИИ, и даже совмещал это с должностью Председателя областной Комиссии по новой технике, являюсь автором более 200 официально зарегистрированных в Госреестре изобретений, - но не получил НИ ОДНОГО авторского вознаграждения за внедренное изобретение! Ни одного. Такое вознаграждение можно было получить только имея приличный, как сейчас выражаются, «административный ресурс» (раньше говорили «блат»).

Наука, честно говоря, нигде и никогда не была желанным ребенком, потому что она как рулетка, из сотни обещавших золотые горы тем хорошо если заканчивается успехом хотя бы одна. Можно быть семи пядей во лбу, окончить Оксфорд с Кембриджем, но так ничего путного и не родить.

Но науку вынуждены любить там, где есть не только развитая экономика (это только одна составляющая), но, самое главное, - конкуренция. Причем конкуренция со всем миром, без всяких Капацуп и Джульбарсов!

Потому что в такой экономике наука – единственный путь удержаться в бизнесе. У меня есть родственник, он родился в России, но живет в Германии, ученый с большой буквы, шпарит на пяти языках как я на русском, - много их вынуждены были уехать после Криминальной революции, - так ему там по должности положен автомобиль представительского класса, какой у нас, во «встающей с колен», может купить только вор или олигарх, - впрочем, это одно и то же в нашей реальности, синонимы. Почему такое уважение? Да потому, что благодаря работам его отдела концерн вот уже который год удерживает одно из первых мест в мировом авиастроении.

А как в РФ? Вот пример опять же из нашей семьи. У меня есть племянник Паша, он год назад окончил «Строяка», получил диплом, - но работу смог найти только в «Маскве», и только подсобным рабочим в продовольственном магазине. А чиновная «элита», между прочим, вся поперла в академики. Г-н Путин спрашивает президента академии г-на Фортова, для чего, дескать, вы это сделали? Неужели не ясно? Инвестиции там, бюджетец опять же. Десятком докторов и академиков подворотного розливу кашу не испортишь, а деньги они и в Африке деньги.

Вот вам два полюса. И ничего в России не изменится, уверяю вас. Потому что в ней НИКОГДА не будет конкурентоспособной экономики. Отказ от Утопии ничего принципиально не изменил, «Горькая теорема» А.Паршева осталась. Только более чем 300-летняя стагнация раннего феодализма теперь от просто экономической отсталости перешла в быдлоидное вырождение народа, что вообще ставит жирный крест на будущем нашего суверенного «Божьего недоразумения».

Очень скоро поток гениев из России на Запад иссякнет, потому что с умилением лижущие зад «драгоценнейшему» кретины гениев не рождают, они рождают только воров в законе.

Я, каюсь, обрадовался было победе Трампа в США, дескать, он живой, в отличие от всех этих обам-клинтонов, и может помочь нам, россиянам, выбраться из того гиблого болота на вечной мерзлоте, в которое мы сами себя загнали. Ведь «климатическое проклятье» мы можем преодолеть только с помощью достаточно мощной демократической страны, например, тех же США, образовав с ней то, что я в свое время назвал нелинейно замкнутой моделью экономики. Когда мы не будем безнадежно конкурировать с теми же США, у кого тепловозы получаются дешевле, а будем производить нечто позарез нужное им, что только мы можем производить, - когда бескрайние просторы и наши вечные «двенадцать месяцев зима, остальное лето» из недостатка превратятся в достоинства!

Ну, например, жидкий водород на базе огромных полей электростанций на возобновляемых ресурсах, каких нет больше ни у одной страны мира. Да много еще есть такого, что в тандеме с США или Германией только русские могли бы производить!

Но надежда быстро сменилась привычным скепсисом:  а это «элите» нашей воровской нужно? Вот помер Федя Кастро, как его у нас в бытность, мое поколение еще помнит, называли, так Трамп сказал, что «умер величайший диктатор современности», - а что, толпы кубинских иммигрантов в США пускают петарды и разливают на улицах шампанское от радости. Я думал, «наш» МИД промолчит, хватит ума. Но нет, эта, пардон, финтифлюшка высунулась-таки. «Пусть эти слова останутся у него на совести». Его-то совесть не покраснеет, он этих беженцев с Кубы каждый день видит, а вот любви к Путину или Миллеру у него явно поубавится. Впрочем, им, чувствуется, это по барабану.

А что, у них все хорошо, они довольны. Денег столько, что к гальюну ночью без прожектора не пролезешь, народ - быдло с интеллектом амёбы, чего еще нужно для полного счастья? Нет, если Трамп им и нужен, то только как средство еще больше укрепить свою воровскую «вертикаль». А Россия им как богатая квартира для домушника. На их век хватит.

Вот устроили шоу для недоделков, дескать, «мы будем удерживать санкции сколько сможем»! А что это значит на деле? Отрицательную климатическую ренту боженька не отменит, значит, рано или поздно отношения с Западом нормализуются, и от всего «возродившегося» сельского хозяйства останется хорошо если только рекордные урожаи зерна на Кубани. И то это хоть и лучшие 2% территории РФ, но тоже, увы, зона рискованного земледелия, и год на год там тоже не приходится.

А остальные «достижения», типа производства мяса птицы, были, есть и будут неконкурентоспособными. Придет американский окорочок-здоровячёк по 75 р за кг, и хана всем достижениям. Природу не надуешь. А всевозможные выкрутасы онищенковского типа с палками в колеса импорту – это приведет, как и любой протекционизм, основанный на оберегании отечественного производителя от конкуренции, к загниванию и без того рахитичной экономики.

Валентин Спицин