Вор ли взяточник?

Идея написать заметку на обозначенную темку появилась при прочтении Дмитрия Криушова (одного из авторов Прозы_Ру): "... 'А ведь я - вор, Димка. И, кроме как воровать, больше я ничего не умею...'. Нет, я не призываю их жалеть, но... многие из них - хорошие, душевные парни, да против системы не попрёшь. Богатые, мля, тоже от неё плачут..." (рецензия Антона Болдакова  на публикацию "Институт взятки Золотого века России" http://www.proza.ru/2016/07/19/1816).

В настоящее время под словом "вор" понимают человека, который силой или ловкостью (хитростью) отнимает для себя чужую собственность. Ворами являются бандиты с большой дороги, угонщики автомобилей, домушники, и тому подобные. Мелкие воришки - это карманники, шныряющие за кошельками граждан в переполненном общественном транспорте. Есть разновидность воровства государственных средств с помощью фиктивных фирм-однодневок. Воровством можно считать также обвес и обсчет при торговых покупках. Воришками являются и клептоманы, которые могут быть неподсудны.

Но является ли вором взяточник? Думаю, что не является, ибо он не получает чужую собственность путём насилия. Взяточничество - это особая статья общественных отношений. Взяткодатель и взяткополучатель - равнозначные фигуранты. Тот же Улюкаев мог стать жертвой провокации на взяточничество с целью его дискредитации, что также нужно отнести к разряду преступлений против личности. В связи с такой гипотезой я отрицательно отношусь к высказываниям бывшего мэра Москвы Лужкова в отношении Улюкаева (см. http://dni.ru/society/2016/11/16/353674.html). Думаю, что вердикт об "утрате доверия" недостаточно публично обоснован. Конечно, он вполне мог быть принят на основании тайных, непубличных разработок спецслужб, но и тут вполне возможны хорошо замаскированные провокации.

Так что вопросы взяточничества - дело тонкое, как и тот самый Восток, по утверждению "товарища Сухова" (http://www.youtube.com/watch?v=Yia2azQd4GY). Цитируем: "Получение, дача взятки либо посредничество во взяточничестве считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться и распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению"
(http://76.мвд.рф/
gumvd/anticorruption/
Ug_prav_harakteristika_vzjatochnichestva).
В данном случае параллелью может служить рассказ профессора черной магии Воланда:

"И доказательств никаких не требуется. Всё просто: в белом плаще с кровавым подбоем четырнадцатого числа весеннего месяца нисана шаркающей кавалерийской походкой на крытую колоннаду дворца Ирода Великого вышел пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат". А далее - рассказ-легенда. Как бы по отношению к Улюкаеву не нашелся современный профессор Воланд... Примерно в духе депутата  Государственной Думы Поклонской: "Я этот фильм не смотрела, но считаю его неприемлемым для русского зрителя".