Константин Воротной. Украина. Мифы и реальность

 (зачем Германия и США полезли на Украину?)
 
Украина. Окраина Российской империи. Уже не один год российские политики, политологи, ученые пытаются понять, что произошло на этой территории почти три года назад и почему довольно приличная часть украинского населения не только не осудила кровавый майдан середины февраля 2014 года, но и даже приветствовала его. А еще многие удивляются, почему-то вроде бы «братский народ» так возненавидел русских, «москалей», как там говорят,  вообще, россиян.
Однако ничего странного в этом нет. Более того, сам ход исторического развития подсказывает, почему это произошло. Да и братья ли нам эти самые украинцы?
Проще всего ответить на последний вопрос: «Нет! Не братья!» Речь не о Донбассе, который до 1919 года был составной частью России (Великороссии), здесь действительно проживают наши братья-великороссы. Галичину, Западную Украйну, тоже оставим в покое, здесь этнических русских практически не проживает, в основном, этническая смесь – русины, малороссы, поляки, венгры. А на остальной части этой территории?
На Украине постоянно подчеркивают, что они, нынешние «свидомые украинцы», - потомки населения Киевской Руси. К сожалению, и в России у многих такое же мнение, благодаря учебникам истории, которые написаны еще в советское время, а эти последние  во многом скопированы с учебных пособий царских времен. В этом и беда российской истории.
На самом деле родиной Российской государственности были Новгород, Ростов, Ярославль, вообще, север Руси. Собственно Киевщина была вотчиной Рюриковичей, но никак не столицей Руси. Такая иерархия появилась еще при князе Олеге Вещем – в благодарность за помощь в разгроме Византии и взятии Константинополя князь «устави» дань, кривичам, словенам, меря, при этом «возложи» дань на полян, северян, древлян и других местных племен. И такое положение сохранялось вплоть до нашествия на Русь хана Батыя. То есть, север всегда считал южан своими подданными.   
   Кроме того, в летописях   не зафиксирован ни один случай  брачных связей между  Рюриковичами и  княжескими династиями  собственно полян, древлян, уличей.  Возникает вопрос: “Почему Рюриковичи роднились с половцами, поляками, чехами, шведами, но не с представителями родственных, вроде бы, племен?”. Да потому, что  для  потомков Рюрика  все эти  южные славянские племена являлись  не просто зависимыми, они считались покоренными, да к тому же - более низкими по своему происхождению, нежели северяне, потому и были обложены данью, потому Рюриковичи и не роднились с ними, считали это унижением своего достоинства.  Кстати, в этом – одна из причин, почему княгиня Ольга отвергла все попытки древлянского князя Мала жениться на ней, поскольку посчитала  оскорблением, что стоявшие ниже ее по достоинству  древляне осмелились предложить ей брак с  их князем. Именно поэтому  княгиня так жестоко расправилась с послами древлян (одних заживо закопала в землю, других сожгла в бане), а потом и вовсе уничтожила их столицу Искоростень. Между прочим, согласно исследованиям антропологов, современные украинцы являются потомками именно древлян, которые. Кстати, представляли собой не столько славянский, сколько альпийский антропологический тип, о чем ниже. Не в этом ли кроется одна из причин, почему они (укры) так не любят русских, которых олицетворяют с Рюриковичами? Не на генетическом ли уровне эта неприязнь?
В реальности  население нынешней Украины и население времен Киевской Руси – две большие разницы. И виноват в этом хан Батый, кстати, уроженец Ярославского уезда.  Если во время его похода на Северную Русь в 1238 году и были погромы  городов, то носили они сугубо военную окраску – разгромили татаро-монголы войско князя и пошли дальше. После окончания похода хан Батый вернулся в Нижнее Поволжье и Уральские степи, а Русь постепенно восстанавливалась. Во всяком случае, поголовного истребления населения здесь не происходило.
Другое дело – собственно Киевщина, Волынь и далее на запад. Впрочем, справедливости ради, скажем, что разгром Киевщины начался задолго до Батыя - пришедшими с севера русскими князьями. Сначала в 1169 году великий князь Андрей Боголюбский учинил настоящий погром Киева и его окрестностей, а через три десятка лет, в 1203 году подобное сотворил смоленский Рюрикович - князь Рюрик Ростиславич. Киев так пострадал от этих двух погромов, что когда через тридцать пять лет войска Батыя подошли к городу,  встречать их  здесь было практически некому, да и крепостные стены представляли собой  развалины. Хану  Батыю оставалось только войти в разрушенный город, а после этого на этих землях  начался настоящий геноцид населения – зачистка была поголовная. После ухода ханского войска здесь земля опустела, как написано в «Слове о полку Игореве», «редко пахари покрикивали, редко вороны граяли». Кто-то успел убежать на север, а подавляющее большинство населения погибло. Ученые до сих пор не могут восстановить названия почти трех тысяч (!) городов, которые были уничтожены в результате Батыева нашествия. Вскоре эти земли   вошли в состав Великого княжества Литовского.  И в течение последующих нескольких веков на эти территории пришли совсем иные народы – карпато-гуцульские, остатки половцев, печенегов,  других не славянских групп населения, а также поляки  и литва.  Вот что писал по этому поводу историк М.С.Грушевский в «Очерке истории украинского народа»: «Земли нынешней  Украины  после  татарских  и половецких погромов  были  пусты…Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв,, слишком часто разоряемые кочевниками, и  были  заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…
Движение «татарских  людей»  охватило широкою полосою границы Волыни, а по всей вероятности и в ближайших к Киеву местностях… Данило (князь Даниил Романович Галицкий. – К.В.) начинает ряд походов на территорию «людей  татарских», стремясь террором и опустошениями подавить опасные тенденции… Орда присылает силы под предводительством Бурундая… Это произвело страшное, подавляющее впечатление, Данило убедился в невозможности борьбы с татарами в  Украине . Земли восточнее  были  замкнутыми для него рядом  татарских   общин  расположенных у восточных и южных границ Волыни».
Если даже украинский писатель-националист М.С.Грушевский пишет, что чуть ли не вся тогдашняя территория Украины была заселена татарами, а в самих украинцах осталось мало чего русского и славянского, зато много тюркского, то какова ситуация была на самом деле, в реальности? Думается, еще хуже. 
Это еще одно подтверждение того, что уже к концу XIII  века потомков населения киевской Руси здесь практически не осталось. Уже в наше время генетические исследования это подтвердили. О каком братстве русских и украинцев может идти речь?
Естественно, что долгое пребывание в составе сначала ВКЛ, а потом Ржечи Посполитой сделало свое дело – уже в те времена население вырастало в духе неприязни к Руси, к «москалям», хотя и поляков оно тоже возненавидело. То есть, уже на протяжении  нескольких веков народы, жившие на Днепре и Буге, чувствовали себя во враждебном окружении – на востоке Русь, на западе Польша. И тех, и других они считали, да и сейчас считают, угнетателями, которые не позволили создать Великую Украйну от Дона до Карпат. И это убеждение вошло уже в генетическую память украинцев, которую не смогли вытравить ни в годы Империи, ни во времена Советской власти.
Отметим еще одно заблуждение, существующее в российской исторической науке и политике – мол, еще канцлер О.Бисмарк высказал идею рассорить русских, проживающих в Малороссии с русскими России. На самом деле это не совсем так. Если посмотреть на карту Украины, то можно увидеть, что ее территория совпадает с территорией юга и центра Великого княжества Литовского, а позже – Ржечи Посполитой. Попросту говоря, российские цари и императоры присоединяли к Гетманщине, той самой, где обосновался Богдан Хмельницкий, области, населенные вроде бы и русскими, но за несколько веков уже потерявшими свою русскость, это население было больше польским, литовским, еще незнамо каким, но не русским. Поэтому все разговоры о том, что, мол, германские и австро-венгерские спецслужбы пытались поссорить русских Малороссии с русскими Великороссии не соответствуют реальному положению.
Напомним, что того самого 1654 года – воссоединения Украины с Россией – могло и не быть. Гетман Богдан Хмельницкий три раза упрашивал царя Алексея Михайловича принять Малороссию, которая включала в себя всего лишь территорию нынешних Днепропетровской и Кировоградской областей, в состав России. В конце концов царь всея России смилостивился. Может быть, напрасно? Но тогда бы никакой Малороссии-Украины не было совсем, по Днепру проходила бы граница России с Польшей. А так -  Малороссия была спасена от польской ассимиляции и стала основой будущей Украйны. Но при этом началась русификация, это надо честно признать. Однако, он, этот новый народ,  так и остался этническим «новоделом»,  не случайно фольклор украинцев-малороссов не простирается ниже XV-XVI  веков. Да, собственно, как пришлый народ может помнить то время, о котором он и понятия не имеет?
Это означает, что у украинцев-малороссов нет древней истории, поскольку свое собственное происхождение эти народы (гуцулы, половцы, печенеги, малоросские татары и другие пришлые) давно забыли, да и некому было хранить память поколений, тем более, что несколько веков польской оккупации сделали свое дело – шляхта сделало все, чтобы лишить покоренный народ своей истории. 
Кстати, генетики доказали, что генетический тип украинцев-малороссов ближе к альпийскому и карпатскому, то есть, динарскому типу, нежели славянам. Никакого противоречия здесь нет – как было сказано, антропологический   тип украинцев ближе всего к племени древлян, которые  пришли на эти земли откуда-то с запада, из Европы. Так что вполне можно допустить наличие у них альпийских гаплогрупп.
Чтобы исправить исторический пробел, ученые Киево-Могилянской академии  стали сочинять историю Малороссии, которой на самом деле не было.  Так Киев и стал родоначальником Русской государственности, именно отсюда, по фантазиям киево-могилянцев, началась Русская земля, распространялась грамотность, вообще, культура Руси-России. А, соответственно, появились и летописи, в первую очередь, «Повесть временных лет», в которой обосновывался приоритет Киева перед другими русскими территориями. Не исключено, что эта летопись вышла из-под пера не столько немецких ученых, сколько кого-либо из выпускников Киево-Могилянской академии, например, того же Феофана Прокоповича, который был одним из сподвижников императора Петра Первого.
Ученые давно обратили внимание на тот факт, что при сравнении  ПВЛ с новгородскими летописями создается впечатление, будто речь идет о двух разных государствах. Не случайно до настоящего времени все еще не изданы древнейшие именно новгородские летописи, видимо, потому, что они могут «испортить» уже устоявшуюся картину всей истории Древней Руси. Хотя, на самом деле, подлинную историю испортили именно защитники устоев, если бы народы знали свою подлинную, а не исправленную историю, не только в России, но и во всем мире можно было бы избежать многих войн и межнациональных конфликтов. Отношения России и Украины – тому печальный пример. Начало тому положила императрица Екатерина Вторая – именно ей принадлежит идея о «братстве трех славянских народов» - великороссов, белорусов и малороссов. Правда, ей это потребовалось в целях политических – надо было оправдать присоединение к России части западноукраинских и западнобелорусских земель. А дальше сию сказку подхватили придворные историки и она дожила до наших дней. На самом деле братьев только двое – русские и белорусы, основу и тех, и других составляют кривичи-пруссы.  А вот малороссы – отдельная песня, о чем было сказано выше. Нас с ними ничего не роднит, разве что древнейшие арийские корни, но их имеют практически половина народов Евразии. А потом пути их разошлись – навсегда.
Если бы отношения великороссов с малороссами были такими же, как с другими, скажем так, не родственными народами, то вся бы история этих взаимоотношений была совсем иной. Речь идет о том, что, хотя, русские и считали себя «большим братом», другим народам они только помогали. А своим, как считалось, младшим братьям (белорусам и малороссам) покровительствовали. На первых порах это, вроде бы, и хорошо, но со временем такое покровительство уже превращается в отношения начальника и подчиненного. И если с белорусами все обошлось – те и другие поняли, как настоящие братья, что все, покровительство закончилось. То с малороссами  - другая история. К сожалению, в России, царской и Советской, так не освободились от этого назидательства. Причина в том, что и ученые, и политики не смогли (или не захотели) понять, что русские и украинцы – два разных народа и потому отношения между ними должны быть соответствующими.
Неприязнь малороссов к великороссам началась уже давно – еще во времена «великого украинского поэта» Тараса Васильевича Энгельгардта (в историю он вошел как Т.Г.Шевченко) и Н.В.Яновского (Гоголя). А уж о других украинских писателях и поэтах XIX  века, которые всю жизнь прожили в Малороссии и Польше, и говорить не приходится – многие их произведения пронизаны мыслью о том, что, мол, Россия угнетает несчастную Украйну и навязывает свою политику, идеологию, культуру. Такое зомбирование малороссов продолжалось более сотни лет, и странно, что советские спецслужбы этого не заметили. Похоже, во имя «дружбы народов» не хотели ссориться с руководством Украинской СССР. А оно этим пользовалось.
Не секрет, что печально знаменитую белорусскую деревеньку Хатынь уничтожили не немцы, а украинские полицейские, солдаты и офицеры 118 полицейского батальона шуцманшафт. Подавляющее большинство составляли бывшие солдаты и офицеры Красной Армии, выходцы из Западной и центральной Украины, добровольно перешедшие на службу к гитлеровцам. Русских, белорусов, представителей других народов здесь не было, только украинцы. Они же, кстати, принимали самое активное участие в расстреле населения Киева в Бабьем Яру. Причем, добровольно, никто их к этому не принуждал. Личности почти всех карателей, уничтоживших Хатынь, были установлены довольно быстро, вот только осудить их оказалось не так то просто – власти Украины делали все, не только для того, чтобы это дело не было предано широкой огласке, но и чтобы этих карателей не осудили. В частности, самый последний был расстрелян только в середине 1980-х годов, а препятствовали расследованию этого дела первые лица ЦК компартии Украинской ССР…
Кстати, совсем недавно выяснился еще один любопытный факт – оказывается, знаменитого писателя А.П.Гайдара, который в сентябре-октябре 1941 года воевал в партизанском отряде, тоже застрелил украинский полицейский, а не немцы, как многих из нас учили в школе…
Так что произошедший в феврале 2014 года государственный переворот на Украине – не случайность, а закономерность, Германия и США только помогли финансами и технически этот переворот совершить. Народ украинский к этому был уже готов, особенно на Галичине.
Германия здесь упомянута не случайно. Во всяческих дискуссионных шоу на различных каналах Российского телевидения, в многочисленных интервью, статьях политологи, ученые, политики всячески критикуют и обвиняют США в этом перевороте. А ведь первоначально смуту на Украине затеяли не американцы. Был еще один игрок – Германия. Именно они первыми, сразу же после распада СССР пришли на Украину и начали там исподволь, постепенно, настраивать власти и народ против России, внедрять в этой стране  новую, антироссийскую, идеологию. Но началось это не вчера, а более века назад. Уже тогда Германия прицелилась на Украину и Кавказ…
Еще в разного рода меморандумах и программах «Пангерманского союза» конца XIX – начала XX веков указывалось, что именно Германии предначертано свыше  править всем миром, а главный ее враг – Россия – должна быть уничтожена. Заметим, что это написано почти за полвека до «Плана Барбаросса», а сам   Адольф Шикльгрубер (Гитлер) в это время еще только-только начал учиться в гимназии.
Отметим, что огромную роль в формировании агрессивной экспансионистской идеологии Германии играли представители интеллектуальной элиты страны. Сначала в сентябре 1914 г. они опубликовали  обращение «К культурному миру», его подписали  93 немецких интеллектуала, среди которых было 58  профессоров  университетов Германии. В этом документе они оправдывали захватнические планы Германии в том, что, мол, страна защищалась от внешней агрессии со стороны соседей, а потому пришлось нанести превентивный удар.
Впрочем, такое оправдывание было недолгим и наступил апофеоз – 20 июня  1915   года  в Доме искусства в Берлине состоялся всегерманский съезд, на котором присутствовали ученые, дипломаты, и высшие чиновники, творческая интеллигенция, всего 1347 человек, среди которых были   352 профессора, 158 священника, 148 судей, 145 чиновников, а также военная элита, художники и другие. В конце заседания был принят документ, известный как «меморандум профессоров», в котором практически все присутствующие проголосовали «за» решения, здесь принятые. Программа съезда предусматривала послевоенное устройство мира под руководством Германии. Сей документ уже в открытую провозглашал необходимость продвижения немцев в Восточную Европу с целью приращения (читай: порабощения) германской территории за счет включения в нее Прибалтики,  Польши, Украины и Белоруссии. Участь России была также определена – возвращение страны к допетровским (речь об императоре Петре Первом. – К.В.) границам, расчленение государства под предлогом предоставления независимости народам, «порабощенным царской властью». Через 70 лет о том же вещали все те же немецкие и американское политики, только слова «царская власть»  заменили на «советская власть», а сейчас уже говорят о «российской власти». Ничего не меняется…
Мало того, германские интеллектуалы  объявили Первую мировую войну ни много – ни мало «немецкой революцией 1914  года» (!?), которая должна была стать поворотным пунктом во всей европейской истории. Эта «революция» должна была уничтожить, во-первых, «либерально-эгоистическое западное общество», а во-вторых – «российскую азиатскую тиранию». Через двадцать лет идеологи национал-социализма целиком взяли эти слова в свою идеологическую программу.
Напомним, шел второй год Первой мировой войны, еще не было известно, как она закончится, а в Германии уже разрабатывали план по захвату всего мира (!?). Главной задачей Германии на ближайшее будущее должно было стать присоединение к ней Украины и Кавказа. Отметим, что Украина в планах Германии во все времена занимала особое место и всегда – оторвана от России и в составе  Германии.
Нынешнее время – не исключение. Именно Германский крупный бизнес первым пришел в независимую Украйну, а вслед за ним и немецкие политики. Ведь что такое Украина?  Это благодатная земля и уголь. Тем более, что Рур практически себя исчерпал. Поэтому канцлер Меркель так и ухватилась за Украину. США вмешались намного позже, не исключено, что и по просьбе германского руководства. И санкции против России первой поддержало руководство Германии, но не из-за Крыма, а Донбасса, где огромные запасы каменного угля. Вот  Меркель  и старается, чтобы Донбасс на любых условиях вошел в состав Украины.
Что касается США, то у них здесь свой интерес – создание военной базы на границе с Россией, а также, и об этом мало кто говорит, земля для переселения. Речь о том, что вследствие потепления климата и подъема вод Мирового океана многие прибрежные зоны вместе с крупнейшими городами США окажутся под водой. Американцы ищут территории, куда переселить свою элиту. В 1990-е годы они пытались скупить земли в России, но при президенте В.В.Путине это дело быстро пресекли. Вот США и взяли в «оборот» Украину.
Правда, не все получилось. Президент США Б.Обама намеревался войти в историю страны как государственный деятель, который превратил Крым в опорную базу военно-морских сил США на Черном море и запер Россию на берегу Краснодарского края. Но не получилось, личная обида президента США на В.В.Путина, президента России, вылилась в санкции против нашей страны. Кстати, и первой эти санкции поддержала канцлер А.Меркель, и тоже из-за личной обиды на Россию.
Поскольку речь зашла  о Крыме, остановимся на этом подробнее. Почти три года прошло с того дня, когда жители Крыма вышли на референдум и проголосовали за выход из состава Украины и вхождение в состав России. Об этом говорят все и вся, везде и всюду. Но почему-то никто не говорит о том, что на самом деле именно Украина аннексировала Крым, причем, самым хамским образом. При этом нарушив все международные нормы и правила.
Напомню, что 3 апреля 1990 года Верховный Совет СССР принял закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Статья 14 гласит: «Во взаимоотношениях между выходящей республикой, с одной стороны, и Союзом ССР, а также иными союзными республиками, автономными республиками, автономными образованиями и национальными группами, упомянутыми в части второй статьи 3 настоящего Закона, с другой стороны, в течение переходного периода должны быть решены следующие вопросы:
…7) согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР».
Что это за территории, которые не принадлежали Украине при вхождении в СССР в декабре 1922 года? Это – Крымский полуостров, Западная Украина, Закарпатье. Однако при распаде СССР Украина ничего согласовывать не стала, а просто аннексировала данные территории. Но это еще не все.
Уже мало кто помнит, что общекрымский референдум 16 марта 2014 года был не первым. Да,да. Первый состоялся 20 января 1991 года.  На повестке его стояли два вопроса: «1).О независимости Крымской АССР и 2) О вхождении Крымской АССР в состав РСФСР на правах субъекта федерации.
В референдуме приняли участие более 81 процента избирателей и более 93 процентов сказали «да» на оба вопроса.
Однако вскоре на территорию Крыма были введены украинские войска и 12 февраля 1991 года Верховный Совет УССР принял Закон УССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики…в составе Украинской ССР».
Налицо – настоящая аннексия. Украинские власти просто проигнорировали мнение почти 1,5 миллиона жителей Крыма и самым наглым образом оккупировали полуостров. Впрочем, это решение крымчан проигнорировали и в руководстве СССР, и в руководстве РСФСР, попросту отдав  полуостров на растерзание украинским националистам – они уже в то время пытались прибирали к рукам эту автономную республику, да и вообще всю Украину.  Причин такой инерции советского и российского руководства несколько – одна из них, как было сказано, «дружба народов», мол, русский с украинцем братья навек, поэтому Крымом будут пользоваться и те, и другие. Другая причина – в том, что российскому руководству погрозили пальчиком из США  и «посоветовали» оставить Крым в покое. Уже в то время США примеривались к полуострову, который является ключом к Черному морю…
И еще об одном аспекте, о котором практически мало кто говорит, но он напрямую касается Украины.  Речь идет о принципе  так называемой «эффективной оккупации». Что это такое, россияне знают по временам Горбачева и Ельцина, когда в России было установлено внешнее управление.
Так вот. С  15 ноября 1884 по 26 февраля 1885 года в Берлине проходила международная конференция, посвященная  разделу Африки. В ней участвовали представители 14 государств, из них 11 крупнейших европейских, а также России, США и Турции. На этой конференции и был впервые провозглашен «принцип эффективной оккупации», который предусматривает – если государство не может самостоятельно осваивать богатства своей колонии, то оно должно  допускать к хозяйствованию на ее территории другие державы и их картели. Применительно к России 1990-х и современной Украине это означает – если государство не может самостоятельно хозяйствовать на своей территории, оно обязано допустить до управления экономикой другие, более способные к этому страны и корпорации. И если Россия, благодаря президенту В.В.Путину и его единомышленникам сумела освободится от этой самой «эффективной оккупации», то Украина, наоборот, все больше под этой «оккупацией» оказывается, и только исходя из одного принципа – быть подальше от России…Правда, обернется для Украины это самым трагичным образом, но в своем русофобском угаре украинское руководство этого даже знать не желает.
А России пора понять, что в политике не должно быть никаких «братьев», есть только интересы, выгода и национальная безопасность…