Преступники дают интервью. КиДне стр22

2016-12-03  Преступники дают интервью.
Киевские дневники. Стр.22
   Ну, и неделя состоялась в конце ноября – начале декабря! Во вторник – Янукович, затем командующий войсками МВД во время его президентства Захарченко (кажется, так, уже подзабыл фамилию), потом «стрельбы по противнику, наступающему на «Нэньку» со стороны Черного моря. А сегодня, в субботу, на НьюзВан передали интервью с бывшим министром обороны Анатолием Гриценко. Не слАбо…
   За стрельбы – спасибо. Мне, как бывшему ракетчику, служившему на С-75, было интересно понаблюдать пуски, и задать себе вопросы.
   Итак, первыми стреляли из С-300, с «помповым стартом». Похоже, с одной пусковой двумя ракетами. Все хорошо, все мощно, дымно и красиво. Но где же цели? Кого «поразили в самое сердце»? Ведь если стреляли в сторону моря, то и цели должны были или лететь оттуда на берег («стрельба на встречном курсе»), или лететь с берега в море («стрельба вдогон»), или лететь вдоль берега («стрельба на параметре»), перпендикулярно линии пуска. Кто запускал мишень со стороны моря, и куда? Почему не показали торжественный момент сбития, с белым облачком в небе, и падающими обломками? Что, на предельной дальности стреляли, на 100кМ?
   Вторым номером стреляли из «Бука». Вроде, с двух огневых установок. Похоже, по двум целям, т.к. вторая ракета пошла по значительно более высокой траектории. Но у «Бука» наклонная дальность поражения – 35 кМ, и при высоте полета цели километров 10 облако разрыва можно было бы увидеть. Но ни в первом, ни во втором случае ничего, кроме дымных следов, не показали. Что это? Технические трудности, или «гарантия успешных пусков»? Во избежание повторения прежних «достижений», с попаданием «Точкой» в жилой дом в Броварах, и сбитием С-200 российского Ту-154, целей не было вообще?
   Если стреляли из «Бука», то, наверное, ракетой того же типа, что и по МН-17 в июле 14-го. Вроде, на горизонте стояли какие-то корабли. Украинских практически нет. Российские? Обломки собрать, «тюльпанникам» в пику? Могли бы. Вот поэтому, думаю, нормальных мишеней вообще не было. Так, опробовали, не отсырели ли пороха в ракетных корпусах. Но – трепехчи, Путин, дрожи в страхе, страна-агрессор!
   Ну, а теперь «человеческий фактор» - Гриценко. Уж какой он стратег великий! Уж как он разбирается в должностных и гражданских преступлениях! И уж как мне хотелось задать бы ему вопросец: «А на каком основании во время Майдана Вы с трибуны призывали граждан брать огнестрельное (охотничье) оружие, и выходить защищать то «волеизъявление народа»? Кто давал право Юрию Луценко объявлять о прибытии вооруженных лиц из Западной Украины? Это ли были не призывы к насильственному изменению существующего строя, что запрещено Конституцией Украины? И почему лица, допустившие прямое нарушение Конституции, теперь осуждают тех, кто в то время свои конституционные обязанности честно исполнял? Ведь закон, как известно, обратной силы не имеет?
   Это он тогда не имеет, когда его не поворачивают. Ибо закон, как известно, что дышло: куда повернул - туда и вышло. И кому тот закон доверили поворачивать – те и судьи. Слава дышловодам?!