230. Цивилизации прошлого

ЭЗОТЕРИКА.ВЫСОКОРАЗВИТЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПРОШЛОГО.

Что,в сущности,мы имеем? Наличие странных артефактов и фактов и логику их истолкования. Логические ошибки приводят к ошибочным выводам. Например, нельзя на основе того, что на земле в доисторическое время был совершён ядерный взрыв, осуществлять отсюда о "господстве" на планете высокоразвитых существ, под коими разумеются всё же земляне. Ядерный взрыв мог быть осуществлён инопланетянами,  т.е. речь не о их господстве - уничтожать планету на которой господствуют неразумно. Но могут быть и соображения против и этого умозаключения. Мы очень мало знаем. Может быть множество вариантов одного глобального события в смысле его причин.
Казалось бы просто: доказываем некий факт, его реальность, истолковываем - выбираем наилучшее истолкование (более всего соответствующее фактам и более логичное. На деле почти невозможно учесть всё, выявить самое логичное и научное, вывести наилучшее доказательство так, чтобы вопросов и сомнений больше не было. Уже реальность факта бывает порой очень трудно доказать. НЛО реальны или это коллективные галлюцинации? Мошенничество? Но относится ли эта версия ко всему множеству случаев появления НЛО? А истолкование этого феномена имеет ряд равнологичных решений и,однако,не открывает нам истину в её всёпобеждающей ясности. К тому же нужно очень много знать, встречаться с НЛО, быть специалистом данной области. Насколько эта проблема научна - тоже вопрос. Поэтому, распознать ошибку или мошенничество можно лишь одним способом: если некто заявляет, что его "истина" - абсолютная истина, значит он ошибается. Но мошенники умны уже и выдают свои истины за относительные. Мы тонем в пучине информации и ничего очевидно-ясного.Остаётся лишь играть в логические игры и все наши выводами считать гипотезами без явных доказательств.
Или такой пример: автор одной статьи статьи в интернете пишет - оплавление минерала до стекла возможно лишь при ядерном взрыве. Вывод: ядерный взрыв был. Но,возможно, существуют причины оплавления минералов и без ядерного взрыва и возможно эти причины ещё даже неизвестны современной науке, не могут быть обнаружены в настоящее время.
Но информация о высокоразвитых цивилизациях это не просто гипотезы, слухи, нечто желаемое или манипулирование сознанием масс - это вероятностное знание. То есть всё, что утверждается могло быть в реальности, но было ли неизвестно и не ясно. С той же долей вероятности это могло бы не быть. Все эти гипотезы на грани возможного, просто нет возможности точно и ясно доказать, что "это было". В таком случае есть два пути: догматически верить или не верить и второй путь - принять к сведению как возможное любую логически удачную гипотезу, но честно сказать: "Я не знаю, как там на самом деле". Всё смещается в логическую сферу, "истина" здесь - это то, что представляется мне самым логичным из всего, что я знаю на эту тему, это "моя истина". На нашей планете равно могли господствовать доисторические техногенные цивилизации, а могли не господствовать.  По настоящему объективное суждение вообще невозможно.
Кроме логического критерия есть и другой, самый главный: "это мне нравится". Личный вкус, наши пристрастия всегда побеждают в нашем выборе истолкования.
По инерции мы истолковываем "циклопические постройки" как "города" (принимаем то, что ещё следует доказать). По невежеству принимаем мифы за шифр сокровенного знания, некой реальности, например, боги - это инопланетяне. Всегда ли боги инопланетяне и может быть боги это боги, а не инопланетяне? Такие вопросы даже не задаются. Но причины появления мифов о богах могут быть абсолютно религиозные, культом сил природы. Значит ли это, что бог не может оказаться инопланетянином? Не значит. Но все наши данные здесь - логика нашего истолкования с массой альтернативных решений.
Эпос пишет о сильном магическом оружии и тотчас вывод: это доказательство (?) реальности такого оружия в качестве ядерного. Но почему магия не может быть просто магией, а миф мифом?
Греческие боги обитали не только на олимпе. Боги это люди - люди жили под землёй и пр. Но само положение, что "боги это люди" может быть ошибочным. Здесь путают две вещи - представление человека о богах (бог человекоиден, отражение человеческой природы и психики) и реальность :бог не есть человек и человек не бог...
Глупо и неясно суждение автора, что "скрывают от народа правители тайну, чтобы не провели аналогии между цивилизацией титанов и "современными тенденциями человечества". Современные тенденции останутся теми же, будем мы знать эти тайны или нет, а выводить из того как нам жить теперь на основании  "былого" наивно.
Столь же наивно, суждение, что "скрывальщики" хотят отстоять мнение, что человек "венец развития и творения". Человек - венец развития лишь биологически, как вершина животной эволюции на земле. Религиозно человек высший, как главная тварь, созданная Творцом (но уже здесь он грешен). Но в остальном концепция исключительности человека - это теория 18-19 века, но никак не 20-го. Сейчас никто не может серьёзно говорить об исключительности социального человека (не путать с идеей уникальности человека в космосе и мире!)
Тупо и следующее суждение: менять уклад, чтобы печально не погибнуть, как былые сверхцивилизации. В истории не идея меняет уклад, а психологическая и историческая потребность в новом, плюс появление соответствующих возможностей. Былые свехцивилизации и тем более гипотетические, события которых в лучшем случае наши гипотезы, нам не указ: мы не сможем использовать их опыт, даже если захотим.

Две дополнительные идеи по теме.

1.Сложность человеческой природы ставит под вопрос обычное понимание биоэволюции, но вовсе не доказывает того,что человека на нашей планете "вывела" и поддерживает некая техногенная сверхцивилизация.  Если бы нас опекали, человечеству не жилось бы сейчас так плохо, мы бы не пребывали в политическом и культурном кризисе. Если же иные цивилизации нам враждебны и хотят заменить нас новыми сверхлюдьми, то они давно бы уже истребили данное человечество, вместо того, чтобы заставлять его агонизировать долгие годы.
Гипотеза - существование Шэн-гов утверждается как факт и истина, а отсюда умозаключатся, что человек "бессмертен" и пр. Ради убедительности, используется научная лексика.

2.Периодическую гибель живого на Земле, в том числе и человеческой цивилизации, можно объяснять  по разному, но скорее всего такова "истина" эволюции живого на любой планете. Цивилизация может погибнуть полностью, может уцелеть группа, цивилизация может отчасти возродится или появится совершенно новая цивилизация - любой вариант здесь в рамках возможного. И это хорошо аргументируют мнение (Вл. Гончаров и др.)о том,что "предыдущие цивилизации более развиты", хотя это не всегда может иметь место.