Взгляды со стороны на наступающую ситуацию

Постмодерн – это не одностороннее явление. На него можно смотреть по-разному и в зависимости от вашего взгляда результат того, что придёт эпоха постмодерна – может быть то положительным, то отрицательным. Именно такие, как мне видится, существуют позиции относительно наступления постмодерна – отрицательная и положительная. Первая рассматривает новую эпоху как то, что приведёт к тотальному концу всего, вторая – смотрит в другую сторону, и сейчас я об этом скажу. У постмодерна есть много вопросов к предшествующей эпохе. Иногда они имеют форму укоризны за невыполненные обещания – иногда же выявляет слабые моменты в плане понятийного аппарата и в целом позиций. Другая же возможная причина того, что закончится модерн и наступит постмодерн – та, что сейчас кажется нашему сознанию самой неприятной – состоит в том, что новая эпоха просто забудет модерн. Все старые идеалы падут – и на их место придёт то, что мы бы наверняка считали чем-то недостойным. Мы в некоторой мере имеем возможность наблюдать это сейчас. «Культура симулякра» - или же во многом массовая культура – стала центровой, является главной нуждой «масс» (термин, который использует Бодрийяр). Виртуальность в скором времени может стать заменой реальности и многие люди просто напросто перейдут в реальность небытия и пустоты (которая имеет такую же форму симулякра). Согласитесь, что нашему, воспитанному на модернистских идеалах сознанию – это кажется не самым благоприятным исходом истории (конец которой провозгласил упомянутый Бодрийяр, в случае, если мы потеряем наш модерн и наступит следующее за ним время – «поствремя», «постистория»). Я не хочу вдаваться в моралистские области, но хочу заметить, что в этом культурном плане у двух эпох нет критической полемики, но есть ценностная неприязнь, которой нет, когда речь идёт о понятийной и позиционной стороне модерна. Отрицательную составляющую постмодерна пока можно выделить как анти-модернистскую в плохом смысле этого слова – культура постмодерна, сформировавшаяся под влиянием «нового капитализма», вызывает большие опасения у нынешнего человека. Это является самой малой частью того, что считал по поводу наступления постмодерна Жан Бодрийяр. Это – отрицательная позиция. Но как я уже говорил – в отношении этих эпох существует весомая критическая полемика, связанная со многими, ставшими фундаментальными моментами в философской мысли XX века. Так как в этот век сильный толчок даётся развитию лингвистики и структурализм – позиционные места модерна начинают рассматриваться и критиковаться с точки зрения языка. Многие понятия, такие как субъект и объект – встают под вопрос у многих мыслителей, не только у тех, кто часто зовётся постмодернистами в философии. Первым можно назвать немецкого философа Иммануила Канта, который в своей работе «Критика чистого разума» дал понять, что субъект – это «вещь-в-себе», он для нас трансцендентен. Это значит, что нет весомых доказательств в пользу того, что существует нечто, называемое субъектом. Этот вопрос дальше рассматривался с точки зрения языка, но даже краткого описания этого я здесь дать не могу, потому что не осведомлен в этой теме. Можно сформулировать так, что положительная позиция относительно постмодерна высказывала мысли, что новая эпоха исправит ошибки старых времён, выполнит обещания постмодерна. Так, в частности считал французский философ XX века Жиль Делёз – один из важнейших фигур при рассмотрении постмодернистской мысли. Так же звучали мысли, что постмодерн будет временем, когда субъект полностью освободится. То, что раньше его угнетало – применяло против него фашистские методы – исчезнет в новую эпоху, что даст новый уровень свободы, раньше не бывший у людей. Иерархичность – как один из очевидных элементов фашизма – падёт во всем, в чем имеется. И кто знает – какие метаморфозы дальше последуют? Мне хочется думать, что постмодерн – это время, когда мыслитель будет более всего активен. С тем, что массы будут находиться под влиянием огромного напора массовой культуры – смириться однозначно можно. Во все времена были те, кто относились к слабой части человечества, и те – кто к сильной. Первые всегда были падки на всё, что предоставляет «безобязательное» удовольствие. А вторые же – всегда желали мыслить и двигаться по мыслительному пути дальше. Я считаю, что постмодерн не только открывает шкатулку небывалых ранее полемических тем, но и просто напросто вносит новые области изучения – что говорить про психоанализ, лингвистику, развитую социологию…