О победах подмосковных проектов

 
6 декабря 2016 года я присутствовал на общественных слушаниях в городском поселении Селятино по поводу запланированного властями Подмосковья реформирования Наро-Фоминского района в городской округ «Наро-Фоминск». Этому мероприятию предшествовала обработка депутатов Селятинского Совета, чтобы они, не дай бог, не последовали примеру депутатов  города Вереи   проголосовавших против вхождения в городской округ.

  Кроме того, доказательствам  преимуществ реформирования района в городской округ был 6 декабря посвящён спецвыпуск общественно-политической газеты Наро-Фоминского района «ОСНОВА», под названием «Административно-территориальная реформа».  Спецвыпуск уже к утру был доставлен в Селятино, чтобы селятинцы ещё до начала мероприятия ознакомились с преимуществами объединения поселений Наро-фоминского района в городской округ.  Доказывая преимущество преобразования районов Московской области в городские округа, «ОСНОВА» на первой странице процитировала заявление губернатора Подмосковья Андрея Воробьёва. Из заявления губернатора следует, что «смысл преобразования – не бросать деньги на ветер»,  что «плюсами преобразований являются формирование единых тарифов на услуги ЖКХ и на проезд в общественном транспорте, новые возможности для наращивания экономического потенциала территории».

О том, как будет наращиваться экономический потенциал городского поселения Селятино, пояснил в своём интервью газете глава Наро-фоминского района  Вадим Андронов. Из этого заявления следует, что селятинцев в результате завершения административно-территориальной реформы ждут «только позитивные качественные изменения и повышение уровня жизни». На второй и третьей страницах спецвыпуска расписываются преимущества предстоящего реформирования городского поселения Селятино для того, чтобы на предстоящих общественных слушаниях получить одобрение большинства жителей городского поселения стать жителями городского округа «Наро-Фоминск».

Но уже в ходе слушаний всё пошло не по сценарию.  Несмотря на то, что зал был переполнен, большинство мест,  предназначенных для депутатов и особо приглашённых лиц, оказались незанятыми. То есть расчёт на  поддержку ими вхождения поселения в городской округ  не оправдался.  Кроме того, по предложению оппозиционно настроенных представителей общественности селятинцы решили провести голосование. Предвидя результаты голосования, представители всех ветвей власти Наро-Фоминского района  и Подмосковья, восседавших в президиуме объявили его нелегитимным. Дескать, в Селятино проживает 16 тысяч жителей, а в зале собралось всего три с половиной сотни.
Но, несмотря на сопротивление президиума собрания, селятинцы проголосовали против проведения реформы.

На следующий день сайт газеты «ОСНОВА»   опубликовал статью по поводу проведённых общественных слушаний в Селятино. Доводы противников реформирования не приводились. Зато в статье отмечалось, что «в ходе обсуждений представители властей ответили на вопросы, а также проинформировали жителей об основных изменениях, которые несет с собой образование городского округа Наро-Фоминск, включая повышенное финансирование со стороны областного бюджета и единую эффективную вертикаль власти». К статье прилагался фотоснимок зала, заполненного голосующими против реформы селятинцами, но из текста следовало, что на фотоснимке селятинцы проголосовали за проект вхождения  в городской округ Наро-Фоминск, и проголосовали ... единогласно!
Прошло десять месяцев. И вот  10 сентября 2017 года селятинцы вынуждены были проголосовать за одного из кандидатов в городской округ Наро-Фоминска. То есть, их мнение по вхождению в городской округ не только было проигнорировано, но и перевёрнуто. Единогласный протест выдан за единогласное согласие.
Что можно сказать по этому поводу?
В советские времена было единогласное согласие с мнением партии. Потому как на практике осуществлялся лозунг «Партия – наш рулевой!». При этом лозунг «Вся власть Советам!» подменялся на практике  властью партократов. В результате такой «демократии» Советский Союз развалился.
Ныне пария «Единая Россия» имеет большинство в российском парламенте и партократы не гнушаются выдавать единогласный протест народа за единогласное согласие. Такое не позволяли себе даже партократы советских времён!
В той же газете «ОСНОВА» приводилось семь принципов Губернатора ВОРОЬЁВА, из которых в связи с протестным голосованием селятинцев по поводу  реформирования районов Подмосковья в городские округа я обратил внимание на 1, 5 и 7 принципы.
Первый принцип гласит: «Житель всегда прав. Власть работает для каждого человека, уделяет внимание всем, кто в этом нуждается». На практике получается, что первый принцип губернатора Воробьева полностью властью игнорируется.
Пятый принцип гласит: «Чуткая власть. Живём там, где работаем. Ходим по земле. Слышим людей». На практике получается, что власть мнение людей не только игнорирует, но и превращает протест в согласие. Что же касается утверждения «Живём там, где работаем», то в отношении депутатов анклава, окруженного Большой Москвой и состоящего из городского поселения «Селятино», городского поселения «Калининец» и города Апрелевки, он также нарушается. Ведь работать депутаты будут в Наро-Фоминске, а добираться до места жительства через территорию Москвы!. Так может этим депутатам, чтобы осуществлялся принцип «Живём там, где работаем», перебраться в Наро-Фоминск?
3 марта 2017 года я и моя жена за 22 минуты проехали электричкой из подмосковного посёлка Селятино в столицу Наро-фоминского района Наро-фоминск. Из 4-х остановок на пути следования (Рассудово, Ожегово, Бекасово и Зосимова пустынь) только последняя остановка перед райцентром относится к Наро-фоминскому району, а остальные – к Большой Москве. Обратная дорога из Наро-фоминска в Селятино автобусом №309, следующего на Москву, заняла всего 29 минут. Все остановки общественного транспорта на пути следования (Киевский, Пахра, Рассудово) – Большая Москва. Селятино же относится к Наро-фоминскому району. Если же добираться до Наро-Фоминска депутатам из Апрелевки и Калининца, то дорога до Наро-Фоминска займет вдвое больше времени.
Кстати, весь окружённый Большой Москвой анклав, протестовал против реформы Воробьёва. Ведь рядом с эти анклавом не Наро-Фоминск, а Москва. По здравому смыслу, передавать этот анклав  с ликвидацией местных Советов нужно было в Москву. И то, что ликвидация местных Советов противоречит Конституции, предпочитает власть умалчивать.
Наконец, седьмой принцип губернатора Воробьёва гласит: «Демократура. Демократия при обсуждении, диктатура при выполнении».
Но на практике получается, что диктатуре при выполнении чихать на демократию при обсуждении.
Так что же делать, кому жаловаться на нарушение демократии местной властью?
Может, Президенту? Но у нас почти как по пословице: «До Бога высоко, а до Президента далеко». А может и не нужны нам вообще Советы при Демократуре? Уж лучше Диктатура нашего Президента, чем Демоклатура губернатора Воробьёва.
А за кого голосовать на предстоящих выборах в местные Советы в условиях Демоклатуры? По крайней мере, не за партию власти, чтобы избавиться от Демоклатуры  и подобных инициатив чиновной и партийной власти.