Общество развития начала прошлого века 3

Содержание.

1.Израиль как суперпроект Америки.

2.Долларовая версия краха глобального проекта Америки.

3.Нефтяная версия краха глобального американского проекта.


1.Израиль как суперпроект Америки

Можно с уверенностью сказать, что, если бы после Второй мировой войны во главе Соединенных Штатов оказался не Гарри Трумен, история Израиля была бы иной, да и само появление этого государства и туры в Израиль осенью были бы под вопросом. Трумен, ставший в апреле 1945 г. неожиданно для себя самым могущественным человеком на планете, сделал почти невозможное для создания еврейского государства. Не случайно Израиль до сих пор — единственная, кроме США, страна, где можно найти не только памятники Гарри Трумену, но и школы, больницы и библиотеки, названные его именем. В исторической памяти израильтян Трумен стоит в одном ряду с основателями нации и страны. «Эти израильтяне, — признавался позже он сам, — поставили меня на пьедестал рядом с Моисеем». Однако роль Трумена, детали его политической борьбы за создание и легитимизацию еврейского государства до сих пор остаются малоизвестными.

Конфликт в Палестине имел длинную историю. Когда Трумен стал президентом, Палестина была британским протекторатом, отделенным еще в конце Первой мировой войны от Оттоманской империи и управляемым Лондоном по мандату Лиги Наций. Принятая в 1917 г. Декларация Бальфура, названная по имени министра иностранных дел Англии, признавала Палестину в качестве родины евреев и фиксировала их право на организацию там своего государства. В ходе Первой мировой войны декларация была одобрена всеми великими державами. В 1922 г. ее одобрила Лига Наций, которая и передала Палестину в протекторат Великобритании. На основе этой декларации британские власти уже в 20-е и 30-е годы позволяли евреям создавать там свои поселения. Однако декларация вызывала резкое противодействие со стороны палестинских арабов, которые ко времени ее принятия сами еще не обладали собственным государством.

Английское правительство вскоре оказалось между молотом и наковальней — мусульманами Палестины, которые жили на ее территории, и евреями, которые надеялись переехать туда и образовать Израиль. Хотя в период между двумя войнами еврейское население Палестины и выросло с 80 тыс. до примерно 500 тыс., арабы делали все, чтобы воспрепятствовать реализации декларации. Однако Вторая мировая война, ужасы Холокоста, появление в разных странах огромного числа еврейских беженцев окончательно обострили еврейский вопрос — настолько, что он потребовал срочного разрешения. Одновременно сионистское движение приобретало все более военизированную, агрессивную форму.

Вооруженные еврейские подразделения стали вступать в постоянные стычки и с палестинскими, и с британскими силами.В 1942 г. на сионисткой конференции в Нью-Йорке было принято решение добиваться немедленного создания еврейского государства на территории всей Палестины и неограниченной иммиграции туда евреев со всего мира. Это не могло не вызывать все большего ожесточения арабов, которые в 1945 г. создали Арабскую Лигу Наций, главной целью которой стало воспрепятствовать появлению еврейского государства на территории Палестины. После парламентских выборов 1945 г. в Англии ситуация еще больше осложнилась. На посту премьер-министра вместо Уинстона Черчиля, который публично заявлял: „Я являюсь сионистом!“, оказался Клемент Эттли, чье правительство сразу стало разрабатывать планы ухода из Палестины и Греции и передачи управления там в руки ООН.

С самого начала своей деятельности в Сенате в 1935 г. Трумен поддерживал сионистское движение. В 1944 г. он пообещал «помогать бороться за создание еврейской родины в Палестине». С приходом его в Белый Дом позиция его не изменилась. Уже на восьмой день своего президентства 20 апреля 1945 г. Трумен встретился с раввином Вайзом. Президент сказал, что хорошо знает и еврейскую, и арабскую точки зрения на проблему Палестины, а также, что случилось с евреями во время Второй мировой войны. Соединенные Штаты, заявил Трумен, будут делать все возможное для того, чтобы помочь евреям обрести родину.

К этому времени сионистское движение стало влиятельной политической силой в Америке, игнорировать которую ни президент, ни другие политики не могли. В 1946 г. на встрече с американскими дипломатами-„ближневосточниками“, предупреждавшими Трумена о падении престижа США в этом районе из-за явных симпатий Белого Дома к сионизму, президент сказал: «Прошу простить меня, джентльмены, но мне надо принимать в расчет сотни тысяч тех, кто стоит за успех сионизма. Среди моих избирателей нет сотен тысяч арабов»3. Евреи составляли значительное число сторонников Трумена в штате Миссури, откуда он избирался в Сенат, очень много их было в штате Нью-Йорк, дававшем 45 голосов выборщиков на президентских выборах, от них во многом зависела финансовая и политическая поддержка демократической партии, большую роль играли они и в средствах массовой информации страны.

Отметим, что и религиозное сознание Трумена, как и знание им древней истории, еще больше склоняли его к идее создания еврейского государства на территории Палестины. Трумен позже признавался, что всегда интересовался историей Палестины и знал, что этот регион одно время был одним из главных мировых центров. Однако „арабы никогда не смогли сделать регион таким же сильным и влиятельным в мире, каким он был раньше, хотя определенные возможности для этого все еще сохранялись“. Трумен считал, «что под руководством евреев можно создать отличную индустриальную систему, а производительные возможности региона могли бы при этом использоваться и евреями, и арабами».

Лидеры США еще не были, однако, готовы к радикальному решению вопроса о Палестине. Когда на Потсдамской конференции Черчилль заявил, что будет рад, если Соединенные Штаты пожелают заменить Англию в качестве главной силы в этом регионе, Трумен быстро ответил: «Спасибо, не надо». В течение первых трех лет после окончания мировой войны конфликт в Палестине был классическим примером неудачи в международной политике США, которая осуществлялась государственным департаментом без учета нюансов внутренней ситуации в стране.
 
Для самого Трумена борьба за создание Израиля стала борьбой и за то, кто определяет внешнюю политику Соединенных Штатов — президент страны или профессиональные чиновники и дипломаты госдепа. Уже в беседе с раввином Вайзом Трумен жаловался, что чиновники «советуют мне быть как можно более осторожным, говорят, что я не понимаю ничего, что происходит в Палестине и что я должен все оставить на рассмотрение так называемых „экспертов“… Некоторые „эксперты“ государственного департамента думают, что они должны вырабатывать политику. Но пока я президент, я буду вырабатывать политику, а их работа — лишь ее реализовывать. Те из них, кому это не нравится, могут уволиться в любое время, когда захотят»6.

Трумен сам находился под сильным давлением еврейского американского лобби, где важную роль играл старинный приятель президента и его бывший партнер по „Трумену и Джакобсону“ (галантерейному магазину в Канзас-сити) Эдди Джакобсон. Однако президент пытался действовать разумно. В письме сенатору Джозефу Боллу осенью 1945 г. он признавался: «Я прямо говорю евреям, что если они готовы предоставить мне пятьсот тысяч солдат для ведения войны с арабами, мы можем удовлетворить их желания, а иначе мы пока погодим с переговорами. Я не думаю, что Вы и другие члены Сената склонитесь к тому, чтобы послать полдюжины дивизий в Палестину для поддержания еврейского государства. Я пытаюсь превратить мир в безопасное место для евреев, но при этом не хочу идти войной на Палестину». На заседании правительства 30 июля 1946 г. Трумен, разозленный растущей критикой со стороны американских евреев в свой адрес, даже воскликнул: «Иисус Христос, когда он был здесь, на Земле, не смог удовлетворить их. Так кто может ожидать, что мне это удастся лучше, чем Ему!?».

Наконец, Трумен остановился на позиции, которую заместитель государственного секретаря США Дин Ачесон описал так: «во-первых, немедленная эмиграция в Палестину ста тысяч перемещенных евреев из Восточной Европы; во-вторых, полное неприятие политической или военной ответственности за это решение». То есть это была позиция в пределах принципа „де факто“. 4 октября 1946 г., выступая в день Йом Киппура, Трумен заявил, что «Соединенные Штаты будут поддерживать создание жизнеспособного еврейского государства, контроли¬рующего свою эмиграцию и экономическую политику в соответствующем районе¬ Палестины»0. В глазах многих это означало прямую поддержку Труменом сионистского движения. Да и большинство сионистов полагало, что политика США в отношении Палестины полностью совпадает с их политикой. Когда же они находили отличия, то тут же обвиняли Белый Дом в проарабской позиции. Арабы тоже считали, что Трумен стоит на позициях сионизма и относились к нему с нескрываемой агрессивностью. Однако „наша политика, — говорил Трумен, — не была ни еврейской, ни арабской, а была просто американской политикой. Она была американской, так как была направлена на мирное решение проблем в этом трудном регионе. Она была американской, так как базировалась на желании прекратить человеческую трагедию и увидеть обещания выполненными“.

Нарастало давление на президента и внутри страны. Только за вторую поло¬вину 1947 г. Трумен получил более 135 тыс. писем, телеграмм и петиций в поддержку создания еврейского государства в Палестине. В ноябре 1947 г. Трумен тайно встретился с самым уважаемым лидером сионизма 74-летним ученым Хаимом Вейцманом, только что проигравшим перевыборы в качестве председателя Всемирного сионистского конгресса. Вейцман был одним из создателей Бальфурской декларации, с Труменом они уже были знакомы и чувствовали взаимную симпатию. Трумен считал, что „Вейцман был замечательным человеком, одним из самых мудрых людей, которых я когда-либо встречал, настоящий лидер, один в своем роде… Он посвятил свою жизнь двум вещам — науке и сионизму. Это был человек колоссальных достижений и исключительных личных качеств“.

На встрече Вейцман рассказл Трумену о своем видении того, как евреи возродят Палестину и превратят ее в процветающую индустриальную державу, как они будут осваивать пустыню. Новое еврейское государство, по его словам, станет примером для всего региона. Гость показывал президенту карты, где предлагались возможные планы разделения Палестины и рассказывал о том, как он планирует устроить сельское хозяйство в новом государстве. Трумен, проведший много лет своей жизни на ферме в Миссури, не только горячо заинтересовался этими планами, но и пообещал Вейцману свою поддержку. Сразу по окончанию встречи президент поручил американской делегации поддержать в ООН проект разделения Палестины на две части.

Единственное опасение у Трумена вызывало то, что такое разделение может быть использовано Советским Союзом для укрепления своих позиций в регионе. Вейцман был не согласен: «Существуют опасения, что реализация нашего проекта в Палестине может каким-то образом быть использована в качестве канала для проникновения коммунистических идей на Ближний Восток. Нет ничего более далекого от правды. Наши эмигранты из Восточной Европы — это именно те люди, кто оставляет коммунистические районы. Иначе они бы совсем не уезжали. Если бы существовала серьезная попытка Советов распространить коммунистическое влияние через нашу эмиграцию, они легко могли бы это сделать в предыдущие десятилетия. Но каждые выборы свидетельствуют о том, что коммунизм достиг крайне небольшой популярности в нашем обществе. Образованные крестьяне и квалифицированные рабочие стремятся к высоким стандартам жизни, которые никогда не будут приняты коммунистами. Опасность коммунизма существует только в неграмотных и обедневших слоях, неспособных самостоятельно ему сопротивляться».

К этому времени английская администрация Палестины стала главной мишенью сионистского движения. Нарастало насилие, события приобретали неуправляемый характер. 22 июля 1946 г. еврейские террористы взорвали английский военный центр, располагавшийся в гостинице „Царь Давид“ в Тель-Авиве; был убит 91 человек. В начале 1947 г. под воздействием мирового общественного мнения и давления со стороны США и европейских стран Англия разрешила переезд в Палестину евреев-беженцев из Европы. Не будучи более в состоянии контролировать ситуацию и поддерживать порядок, Лондон объявил, что прекращает действие своего мандата с 15 мая 1948 г. Арабские людеры тут же публично заявили, что этот день станет началом „защиты прав арабов“. ООН немедленно создала специальную комиссию по рассмотрению палестинского вопроса и под давлением США 29 ноября 1947 г. приняла решение, предусматривающее разделение Палестины на арабскую и еврейскую части.

Вожди сионизма быстро увидели в этом решении свою окончательную победу. Однако арабские лидеры, несогласные с ООН, развернули прямые военные действия, пытаясь помешать евреям установить контроль над полученной ими частью территории Палестины. Конфликт приобретал все большую остроту, к началу 1948 года арабы и евреи открыто воевали друг с другом. Лондон, не скрывая, ждал конца своего мандата и пустил все на самотек. Трумен писал, что ситуация была очень сложной: «Евреи были за разделение, но не все евреи. Арабы были против разделения, но они не были согласны в том, насколько они против этого. У англичан, судя по всему, только одно было в голове: они просто жаждали умыть руки во всем этом деле». Практическое осуществление резолюции ООН о разделении Палестины становилось все более проблематичным.

Одновременно в самой администрации Трумена все сильнее раздавались голоса противников разделения. Министр обороны Джеймс Форрестол, к примеру, пользовался любой возможностью выступить с критикой решения ООН. «Вы просто не понимаете, — говорил он, — что сорок миллионов арабов столкнут четыреста тысяч евреев в море. И в этом все дело. Нефть — мы дожны быть на стороне нефти».

Кроме нефти американские военные убеждали президента в невозможности посылки частей США в Палестину в случае начала там полномасштабного вооруженного конфликта. Практически все дипломаты, а также сотрудники государственного департамента, как признавался сам президент, были против даже самой идеи создания еврейского государства в Палестине. Их основ¬ной аргумент заключался в том, что на протяжении многих лет Англия сумела сохранять свои позиции в регионе лишь опираясь на арабов. Теперь, когда Англия¬ уходит и передает всю ответственность за ситуацию там в руки США, Вашингтон должен делать то же самое, ибо если не дружить с арабами, то они перейдут в лагерь Советского Союза. Трумен был не согласен с такой логикой, но перебороть мнение внешнеполитической элиты страны было очень непросто.

Позиции Трумена сильно ослаблялись тем, что против создания еврейского государства в Палестине был настроен самый популярный политик в то время, герой недавней войны, государственный секретарь США 68-летний генерал Джордж Маршалл. По мнению американских военных, вероятность военного конфликта в Европе нарастала с каждым днем. В этой ситуации Маршалла заботила возможность беспрепятственного выхода к ближневосточной нефти. Поэтому все чаще и чаще в документах государственного департамента проскальзывала мысль о том, что надо отложить практическое осуществление решения ООН.

 Аналитическая записка, которую получил Трумен из только что созданного им Центрального разведывательного управления, также говорила о том, что разделение Палестины не приведет к решению проблем региона, на что надеется Белый Дом. Все это вызывало немалую тревогу у еврейского лобби США, еще более усилившего давление на президента. В начале 1948 г. с просьбой о новой встрече с президентом обратился Хаим Вейцман. Однако в этих условиях Трумен принял решение не встречаться больше с лидерами сионизма, ибо такие встречи могли быть неправильно истолкованы американской и мировой общественностью.

Для Трумена это было тяжелое время. Приближались выборы, которые он, по всеобщему мнению, должен был проиграть. Президенту надо было успевать следить за быстро меняющейся ситуацией в Европе, накануне он выступал на объединенной сессии Конгресса, где просил депутатов ускорить одобрение „Плана Маршалла“ и программы всеобщей военной подготовки. Стремительно нарастало напряжение в американо-советских отношениях. Первый раз в марте 1948 г. Трумен открыто назвал Советский Союз единственной страной, которая блокирует установление мира: «С конца войны Советский Союз и его агенты разрушают независимость и демократический характер целого ряда стран Восточной и Центральной Европы. Это безжалостный курс, и ясно, что СССР стремиться распространить его на еще остающиеся свободными страны Европы. В результате, в Европе сегодня сложилась критическая ситуация… Я полагаю, что мы достигли положения, когда позиция Соединенных Штатов должна быть четкой и ясной. В истории бывают моменты, когда гораздо важнее действовать, чем выжидать. Мы должны быть готовы заплатить цену за мир, иначе мы наверняка будем вынуждены заплатить цену за войну». Казалось, мир движется к новой кровопролитной схватке.

Популярность Трумена стремительно снижалась. Согласно опросам, проводившимся институтом Гэллопа, уровень одобрения деятельности президента упал в 1948 г. до 36 процентов. Газеты и журналы публиковали саркастические материалы, доказывая, что Трумен не может справиться с ситуацией ни в стране, ни в мире. Журнал „Нэйшэн“, к примеру, риторически спрашивал: „Должен ли быть Трумен в Белом Доме?“, „Нью-Репаблик“ на обложке поместил фразу: „Трумен должен уйти в отставку“. „Нью-Йорк Таймс“ писала, что Трумен не только не обладает качествами, необходимыми президенту, не только слишком мелок и бесцветен, но и даже испытывает трудности в понимании печатного текста. „Влияние нынешнего президента на дела слабее, чем любого другого президента в новой истории“, — заключала газета. Не усиливал позиции президента и раскол в его внешнеполитической команде.

13 марта 1948 г. Эдди Джакобсон посетил Белый Дом. Это была редкая теперь встреча двух лучших друзей. Трумен очень любил и ценил Джакобсона, в своих мемуарах он писал, что «нелегко было бы найти более настоящего друга». Однако уже в самом начале встречи Трумен предупредил приятеля, что не хочет слышать ни слова о Палестине и признался, что очень разозлен на сионистских лидеров, которые постоянно критикуют его политику и неуважительно отзываются о президенте лично. Они, сказал Трумен, „почти превратили меня настолько в антисемита, насколько человек только может быть“.

Старый друг Трумена просто стал плакать в Овальном офисе. Хаим Вейцман, сказал он, является его личным героем всю жизнь: «Он самый великий из всех живущих евреев. Может быть, он самый великий из всех живших когда-либо евреев. Он уже старик и очень болен. Он проехал тысячи миль для разговора с тобой, Гарри, а ты отказываешься от этой встречи. Это не похоже на тебя. Я думал, Гарри, ты можешь справиться с тем, что они на тебя навешивают». Трумен не мог видеть слез своего друга, он развернулся в своем кресле к окну, с минуту глядел в Розовый Сад во дворе Белого Дома, повернулся к Джакобсону и сказал: «Ты победил, лысый сукин сын. Я встречусь с ним».

Позже Трумен признавал, что Эдди сыграл поистине решающую роль в выработке им позиции по еврейскому вопросу. Джакобсон за более чем 30-летнюю дружбу с Труменом никогда ни о чем до этого не просил своего могущественного друга, и теперь, когда он, наконец, обратился от имени сионистского движения с просьбой, Трумен не смог сказать ему „нет“. Президент позвонил в государственный департамент и сказал, что хочет встретиться с Вейцманом. „Надо было слышать, — вспоминал Трумен, — как они завопили. Первое, что они мне сказали, это то, что Израиль не является страной и у него вообще нет флага, и им нечего вывесить. Я сказал им, что Вейцман остановился в гостинице „Уолдорф-Астория“ и они там всегда, когда останавливаются высокие зарубежные гости, вывешивают что-то. Узнайте, что они там для Вейцмана вывесили, и используйте это же“.

В четверг 18 марта 1948 г. состоялась решающая встреча между Вейцманом и Труменом. Она продолжалась 45 минут. Флагов не потребовалось, так как встреча носила тайный характер, гость был проведен в Белый Дом через боковой вход. Как позже вспоминал Трумен, беседа прошла хорошо. Президент США заявил, что хочет справедливого решения вопроса, причем, без кровопролития. «Я объяснил ему основы своей политики по еврейскому вопросу и то, что мой главный интерес заключается в том, чтобы увидеть установление справедливости, но без кровопролития.

Когда Вейцман покинул мой кабинет, я чувствовал, что он полностью понял мою политику, а я, в свою очередь, понял, чего хотел он». Трумен сказал, что придерживается мнения, что при политическом разделении Палестины на два государства возможно создание экономического союза и обе страны могут работать бок о бок по развитию региона. Главное — предотвратить кровопролитие. «Очевидно, мало что хорошего можно сказать о решении проблемы, — заметил в этой связи президент США, — если оно подразумевает уничтожение сотен тысяч жизней для того, чтобы другие сотни тысяч жизней были сохранены».

Трумен твердо пообещал Вейцману, что США будут поддерживать идею разделения Палестины на две части. Однако уже на следующий день представитель США в Совете безопасности ООН Уоррен Остин выступил с заявлением о необходимости отложить реализацию плана разделения Палестины, а вместо этого установить там прямой международный контроль. Трумен был здорово разозолен тем, что в глазах лидера мирового сионизма он предстал обманщиком и даже послал специального посланника к Вейцману с разъяснениями, что позиция государственного департамента и речь Остина в ООН не соответствуют взглядам президента страны.

 В своем дневнике Трумен в тот вечер гневно записал: «Сегодня государственный департамент просто выдернул ковер из-под моих ног… Утром я узнал, что они пересмотрели мою палестинскую политику, и я об этом первый раз узнаю из газет! Черт побери!!! Я теперь выгляжу неискренним лгуном… Никогда в жизни я не был в такой ситуации. На третьем и четвертом уровне государственного департамента есть люди, которые всегда хотели перерезать мне горло. Наконец им это удалось… «. Он позвонил своему ближайшему советнику Кларку Клиффорду и сказал в сердцах: «Я же обещал Хаиму Вейцману поддержку.  Теперь он будет считать меня засранцем!».

Посланник Трумена привез ответ от Вейцмана, где тот писал, что полностью доверяет американскому президенту, что разделение Палестины неизбежно, более того, что оно уже фактически произошло. Выбор для евреев в нынешней ситуации, писал Вейцман, это выбор «между созданием государства и уничтожением. История и Провидение, господин президент, отдали решение этого вопроса в Ваши руки, и я уверен, что Вы разрешите его в соответствии с моральными законами».

Идея международного контроля над Палестиной, предложенная государственным департаментом, вызвала крайне скептическую реакцию и у Пентагона. По расчетами военного министра США Форрестола, такое управление потребовало бы присутствия в регионе не менее 100 тыс. военнослужащих под флагом ООН, в том числе не менее 47 тыс. из них должны были бы предоставить Соединенные Штаты. Это, по мнению военных, превышало возможности страны в условиях нарастания вероятности военного конфликта с СССР в Европе. Кроме того, было неясно, как отреагирует американское общество на неизбежную гибель своих солдат в Палестине, где у США нет жизненно важных геополитических интересов.

Трумен оставался верным своему слову. 11 апреля вечером он пригласил Эдди Джакобсона в Белый Дом и попросил его „очень четко и ясно“, но тайно подтвердить Вейцману, что он обеспечит признание нового еврейского государства Соединенными Штатами. Позже Эдди напишет, что было видно, что Трумен был всем сердцем за такое признание, что президент США окончательно определился в этом вопросе. Если Трумен и был готов какое-то время обсуждать проект установления мандата ООН над Палестиной, то только для того, чтобы ненадолго отложить решительное разделение ее на две части с целью лучше подготовить это разделение. Он понимал, что такое обсуждение и арабами, и евреями будет воспринято как отказ Вашингтона от идеи создания независимого еврейского государства в Палестине.

Ситуация между тем продолжала обостряться. К весне 1948 г. евреи установили контроль над некоторыми арабскими районами. Лидеры еврейских вооруженных отрядов, или, как они сами себя называли, временное правительство, приняли решение провозгласить  мая 1948 г., как только кончиться мандат Англии, независимое государство и обратиться к странам мира с призывом признать его. В свою очередь, арабы активно разрабатывали планы административного управления всей Палестиной, готовили вооруженные формирования.

Военные части окружающих Палестину арабских государств постепенно перемещались на ее территорию. 8 мая советник Трумена Кларк Клиффорд сказал президенту, что вероятность практического создания еврейского и арабского государств в самое ближайшее время очень высока, и США должны быть готовы к тому, чтобы быстро действовать в новых условиях. Поручить это государственному департаменту Трумен не мог, поэтому он попросил Клиффорда, своего советника по внутренней политике, приготовить предварительные материалы по возможной реакции США на провозглашение еврейского государства.

12 мая состоялось решающее совещание американского руководства по вопросу Палестины. От лица сторонников признания нового государства выступал Клиффорд, который призвал США в случае провозглашения нового еврейского государства признать его как можно скорее — главное, до того, как это сделает Советский Союз. Клиффорд предложил даже публично объявить о готовности Белого Дома признать новое государство еще до его официального провозглашения.

 Это будет акт в соответствии с политикой президента и пониманием гуманизма, сказал Клиффорд. 6 миллионов евреев, убитых нацистами, стали жертвами самого большого геноцида в истории, и каждый думающий человек должен принимать на себя хотя бы некоторую ответственность за выживших евреев, которым, в отличие от всех остальных европейцев, некуда ехать. Нет реальной альтернативы разделению Палестины, нет альтернативы признанию Вашингтона нового государства, говорил Клиффорд. Промедление по инициативе государственного департамента США не будет понято евреями во всем мире. „Независимо от того, что государственный департамент или кто-нибудь еще думает, факт заключается в том, что будет существовать еврейское государство. Думать иначе просто нереалистично“, — закончил он.

Против крайне жестко выступил государственный секретарь Джордж Маршалл. Он был весьма недоволен уже тем, что за его спиной советник президента по внутренней политике готовил материалы по такому важному внешнеполитическому вопросу. Это было самое резкое выступление генерала Маршалла в его жизни. Это было также самое резкое несогласие с президентом, которое Трумен когда-либо слышал от своего ближайшего окружения. Главная мысль государственного секретаря заключалась в том, что интересы внутренней политики не должны определять направления политики внешней.

Если, говорил Маршалл, глядя прямо в лицо Трумену, тот последует совету Клиффорда, то на президентских выборах в ближайшем ноябре сам Маршалл будет выступать против Трумена. По воспоминаниям присутствующих, после выступления госсекретаря наступила долгая и тяжелая тишина. Трумен не показывал никаких эмоций. Наконец, он поднял руку и мягко сказал, что он вполне понимает политический риск любого решения, которое ему предстоит принять по этому вопросу, но он сам будет судить о мере такого риска25. Затем президент предложил вернуться к обсуждению этого вопроса еще раз на следующий день. Когда все ушли из кабинета, Трумен посмотрел на Клиффорда и сказал: „Давайте пока не будем считать, что все уже потеряно“.

На следующее утро репортеры атаковали Трумена вопросами о том, признают или нет Соединенные Штаты новое еврейское государство в Палестине. „Я буду переходить через мост, — ответил тот, — только когда я дойду до него“. Трумен боялся сказать больше, ибо Джордж Маршалл мог сегодня уйти в отставку, что стало бы огромной проблемой для президента за несколько месяцев до новых выборов. Без Маршалла победа на них представлялась гораздо менее реальной, а уж если тот будет выступать против Трумена, расчитывать было бы не на что. Президент надеялся, что Маршалл будет снова и снова анализировать сложившуюся ситуацию и, может быть, изменит свое мнение. Вечером 14 мая государственный секретарь США позвонил президенту страны и сказал, что хотя он и не может поддержать позицию, которую президент решил занять, он не будет публично выступать против. «Это, — сказал Трумен, — все, что нам нужно»26.

По распоряжению Трумена Кларк Клиффорд вместе с представителями Еврейского Агенства в Вашингтоне стали срочно готовить документы для признания нового государства. Когда стали выяснять, какие документы и бумаги для этого нужны, оказалось, что никто этого не знает. Ситуация была уникальной — надо было готовить признание государства, которого еще не было. Наконец какие-то документы были приготовлены, но название страны в них оставалось пустым — никто еще не знал, как будет называться новое государство.

В пять сорок пять вечера 15 мая в столице США была получена информация о том, что в полночь на палестинскому времени, то есть через 15 минут, будет провозглашено создание Израиля — первого за две тысячи лет еврейского государства. История Палестины круто изменилась еще раз. Через одиннадцать минут после провозглашения Трумен подписал заявление о фактическом — „де-факто“ — его признании и приказал немедленно информировать об этом свою делегацию в ООН. Американская делегация, получив телеграмму из Вашингтона, решила, что это чья-то шутка, и все начали смеяться, но потом, когда выяснилось, что это все всерьез, накал возмущения решением президента дошел до того, что делегаты стали обсуждать возможность коллективной отставки.

Будущий государственный секретарь Дин Раск, по просьбе Маршалла, немедленно вылетел в Нью-Йорк для того, чтобы отговорить их от этого. Тем не менее самый знаменитый член делегации, вдова президента Франклина Рузвельта, Элеонора Рузвельт подала в отставку, а глава делегации США в ООН Уоррен Остин просто покинул свой офис, не оставив никакой информации о том, где он будет находиться. Многие ожидали, что в отставку уйдет и Джордж Маршалл, но тот пресек все разговоры на эту тему, заявив, что ответственный политик не может уходить в отставку только потому, что президент, который, согласно Конституции страны, имеет право на принятие решений, принял таковое. Однако с этого дня и до конца жизни Маршалл больше никогда не разговаривал с Кларком Клиффордом. В отставку он ушел в январе 1949 уже после победы Трумена на президентских выборах, сославшись на плохое здоровье.

В Вашингтоне в доме № 2210 на Массачусеттс авеню, где размещалось Еврейское Агенство, был поднят бело-голубой флаг со звездой Давида в центре. В Нью-Йорке на улицах Бронкса и Бруклина прошли настоящие народные гуляния и празднования. По всей стране синагоги отслужили специальные службы. Президентом Израиля стал Хаим Вейцман, премьер-министром — Давид Бен-Гурион, а первым (неофициальным) послом нового государства в США — Эдди Джакобсон.

Хотя, как пишут современные историки, внешнеполитические советники президента не позволили ему напрямую стать отцом нового еврейского государ¬ства, он, безусловно, стал его „повиальной бабкой“. Главный раввин Израиля Исаак Халеви Герцог позвонил президенту США и сказал: „Господин президент, Бог поместил Вас в утробу матери, чтобы сделать Вас орудием возрождения¬ Израиля после двух тысяч лет“. Помощник Трумена, присутствовавший при этом разговоре, заметил, что «слезы катились по щекам президента». 25 мая Хаим Вейцман снова посетил Белый Дом — на этот раз уже в качестве президента Израиля и получил все почести, какие положены главе независимого государства. На пороге Белого Дома он вручил улыбающемуся Трумену священную Тору.

США первыми признали Израиль, что обеспечило новому государству быстрое и успешной признание большинством стран мира. Позже Трумена немало обвиняли в том, что другие страны-члены ООН признавали Израиль под его давлением. „Я никогда не соглашался с такой практикой, — защищался он уже после отставки, — когда сильные заставляют слабых следовать своей воле — как среди людей, так и среди стран.

Мы помогли Греции. Мы на деле практически обеспечили независимость Филиппин… Однако мы не сделали из этих стран своих сателлитов и не заставляли их голосовать с нами по вопросу разделения Палестины или любому другому вопросу. Политика, которая стоит того, чтобы ее называли американской, никогда не будет относиться к другим странам, как с сателлитам. Демократические страны уважают мнения других, это основа их устройства. Какими бы сильными или слабыми, богатыми или бедными эти другие ни были“.

Однако если США признали Израиль „де-факто“, СССР сразу принял решение не только о фактическом, но и полном признании нового государства, то есть, „де-юре“. Провозглашение Израиля повлекло за собой новой виток военных столкновений, вошедший в историю как первая из будущих пяти арабо-израильских войн. Уже в первый день существования нового государства на него напали Сирия и Ливан, через день — Ирак. Тем не менее, когда Израиль был уже атакован арабами, администрация Трумена отказывалась на протяжении многих месяцев отменить свое эмбарго на поставку оружия Израилю и настаивала в ООН, что решение еврейского вопроса должно вестись дипломатическими методами, путем переговоров и компромиссов со стороны как евреев, так арабов.

Признание Израиля было настолько противоречивым решением Трумена, что оно не только не принесло ему внутриполитической пользы, но даже осложнило положение президента на выборах 1948 г. Трумена обвиняли в том, что признание Израиля было не политикой США, а политикой демократической партии и личным мнением президента. В разгар предвыборной кампании, выступая в Нью-Йорке, Трумен заявил, что „тема Израиля вообще не должна затрагиваться как политическая тема в рамках предвыборной кампании. Моя личная ответственность тогда заключалась в том, чтобы, во-первых, наша политика в отношении Израиля совпадала с нашей внешней политикой в мире в целом, а во-вторых, я стремился построить в Палестине сильное, процветающее государство, достаточно свободное и достаточно сильное, чтобы поддерживать и защищать само себя“.

Трумен никогда не раскаивался в принятых им однажды решениях. Не жалел он ни разу и о том, что настоял на немедленном признании Израиля. Для него это также означало окончательное решение того, кто же определяет внешнюю политику Соединенных Штатов. В своих воспоминаниях Трумен позже писал: «Трудность многих карьерных государственных чиновников заключается в том, что они начинают видеть себя в качестве людей, которые определяют политику и руководят правительством. Они смотрят сверху вниз на выборных лиц, как на фигуры временные. Каждый президент в нашей истории сталкивался с проблемой, как добиться, чтобы профессиональные чиновники не игнорировали его политику.

Слишком часто профессиональные чиновники осуществляют свои собственные взгляды, вместо того чтобы осуществлять политику администрации… Некоторые президенты решали эту проблему через создание своего собственного маленького государственного департамента. Президент Рузвельт так поступил и лично напрямую связывался с Черчиллем и Сталиным. Я не хотел следовать этому методу. Именно государственный департамент создан для того, чтобы заниматься внешнеполитическими операциями, и он должен ими заниматься. Но я хотел сделать полностью понятным всем, что именно президент Соединенных Штатов, а не второй или третий эшелон чиновников государственного департамента вырабатывает политику». Трумену это удалось, теперь он полностью сосредоточил выработку внешней политики в своих руках.

25 января 1949 г. в Израиле прошли первые демократические выборы и только после этого Соединенные Штаты признали новое государство „де-юре“. В своем письме президенту Вейцману Гарри Трумен, только что сам победивший на чрезвычайно трудных президентских выборах, в частности, писал: «Я понимаю свою победу как мандат от американского народа на практическое осуществление платформы демократической партии, включая, естественно, поддержку государства Израиль».
С тех пор поддержка Израиля стала одним из постоянных элементов внешней политики США, а Израиль стал надежным союзником Соединенных Штатов и стран Западной Европы. Что касается самого Гарри Трумена, то сегодня, по прошествии полувека, американцы уверенно включают его в число самых выдающихся президентов страны за всю ее историю, в т. ч. за создание Израиля. Этим он показал, что Израиль – американский проект . http://vlasti.net/news/80602

С момента создания Израиля человек связан обязательством вести тайную жизнь, и поэтому предавать и обманывать самых близких людей в его повседневной жизни. Ни их поступки, ни их подлинная личность не известна тем, с кем они регулярно общаются. Это жизнь, которая обязывает ко лжи, обману, насилию, вымогательству и подчинению группе, навязывающей действия, которые должен совершать человек; больше нет свободы, самосознания, преданности другим; дружба с другими либо нарушена, либо невозможна; человек становится субъектом этой группы, подлинным рабом ее стремлений и воли.

Такой контроль развивает образ мыслей, который допускает шпионаж, обман друзей, преследование членов своего сообщества за инакомыслие, заключение в тюрьму без суда, пытки и даже казнь без судебного разбирательства. Это полная подчиненность делу, оттесняющему на задний план все остальное, делу, которое определяется и диктуется олигархией в тайне и не подчиняется никаким правовым институтам и никакому лицу. Такова израильская этика, которой могут и не все придерживаться.

2. Долларовая версия краха глобального проекта Америки.

Но, если бы не финансовые вливания США, различных зарубежных сионистских организаций, если бы не американская политическая, экономическая и военная поддержка и не огромные доходы Израиля от эксплуатации дешевого труда палестинцев и ограбления оккупированных палестинских территорий, этот «оплот демократии» на Ближнем Востоке, эта «страна молока и меда» продержалась бы недолго.

Вот что пишет по этому поводу Джозеф Харб в ежедневной газете «Указ», которая издается на арабском языке в городе Джидда, Саудовская Аравия (номер от 6.04.2004, стр. 9):«В докладе, опубликованном вашингтонским бюро по делам Ближнего Востока, говорится, что общий объем американской помощи Израилю в 1948-2000 годах составил примерно 91,82 млрд. долларов.

По мнению «Филастыни кроникл. Ком», когда упоминают об американской помощи Израилю, обычно называют ежегодную в 3 млрд. долларов; эта помощь складывается из экономической помощи в 1,2 млрд. долларов и военной помощи в 1,8 млрд. долларов. Несмотря на значительную величину этой суммы - около 1/6 общей помощи США иностранным государствам - ее реальные размеры намного больше.

Трудность заключается в том, что определить истинные размеры этой помощи нелегко, так как большие денежные суммы, которые переводят США Израилю, теряются во мраке бюджетов различных государственных организаций, особенно министерства обороны. Другая помощь оказывается в трудно выявляемой форме, например, в виде «предварительного погашения», которое разрешается делать еврейскому государству, чтобы реализовать прибыль, которую теряет американский налогоплательщик, и это одна из выгод от невыплаченных средств.

Кроме 2,82 млрд. долларов экономической и военной поддержки еврейскому государству дополнительная помощь Израилю в 2001 финансовом году (начался 1 октября 2000 года) составляла: 60 млн. долларов в виде средств на так называемое повторное переселение беженцев, 250 млн. долларов из бюджета министерства обороны и 85 млн. долларов в виде обязательных процентов. То есть общая сумма составляет 3,215 млрд. долларов.

14 ноября 2000 года президент Билл Клинтон обратился в Конгресс США с просьбой оказать Израилю дополнительную военную помощь в размере 450 млн. долларов в 2001 финансовом году и 350 млн. долларов - в 2002 финансовом году». http://www.duel.ru/200441/?41_2_1

Израильская общественность жалуется: мол, мы потеряли способность к самостоятельным решениям, и теперь уже от нас ничего не зависит. Речи об этом, особенно в связи с палестинским вопросом, стали проходным местом в израильской публицистике. Что же, такое положение дел нисколько не удивительно, хоть с точки зрения стороннего наблюдателя, хоть с точки зрения жителя самого Израиля. Что еще ждать от страны, каких самостоятельных действий, если она довольно давно утратила свою самостоятельность в экономическом отношении.

Из опубликованных в "Washington Report on Middle East Affairs", материалах Конгресса США о предоставлении Израилю помощи, встает потрясающая картина страны, зависимой от иностранных держав абсолютно во всем. Всего, с 1948 по 1996 годы Израилю было предоставлено помощи на 68 млрд. долларов. Из них 40,2 млрд. долларов - это военные займы и военные гранты. Военных грантов предоставлено больше, на 29 млрд. долларов.

То есть, в самом общем виде, война Израиля с арабами весьма активно финансировалась американцами. Начиная с 1985 года, США прекратили предоставлять Израилю военные займы, и все суммы пошли как военные гранты. Общая сумма их с 1985 по 1996 годы составила вместе 19,2 млрд. долларов. То есть, начиная с 1985 года финансирование оборонного ведомства Израиля шло на безвозвратной основе.

Выделение военных грантов продолжалось и после 1996 года. За 1997-2002 годы было выделено 12,5 млрд. долларов военных грантов. В том числе в 2000 году американцы расщедрились аж на 3,1 млрд. долларов.Из этого вытекает один, очень нелицеприятный факт, что министр обороны Израиля, начиная с 1985 года, не мог быть полностью независим в своих действиях. Он был вынужден постоянно оглядываться на Вашингтон, и ждать, когда оттуда перечислять очередные 1,8 млрд. долларов, предназначенные дядюшкой Сэмом на безопасность еврейского государства.

Этот факт делает невозможным ни самостоятельное военное планирование, ни сколько-нибудь самостоятельные военные действия "Цахала". О строительстве "Эрец Исраэль" от Нила до Ефрата можно вообще забыть, и отложить это дело до того момента, когда еврейское государство станет платежеспособным.

Теперь об экономике. На это дело с 1948 по 1996 годы было выделено 23,1 млрд. грантов и 1,5 млрд. долларов. В последний раз экономические займы предоставлялись в 1980 году. После этого в Вашингтоне решили, что давать взаймы Израилю - это дело безнадежное, и начали финансировать его на безвозвратной основе. Еще 5,8 млрд. долларов было предоставлено экономических грантов в 1997-2002 годах.

Впрочем, судя по таблице размеров помощи, иссякает даже неслыханная американская щедрость к Израилю. С 1991 по 1999 годы сумма помощи сократилась с 1,8 млрд. до 1,2 млрд. долларов, а с 1999 года размер экономических грантов еще раз падает, и сумма уменьшилась с 1,2 млрд. до 0,7 млрд. долларов.

Симптоматично, что примерно с этого времени в израильской прессе идут разговоры о том, что в стране бушует экономический кризис. Именно с этого времени предлагается то один, то другой вариант экономической реформы. Когда дядюшка Сэм стал отказывать "от стола", тут-то израильские руководители и зашевелились в поисках рецепта реформы.

Если это действительно так, то лучший способ провести экономическую реформу в Израиле, это прекратить вообще всякую американскую помощь. Можно полагать, что израильским руководством в этот момент овладеет неслыханный энтузиазм и решимость переустроить израильскую экономику. Сам факт помощи Израилю давно уже не является секретом и сведения о размерах этой помощи общедоступны. Остается только неясным, почему же это явление продолжает существовать, несмотря ни на какие события.

Наиболее распространенное объяснение: "Разумеется, Израиль не смог бы нести тяжелое бремя милитаризма, не опираясь на огромную помощь, которую оказывали и оказывают ему международный сионизм, империалистические державы, и прежде всего военно-промышленный комплекс США" . Это объяснение варьируется в зависимости от времени и обстоятельств, но суть его остается неизменной: Израиль, мол, содержится на средства сионизма и империализма.

Выдвигаемое объяснение, что американцы помогают Израилю из политических соображений, вероятнее всего, надо отвергнуть. Эта версия не объясняет того факта, что до 1970 года размеры помощи были очень незначительными, и не превышали 100 млн. долларов ежегодно. Только в 1969 году была выделена помощь в размере 160,3 млн. долларов. В 1971 году объем помощь резко возрос сразу в шесть раз, с 93,6 млн. до 634,3 млн. долларов, а в 1974 году размеры помощи перевалили за два миллиарда и составили 2,6 млрд. долларов. С 1975 года американцы меньше миллиарда Израилю не давали.

"Теория" помощи Израилю со стороны международного сионизма и империализма не объясняет того факта, что в первые двадцать лет объемы помощи были очень даже незначительными, и Израиль брал только кредиты. Не объясняет она и резкого изменения политики США в 1970 году. 1970 год - это год знаменательный. Шимон Перес согласился в этот год вступить в "Общий рынок", в экономическую систему, связывающую общим рынком страны Западной Европы, Америки и остальных стран мира, не входивших в социалистический блок.

До этого в Израиле строилась экономика, которая была основана на принципе самообеспечения и импортозамещения. Эту задачу удалось в основном разрешить, и к 1958 году доля импорта в промышленном потреблении сократилась с 46% до 25,8% (4). Но основные потребности Израиль старался удовлетворять за счет внутреннего производства. В период такого развития были созданы: металлургия, машиностроение, добыча и переработка газа и нефти, производство строительных материалов, химическая промышленность, развитая легкая и пищевая промышленность. В 1958 году Израиль стал активно развивать экспорт.

При вступлении в "Общий рынок" Израилю было выставлено условие, чтобы он отказался от принципа самообеспечивающейся экономики, и стал страной, которая специализируется на производстве каких-то товаров и услуг, сбываемых на "Общем рынке". Условия были приняты.

Израиль стал к концу 80-х годов одним из крупнейших экспортеров Средиземноморья. На экспорт направлялось около 50% продукции сельского хозяйства и свыше 50% промышленной продукции, особенно продукции наукоемких и технологичных отраслей ).

В этом, очевидно, и заключалось зерно будущих трудностей. Израиль - это небольшая страна, где очень затруднено экономическое развитие. Построить более или менее самообеспечивающуюся экономику евреи смогли. Но сохранялась зависимость от импорта, в первую очередь, импорта оборудования. На страну еще давило враждебное окружение арабских государств, особенно усилившееся после войны 1967 года. Израиль нуждался в перевооружении армии. В 1967 году генерал в отставке, министр труда И. Аллон заявил: "Перевооружение армии после Шестидневной войны будет стоить дороже, чем было потрачено за все 19 лет существования государства" . США, вместе с доступом на "Общий рынок", предлагали еще и военную помощь, что, видно, и послужило дополнительным веским доводом в пользу присоединения к "Общему рынку".

И на самом деле, именно в 1971 году размер военных займов резко вырос. В 1970 году США предоставили всего лишь 30 млн. долларов. А в 1971 году - 545 млн. долларов. Второй резкий подъем произошел после войны Судного дня. В 1974 году США предоставили военный займ на 982,7 млн. долларов, и впервые предоставили военный грант на сумму в 1,5 млрд. долларов. В этой области мы видим огромные темпы роста помощи.

Американские деньги резко изменили экономическое положение в Израиле. За десять лет, с 1974 по 1984 года американцы предоставили военных займов на 9,7 млрд. долларов, и на 7,9 млрд. долларов военных грантов. 17,6 млрд. долларов только финансовых вливаний на военные нужды! Большая часть из них, видно, была безвозвратной. Эта сумма вполне сопоставима с ВВП Израиля за 1979 год.

Эти средства пошли, главным образом, на строительство израильской военной промышленности, а также на закупку вооружения в США. При таком щедром финансировании, нет ничего удивительного в том, что израильская военная промышленность быстро пошла в рост.

Американцы, конечно, с лихвой вернули себе затраты. Израильская оборонка оказалась под надежным контролем американских компаний, производящих вооружение, фактически их филиалом, через которые они вели "серые" поставки вооружения.

Израильская экономика - это экономика, где отрасли сильно зависят друг от друга. Играет очень большую роль острый дефицит сырья, топлива, рабочих рук. Перемещение даже сравнительно большого числа рабочих из одной отрасли в другую, может существенно сказаться на всей структуре промышленности. Здесь же, из-за огромным финансовых вливаний в военную отрасль, своего рода инвестиционного бума, началось перераспределение ресурсов и рабочих рук в пользу военной промышленности, находящейся в государственном управлении.

Косвенно этот процесс иллюстрируют такие данные. В 1950 году было всего 40 госкомпаний. В 1985 году их стало 209. В 1953 году госкомпании давали 19,4% ВВП, а в 1983 году стали давать 25%. Количество занятых в 1959 году было 2,4%, а в 1983 году стало 15,4%  .Экономисты отмечают также резкий рост государственного потребления, которое составило 30% ВВП страны, против 17% в 1955-1965 годах.
Ничего удивительного в этом нет. Израиль - это не та страна, в которой однобокое развитие может быть скомпенсировано внутренними ресурсами, как, например, в России. США дали много денег, на которые в Израиле был выстроен мощный военно-промышленный комплекс. Этот комплекс обескровил экономику, отобрав у других отраслей рабочих и ресурсы.

Израильский ВПК стал одним из наиболее сильных промышленных комплексов страны. компаний, производящих вооружение, сосредоточили 46,3% рабочей силы госкомпаний. Корпорация ИЭИ, например, сконцентрировала 17% всех рабочих, занятых в металлообработке и электронике. 13 крупнейших производителей вооружения, в 1983 году занимали 61,7 тысяч человек, производили продукции на 3,2 млрд. долларов, в том числе экспорта на 1,3 млрд. долларов.

То есть, военная промышленность стала самостоятельным сектором экономики Израиля, дающим 30-40% всей промышленной продукции, производимой в стране. ВПК получил в 1981 году 30% всех капиталовложений в промышленность, более 1 млрд. долларов. Стоимость вооружений, боеприпасов и военного имущества в 1984 году составила 54,5 млрд. долларов, что вдвое выше ВВП за тот же год .

Напрасно всю вину за трудности экономического роста 70 - 80-х годов возлагают на государство и государственную политику. Главная причина этих трудностей - это неравномерное развитие, вызванное быстрым ростом военно-промышленного комплекса, который оттянул на себя внутренние ресурсы страны. Американская щедрость обернулась для Израиля большими трудностями.

Израиль сильно зависит от импорта товаров. За всю историю страны не было ни одного года, когда экспорт покрывал бы импорт. Даже после перехода к экспортной ориентации, в 1960 году экспорт составлял всего 40,9% от импорта. В 1970 году - 51,5%, а в 1987 - 71,8% . Даже в конце 80-х годов внешнеторговый баланс был отрицательным, и приходилось ввозить товаров на сумму 3,2 млрд. долларов.

Это положение стало ясным уже в 1976 году, когда США стали снова давать Израилю экономические займы, и за пять лет представили их на сумму в 1,8 млрд. долларов. За 1970-1975 годы размер отрицательного сальдо платежного баланса вырос с 700 млн. до 2,2 млрд. долларов. В дальнейшем такая политика только развивалась и принимала все более серьезные обороты. Начиная с 1975 года началось предоставление экономических грантов. В том году было предоставлено 344,5 млн. долларов. Гранты давали возможность покрывать хотя бы часть отрицательного платежного баланса. В 1980 году размер экономических займов и грантов покрывал 30% отрицательного сальдо внешнеторгового баланса.

Весьма неплохое положение тогда было у Израиля. Страна тратила на внешнем рынке гораздо больше, чем могла заработать, и нашелся добрый дядя Сэм, который возмещал треть подобных расходов. Дальше суммы все увеличивались и увеличивались. С 1975 по 1980 годы США предоставили Израилю экономических грантов на сумму в 2,9 млрд. долларов. Вместе с займами - 4,7 млрд. долларов. Примерно по миллиарду в год. В это время щедрость дяди Сэма покрывала примерно 45% отрицательного платежного баланса Израиля. За 1980-1984 годы, когда американцы перестали давать займы, и перешли исключительно к безвозвратному финансированию израильской экономики, Израилем было получено еще 3,2 млрд. долларов.

Всего с 1970 по 1984 годы экономических займов и грантов на сумму в 8 млрд долларов. Практически, на каждый доллар военной помощи, США вынуждались к тому, чтобы давать 50 центов экономической помощи. Дальнейший анализ показывает еще более любопытные особенности. С 1985 года США не давали больше Израилю займов, и полностью перешли на безвозвратное финансирование. Способ тот же самый: военная помощь, и покрытие убытков, связанных в работой переразвитого военного комплекса. За 11 лет, с 1985 по 1996 год, США предоставили военной помощи на 19,3 млрд. долларов, а экономической на 18,8 млрд. долларов.

На каждый доллар военной помощи теперь уже приходилось по доллару экономической помощи. 97,4 цента, если быть точным. Если вдуматься в экономический смысл этого мероприятия, то можно прийти к таким выводам: каждый доллар военной помощи, выдаваемой США Израилю, отвлекал от других отраслей израильской экономики некую часть сырья и ресурсов. Чтобы в ней не произошло резкого обрушения, чтобы не произошло социального взрыва, США выделяли еще доллар экономической помощи, которая покрывала последствия этого оттока и поддерживала израильскую экономику в работоспособном состоянии.

Это не значит, что вся израильская экономика работала в таком режиме. Все же, Израиль поддерживал промышленное производство и внешнюю торговлю на достаточно высоком уровне. Мы говорим о части израильской экономики, точнее о двух частях: об одной, которая финансировалась американской военной помощью, и о другой, которая финансировалась американской экономической помощью. Американцы, с одной стороны, толкали израильскую экономику к дисбалансу, но, с другой стороны, не давали этому дисбалансу развиться.

Это было основой относительного благополучия конца 80-х и начала 90-х годов. В отдельные годы, когда складывалась благоприятная рыночная конъюктура, или когда приезжали новые репатрианты, израильская экономика даже добивалась небольшого прироста.

Положение стало меняться с 1991 года. В этом году США впервые предоставили неуравновешенную помощь: 1,8 млрд. долларов военной помощи, и 1,2 млрд. экономической помощи. Теперь на доллар военной помощи приходилось 67 центов экономической, и в израильской экономике начались процессы углубления дисбаланса развития. Продолжалось развитие ВПК, накопление военных запасов, и отток средств, ресурсов и рабочей силы на военное производство. Увеличивался экспорт и импорт, увеличивалось отрицательное сальдо платежного баланса, которое в 1998 году выросло до 4,9 млрд. долларов. Экономическая помощь покрывала его уже на 24%.

Переломным стал 1999 год, когда США выделили 1,8 млрд. долларов военной помощи и только 1 млрд. экономической. Соотношение военной и экономической помощи еще более усугубилось, и установилось на уровне на 1 доллар - 55 центов. Доля покрываемого экономической помощью отрицательного баланса снизилась до 17,5%. А в первый год современного экономического кризиса в Израиле произошло следующее: военной помощи было выделено на 3,1 млрд. долларов, а экономической только на 0,9 млрд. Теперь соотношение установилось на уровне на 1 доллар - 30 центов. В 2001 и 2002 году оно колебалось на уровне на 1 доллар - 42 и 36 центов. Если подсчитать пропорционально уровню 1999 года долю покрываемого американской помощью отрицательного платежного баланса Израиля, то она составит для 2000 года 9,5%, для 2001 - 13,3%, для 2002 года - 11,4%.

Вот вам и причина тяжелого экономического кризиса в Израиле. Причина тому - данайский дар США. Военная помощь, направляемая в военную промышленность, отвлекает из других отраслей производства ресурсы и средства, которые могли бы быть направлены на развитие импортозамещающих производств. Отрицательный платежный баланс нарастает, поскольку Израиль продолжает ввозить все больше и больше товаров, услуг для покрытия внутреннего спроса. Предоставляемая экономическая помощь в последнее время лишь в ничтожной части покрывает этот отрицательный баланс платежа.

Одним словом, страна постепенно разоряется. Израиль сейчас тратит свои ресурсы на войну, вместо того, чтобы тратить их на производство для обеспечения населения. Хорошо было тогда, когда американцы возмещали какую-то часть расходов на ввоз нужных товаров. Жить можно было. Но щедрость дяди Сэма кончилась, и теперь вместо возмещения этих затрат Израилю предлагают только скромные подачки на самые неотложные нужды. Но цифры нам говорят, что на них никак не проживешь. Капитал течет из страны со скоростью примерно в 4-4,5 млрд. долларов в год.

Израильская экономика сейчас напоминает треснувшую банку, из которой течет вода, но в которую постоянно доливают. Раньше вытекающая струйка была тонкой, тогда как доливали в банку много. Теперь же наоборот, щель расширилась, вытекает много, а доливать стали заметно меньше. Это задача на чистую арифметику: когда в банке совсем не останется воды, если известен расход, и известен приход.

По правительственным данным, резервы Банка Израиля на иностранных счетах составили в 1999 году примерно 24,9 млрд. долларов. Прирост резервов проходит примерно на 10% ежегодно, или по 2,2 млрд. долларов в год. Экономическая помощь составит примерно 800 млн. долларов ежегодно. Таким образом, израильское правительство обладает ресурсами для покрытия платежного баланса, прирастающими на 3 млрд. долларов в год.

Расход можно оценить примерно в 5 млрд. долларов ежегодно. То есть, непокрываемого расхода остается примерно 3 млрд. долларов ежегодно. При условии неизменности всех факторов этого процесса, можно рассчитать, что резервы Банка Израиля будут исчерпаны за 8 лет, то есть к 2011 году. То есть, к тому времени, правительство не сможет более субсидировать экономику, и поддерживать ввоз в страну. А это уже поставит израильскую экономику в очень тяжелые условия. Это - сокращение потребления в стране, и постепенное захирение товаропроизводящих отраслей, не связанных с военным производством. То есть, это социальный кризис Израиля.

Выход из положения рано или поздно будет найдет. Весь вопрос в том, когда будет приступлено к поиску такого выхода, и не слишком ли высокой будет его цена.- Реальный выход состоит в сокращении военного производства и уменьшении его доли в промышленном производстве. Это потребует приличных затрат и на закрытие военных заводов, и на развитие гражданских отраслей. Понятно, что пойти по такому пути при исчерпанных ресурсах, при долгах и незначительной помощи будет куда труднее.
http://russdenver.www6.50megs.com/podachki.html

Но, это не все. Назревает новая проблема. Все американские лица, в том числе граждане США и владельцы «грин-карт», подлежат налогообложению их дохода, независимо от того, где он был получен, и независимо от места их фактического проживания (I.R.C. § 61). Налог с физических лиц взимается по прогрессивной шкале по ставкам от 10% до 35% со сложной системой вычетов, освобождений и т.п. При продаже имущества, срок владения которым составил более года, взимается т.н. «налог на прирост капитала» по пониженной ставке от 5% до 15% (по состоянию на 2012 год). В налоговые органы США подается соответствующая налоговая декларация.

Всемирный доход граждан США и держателей «грин-карт» подлежит налогообложению в США по американским ставкам. Согласно Налоговому кодексу США (Internal Revenue Code – I.R.C.) все граждане и постоянные резиденты (то есть владельцы «грин-карт») США считаются «американскими лицами» (United States person) для целей налогообложения.
 
Кроме того, американскими лицами (резидентами) считаются не граждане, удовлетворяющие критерию «существенного присутствия».  Для выполнения этого критерия лицо должно находиться в США не менее 31 дня в течение года, и при этом сумма чисел дней, проведенных в США в последние три года, умноженных на определенные веса (текущий год — 1, прошлый — 1/3, позапрошлый — 1/6), составляет не менее 183 дней (I.R.C. § 7701(a)-(b)).

В полном объеме начал действовать американский закон о налогообложении иностранных счетов - FATCA (Foreign Account Tax and Compliance Act). Согласно этому закону, иностранные банки будут обязаны сообщать американской налоговой службе обо всех клиентах, которые могут иметь отношение к США, раскрывать данные об их операциях и остатках на счетах. Если государство или банк откажется от выполнения требований FATCA, то США будут удерживать 30-процентный налог на все доходы таких банков от источников в США.

"Правительство не оставит усилий в погоне за богатыми американцами, имеющими секретные счета в офшорах, тем более что скоро у него появится новый инструмент", - говорит бывший глава подразделения в Налоговой службе США, а сейчас юрист Caplin & Drysdale Марк Мэтью. За последние четыре года правительство США уже смогло получить 5,5 млрд. долл. в качестве доплаты налогов и штрафов. Решение о возможности санкций против иностранного банка, не ведущего деятельность на территории США, было принято 4 марта 2013 г.

Таким образом, налоговые органы США берут под свой контроль мировую финансовую систему. Даже в том случае, если американец (гражданин или резидент, в том числе владелец "зел;ной карты") не отчитался по своим зарубежным счетам и компаниям, то теперь этим займется зарубежный банк. Не исключено, что некоторые небольшие финансовые организации за пределами США вообще откажутся от обслуживания американских клиентов, чтобы не связываться с довольно обременительными процедурами отчетности перед налоговой службой США по их счетам.

Впрочем, заключать соглашение с американской налоговой службой им все равно придется, иначе они попадут под штрафной налог даже при отсутствии клиентов из США. Соответственно, теперь те сведения об американских налогоплательщиках, которые налоговой службе Соединенных Штатов раньше приходилось добывать с боем, будут предоставляться ей зарубежными банками на регулярной основе и добровольно.
 В марте 2013 г. налоговая служба США заявила, что намерена искать своих должников по всему миру и рассчитывает получить 5 млрд. долл. в качестве штрафов с укрывающих их иностранных банков. Первые в списке - банки Индии, Израиля, Гонконга и Сингапура. Прецедентом стали санкции против швейцарского банка Wegelin, не имевшего бизнеса в Америке.

Так, старейший частный банк Швейцарии Wegelin был оштрафован американскими властями на 74 млн. долл. за нарушение налогового законодательства. Wegelin был основан в 1741 году и считался одним из самых престижных банков в стране. Банк не имел никаких офисов или отделений на территории США, поэтому был уверен, что ему не грозит наказание, следует из материалов дела.В январе 2013 года банк признался в том, что закрывал глаза на действия своих американских клиентов, уклонявшихся от уплаты налогов в США. Скорее всего, сразу после выплаты штрафа Wegelin будет закрыт. Из-за судебного разбирательства банк практически прекратил операционную деятельность, клиенты стали выводить средства.
 
Велика вероятность, что следующим шагом станет погоня за богатыми американцами, жертвующими на благотворительность в другие страны. Значительная часть собранных в США средств направляется за рубеж. Государственные организации США, опрошенные Washington ProFile, заявили, что не обладают даже приблизительными сведениями о том, какая часть пожертвований идет на помощь иным государствам.

По оценкам ФБР\FBI, в США за последние годы было собрано примерно $4 млрд., которые шли на финансирование исламистских террористических организаций. Средства собирались как открыто, так и под видом помощи беженцам, детям, студентам из мусульманских стран. В дальнейшем эти деньги, проходя через многие руки, оказывались у экстремистов в Чечне, Кашмире, Афганистане, Палестине. Фактически, террористическая атака на США, совершенная 11 сентября 2001 года, была организована на американские деньги.

США стали первой страной мира, которая сделала благотворительность выгодным делом. В 1921году в налоговое законодательство были внесены поправки, предусматривающие уменьшение налогооблагаемой базы на суммы, пожертвованные на благотворительные нужды. Ныне в США действуют более 50 тыс. фондов и иных организаций, аккумулирующих пожертвования и направляющих их на различные программы.

За последние 20 лет их число удвоилось. Лишь за последние два года было создано 5.2 тыс. новых фондов - то есть, ежедневно создавалось семь таких организаций. Большинство из них учреждают частные лица или семьи. Ежегодно американцы жертвуют на благотворительные нужды около $200 млрд. За прошедшее десятилетие объем пожертвований вырос на 88%.

По прогнозу, в следующие 50 лет жители США пожертвуют около $41 трлн. Понятно, что это лакомый кусочек. И если эти деньги остаются в Америке - одно. А если уплывают, то - другое. Обидно, что страна, живущая на манне небесной - прекратит свое существование, если учесть, что Израиль потребляет около 500-600 млрд. в год. (интуитивная оценка). Согласно тексту утвержденного финансового документа, бюджет 2015 года составил 329,5 млрд шекелей, а бюджет будущего года – 347 млрд шекелей и экспорте около 56 млрд. дол., как единственно верной цифре по Израилю. Из этого следует, что Израилю и война с ХАМАС не нужна. Так, что на манне небесной долго не протянешь.

3.Нефтяная версия краха глобального американского проекта.

Новосибирские физики разрабатывают инжектор по заказу американской компании Tri Alpha Energy, в совет директоров которой входит глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Эта компания работает над созданием термоядерного реактора, используя новую технологию термоядерного синтеза, основанную не на слиянии ядер дейтерия и трития, а на реакции ядер водорода и бора-11. Она приводит к появлению ядра углерода-12, а затем к рождению трех ядер гелия-4 и почти не дает нейтронов. Эта технология считается одной из наиболее перспективных. Создание термоядерного реактора позволит решить проблему нехватки энергии, которая максимально остро стоит во всем мире. Если он будет создан, стоимость одного киловатта энергии удастся снизить примерно в два раза.

Попытки создания дешевых источников энергии предпринимались всегда, но также и пресекались. Яркий пример - история с эфиром. - Эта всепроникающая среда [эфир] рассматривалась в век новых открытий в физике в качестве первоосновы, как и в древности. Но в свете новых пониманий того времени эфир рассматривали также как переносчик света и электромагнитных взаимодействий.

Считалось, что именно эфир способствует передаче электромагнитных излучений, благодаря чему и появилось известное всем выражение о радиовещании ; «выйти в эфир». Это была эпоха великих открытий в физике. Как писали современники того времени: «идеи буквально витали в воздухе». Все эти фундаментальные открытия набирали серьёзный темп экспериментальных подтверждений до определённого момента.

Неожиданно в начале XX века все исследования по эфиру свернули. Многим учёным, отстаивавшим теорию эфира, прекратили финансирование работ, начали создавать различные искусственные препятствия, например, закрывать лаборатории, сокращать научные вакансии, создавать сложности в последующем трудоустройстве и т.п. Одновременно в мировых СМИ началась масштабная дискредитация эфира как одного из основных понятий теоретической физики.

Почему об эфире, на основании которого знаменитые ученые XIX века выстраивали свои фундаментальные теории и получали действительно интересные экспериментальные данные об уникальной природе электромагнетизма, вдруг так резко замолчали все? А в последующем на тех физиков, кто даже просто упоминал об эфире в разговоре с коллегами, безоговорочно вешали ярлык ; «лжеучёный», несмотря на его заслуги, даже если он тысячу раз был прав в своих выводах? Что же на самом деле произошло в то время? «Виновником» тому был известный сербский физик, исследователь электричества высокого напряжения, талантливый инженер, изобретатель Никола Тесла, который экспериментально нашёл способ получения неиссякаемой энергии из эфира.

Его специальностью была электротехника, а основным научным интересом стало изучение вопроса о генерировании и беспроводной передаче энергии на расстояние. Не случайно в его идеи входили, на первый взгляд, фантастические реалии для человечества. Например, за счёт свободной энергии, взятой из атмосферы (точнее из эфира), беспроводное освещение ночью, как днём, морского пути кораблям, плывущим в море или океане.

Подобные открытия, если они были бы воплощены в жизнь, дали бы понимание многих событий и загадок глубокой древности, а также фактов, установленных в ходе археологических открытий, и находок, которые не вписываются в традиционное объяснение истории, жизни и технических достижений древних людей.

Таким образом, Никола Тесла, сам того не желая, перечеркнул на столетие исследование вопроса получения свободной энергии из эфира, поспешив продемонстрировать революционную технологию тем, кто из-за этого эпохального открытия мог потерять много денег, власть над людьми и своё «мировое господство".
Представления Тесла о мировом эфире на практике могли бы дать такие результаты:

1. Получение неограниченных объемов почти бесплатной энергии.
2. Применение мирового эфирного поля для информационных целей.
3. Применение эфирных технологий для управления пространством и временем.
4. Ускорение развития ноосферы посредством методов применения импульсного электромагнетизма и очистки электромагнитной среды от радио и микроволновых загрязнений, нарушающих жизнь живой природы и ее информационное поле.
5. Возможность открывать временные окна в «параллельные миры».
6. Возможность переводить Землю в «параллельные реальности» посредством изменения ее резонансных структур.
7. Возможность изменять ход (скорость и направление) времени и «путешествовать» в нем.

Но нефтегазовые бароны никак не могут допустить, чтобы рухнули все их сверхприбыли. А верные им до гроба чиновники - их не менее внушительные откаты.-  Капитализм второе столетие держит под спудом открытия Тесла, секретно развивая лишь то, что поможет ему уничтожить «лишние» миллиарды людей.

Можно привести множество попыток создания дешевых технологий выработки электричества. Но эти попытки, как и с Николо Тесла, когда была  информационно поддержана финансовыми правителями мира лжетеория Энштейна, пресекались. И дело вовсе не в деньгах, а в нефти и нефтепродуктах, которые сегодня являются основными источниками энергии.

 - Нефть является системообразующим фактором планеты. - Появятся другие источники энергии - мировой порядок рухнет. Появятся миллионы никому не нужных голодных людей. Исчезнут столь необходимые рабочие места, поскольку главным является не потребление, а занятость. Вот почему советская система была наилучшей, но ее давили извне и не давали реализоваться полностью. Но, это ушло, а осталось – что осталось. - Сегодняшний мир - наилучший из миров, поскольку мы не знаем, кто мы такие, и что нам надо.

Д. И. Менделеев впервые обратил внимание на то, что нефть является важнейшим источником химического сырья, а не только топливом; он посвятил ряд работ происхождению и рациональной переработке нефти. Ему принадлежит известное высказывание о попытках топить паровые котлы нефтью вместо угля: «Можно топить и ассигнациями» (1885).

Это - замечание - пророчество позапрошлого века. В следующем веке нефть стыковалась с валютными системами. Это произошло постепенно. Валютная система — совокупность валютно-денежных и кредитных отношений, сложившихся между странами и закрепленных в международных договорных и государственно-правовых нормах. Валютная система — это система отношений, учреждений по урегулированию курсов валют (иначе все экономики были бы открыты).

Не бывает абсолютно открытой экономики и конвертируемой валюты, так как у каждого государства есть границы и своя политика. Валютная система прошла четыре этапа исторического развития.

Первая мировая валютная система (Парижская) стихийно сформировалась в XIX в. в форме золотого  монетного стандарта. Юридически она была оформлена межгосударственным соглашением на Парижской конференции в 1867 г., которое признало золото единственной формой мировых денег.

Характерными чертами Парижской валютной системы являются следующие: Денежные единицы имели золотое содержание.Золото выполняло функцию мировых денег.Золото являлось единственным средством платежа.В обращении находились банкноты, которые могли обмениваться на золото.Курсы валют отклонялись на 1%.Свободно разменивался на золото только английский фунт.

Вторая валютная система (Генуэзская), оформленная на международной экономической конференции в 1922 г., закрепила переход к золотодевизному стандарту, основанному на золоте и ведущих валютах, которые конвертируются в золото. Появились «девизы» — платежные средства в иностранной валюте, предназначенные для международных расчетов.

Характерными чертами Генуэзской валютной системы являются следующие:Наличие двух валют (девизов).Другие валюты разменивались на золото косвенно.Имели место свободно плавающие курсы.Кризис 1933 г. разрушил эту систему.Доллар девольвировал на 41%.

Третья валютная система (Бреттон-Вудская) была официально оформлена на Международной валютно-финансовой конференции ООН, проходившей с 1 по 22 июля 1944 г. в г. Бреттон- Вудсе (США).

Характерными чертами Бреттон-Вудской валютной системы являются следующие:Золото сохранило мировую ценность.Две резервные валюты — доллар и фунт.Только США могли разменивать через доллар любую валюту на золото (35 долл. = 31,3 г золота, 1 долл. = 0,88571 г золота).Валютный паритет и в золоте, и в долларах.Отклонение от золотого паритета (+, — 1 %).Наличие Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.Платежные балансы регулируются золотом.

Четвертая мировая валютная система (Ямайская) была оформлена соглашением стран — членов МВФ в г. Кингстоне (январь 1976 г.) и установила следующие характерные принципы этой системы:Введен стандарт СДР вместо золотодевизного стандарта.Юридически завершена демонетаризация золота: отменены его официальная цена, золотые паритеты, прекращен размен долларов на золото.Странам предоставлено право выбора любого режима валютного курса.МВФ призван усилить межгосударственное валютное регулирование.Эти принципы за некоторыми изменениями действуют и по сей день.

Смысл Ямайского соглашения о золоте заключался в постепенном вытеснении золота из международных расчетов и повышении роли СДР, которые должны были в перспективе стать центром новой валютной системы. В соответствии с принятыми решениями МВФ возвратил часть золота ОД) его членам, а другую часть (также 1/6) реализовал на свободных рынках золота, создав из вырученных сумм фонд помощи наименее развитым из развивающихся стран. С принятием поправок к Уставу Фонда страны- члены освобождались от обязательства вносить 25% квоты в золоте. Новым соглашением отменялась официальная цена золота, соответственно потеряли свое значение золотые паритеты валют. Центральным банкам стран-членов было разрешено осуществлять куплю-продажу золота по рыночным ценам. Предполагалось, что по мере продажи золота из резервов центральных банков его место займут СДР.

В новой валютной системе доллар США продолжает оставаться главной резервной валютой, но его положение в этой роли более не закреплено специальной статьей. Но, в связке доллар – золото,  золото было вытеснено нефтью. Нефтедоллары — доллары США, получаемые в результате экспорта нефти[источник не указан. Термин придуман профессором Джорджтаунского университета Ибрагимом Овайссом в 1973 году. Овайсс считал необходимым создание нового термина для описания ситуации в странах ОПЕК, которым только продажа сырой нефти позволяла экономически процветать и вкладывать деньги в экономику стран — потребителей нефти.

Термин «нефтедоллар» также используется для обозначения принципа обеспечения долларов США спросом на нефть после отмены золотого обеспечения. Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар — это сфера спроса, для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар — это стандарт, на котором базируется сила доллара США.

Аналитики сегодняшнего дня в своих прогнозах опираются на доллар. Но, это всего лишь бумага, которая конкурирует с другими бумагами. При этом  второй элемент связки доллар-нефть используется больше для анализа цен на нефть. Это недопустимая халатность. - Именно нефть и связанные с ней факторы дают информацию о будущем развитии мира.

Эксперты Международного энергетического агентства (МЭА) отмечают, что нефтяная война России и ближневосточных производителей нефти на рынках Европы принимает ожесточенный характер.Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Кувейт, США и Австралия активно выходят на традиционный для России и практически затоваренный европейский рынок нефти и газа, вытесняя российские компании.В 2015 году Саудовская Аравия начала поставлять нефть в Венгрию, Польшу и Швецию: эти страны всегда считались традиционными клиентами России.

В качестве примера, можно привести гиперактивность Ирана, который после снятия международных санкций начал поставлять нефть в Польшу. В конце июня нефтеналивной супертанкер The Atlantas направился к польскому порту Гданьск.Ранее экспансию на рынки Европы начала проводить саудовская госкорпорация Saudi Aramco, резко снизив цены на нефть для потребителей Средиземноморской Европы с поставкой в августе. Аналитики считают, что другие ближневосточные игроки нефтяного рынка начнут проводить такую же политику.

Но, и это не все. В мире появился новый нефтегазовый хишник. - Это США. - Извлекаемые запасы нефти в США, по версии норвежской независимой консалтинговой компании Rystad Energy, превысили запасы России и Саудовской Аравии. По подсчетам норвежцев, наиболее вероятная оценка объема нефти в эксплуатируемых, открытых, а также еще исследуемых месторождениях Соединенных Штатов достигает 264 млрд баррелей.

Второе место занимает Россия с 256 млрд баррелей, на третьем — Саудовская Аравия, извлекаемые запасы которой составляют 212 млрд баррелей.В докладе Rystad Energy отмечено, что более половины извлекаемых ресурсов США — сланцевая нефть. Только на сланцевых промыслах Техаса обнаружена почти четверть суммарных извлекаемых запасов страны — 60 млрд баррелей нефти. Вообще, гидроразрыв пласта и другие новые технологии открыли США доступ к огромным резервам и позволили стране стать более энергетически независимой, говорится в исследовании.http://teknoblog.ru/2016/07/05/64310.

Американские компании не стали долго ждать с началом поставок за рубеж сырой нефти, после того как 18 декабря власти США отменили 40-летнее эмбарго на ее экспорт. Хотя из-за того, что американская нефть WTI почти сравнялась в цене с североморской Brent, быстрого роста экспорта нефти пока не ожидается, в Европу уже отправились два танкера. Также стартуют первые поставки сжиженного природного газа: во вторник на терминал Cheniere Energy на побережье Мексиканского залива прибыл первый танкер, который будет загружен СПГ для доставки в Европу.

У США есть экономическое оружие против России: нефть и газ США могут приложить значительные усилия для снижения энергозависимости Европы от России, отменив запрет на экспорт нефти и ускорив работы по поставкам СПГ.  В начале марта 2014 г., еще до первых санкций, введенных Соединенными Штатами против России в связи с событиями в Крыму, некоторые американские политики стали говорить об использовании газа и нефти для поддержки союзников в Европе.

Так, Джон Бонер, тогдашний спикер палаты представителей конгресса, заявил, что нужно дать Европе возможность закупать американский газ: «Мы не должны заставлять наших союзников и дальше зависеть от [президента России Владимира] Путина в своих энергетических потребностях. США должны помочь Восточной Европе получать доступные энергоресурсы не из России, чтобы «противостоять ее влиянию и мощи, и для достижения этой цели мы должны быстро использовать меры энергетической дипломатии, заявил тогда же председатель комитета по энергетике и торговле палаты представителей Фред Аптон.

Страны Восточной Европы к тому времени уже реализовывали проекты по приему СПГ и теперь способны получать его. В Литве плавучий терминал «Независимость» теперь может доставлять СПГ в порт Клайпеды. Польша построила крупный СПГ-терминал около балтийского города Свиноустье.  А в 2015 г. руководители Польши и стран Балтии договорились о строительстве в 2016-2019 гг. газопровода, который позволит Литве, Латвии и Эстонии получать из Польши газ и тем самым диверсифицировать поставки; это может укрепить их позиции на переговорах о цене газа с «Газпромом».

В итоге в мире имеется три глобальных конкурента - поставщика нефти, претендующих на европейский рынок - РФ, США, Ближний Восток (БВ). Если РФ и США - гегемоны, то БВ остался без ядерного прикрытия, поскольку США превратились из союзника в конкурента. 

Эти катаклизмы позволят решить проблему системного кризиса, нависшего над миром. Именно нефть является той отдушиной, которая спасет мир, пожертвовав слабым, как это всегда совершается в истории, усилив без того сильных.

Жизнь американских сланцевых производителей целиком и полностью зависит от хеджирования. Чем больше добываемой нефти у них застраховано при помощи хеджирования, тем длиннее их линия жизни. Например, Denbury Resources Inc сообщила об увеличении хеджевых сделок на четвертый квартал, которые зафиксируют 30 тыс. баррелей в день по цене 38 долларов за баррель.

По словам Роберта Пламмера, вице-президента Wood Mackenzie, пока мало кто останавливает добычу и сворачивает производство из экономических соображений. «Учитывая стоимость возобновления добычи, многим компаниям выгоднее продолжать работу и нести убытки в надежде на восстановление цен». Американцы просто консервируют свои скважины, которые добывают сланцевую нефть, чтобы в любой момент их можно было заново запустить в работу.

ОПЕК  столкнется с негативными последствиями, если вновь не сможет  достичь соглашения, сказал руководитель отдела исследований и анализа рынка нефтетрейдерной компании Gunvor Group Ltd Дэвид Файф. На каком-то этапе начнет работать закон убывающей доходности, так как разговоры вокруг соглашения об объемах производства ведутся, но фактически не доходят до дела.
Наиболее вероятным сценарием является то, что переговоры никак не повлияют на уровень цен. После переговоров о замораживании производства в Дохе цены вновь упали из-за провала попытки заключить сделку, но затем они были компенсированы забастовкой нефтяников в Кувейте. Рынок продолжал восстанавливаться в последующие месяцы из-за лесных пожаров в Канаде, ограничивших производство, а также нападений боевиков на нефтяную инфраструктуру в Нигерии. Остается последний козырь - война на Ближнем Востоке.

Нет ничего проще. – По приказу дяди Сэма Хамас из Газы, Хизбалла из Ливана начинают бомбить Израиль по многократно проигранному сценарию из-за океана. В ответ Израиль начинает военные действия, а союзники тех и других – подтягиваются, а США держат нейтралитет. Соответственно не остаются в стороне враги тех и других и враги врагов. Эта команда всем хорошо известна и не нуждается в идентификации. Этот механизм отрабатывался десятилетиями.
 
Напомним, что 60 лет назад 5 июня 1967 года израильская армия нанесла по противнику мощный превентивный удар и одержала убедительную победу в Шестидневной войне. И так же, все в том же ключе и по сегодняшний день, но тогда все победы Израиля были обеспечены на 100 проц. из США. – Сегодня все повториться, но при нейтралитете Америки.

Ну, так обвинят арабов. Америке не впервой устраивать разного рода провокации. Но, выход этот пройдет очень шумно и мир еще раз содрогнется от израильского присутствия в этой драме народов, континентов и денег. И потоки ближневосточной нефти будут нейтрализованы. Сланцевая нефть станет конкурентноспособной, а террор может пойти на спад.
 
Может это имел в виду Киссинджер, давая Израилю еще только 10 лет существования. А эта фигура слишком грандиозна, чтобы его слова висели в воздухе, если ему эти слова не приписали, о чем пока никто не говорил. Видимо, так завершится этот американский проект, который так много дал Америке и добавил столько ненависти в этом мире.

Такой ход – это и выход из создавшегося тупика, когда Израиль стал помехой Америке в ее перспективных проектах, где видимо, Израиля нет, а открыто поступить с ним как Сенька Разин с персидской княжной, мешает обвинение в антисемитизме.

Правда, евреи – наднациональный народ, они не пропадут и в очередной раз уйдут туда, где больше дают, а дают больше не за чистые руки, и опять начнут создавать оппозиции в противовес коренным народам, коррупционные схемы, госперевороты.

А может дотянут до социальной революции в зависимости от появления такого заказа и размеров его оплаты. А потом все закончится тем, чем заканчивается уже много тысячелетий. И это урок для тех, которые завидуют Израилю и евреям.

- Лидеры «Хизбаллы» опровергают сообщения о том, что, якобы, они дали обещание России не совершать нападений на Израиль в качестве реакции на израильские атаки на Сирию. "Все, что по этому поводу говорилось – не соответствует действительности и выдумано", - говорится в сообщении «Хизбаллы».

А за неделю до этого заявления президент Асад признался, что "Израиль  - единственное государство, которое было и остается нашим врагом"."В сообщениях о том, «Хизбалла» не станет не реагировать на израильские атаки в Сирии нет ни слова правды", - утверждают в этой организации.