Обсуждение потери удойности Атомного диалога

К итогам того поиска новых форм диалога при отсутствии кадров, или что было, но о чем никто не знает. В Москве прошел очередной атомный диалог, как выяснилось, специалистов атомщиков с невесть кем. И потому теперь изыскиваются новые формы форума для повышения его удойности и значимости. 


КАЖЕТСЯ АТОМНЫЙ ДИАЛОГ В МОСКВЕ СОСТОЯЛСЯ И ПО НЕМУ ДАЖЕ ЕСТЬ МНЕНИЕ

Andrey Ozharovskiy кому: atom-rus
Коллеги, я наблюдаю, что А.К. Никитин вернулся к обсуждению прошедшего Росатомовского форума.
Вот его размышления. http://bellona.ru/2016/12/14/rosatom-antiatom/
С некоторыми выводами я согласен, с некоторыми совершенно не согласен, но не хотелось бы о мелочах снова спорить. Вот показавшееся мне важным место -

<Для решения задач по обсуждению конкретных проблем, предложений от общественности и установления взаимодействия (общественность – атомщики) по различным проблемам, может быть, было бы разумным, организовать другую, более узкую и более рабочую площадку (по типу переговорной). Такая практика в свое время была, и её можно вернуть и усовершенствовать.>

Отсюда вопросы:
1. нам нужно "обсуждение конкретных проблем" с теми или иными подразделениями Росатома?
2. если да, то какие формы обсуждения проблем мы хотим?

Ну, и главный вопрос - что именно мы хотим достичь этим "обсуждением"? Прошу высказываться...



А ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ДАЖЕ ПРИЛИЧНО, ХОТЬ И МНЕНИЯ БЫЛИ РАЗНЫЕ

Natalia Mironova

кому: Aleksandr, Planet, decomatom, Andrey, atom-rus
Коллеги, идея переговорных площадок была шире - поставить РА под контроль государственных же институтов, уполномоченных, но уклоняющихся от полномочий, как-то Ростехнадзора (ГАН), Минэкологии, Минтруда, Минздрава,
Минэкономики, Гидро-Метео, Генпрокуратуры, и ну и др., в т.ч МЧС. И нужно сказать, что в некоторых из них мы получили очень позитивные результаты, а с некоторыми недоработали.

Теперь о социальной базе.
Население, представителями которого являются НПО, больше задевают последствия плохих решений, сделанных в РА, которые приводят к необратимым загрязнениям воды и почвы и неконтролируемым загрязнениям воздуха, коррумпирует социальную среду:
- это отражается на здоровье как населения вокруг ЗАТО, так и внутри ЗАТО:
- это вызывет рост коррупции на местах, превращая местные власти в группы лоббистов,
- это формирует социальную и медицинскую политику, агрессивную к пострадавшим
- и это все ведет на формирование непропорционального бюджета
- и, в конце-концов, ослабляет государственные институты, уполномоченные вести контроль и регулирование   

Более того, отойдя от комплексного вИдение проблемы, сосредоточившись на Совете РА, мы, естественно, ослабили, и кое-где и потеряли живую связь со своей социальной аудиторией, о чем упомянул Александр Никитин.

Так что, идея узких рабочих групп с разными департаментами РА хороша, это позволит углубить наши знания о его проблемах. Но важно не очень в это углубляться и не брать эти проблемы на свои плечи, о чем говорила Анна, и
другие. Важно работать с проблемой ДО принятия плохого решения, а не после, по сути, добровольно принимая на себя социальные обременения плохих решений менеджеров РА,
 В то же время, пользуясь тем, что у нас расширилась юридическая группа, надо бы вернуться к комплексному подходу и развитию инструментов взаимодействия и работе с другими ведомствами, поднимая темы социальной защиты, правовой и экологической безопасности с внешними к РА институтами.
Warm regards,
Dr. Natalia I. Mironova



А ПРИ ЦЕЛЕВОЙ СЕГРЕГАЦИИ УЧАСТНИКОВ НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ОТ ТАКОГО ДИАЛОГА

vl zedon
кому: Natalia, Andrey, Aleksandr, Planet, decomatom, atom-rus

Обсуждение этого вопроса лишено какого либо смысла из-за систематической сегрегации участников Атомного диалога. Нежелание руководства Росатома отвечать на конкретные вопросы, например, не исполненного обещания
Кириенки при конкретике по Ростовской АЭС (когда он дал слово при вручении ему доклада Зеленого Дона по РоАЭС в Питере) привело к тщательной изоляции конференции от квалифицированных зеленых экспертов. В таких условиях
сетования Александра Никитина, что зеленые какие-то не соответствующие атомным специалистам, мягко скажем, неубедительны.
  А вот сама форма этого мероприятия напоминает известную притчу о снижении эффективности борделя и проектов его ремонта, вместо замены кадров. Человечество ничего лучшего не придумало, чем публичное высказывание своего
мнения и публичное же его оспаривание в доступной гражданам форме. Здесь также всего лишь вопрос участвующих кадров.
   Таковая позиция имеет место быть в одном - это сужение круга экспертов независимого уровня по причине их систематической травли и отсутствия условий существования. А уничтожив институт независимых экспертов с
энтузиастами власти и Росатому можно и не церемониться. Если БЕЛЛУНА имеет возможность содержать несколько специалистов атомщиков в рассматриваемом статусе, то на этом все исключения из навязанных правил и практически
заканчиваются. В условиях тотального обнищания населения и, в первую очередь, специалистов (вне монополиста) с техническим образованием вообще и наукой, в частности, практически покончено. Если что-то и есть, то это скорее не во имя, а от противного.
    Тех кто вылез в начале 1990-х, уже умиротворили, а притока новых практически нет. После завершения работы Общественной независимой экологической комиссии по Ростовской АЭС, которой я руководил, мне фактически вручен волчий билет для работы по специальности и уже двадцать лет он эффективно работает, потому, когда оргкомитет Атомного диалога предлагает участие за свой счет, это уже называется издевательством.
    Такое вот обоснованное впечатление от данного вопроса: не какие формы - это вторичный вопрос, а кто участвует и заказывает цели данного мероприятия - это первично.
    Поэтому утверждения типа, что народец зеленый подкачал, не той квалификации, критики не выдерживает. Это у нас в Правительстве любая кухарка может министерствами управляться с 1917 года, даже атомными. Это они теперь носятся со старыми проблемами в новой словесной упаковке с тем же результатом. Инновации на инновационных путях с инновационным наполнением обычно заканчиваются лауреатством по фигурной резьбе на консервных банках.
    И потом, самое главное, были ли там вообще зеленые, так как до сих пор нет ни одного репортажа или описания события от первого лица.

В.В.Лагутов