236. О современном писателе В. Суворове

 (Из письма. Декабрь. 2016 г.)

Суворов интересная личность, многознающая, талантливый писатель. Но вместе с тем это человек одной политической тенденции - противопутинской и всё к ней подводит. Возможно, он способен и искажать факты в угоду ей. Из данного письма видно, что как только он начинает говорить о Путине, то интеллигентный человек вдруг исчезает и вырисовывается заурядный хам, одна брань.
 
Книга его о шпионаже любопытна. Согласен с тем, что эта тема всегда актуальна. Но вот автор пишет, что русские "стащили" у американцев секретные сведения об атомной бомбе. Это материал с одной стороны и его недостаточно. К тому же здесь просматривается желание автора непременно очернить российскую власть, как будто американцы ничего не крали. А я слышал,что они использовали наработки нацистов. Но в принципе, русские могли бы выкрасть и использовать любую секретную информацию, как и прочие страны. Но думаю, что это было положительное явление. Америка слишком агрессивна, чтобы быть гегемоном в аспекте ядерного оружия. Сталинская Россия была такого же типа,но Сталин вскоре умер...
Конечно, шпионаж актуален, пока между странами нет настоящих дружественных отношений. Также актуальна и дипломатия. Но хотелось бы отметить аморальность и дипломатии (притворство во множестве случаев) и шпионажа, особенно промышленного.
...В прочитанном отрывке ничего особенного я не увидел - всё на грани здравого смысла и обычных служебных отношений. Причём обязанность высшего командования из "ничто" ("пойди не знаю куда") сделать нечто, чтобы подчинённые понимали всё же свои конкретные задачи. Но из ничто не сделаешь нечто. Всегда есть первозацепки и общие задачи включают в себя уже нечто определённое и конкретное. Далее, выходит, что начальство лишь пожинает лавры, а всю грязную работу делают подчинённые. Но ведь большинство шпионов, кроме резидентов и тех кто руководит "из тыла" подчинённые. К тому же они вербуют, воруют, если нужно убивают, обманывают... Вся мощь разума направлена на это. Вербовка вообще часто граничит с преступлением, шантажом, угрозой убить близких и т.п.Завербованные так или иначе предатели. Так что вербовщики делают из честных людей предателей. У Суворова же происходит определённая героизация тёмного занятия.


Рецензии
Я немного про другие книги В.Суворова. Когда я дал моему отцу почитать "Ледокол" (он прошёл всю войну, начинал в Финляндии и закончил в Берлине), ему пришлось прочитать её два раза. Настолько с первого раза он не смог осознать то, что было написано о подготовке СССР к войне. Потом мы с ним долго обсуждали эту тему. Он согласился с доводами В.Суворова и его доказательствами, что СССР готовился первым напасть на Германию, разошлись буквально в две-три недели. И ещё. Мой дедушка (отец моей мамы) тоже воевал, был и на "Зимней" Финской и на этой почти до конца, был убит в Восточной Пруссии в середине февраля 1945 г. Так вот, перед самой войной 1941 г. дедушка оказался в Белоруссии (отбывал трудовую повинность по колхозным делам). Повинность он отбывал (со своим односельчанином) буквально на границе с Германией, в районе белорусского города Слоним. Они строили гати через болота в сторону назначенного противника, с которым заключили секретный договор, в результате которого противник оказался прямо рядом с нами (так поделили между собой территорию соседних государств в 1939 году). То есть, для нападения на Германию не надо было в это время тащиться куда-то далеко на запад, поскольку немцы были непосредственно под рукой. Здесь можно вспомнить и реакцию Сталина на вторжение немцев 21 июня. Он же был так ошеломлён таким "вероломством" Гитлера, нарушившим все его планы нападения на Германию. Это был такой крах его стратегическим замыслам, что он практически две недели не мог заняться военными вопросами. Настолько это его сразило.
Вот об этом я и хотел добавить к Вашему произведению.
Мои пожелания в творческих успехах!

Сергей Чекалин   14.02.2017 21:21     Заявить о нарушении
Сергей, вы думаете, что какая-то земная личность в истории имеет большое значение?
Напрасно. То, что происходит в мире определяется не реакцией того, либо иного лидера. Это (действо) предопределено развитием сложившейся ситуации, которая наступает после, когда события развиваются "вопреки" эволюции человечества.

К примеру,- после революции.

Тырнов Валерий   14.02.2017 22:25   Заявить о нарушении
Большое или маленькое значение отдельной личности в истории - понятие весьма и весьма относительное. Это можно увидеть на протяжении всей истории человечества, не только после революции.

Сергей Чекалин   15.02.2017 10:00   Заявить о нарушении
Спасибо за интересный комментариий. Очень может быть, что Сталин готовился к войне,ему просто не хватило времени. Но его действия можно истолковать и иначе как создание на всякий случай выгодной для СССР ситуации,в целях не войны, а дипломатического давления на Гитлера. И шок Сталина от известия о нападении на немцев можно объяснить иначе - Гитлер выставил Сталина перед его народом дураком, официальная стратегия Сталина в глазах народа не оправдалась. А ведь Сталин "никогда не ошибался". Но что СССС готовился к войне это очень вероятно.
Суворов безусловно талантливый и знающий писатель - где-то он обнажает скрытую истину, а где-то ведь мог и ошибаться или подводить вывод к своей общей идеологии относительно Сталина и СССР.
В истории,мне думается, большую роль играет и историческая необходимость и действия лидеров, а понять что больше повлияло на результат нет возможности.
Всего хорошего.

Николай Островский 2   15.02.2017 17:45   Заявить о нарушении