Некрополист. Часть 1. Шилова Л. В

На страничку наткнулся случайно, но, увидев название произведения, сразу подумалось: "не про Москвина ли?" Убедившись, что действительно про него, не удержался от прочтения, поскольку всегда казалось, что его история идеальный сюжет для книги или фильма, - и вот кто-то взял и написал. Не стану подробно обсуждать само произведение, но в двух словах: с одной стороны читать было интересно, а с другой тяжело. Местами оно казалось перегруженным избытком ненужной информации и далеко отвлекающимся от основной темы. Ну и плюс к этому некоторые корявости и ошибки сбивали.
Я бы, пожалуй, и не стал писать отзыв (обычно не оставляю их), но мне слишком любопытно узнать одно: какова в этом произведении доля фактов (как понимаю, почерпнутых из книг Москвина, из материалов его дела, из прессы или откуда-то ещё) и сколько же здесь авторского вымысла? Спрашиваю, потому как видно, что автор интересовалась и явно изучала "предмет" повествования, и, тем не менее, многие моменты кажутся сомнительными.

Александр Корнюков   10.05.2018 23:20   •   Заявить о нарушении