Апологет антисталинизма а. солженицин

АПОЛОГЕТ АНТИСТАЛИНИЗМА А.СО – ЛЖЕ – НИЦИН И ЕГО КНИГИ, СЫГРАЛИ ОГРОМНУЮ РОЛЬ В ДЕЛЕ РАЗВАЛА СССР.

Глава из книги “Пять генсеков, маршал и “писатель”.

Содержание:

1.У лжеца и предателя страны А.Солженицина, не было,  и нет    права называться литературным гением и пророком.
2. Время, в котором СоЛЖЕницин ещё не проклял на веки вечные сам своё имя, изданием преступного по отношению к России и русским романа “Архипелаг ГУЛАГ”, но его подлая натура неудержимо к этому факту стремилась.
3.Роман  “Архипелаг ГУЛАГ” – увековечил А.СоЛЖЕницина, как стукача, лжеца,  предателя своей родины и своих друзей.
Содержание:
1. Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга в истории русской и советской литературы. 
2.Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова – “Сука ты позорная  Исаич”.
4.В книгах Шнобелевского лауреата А.СоЛЖЕницына,  ложь и клевета на СССР, И.Сталина,  Красную армию,  ненависть к России и русским. 
5.После 20 лет отсутствия СоЛЖЕницин вернулся на преданную им когда-то Родину, с надеждой, что будет поводырём российского народа. Увы. Он рождён был лжецом и предателем, а не созидателем.
6.Мнения об Исаевиче (Ициковиче) СолЛЖЕницине выдающихся людей великой эпохи СССР,  второй половины  20 века.


                Единожды предав – предаст не раз,
                Единожды солгав – солжет и дважды,
                Хоть ложь не выставляют на показ,
                Но избежать ее не сможет каждый.
                Предательство стараются прикрыть,
                Но не сокрыть того, что очевидно,
                Бывает ложь во благо иногда,
                Но чаще та, что трусость прикрывает.
                Лишь, правда, пробиваясь сквозь года
                Из толщи лжи наружу выползает.
                Предательство в предательстве умрет,
                И ложь об ложь когда-то разобьется.
                И лишь судьбою выставленный счёт –
                По полной всем оплачивать придётся.
                А.Аткина

У лжеца и предателя страны А.Солженицина, не было,  и нет    права называться литературным гением и пророком.

     Очень тяжело далось мне написание этой главы. Велико было желание изложить для читателя повествование о  лютом враге СССР и России Солженицыне доходчиво, при этом, не упустив главных моментов в его преступной биографии. Это вылилось в то, что после написания главы, я дорабатывал её текст, и перекраивал содержание   на протяжении нескольких лет три раза.  При этом не могу не отметить того факта, что каждый раз, когда я корпел над  текстом, у меня было ощущение, что совершаю над собой насилие. А, кроме того,  появлялась мысль, что меня насильно помещали в ванну с какими-то нечистотами. Причём   предлагаемые читателям выдержки из книг исследования жизни и творчества Солженицына разных авторов, дают полное представление о личности Солженицына и его “творчестве”. Многих читателей – эта глава заставит задуматься, даже тех, кто считает Солженицына великим писателем (имеет право иметь своё мнение).  Но правда есть правда, даже если она касается и человека, который сам себя называл пророком и гением русской литературы, хотя не был ни тем, ни другим, а был предателем своей Родины и её главным врагом. Вряд ли кто из читателей,  сумеет доказать мне обратное. Тем более если глава  им будет прочитана. Солженицын на протяжении  25 лет был для  СССР,  а в последующем и для России большим социальным  злом, а может и “чумой” 20 века.  Солженицын – это оплеванные им старики-ветераны Великой Отечественной войны, завоевавшие нам право на жизнь, это инвалиды войны –  это отрицание великой Победы советского народа и попрание памяти многих миллионов людей, отдавших за эту Победу свои жизни!

Его книги откровенно скучны, схематичны, и удивляет в них разве что бездна неимоверной лжи и подлости. Сколько душ растлили они, у скольких людей отняли веру в добро и социальный прогресс и любовь к своей Родине! Как ненавидел Солженицын на протяжении почти 50 лет нормальную человеческую мораль, честность, нравственное состояние советского и русского человека.  Как страшны ему были живые и мертвые многие десятки миллионов простых советских людей. Произведения Солженицына, этого крайне авантюристического и тщеславного по характеру человека – были на потребу и в услужение антисоветским антироссийским  силам Запада и, прежде всего США. Именно на основе его произведений президент Рейган, клеврет этих сил, в злобной ярости назвал Советский Союз “империей зла”. Да, именно этому послужили все столь разрекламированные в Америке и по всему миру произведения Солженицына.

И за это он  получил Нобелевскую премию и был награждён Ельциным (таким же проходимцем как и он) высшей наградой России орденом Андрея Первозванного. В своей ненависти к СССР и России, он ничуть не отличается от Гитлера и Горбачёва. Солженицын – это великий и злобный литературный карлик, который ползал на брюхе перед американцами, а они использовали его разлившуюся жёлчь в холодной войне против СССР и раздули карлика до размеров громадного мыльного пузыря. Некоторые “демократы” и либералы, ставили его и ставят в  один ряд с Толстым и Достоевским (при этом забывают о том, что сам он этих гениев русской литературы презирал), но сравнивать этого продажного американского холуя с гениями русской земли – является преступлением. Тем более, что в сравнении с этими гигантами русской литературы,  Солженицын как личность и писатель выглядит очень жалко, против них он просто подлый и низкорослый пигмей и придёт время, когда история всё расставит по своим местам.
   
Его бесталанные, подлыё по сути и содержанию, дышащие ненавистью к СССР и к России книжонки, изучают школьники и студенты в сегодняшней России, в которой он считается великим писателем Земли  русской. А вот что написал о содержании его  отвратных для читателей книжонках, которые хорошо знают русскую литературу,  русско-американский писатель Г.Климов в книге “Протоколы советских мудрецов”: “Вся беда с произведениями Солженицына в их невероятной двойственности. То он вроде просоветский, а потом вдруг антисоветский. Тут он за евреев, а там он против евреев. То он вроде монархист, а следом совсем наоборот. То он вроде церковник, но исподтишка расхваливает масонов. Поэтому из его произведений можно надёргать любых совершенно противоположных цитат. Это свойственно шизофреникам, которые сами не замечают своей двойственности. Знаменитый во всём мире, итальянский врач – психиатр, криминалист Чезаре Ломброзо, написал в своё время следующее: “Сумасшедшие в сумасшедших домах часто выдумывают несуществующий язык, азбуку, письменность”. И называют себя модернистами или футуристами.
   
 Как наглядный пример, посмотрите-ка на язык нобелевского инакомысла Солженицына: “солдяга”, “кобелировать”, “засмурженная” гимнастерка, “обопнулся” (понимай – упёрся), травы “сочают” после дождя, “свинеть”, “навенуло”, “на раскрыве”, “на цирлах”, “рожеть” (от слова “рог”), смысл “простичь” (то есть постигнуть), арест состоит из мелких “околичностей” (угадайте — что это?), тараканов “менело” (понимай — становилось меньше), “сумутится”, “ухайдакался”, “укрывище”, “изгаляется” (догадайтесь –  что это?), “чушкался”, “юрили”, “обоспел”, “горюны” и  прочее. Ну, и ещё такие перлы этого героя нашего времени: “Да на фуя”, “подсосался”, “залупаться”, “залупись”, “а тебе хрен в рот”, “хуб хрен”. Кстати, эти литературные перлы относятся к жаргону гомосексуалистов! Но эти перлы “великого писателя”, ничего общего не имеют с великим русским языком –   величайшей в мире русской литературы. Не зря в своё время Ломброзо написал о том, что для душевнобольных в литературе характерна склонность к придумыванию новых слов, непонятных для других, что объясняется якобы оригинальностью.

Вот вам конкретный пример из такой литературы: “Разблуживаются мозги..., Я нанахалился... Положение перепрокинутости... Баб обохачивал... Надмевало презрение... С метёлкой шушкался... Мельтешить... Вычуивали глаза... Выложиться до инезмоги... Подходней приходили чем раньше... Отволгнув от боя... Мелких околичностей”. Ну, как, читатель, не разблужуваются ли у вас мозги от такого обнахаливания? Но, если у вас надмеет презрение к этому обохачиванию околичностей и вам до инезмоги зашушкается взять и плюнуть, то будьте осторожны — иначе попадёте в нобелевского лауреата. А как вам нравится такой словесный шурум-бурум: “На невидимом немом натяге сочувственной общественной плёнки”? Только, не подумайте, что это бред дурдомщика. Нет, это из “Нобелевской лекции” новоиспечённого нобелевского лауреата, в разбляженных мозгах которого мельтешат законы физики о капиллярном натяжении плёнок. Ох, скажут, Боже мой, так за что же дают Нобелевские премии? А как же, есть за что. Ну вот, например: “А хрен тебе в рот... да на фуя... хуб хрен... залупается, ум выставляет”.       
    
 Но, в чём же заслуга Солженицына, если вокруг него такой визг на весь мир? Его основная заслуга в том, что, под этот вой и гвалт он, как Моисей номер 2, выводил евреев из СССР. В своём первом телевизионном интервью на западе, в июле 1974 года, Солженицын заявил, что хорошие евреи –  это те, которые едут из СССР в Израиль, а те, которые выезжают из СССР, но в Израиль не едут –  это плохие евреи. Когда его выкинули из СССР  за границу, он написал полное ненависти к России “Письмо вождям СССР” (было опубликовано во всей западной прессе), в  котором он требовал  тотального расчленение России до границ РСФСР, а потом переселение русских за Урал, да ещё не просто за Урал, в   северо-восточную Сибирь. После “Письма вождям”, он накатал очередную ханжескую статью-истерику “Жить не по лжи? Как говорила жена Остапа Оглоедова: “То, что Остап брешет, это полбеды. Вся беда в том, что он своей брехне же и верит. Это –  уже раздвоение личности и шизофрения”. Гитлер развязал Вторую Мировую войну, эта война в общей сложности стоила 50 миллионов человеческих жизней, из них 30 миллионов русских жизней. В своем евангелии нацизма “Майн кампф” Гитлер написал: “Славянская человеческая масса, как расовый отброс, недостойна, владеть своими землями... Кто может оспаривать моё право уничтожить миллионы славян. Мы должны большую часть русских и славян уничтожить, часть превратить в рабочий скот, а остальных выбросить за Урал”.

Но это проповедовал  не только Гитлер, но и диссидент Солженицын.  Солженицын полуеврей, который это почему-то тщательно всегда  скрывал. В крупнейшем и серьезнейшем западногерманском журнале “Дер Шпигель” в 1971 году, совершенно ясно было написано: “Отец Солженицына... в “Августе 14” показан под именем “Исаака Солженицына”, еврейского интеллигента, который перешел в православие”. Первая жена Солженицына – полуеврейка, а вторая –  чистокровная еврейка Н.Светлова, но они оба этот факт всегда тщательно скрывали. Историки объясняют это факт тем, что Светлова сыграла огромную роль в том, что все произведения, написанные Солженициным с тех пор, как она стала его женой, были пронизаны ненавистью к России и русским”.
    
 Истинные писатели и литературные критики, уже в конце 60 годов прошлого века, признали, что сочинения Солженицына, художественной ценности не имеют,  но разрушают естественные ценности коллективизма, содружество и  порядочность людей и являются в основном по своей сути античеловеческими. Кроме того, они считают, что большая часть написанного Солженициным это – чистейшая выдумка или однобокое преувеличение реальных событий. А ещё точнее – это попурри из разных басней, анекдотов и пропагандистских штампов антисоветски и антирусски настроенных сил, хорошо  оплачиваемые, из ЦРУ и других подобных  организаций. Ведь  книги Солженицына внесли немалую лепту в развал СССР, за что он и получил свою Нобелевскую премию. Но при этом Солженицин создавал себе имидж русского патриота. А книга “Архипелаг ГУЛАГ” при этом не художественная и не документальная, но очень вредная, тем более написанная человеком, люто ненавидевшим свою страну. Он не столько разоблачал сталинский режим, а беспардонно врал и клеветал. Он, действительно, выдумывал мерещившуюся ему “свою”, солженицынскую Россию, и безжалостно расправлялся с реальной историей СССР. Но такой “писатель” нужен был Н.Хрущёву, как обличитель Сталина. Он понял это, прочитав ещё не опубликованную 1962 году в журнале “Новый мир” повесть увидел свет  “Один день Ивана Денисовича” – первое, как оказалось, извращённое описание лагерей ГУЛАГа в советской литературе, написанное ещё в 1959 году.

В тот год был самый пик хрущевской политической так называемой “оттепели” и сочинение Солженицина о  страданиях миллионов людей, заключенных в сталинские лагеря, понадобились Хрущёву для того, чтобы поддержать разваливавшуюся уже к тому времени хрущёвскую кампанию “борьбы с культом личности Сталина”. Появление в “Новом мире” этой повести, сразу сделало Солженицына знаменитым, а запад приобрёл в лице Солженицина лучшего и друга и врага Советской власти! Историки утверждают, что именно в то время и родился культ Солженицина, который он творил сам и в чём ему активно помогал Запад и, прежде всего США. После отстранения Хрущёва в 1964 году от власти, Солженицын был исключён из Союза писателей, и вплоть до горбачёвского периода его перестали публиковать. Самое известное сочинение Солженицына – “Архипелаг ГУЛАГ” написано им тайно в 1958-1968 годах,  в январе 1974 года вышло в свет на Западе  –  во Франции и США.   Несколько лет подряд,  многократно печаталось на Западе, в СССР это сочинительство Солженицына, возомнившего себя “новым гением русской литературы”,  распространялось  нелегально.

       При правлении страной ещё одним предателем Советского Союза М.Горбачёвым в повседневную жизнь страны, едва ли не узаконенным был лозунг – “Делайте всё, что не запрещено законом”.  Особенно  этот лозунг был, приемлем для тех людей, которые “делали” большие деньги. И сразу наступило время, когда под разными маскирующими лозунгами “перестройки”, “ускорения”, “гласности”, “социализма с человеческим лицом”, “нового мышления”, постоянно шла тайная и разнузданная подготовка Горбачёва к развалу Советского государства. И в этом должны были сыграть существенную роль антисоветские и антисталинские произведения Солженицина. И Солженицын, можно сказать “воскрес” из небытия, пришло его время, и моментально идеологами горбачёвской преступной шайки началась безудержная популяризация  подлого человека и его подлых творений. Это значительно облегчалось тем, что с преступными горбачёвскими лозунгами и ориентацией на рыночную экономику начали бурно размножаться и даже искусственно насаждаться кооперативы.  В 1988 году одним из таких кооперативов “Перспектива” В.Аксючица, была организована перепечатка в Москве большим тиражом зарубежных антисоветских журналов “Посев”, “Грани  других антисоветских изданий русской эмиграции, в том числе журнала “Выбор” и конечно книги Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”. С 1989 года там же многотысячными  тиражами стали издаваться остальные бесталанные его сочинительства.

 С советскими издательствами “Книга” и “Советский писатель” в июле-августе 1989 года кооператив “Перспектива” уже заключил договоры об издании одного миллиона солженицынских книг. Роман “В круге первом” с 1990 по 1994 год издавался десятью(!) различными российскими издательствами суммарным тиражом в 2,23 млн. экземпляров. “Раковый корпус” был переиздан в это же время девять раз! Но все рекорды побил манифест “Как нам обустроить Россию”, сочинённый им за рубежами  и изданный  в CCCР в сентябре 1990 года за 4 года до возвращения автора из эмиграции. Статья была свёрстана на четырёх страницах “Литературной газеты” и “Комсомольской правды” в виде  брошюры на 16 страницах… Общий тираж составил 28 миллионов  экземпляров! Такая сверхактивность российских издателей в горбачёвско-ельцинское время правления Союзом ССР и Россией, да и после них, говорит о прямой заинтересованности в массовой пропаганде концентрированной антисоветской и антирусской клеветнической компании, развёрнутой на очень уж подходящем для этого сочинительстве  Солженицына. И вся эта клевета и ложь обрушилась на советских, а в дальнейшем на русских людей. А для Солженицына – предателя и врага своей страны, что фашизм, что советский социализм, что Гитлер, что Сталин, всегда были без разницы. Он всё делал для того, чтобы Советский Союз прекратил своё существование. 
   
  Вспоминая то время и хорошо помня забитые полки книжных магазинов солженицинской мукалатурой, которую книгами стыдно назвать, но которую раскупали наивные и доверчивые люди подогретые  государственной пропагандой, могу сказать одно – отлично на этой макулатуре заработали издатели этой макулатуры и те, кто потом в пунктах вторсырья тоннами её принимали!. Ведь читатель хочет читать книгу с интересом, видеть в ней правду жизни, правдивые человеческие истории, настоящих героев и тепло человеских отношений. Но это были  книги” не – Достоевского, Толстого, Чехова, Куприна, Бунина, Шолохова,  Паустовского или на худой конец любимого десятками миллионов советских и русских людей Пикуля! Ведь содержание этой подлой, маразматического содержания макулатуры редко кого из читателей могло удовлетворить, ибо историческая ложь, подлость и клевета, отсутствие настоящих человеческих отношений, испохабленный “литературным гением” Солженициным один из красивейших в мире языков –  русский язык, кроме гадкого ощущения, у читателя знающего толк в литературе  оставить не мог и не может.

После  разрушения СССР, когда к власти в России пришёл “демократ” – алкоголик Ельцин, культ Солженицына стал многократно искусственно раздуваться и подогреваться. К сожалению, наследники Ельцина, продолжили  гипертрофированно восхвалять российского “гениия” и  “пророка”. В итоге в 2006 году издательство “Время” подписало с Солженицыным договор об издании в течение 2006-2010 годов его первого в России и в мире собрания сочинений в 30 томах! Хотел бы я познакомиться с человеком который потратил деньги на покупу этих 40-50 килограмм макулатуры, что оправдать его покупку может только фраза сказанная  поэтом –   “у него денег куры не клют”  или для того, чтобы гости видели какой он продвинутый книгочей. Жаль только если эта макулатура будет  стоять рядом с книгами русских, советских и зарубежных классиков, думаю, что эти книги будут очень оскорбленны таким соседством, ведь макулатура, часто очень дурно пахнет.
 
  Ну а тот факт, что в конце существования Советского Союза и после его распада масштабы издания солженицинской макулатуры зашкаливали, объясняется просто – это свидетельство заинтерисованности новых властей в массовой пропаганде концентрированной антисоветской и антисталинской клеветнической компании, развёрнутой на очень уж подходящей для этого макулатуры этого Солженицына. И если уже давно эта макулатура читателей абсолютно не интересует,  то  власти России сегодня продолжают увековечивать память человека, который сделал очень много для уничтожения СССР и, судя по его произведениям, люто ненавидел Россию и русских. И хотя очень многие граждане хорошо знают,  кто такой Солженициин и что собой представляет написанная им макулатура удивляться тому, что после смерти Солженицына многие региональные власти, да и федеральные органы России, с  рвением взялись за увековечение памяти “гения” и “пророка”.

Д.Медведев будучи президентом,  6 августа 2008 года  подписал Указ  “Об увековечении памяти А.И. Солженицына” и порекомендовал правительству Москвы присвоить имя Солженицына одной из столичных улиц, а правительству Ставропольского края и администрации Ростовской области “осуществить меры по увековечению памяти Солженицына в Кисловодске и Ростове-на-Дону”. В Москве уже в его честь переименована одна из улиц Центрального административного округа Москвы. Дом русского зарубежья, назван “имени Александра Солженицына”. В Белгороде в сентябре 2013 года открыли первый в России памятник Солженицыну, хотя существует закон, что памятники выдающимся деятелям России можно ставить только спустя 20 лет после их смерти.   На здании факультета русской филологии и национальной культуры Рязанского госуниверситета им. С.А.Есенина установлена мемориальная доска в честь “Нобелевского лауреата, писателя, историка, диссидента Александра Исаевича Солженицына”. Мемориальные доски устанавливаются в вузах, школах. В сентябре 2008 года  в Ростове  Южному федеральному университету (ЮФУ), было присвоено  имя Александра Солженицына.
      
 Но есть вещи более вредные для российского общества, чем установка этому человеку памятников, мемориальных досок и наименований школ и институтов. В России осуществлено внедрение солженицынских идей и творений в программы школ и вузов. А ведь именно в школьном возрасте формирующих мораль, нравственность новых поколений,  но  видимо кому очень нужно, чтобы идеи Солженицина, прочно обосновалась в системе образования в России. И это происходит несмотря на то, что идеи, которые существуют в его книгах,  порочны,  вредны, не говоря уж о том, что в них школьникам и студентам приходиться знакомиться с искажённой историей своей страны. Но удивляет, что В.Путин, после смерти Солженицина в 2008 году, будучи  премьер-министром страны, пригласил в Ново-Огарево его вдову Н.Солженицыну (Светлову) и предложил начать усиленное изучение и пропаганду “культурного наследия” непревзойдённого “знатока”  советской и русской истории А.Солженицина и в  частности его главного романа “Архипелаг ГУЛАГ”.  А для этого Путин предложил ввести в школьные программы этот “Архипелаг”... 

Но напрашивается вопрос, читал ли Путин это лживое и мерзкое произведение, кто в этом случае ему посоветовал это сделать,  ведь у него уйма советников.  И уж кто-кто, а он ведь должен знать и тем более понимать, что творчество Солженицина и, прежде всего “Архипелаг ГУЛАГ” это – антисоветская и антирусская пропаганда сыгравшие огромную роль в развале СССР, и в том, что США взяли верх в холодной войне с Советским Союзом. В результате беседы Путина со Светловой, ей было предложено, а, скорее всего, говорят многие политологи и историки,  она сама предложила это сделать сократить “Архипелаг” до приемлемых размеров. И это подтверждает тот факт, что оказалось она, предвидела такое предложение и уже это сделала! И не только уменьшила втрое, но и  сделала изменения в книге, для того, чтобы  книга для школьников была посильной по объему и впечатляющей по содержанию.
   
  Реализация этого решения не заставила себя долго ждать. И уже 9 сентября 2009 года приказом министра образования и науки Российской Федерации  этот роман Солженицына был введён в школьную программу.  А ранее в школьную программу уже были включены сочинения Солженицына: рассказ “Матренин двор” и повесть “Один день Ивана Денисовича”. Кроме того, в Министерство образования и науки расширили изучение школьниками, не только  творчество “выдающегося” русского писателя на уроках литературы, но изучение  его биографии на занятиях по предмету “история”.  Но для изучения произведений и биографии Солженицина нужно выкроить время. И сегодня хорошо известно, что из  программы по литературе, исчезли “Медный всадник” Пушкина, “Петербургские повести” Гоголя, чеховские рассказы “Человек в футляре”, “Дама с собачкой”. А также исчезли из школьной программы произведения ярко выраженных русских писателей Лескова,  Белова и Рубцова. Но кощунственным делом, является тот факт, что в школьных программах обрезали по времени и объёму изучение   русских литературных классиков: Л.Толстого и М.Горького. Вырезали из школьных программ основные главы романа “Мать” и “Песня о соколе” Горького. Убрана и имеющая огромное воспитательное значение для подрастающего поколения горьковская поэма  “Старуха Изергиль”.

 А ведь  легенда о юном Данко, вырвавшем из своей груди пылающее сердце во имя счастья людей, осветив им, путь в темноте, имеет большое воспитательное значение для воспитания человека, вступающего в жизнь. Из гениального русского романа шолоховского “Тихого Дона”, сейчас разрешается школьникам знать не основные главы уникальной книги, ибо рекомендуются для изучения те главы, которые не противоречат  маразматической писанине “гениального” писателя Солженицина.  Всё сделано  “правильно”, кому-то очень выгодно радии идейных соображений, не позволить школьникам знать произведения именно литературу русских классиков, которые прославили русскую литературу на весь мир, не говоря уж о том, что эти классики были великими патриотами России! В результате настоящий русский язык гения мировой литературы Льва Толстого в школьной программе кощунственно замененый на тюремно-лагерный жаргон врага России и русского народа Солженицина. В результате “демократы” и либералы, не только сделали всё для того, чтобы  русский народ был нищим в материальном плане, но и чтобы он был нищим в духовном и нравственном плане!
    
И конечно при этом преследовалась цель, чтобы подрастающий школьник, с младых лет не был бы патриотом великой страны, какой является России. Но знал бы о том, каким патриотом России бы Солженицин. Школьник вырастет,  и не будет знать он о том, что сразу после того, как он покинул СССР,  он в своём “Письме к вождям СССР” огласил на весь мир своё “политическое кредо” и программу спасения русского народа в следующем порядке:
1.Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР.
2.После тотального расчленения России, Солженицын, (будучи “солью земли русской”) рекомендует  всем русским переселиться в Северо-восточную Сибирь.
3.Затем, Солженицын в своём письме с большим  ханжеством и злорадством  расуждает  о неизбежной войне СССР  с Китаем, в результате чего где погибнет, как минимум, 60 миллионов русских, которых Солженицын, чтобы помочь китайцам, предварительно переселил в Сибирь. После этого, русский народ –  по мнению  Солженицына –   практически должен был  перестать существовать на нашей планете. Не иначе писал то письмо сумасшежший, а не великий патриот России, о чемне раз вещал сам Солженицин.

И удивляться тому, что сегодня школьникам России, Солженицин преподносится,  как самый выдающийся писатель России не приходится, ведь в России  на официальном уровне, нет единой правдивой истории страны, а существуют сотни учебников по истории разных авторов. Ведь на протяжении 25 лет, Запад посредством различных грантов многих фондов и в первую очередь грантов фонда американского миллиардера Сороса, сделали всё для того, чтобы в России  были “нужные”  для “демократического” общества  учебники по истории и чтобы своё духовное развитие школьники России, не черпали с кладезей великой русской литературы! И власти России, фактически помогали всем этим западным фондам делать их чёрные дела. И можно сказать только – браво “демократия”, браво либералам, успешно претворяющим в жизнь гнусные идеи, подлого человека и предателя своей страны Солженицина.
   
 И неизвестно кому задать вопрос –  Люди добрые, как же так, имя Сталина, великого патриота России, создавшего великое государство, его промышленность, в том числе и оборонную, по сегодняшний день остаётся, оклеветанным и измазанным несправедливо зловонными нечистотами? Президент страны В.Путин в торжественной речи на Красной площади в день семидесятилетия победы над фашистской Германией даже не упомянул вождя Советского народа Сталина, который сыграл выдающуюся – главную  роль в этой победе.  Не упомянул, но в то же время делает всё для того, чтобы увековечить имя подонка, лжеца, предателя Солженицина, призывавшего Штаты сбросить атомную бомбу на Советский Союз?! Более того, внёс предложение издавать книгу, в которой предатель Солженицин, прославляет Гитлера, фашистскую армию и власовцев,  жалеет о том, что Гитлер не победил в той кровавой бойне в которой погибло почти 27 миллионов советских людей, проклинает СССР и Сталина, которого он даже подошвы не стоит! Уже сегодня, либералы ставят перед российским министерством образования вопрос, чтобы убрать из школьной программы изучение гениального произведения выдающегося писателя земли русской Льва Толстого –  “Войну и мир”. А ведь этот роман – роман о русском духе, великой русской истории, русском характере и великом русском народе.

И вот, как говорится – здрасте, вам пожайлуста, великий русский роман, русские школьники не должны изучать, а гнусное и лживое произведение предателя родины и русских  Солженицина –  извольтес подают для изучения подрастающему поколению, как говориться на блюдечке, да ещё с голубой каемочкой! Но результат, результат – какая-то плотоядная, жадная до денег дамочка (причём не русской национальности), с помощью руководства государства охраняет память мужа предателя России и фактически определяет, какую историю и литературу изучать в средней школе, нанося тем самым огромный моральный вред подрастающему молодому поколению россиян! Где и в каком цивилизованном государстве подобное может быть? Только в многострадальной России –  постоянно на определённом отрезке истории, забывают о величии России,  великом русском народе и позволяют всяким ублюдкам искажать свою великую историю.  Читателям  можно меня упрекнуть за жёсткие определения, а либералам позволяю даже себя за эти определения оскорбить (плевать мне на их оскорбления).  Но я хорошо понимаю, что грамотный и честный человек, набравшийся смелости и терпения  от корки до корки, прочитать не литературную,  а помойную мерзость под названием “Архипелаг ГУЛАГ”, скажет о том, что я ещё очень благостно выразил свои определения.
      
И здесь нужно отвлечься от Солженицина и вспомнить об одном действительно великом человеке России – выдающимся учёным, академиком А.Сахарове, в судьбе которого сыграла трагическую роль его вторая жена Елена Боннэр, которая по национальности была еврейка. И опять же приведу выдержки из книги Климова  “Протоколы советских мудрецов”:  И никуда не деться оттого, что почти все диссиденты, и инакомыслящие в России так или иначе связаны с евреями. Как правило, это или евреи, или смешанные браки с евреями. В мировой прессе в 70-80 годах, больше всех советских диссидентов упоминалось,  имя Сахарова. Какую бы глупость он ни сказал, всемирная пресса, где главную роль играют евреи, повторяла его слова как непререкаемую истину. Им вторили “Голос Америки” и “Радио Свобода”. Эти голоса постоянно подчеркивали, что он лауреат Нобелевской премии мира, которая на самом деле являлась чисто символической и пропагандистской. Либеральная пропаганда сделала академика Сахарова верховным жрецом диссидентов. Но главную роль там играла его  жена Боннэр. Характерно, что два сына Сахарова от первого брака отреклись от своего отца. Им просто была противна еврейская мачеха-психопатка, которая командовала их отцом. Сахарову для авторитета дали в 1975 году Нобелевскую премию мира с формулировкой: ”За бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства”.

 И после этого стали годами от его имени в международной прессе жонглировать словами “свобода”, “права человека” и “международное общественное мнение”! Что же это за “права”  такие? И как произошло, что выдающийся физик 20 века, вдруг в “Гуманитарном манифесте”, напечатанном  во всех крупнейших газетах мира, написал: “В области половых отношений мы верим в то, что нетерпимость, часто культивируемая ортодоксальными религиями и пуританской культурой, напрасно ограничивает, рамки сексуального поведения…В СССР должна быть отменена смертная казнь”… И прочий бред. После чего на Западе в СМИ с радостью стали утверждать, что Сахаров стал масоном. Ведь о половых отношениях всегда разглагольствуют масоны и всегда масоны ратуют за отмену смертных казней. Великий организатор кровавого террора  Лэйба  Троцкий (Бронштейн) был масоном 33 степени и, по мнению историков, наставлял своих последователей, руководствуясь  рецептам из “Протоколов сионских мудрецов”.  Но и Ленин в 1910 году на международном съезде социал-демократов в Копенгагене тоже подписал резолюцию против смертной казни. А после Октябрьского переворота в 1917 году, именно под руководством Ленина были расстреляны многие миллионы людей. А многие масоны, будучи  сами преступниками, всегда на словах защищают преступников”.   
   
 Трагическая жизнь была у великого учёного, после того, как он связался с идеями масонов и попал в логово еврейства.  Как свидетельствуют знавшие его люди, он покорно сносил издевательства над собой своей жены и даже её оплёухи. Художник С.Бочаров в 1982 году ездил к Сахарову в Горький, где тот  отбывал ссылку. Он приступил там к  работе над портретом Сахарова. Сахаров, по мнению художника, не всё в СССР видел в чёрных красках, и даже иногда похваливал советское правительство за некоторые успехи. Но по свидетельству Бочарова,  за каждую такую реплику, академик получал оплёуху по лысине,  и было видно, что он к таким вещам привык. И вот несколько фаз Бочарова: “Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз! Мировой светило, безропотно сносил затрещины. Меня осенило,  и я понял, что рисовать нужно не Сахарова, а его жену,  и я начал рисовать её потрет чёрной краской поверх изображения академика.

Боннэр,  увидев это, пришла в ярость! Я же сказал о том, рисовать “пенька”, который повторяет мысли злобной жены, да ещё терпит побои от неё, я не хочу. После этих моих слов, эта злобная баба, тут же выгнала меня на улицу”. Читать такие свидетельства, значит понять, сколь хваткая и жестокая была эта еврейка Боннэр. Её лияние  на Сахрова было огромным, многие учёные, бывшие его коллеги, считают, что если бы не она, то он никогда бы не бросил наук и не ударился бы в политическую борьбус с Советской властью. А самые близкие его друья, на свои вопросы о том, зачем ему понадобилось бросить науку и начать заниматься сомнительными делами – вразумительного ответа от него так и не смогли от него получить! Сын Сахорова Дмитрий писал о том, что Боннэр  понимала, насколько сильно её влияние, и пользовалась этим и что именно она свела его отца преждевременно  в могилу. В 80 годы, Сахаров несколько раз объявлял голодовку и по нескольку месяцев не прикасался к пище – во имя интересов своей жены и её детей от певого брака. Этими голодовками, он естественно подорвал своё здоровье. В глазах людей близко знавших Сахарова, его жена так и осталась хищной мегерой и агентом мирового сионизма. Боннэр пережила Сахарова на 20 лет и вместе с детьми от первого брака благополучно и сыто жила в США на деньги сахаровского фонда!
         
Он имел огромные заслуги перед государством, в котором родился, об этом свидетельствуют три звезды Героя Социалистического Труда, орден Ленина, одна Сталинская и одна Ленинская премия, многочисленные научные регалии и другие блага, которыми его щедро осыпало советское государство. В 1968 году Андрей Сахаров написал программную статью “Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе”. Уже в этой статье проявился главный недостаток Сахарова как общественного деятеля –  его идеи и размышления выглядели чрезвычайно оторванными от действительности, от реалий настоящей жизни. Но едва ли не главным содержанием, в статье была критика советского строя – единственного строя, который, собственно говоря, Сахаров знал лично. Трижды Герой Социалистического Труда, выдающийся учёный-атомщик, ругающий советскую власть, это  – было что-то новое и  на Западе и за него естественно ухватились.

Тем более знали о существовании в его жизни Боннэр, там понимали, что он может стать  отличным оружием в антисоветской пропаганде. А он написал в своём дневнике: “Люся (Боннэр) подсказывала мне (академику) многое, что я иначе не понял бы и не сделал. Она большой организатор, она мой мозговой центр”.  И этот  “мозговой центр”, вышедший замуж за Сахарова в 1972 году, окончательно повернул академика от науки в сторону правозащитной деятельности. В итоге, если в ранние годы своей общественной деятельности он критикует только отдельные недостатки советской системы, то чем дальше, тем больше начинает противопоставлять мрачный тоталитаризм социалистического лагеря чистой демократии капиталистического мира. Чем резче выступал Сахаров, тем больше внимания ему уделяла как западная, так и советская пресса. Но если на Западе советского академика представляли как борца с ужасами советского режима, то в СССР,  считали его в начале 80 годов –  настоящим мерзавцем,  поливающим грязью свою Родину, которая дала ему всё. Ведь он столько клеветы постоянно в своих статьях вываливал на свою родину, что когда я их читал, то спрашивал самого себя – этот ли человек, гадости которые я в данный момент читаю  об СССР, был главным изобретателем советской водородной бомбы.
    
Он  даже упрекал США в прекращении их войны во Вьетнаме, которую можно было бы выиграть, приложив для этого, более решительные военные и дипломатические усилия. И это факт писал Сахаров, был бы маленькой победой над СССР. А ведь именно СССР в годы то страшной для Вьетнама войны,   активно помогал ему и помог этой стране не исчезнуть с карты планеты! Эдакий  “пророк”, “миротворец”, русский интеллигент, которым и сегодня восхищаются российские либералы, осудил Штаты за прекращение войны во Вьетнаме. Но при этом,  даже никогда не подумал о том, чтобы осудить американцев,  за то, что именно они развязали войну с этим государством. Весь мир содрогался оттого, что во время этой жесточайшей войны  развязанной США, погиб 1,1 миллиона (600 тысяч были ранены) военнослужащих Вьетнама, от бомбёжек погибли 2 миллиона мирных жителей и около одного миллиона человек были ранены. Уже исполнилось 40 лет после окончания Вьетнамской войны, а больше трех миллионов вьетнамцев и сегодня страдают  смертельными заболеваниями от дефолианта Агент Оранж, который распыляли над территорией их страны “миролюбивые” и “демократические” Штаты. Неужели “миротворец” Сахаров не знал об этом варварском преступлении его заокеанских друзей. Неужели этот человек, заявлявший о том, что его страна является угрозой для всего цивилизованного мира, не знал о том, что “миролюбивые” Штаты, убили во Вьетнаме 250 тысяч детей.

Неужели он не знал о военном  преступлении, совершённом американскими солдатами во вьетнамской деревне Сонгми, когда многие жертвы перед убийством были подвергнуты американскими солдатами пыткам, а женщины –   групповым изнасилованиям. Преступление вызвало шок у  мировой общественности, когда стало известно о гибели в этой деревне почти 600 человек ни в чём не повинных мирных жителей. А в 1983 году Сахарову удалось передать письмо американскому физику С.Дреллу, которое было опубликовано в летнем номере американского внешнеполитического журнала “Foreign Affairs”. В этом письме Сахаров писал о том, что США не должны замораживать  свои ядерные вооружения, но, напротив, им надо расширять производство и установку новых крупных ракет “MX”, ибо именно это будет служить угрозой для СССР и заставит его принимать нужные для Запада решения. Хоть он давно уже ушёл из  жизни, но, когда я вижу его на экране телевизора, то его вид у меня вызывает брезгливое чувство,  и я сразу перехожу на другой канал, слишком я хорошо знаком с его подлыми мыслями, а я из породы брезгливых людей по отношению ко лжи и подлости. 

На Западе он давно провозглашен едва  ли не пророком. В обществе “демократов” и либералов России, считается просто неприличным бросить даже слово небольшой критики в его адрес, я несколько раз сам в этом убеждался.  В настоящее время Сахаров, наравне с Солженицыным считается пророком не только для Запада, но и для абсолютного большинства российской либеральной интеллигенции. И это закономерно, ибо он был весьма эффективным инструментом антисоветской пропаганды в годы холодной войны. Некоторые историки утверждают, что, будучи когда-то порядочным человеком, он, попав  в  руки Боннэр, стал совершенно другим человеком. Может он, будучи идеалистом и жестоко критикуя советский строй, искренне верил в то,  что делает праведное дело.  Но от этого ничего не меняется, ибо его  вина в деле краха великой страны, многих десятков тысяч смертей, многих миллионов людей оставшихся без крова и многих десятков миллионов нищих людей,  не меньшая чем у Горбачёва или Ельцина, в том числе,  как и  Солженицина!

Эти два российских “пророка”, были тесно связанны между собой одной общей идеей –  они оба ненавидели Советский Союз и своей  подлой на него клеветой помогали его врагам и, прежде всего США. С конца 60 годов Солженицин и Сахаров постоянно  встречались, как правило, в Жуковке, элитном поселке под Москвой, где был  удобный загородный дом Сахарова, сложенный из белого кирпича (такие загородные дома получили в подарок от советского правительства академики Тамм и Сахаров за создание водородной бомбы). Естественно за ними велось постоянное наблюдение, в те годы их жизнь была тесно переплетена, ибо оба постоянно делали преступные и подлые заявления в адрес Советского Союза, а, кроме того, постоянно переписывались, при этом подсказывали друг другу, как нужно лучше опоганить в глазах всего мира свою родину. Постепенно имена Сахарова и Солженицына стали объединяться не только в советской и западной печати, а также в передачах западных радиостанций на СССР. “В мрачной обстановке Советского Союза, – говорилось в одной из передач Би-би-си, –  Солженицын и Сахаров бросили свой вызов советским и западным руководителям. Если их заставят замолчать силой –  это только докажет, что они говорят правду”.

 В такой обстановке Сахаров и Солженицын должны были как-то согласовывать свои публичные заявления. Уже с начала 70 года,  вопрос о Сахарове и Солженицыне обсуждался на Политбюро почти ежемесячно. О Солженицыне все выступавшие говорили с негодованием как о “враге народа”, требуя привлечь его к самой суровой ответственности  –   отправить в самые далекие исправительные лагеря, посадить в тюрьму, в самом крайнем случае выслать за границу. И, тем не менее, это были все же годы разрядки, и окончательное решение каждый раз откладывалось, тем более что Солженицин в 1970 году был награждён Нобелевской премией. В мемуарах Солженицына, опубликованных позднее, было немало восторженных отзывов о Сахарове, само появление которого в верхах советской научной элиты писатель называл “чудом”. “Его дивное явление в России,  – писал Солженицын, можно ли было предвидеть.  Он является примером для всей научной элиты, которая должна последовать его примеру и выступит против преступного режима, который существует в СССР”.

Когда Солженицына вечером 12 февраля 1974 года арестовали, Сахаров бросив все дела, поехал на квартиру его жены Н.Светловой и сделал по телефону заявление для канадского радио и телевидения, которое было распространено и другими мировыми  СМИ: “Я говорю из квартиры Солженицына. Я потрясен его арестом и уверен в том, что арест Александра Исаевича –  месть за книгу “Архипелаг ГУЛАГ”, разоблачающую зверства в тюрьмах и лагерях CCCH. Мы воспринимаем арест Солженицына как оскорбление русской литературы. Солженицын – гениальный писатель и патриот своей страны,  его подвиг и дело жизни, ослепительным светом освещает нашу жизнь, наши язвы и подсказывает в своих книгах, как избавиться от монстра, который называется СССР”. Я думаю, что читателю теперь понятно почему, я пару страниц посвятил ещё одному “пророку”, который в содружестве с Солженициным,  своими подлыми и клеветническими статьями в мировых СМИ, сделал многое для того, чтобы Советский Союз был уничтожен. Эта трагедия произошла и принесла  неимоверные страдания и нищету многим десяткам миллионов граждан разных национальностей населявших Советский Союз.

Время, в котором СоЛЖЕницин ещё не проклял на веки вечные сам своё имя, изданием преступного по отношению к России и русским романа “Архипелаг ГУЛАГ”, но его подлая натура неудержимо к этому факту стремилась.

СоЛЖЕницин в своих интервью и байках о десятилетнем своём пребывании   “кровавых сталинских” лагерях, никогда даже и не подумал сказать о том, что  из 3500 дней, он ни одного дня не был ни на лесоповале, ни на добыче угля в шахте и ни одного дня на морозе в 30-40 градусов! Все эти дни, он как говорят, придуривался, на различных интеллигентных работах. И все многие сотни дней, он пребывал в тепле, сытости и благости, о чём он сам с гордостью рассказывал. Правда,  он не говорил никогда о том, что таких приспособленцев, настоящие лагерники называли придурками. И вот такой придурок, посмел от имени многих сотен тысяч заключённых, рассказывать об “ужасах сталинских лагерей”.  Но он не только придуривался в заключение, но и находясь в действующей армии. Он, будучи командиром подразделения инструментальной разведки, никогда по настоящему не нюхал пороха, ибо никогда, даже ни одного дня не был на передовой, а находился за несколько десятков километров от линии фронта! И также пребывал в тепле, сытости и душевной благости, о чём свидетельствует тот факт, что постоянно занимался, как говорят бумагомаранием – начав писать свои лживые пасквили. Но он даже позволял себе и моральную, и физическую благости, о чём свидетельствует приведенная мною фотография в начале этой части главы. Когда в нескольких десятках от его места пребывания, на передовой ежедневно гибли многие тысячи людей, этот проходимец и фронтовой придурок, изловчился и в нарушении всех законов – юридических и моральных сумел сдать, чтобы к нему прибыла его жена Н.Решетовская. Кто из многих миллионов фронтовиков заполучил такое благо? Я думаю что единицы! Только посмотреть на  фотографию, на которой запечатлена расфуфыренная дамочка в модненькой одежде (а ведь шла рядом кровавая война) и возле неё откормленный, в новой шинели  от которой не пахло порохом, будущий “пророк и литературный гений” СоЛЖЕницин. Где-то почти рядом лились кровь, гибли советские воины, а этот фронтовой придурок, сытно ел, пребывал в безмятежности и благости и совокуплялся со своей дамочкой! Причём постоянно фотографировал его в разных ипостасях – его адъютант! Идёт кровавая война, а  этого бесстыжего человека, постоянно фотографирует личный фотограф!  Так имел ли совесть этот фронтовой и лагерный придурок?

      Придёт время (и оно не за горами), когда в России на государственном уровне   будет признан тот факт, что и оценка подлой личности и преступного  творчества А.Солженицына, данная ему  в советское время, была правильной и её нужно немедленно воссоздать пока не поздно. Правда   трудно будет   воссоздать уничтожавшуюся либералами на протяжении четверти века мораль и нравственность, практически двух поколений россиян, в сознание которых вбито  солженицынское  понятие об истории России, правде и зле, патриотизме и предательстве. Ведь  Солженицын сознательно внёс личный вклад в разрушение великого государства СССР, сопоставимый с оружием массового поражения.  Ведь именно он постоянно в своих выступлениях, в книгах и в статьях, постоянно вбрасывал –  броские, эффективные фразы и лживые при этом факты, лозунги,  которые отвлекали внимание масс, от сути насущных явлений. Катастрофическое разрушение СССР,  принесло страдания, войны и преждевременную смерть десяткам миллионов бывших советских граждан. Эти массовые жертвы в значительной мере,  и на совести Солженицына, ставшего нобелевским лауреатом именно за это, а не за “литературные подвиги”. Правда, сам он ещё при жизни утверждал, что Достоевский, Толстой и Шолохов,  ничто в сравнении с ним –  литературным гением!
    
 Но если хотя бы минимально ознакомиться с его жизнью, в армейские времена и всем тем, что с ними связан, при этом, не зная его дальнейшего уникального и подлого будущего, то умный человек скажет –  “Но каков мерзавец, далеко пойдёт”. И будет абсолютно прав, у поляков есть поговорка – “Пана видно по халяве” (“халява”  – сделанные из хорошего хрома сапоги с высокими голенищами). А в данном случае, факты из тех полутора лет, которые Солженицин провёл в действующей армии, могли засвидетельствовать, что он “далеко пойдёт”, как говорится, если не остановят, так оно и получилось. В апреле 1942 года он был направлен в артиллерийское училище в Кострому, из которого в ноябре 1942 года был  выпущен лейтенантом, и направлен в Саранск в запасной артиллерийский разведывательный полк по формированию дивизионов артиллерийской инструментальной разведки. В действующей армии с марта 1943 года. Служил командиром 2 батареи звуковой разведки 794 отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44 пушечной артиллерийской бригады (ПАБР) 63 армии на Центральном и Брянском фронтах. Сегодня хорошо известно о том, что Солженицын ещё в начале войны не был антисоветчиком и антисталинистом. Бывшая его жена Н.Решетовская, в одной из своих книг привела содержание одного из писем к ней Солженицына в конце 1942 года. В котором он пишет о своём будущем вкладе в ленинизм и о том, что он будет делать ради ленинизма. В это время он гордился успехами Красной Армии,  Сталиным и писал Решетовской:   “Летне-осенняя компания заканчивается. С какими же результатами? Этим результатам  по прошествии  несколько дней даст оценку Сталин. Однако уже можно сказать – сильна русская стойкость! Два года руками всей Европы пытался Гитлер сдвинуть эту глыбу. Не сдвинул! И не сдвинет и ещё через два года”!
      
  И вдруг, спустя очень короткое  время, он стал критически относиться к Сталину (за искажение ленинизма), в письмах к старому другу Н.Виткевичу, ругательно высказывался о “пахане”, под  которым подразумевался Сталин. Причём сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и писал о том, что после войны нужно создать организацию для восстановления ленинских норм жизни. Письма вызвали подозрения военной цензуры, и  второго февраля 1945 года заместитель начальника Главного управления контрразведки, дал указание о немедленном аресте Солженицына и доставки его в Москву. И, уже  третьего февраля армейской контрразведкой было начато в отношении капитана Солженицына следственное дело, а уже девятого февраля он был арестован, лишён воинского звания и отправлен в Москву в  тюрьму на Лубянке.

В результате, в июне этого же года, бывший капитан Красной армии и будущий враг своей Родины Солженицын, был приговорен заочно Особым совещанием к 8 годам исправительно-трудовых лагерей и вечной ссылке по окончанию срока заключения. Свое мнение насчёт писем Солженицына в 1944 году своей жене и друзьям, высказал Самутин в своей книге “Не сотвори кумира”: “Как, например, объяснить его поведение перед арестом в феврале 1945 года? По рассказам его друзей Симоняна, Ежерец (жена Симоняна) Виткевича, и его жены Н.Решетовской, все они в 1944 году стали вдруг получать от него по открытой для цензуры официальной почте письма с весьма прозрачными намёками антисоветского содержания. Кроме того, в этих письмах были прямые выпады в адрес плохого военного руководства Сталина и другими аналогичными высказываниями.  Армейский офицер, капитан, зрелый двадцатипятилетний мужчина не мог не думать или, тем более, не знать о том, что такого рода письма ни в коем случае нельзя писать по почте, которая повергается цензуре. Ибо это, несомненно, означало не только себя подвергнуть опасности и быть поставленным перед судом военного трибунала, но и подвергнуть опасности близких людей, которых он делал соучастниками своей переписки.
   
  Тут можно допустить только две возможности – или Солженицын делал это, не понимая степени опасности, при отсутствии собственной ответственности. Тогда извините, позволительно усомниться просто в состоянии его душевного здоровья или Солженицын делал это совершено сознательно, ожидая в итоге своих действий получить, как теперь говорят, запрограммированный результат. Другими словами, по всей видимости, Солженицын, зная, что очень скоро в полосе фронта, в которой находилась его воинская часть, начнутся ожесточённые бои, решил, из двух зол выбрать меньшее. Сознательно писал антисоветские письма в надежде, что его посадят в лагерь, но он останется живой. Будучи офицером, Солженицын не просто “критиковал” Сталина, письма его носили явно организационный антисоветский характер, документальное свидетельство подготовки свержения советской власти. Это был “хитрый ход”, чтобы продуманно попасть по “политической” 58-й статье УК РСФСР, и одновременно избежать, самого худшего – попасть в штрафбат (туда по 58-й не посылали!).

И уж, конечно исключить возможный перевод с благополучной батареи звуковой разведки хоть и из ближнего, но всё-таки тыла, на огневую батарею с настоящими орудиями и настоящей линией огня. Подобная рокировка практиковалась на фронте нередко, а в последние полгода войны – особенно. А от Солженицына в это время открытым текстом на разные полевые почты и в города страны летят письма “об организации, которая после войны займётся низвержением Сталина и советской власти”. Их получают и школьные друзья, и случайный попутчик, и даже собственная жена. Со стороны создаётся устойчивое впечатление широкой, разветвлённой сети антисталинистов-антисоветчиков. В начале шестидесятых годов, повесть Солженицына “Один день Ивана Денисовича” издавалась массовыми тиражами, и в предисловии к ней говорилось о том, что её автор был арестован по ложному доносу, хотя никто и никогда не назвал фамилию того человека, кто на него донёс, ибо такого человека не существовало. В те годы сам Солженицын неоднократно в устной и письменной форме заявлял: “Я был арестован за переписку с моим школьным другом. Наше попадание в тюрьму с моим однодельцем Н.Виткевичем носило характер мальчишеский. Мы переписывались с ним во время войны и не могли, при военной цензуре, удержаться от почти открытого выражения своих политических негодований и ругательств, которыми мы поносили “Мудрейшего из Мудрых”. Об этом он написал в 1967 году в письме четвёртому съезду писателей.
      
Но сам Виткевич сказал Т.Ржезачу (автору книги “Спираль измены Солженицына”): “Никакой двусторонней переписки с антисоветским содержанием не велось, а были только письма, которые я получал от Солженицына и устные разговоры при встрече с ним в июле 1944 года. Я всегда полагал, что-то,  о чём мы говорили с Саней, останется между нами. Никогда и никому я не говорил и не писал о наших разговорах”. Капитана Красной армии Н.Виткевича, который начал воевать с начала битвы с фашистами под Москвой, арестовали на фронте – 22 апреля 1945 года под Берлином, работники особого отдела объяснили ему причину его ареста – вёл переписку с человеком, который в своих письмах нелицеприятно отзывался о советской власти и Верховном Главнокомандующем товарище Сталине! В результате доноса Солженицына на Н.Виткевича, его друг был осуждён на 10 лет тюремного заключения по статье 58  УК СССР без конфискации имущества и лишения наград.  Он был отправлен по этапу на 10 лет в лагерь под Воркутой, и по пути в лагерь мог погибнуть, ибо с этого этапа не доехали до лагеря 150 человек из той тысячи осуждённых, которые следовали к месту заключения! Со слов Кирилла Симоняна, Николая Виткевича, школьных друзей, а теперь главных адресатов Солженицына, можно узнать, что на следствии он “заложил” буквально их всех.

Виткевича, который якобы “с 1940 года систематически вёл антисоветскую агитацию», и такого же близкого друга Симоняна, который, оказывается, “враг» народа, непонятно почему разгуливающий на свободе”. Даже свою жену Наталью Решетовскую, школьную подругу Лидию Ежерец и случайного попутчика в поезде, некоего моряка Власова указал, как своих сообщников, членов “оперативной пятёрки”. Правда, поначалу посадили только прямого адресата – Виткевича. Когда много лет спустя профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично посожалел: “Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял”. В интервью 1992 года Солженицын даже выразил сожаление о том, что “следствие провели так халатно, ибо при желании (он был даже уверен), что по его записям “можно было всех рассчитать, можно было ещё 5 человек посадить шутя, из нашего дивизиона. А следователю лень было читать, дураку”.
      
 А Симонян сказал Ржезачу: “Я ответил ему письмом, в котором выразил несогласие с его взглядами, и на этом дело кончилось”. В середине шестидесятых годов, профессор Симонян выступил в печати с открытой критикой взглядов Солженицына. В ответ на это, новоявленный “гений” литературы еще раз по отношению к своему бывшему другу проявил подлость, цинично написав в первом томе “Архипелаг Гулаг”: “Ах. Жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял”. А будущий “пророк и гений”, дав подписку о сотрудничестве с органами, получил минимальный срок заключения – 8 лет. А ведь по совокупности  двух статей, одна из которых была 58-11 (всякая рода организационная деятельность, направленная к созданию антисоветских организаций) были предусмотрены  более значительные сроки тюремного заключения, в том числе конфискация имущества и лишения наград! Легко отделавшись, Солженицын отбывал срок наказания в довольно  приемлемых   для заключённого по его статье условиям.

 Причём за 8 лет лагерей работал физически он только первые две недели. Быстро смекнул, что нехитрыми манипуляциями можно занимать “тёплые” места, где положен личный кабинет и ежедневный послеобеденный сон. Что в итоге? В отличие от Достоевского, которого он поносил, Солженицын стал жупелом в руках сил, которые начиная со времени правления Хрущёва занимались уничтожением Советской империи невоенными методами. Год он провёл в московском лагере, заключенные которого занимались строительством жилых домов в районе Калужской заставы города Москвы.  С июня 1946 года (до мая года был 1950 года) был переведён в систему специальных тюрем, и отбывал срок заключения в  местах, которые имели жаргонное наименование “шарага” – научно исследовательские институты (НИИ) и конструкторские бюро (КБ) тюремного типа, подчиненные МВД ССР! В этот период, Солженицын  удачно устроился, он не валил лес и не добывал руду, а был до 1947 года помощником паркетчика на строительстве жилого дома в Москве на Ленинском проспекте.  С 1947 года “трудился” на канцелярской должности в  “Марфино, но очень скоро был переведен в лагерь, так как не имел ученой степени и не представлял никакого интереса для науки.
      
 В лагере ему опять предоставляли не пыльные должности. Он был бригадиром, нормировщиком, библиотекарем и даже почти не зная немецкого языка, одно время был переводчиком. Длительное время был начальником производственного участка, и, не зная специфики работы, всё время находился в канцелярии, сам  Солженицын писал о том, что от него на этой работе требовалось в течение 12 часов сидеть за  письменным столом и угождать начальству! В эти годы Солженицын отлично питался, получал в день 400 грамм белого хлеба, сахар и сливочное масло. И в тюрьме, и в лагерях Солженицын неоднократно имел свидания с женой и со своими родственниками. Пребывая в “шарагах”, Солженицын имел все условия для литературной деятельности, ибо именно там начал писать свои литературные перлы, о чём он сам рассказал!  И, только после того, как он разругался с начальником “шараги” находившейся в Марфине (под Москвой), был направлен в мае 1950 года в Бутырскую тюрьму, откуда в августе этого же года был направлен в особый лагерь, находившийся в Экибастузе, где находился по февраль 1953 года. Таким образом, пробыв в лагерях всего 2,5 года, Солженицын позволил себе написать об ужасах происходивших в лагеря, при этом, сам не испытавший этих ужасов.
   
 В те годы, выставляя себя невинной овечкой, Солженицын тем самым производил на легковерных читателей впечатление, ещё бы в их глазах он выглядел жертвой сталинского произвола. Но по этому поводу можно сказать о том, что, выдавая себя за жертву сталинизма, Солженицын естественно умалчивал о том, что, когда любое государство находится в состоянии войны, то в нём существует военная цензура. И эта цензура не оставляет без внимания письма направленные против своего правительства, тем более если эти письма пишет офицер действующей армии. А ведь Солженицын в своих письмах дискредитировал Сталина, который в то время был Верховным Главнокомандующим, и в любой стране письма подобные тем, которые он писал своим друзьям, расценивались бы, как  государственное преступление. Говоря о том, что он оказался безвинной жертвой сталинского произвола Солженицын не мог сказать о том, что было время, кода он говорил о том, что был посажен в лагерь за то, что попал в плен.

 Но об этой новой версии “жертвы” сталинского произвола по отношению к Солженицину, я узнал в 1981 году, когда один мой товарищ (работник КГБ) дал мне на одни сутки прочитать книгу “Спираль измены Солженицына” (издательства АПН) Т.Ржезача. Ржезач написал о том, что капитан второго ранга Бурковский  (заместитель командира крейсера “Аврора”) отбывавший срок в экибастузском лагере был прототипом того человека, которого Солженицын сделал одним  из героев   повести “Один день Ивана Денисовича”. Так вот Бурковский говорил Ржезачу: “Солженицин рассказывал мне о том, что он на фронте попал в окружение, стал пробираться к своим и оказался в плену. Его посадили якобы за то, что он сдался. Но я хорошо помню, как на одном шумном собрании в лагере Солженицын повел себя как типичный провокатор. Тогда наше положение в лагере существенно улучшилось, и мы получили самоуправление, возможность влиять на свою судьбу, даже начались разговоры о реабилитации. И вдруг Солженицын категорически выступил против всех улучшений, все сообщения о лучшем будущем он называл “трёпом” и “враньем”.
   
 В дальнейшем, я приведу множество высказываний о Солженицыне его современников, но в данном случае, просто необходимо, привести высказывание о нём известного поэта С.Субботина, который очень кратко, но объёмно охарактеризовал “гения и пророка” ушедшей с его помощью в небытие страны: “А. Солженицын: – лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой “Ветров, он сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания. Солженицын, соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга К.Симоняна (…”утопая, я обрызгал тебя на берегу”… –  так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952 году Симоняна вызвал следователь и дал прочитать ему толстую тетрадку в 52 страницы, заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Солженицына. “Силы небесные! – вскричал Симонян – на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его склонял к этому, ведь этого не было”. 

Н.Виткевич тоже читал доносы на себя своего  наперсного дружка юности: “Я не верил своим глазам” – так он описывал впечатления от чтения доноса. Всё это хорошо известно, только ослеплённые ложью люди рисуют нам благостный портрет нобелевского лауреата”. В его книгах столько лжи,  неправды  и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувства омерзения. Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: “Какая разница кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками всего и делов – то”, неприемлем. Ясно, что Солженицин активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был   с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, награждали его, ставят в памятники, заносят его произведения в школьные учебники его произведения для изучения”.
   
 О том, что в заключении Солженицын был стукачом, и ему была присвоена кличка “Ветров”, он проговорился во втором томе “Архипелага ГУЛАГ”, сделал он это на случай разглашения органами этого факта в его лагерной биографии. Сделав это признание, он, правда, уточнил, что, дав своё согласие на свою вербовку органами, ни на кого не донёс. Но вот подлинный текст из “Архипелага”. В ответ на предложение оперуполномоченного стать секретным осведомителем,  будущий “гений” и  “пророк” ответил:
– Можно. Это – можно.
 – Ты сказал! И уже чистый лист порхает передо мной на столе:
“ОБЯЗАТЕЛЬСТВО”
  –“Я, Солженицын Александр Исаевич, даю обязательство сообщать оперуполномоченному   участка”…
 –  Я вздыхаю и ставлю подпись о продаже души…
  – Можно идти?
 –  Вам предстоит выбрать псевдоним.
 – Ах, кличку! Ну, например, “Ветров”.
 – Вздохнув, я вывожу  “ВЕТРОВ”.
И этот факт произошёл в самом начале срока, и раскаленный шомпол ему при этом в задний проход не ввинчивали, о чём он любил рассказывать, как о привычной для чекистов забаве. А ведь голодом его не морили, бессонницей не истязали, даже разговаривали “на вы”. А просто  спросили: “Можете”? И он тотчас, как говорится глазом не моргнув, ответил: “Это  можно”. А кличку назвал с такой быстротой и легкостью, словно уже заранее её заготовил. Вот сущность этого человека, он хотел не просто выжить в жёстких лагерных условиях, но при этом хорошо и сытно жить, как жил всегда до этого предательства. И это стало его нормой жизни. И это говорит о том, что сущность предательства была у него в крови с момента его рождения, что подтверждалось в дальнейшем неоднократно в его длинной и гнусной жизни предателя. В итоге можно сказать – гением, пророком и талантливым писателем он не был, но предателем был великолепным, можно даже утверждать, что это было главное достоинств в его жизни. И для этого утверждения есть много фактов, которые не я придумал.
   
Итак, лжец в 1945 году, когда его только арестовали, на следствии, и стукач  незадолго до выхода на свободу, клеветник после того, как вышел на свободу. Но кем же он всё же был в те годы, когда получил новое имя, и до конца заключения –  с 1945 года по 1953 год? Но он сам признается, кем он был: “В тот год я, став Ветровым, вероятно, не сумел бы остановиться на этом рубеже. Ведь за гриву не удержался –  за хвост не удержишься. Начавший скользить – должен скользить и срываться дальше. Но что-то мне помогло удержаться”. Он хочет внушить читателю, что семь лет вполне благополучно и сыто прожил, за то, что сделал сделку с властью, но, прежде всего со своей совестью. И видимо понимая это, уверяет читателя: “Никаких доносов я, конечно, не представлял. Ни разу больше мне не пришлось подписываться “Ветров”. Ни разу я этой кличкой не воспользовался и ни одного доноса не написал. И,  многократно будет повторять эти “клятвенные” заверения в последующие годы. Но пришло время, и он вдруг признался – “И сегодня я поёживаюсь, встречая фамилию “Ветров”.  Но если совесть чиста, если “ни разу”, если “ни одного”, то с чего бы такое признание с нервной дрожью в голосе?  Не думаю, что этот предатель, не знал поговорку (которую знают у всех народов спокон веков) –  “Единожды предавший – предаст не раз”!   
    
Бывший видный меньшевик М.Якубович, чьи  мемуары были использованы Солженицыным в “Архипелаге Гулаг”, является одним из 227 соавторов книги Солженицына, ибо его свидетельства расписаны в этой книге на целых восьми страницах, в  статье “Постскриптум к Архипелагу” писал: “Если бы это сообщение исходило не от самого Солженицына, то я бы, пожалуй, и не поверил. Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от “Ветрова” обещанной информации, добродушно с этим примирились, и мало того, послали этого обманщика в специальный лагерь с несравненно лучшими условиями – сущая нелепица.  Солженицын, покрытый на Западе славой неустрашимого борца против “варварского коммунизма”, сидя на мешке с золотом,  всё-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревал страх. А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует на весь мир тайну “Ветрова”, что нанесёт удар репутации “пророка и гения”. Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии: да я был осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал. Такова психологическая причина саморазоблачения Солженицына”.
    
Ещё одним “соавтором” в написании этой подлой книги являлся Л.Самутин, который, будучи участником ВОВ, попав под Витебском в плен к немцам, согласился с ними сотрудничать, а спустя время стал служить пропагандистом в  армии Власова. После окончания войны он был задержан англичанами, которые выдали его представителям советской зоны оккупации, в результате он провёл 10 лет в воркутинских  лагерях. После выхода из лагерей, Самутин был соавтором нескольких страниц книги Солженицына, а в вначале семидесятых годов по просьбе Солженицына прятал один из вариантов рукописи книги! Естественно между обоими бывшими заключенными была дружба, видимо Самутину льстило, что он является свидетелем (и участником) написания книги, о которой Солженицын говорил, что это  будет книга века. Дружбу с Солженицыным Самутин хранил до тех пор, пока представители КГБ к его великому изумлению, хранившуюся у него копию рукописи не изъяли. В результате он написал посвящённую Солженицыну книгу – “Не сотвори Кумира”. В конце восьмидесятых, начале девяностых годов, я выписывал все толстые журналы, которые издавались в СССР, и хорошо помню, какое на меня произвели в 1990 году главы этой книги, опубликованные в 9-11 номерах Военно-исторического журнала (ВиЖ), которые были опубликованы уже после смерти Самутина. Клевета, говорил Самутин, но зато и влепил им Солженицын пощёчину. Но после долгих раздумий, восторг книгой, у Самутина сменился на разочарование.  И как он сам говорил – книга привела его в бешенство, ибо он сам себе стал задавать вопросы типа – кто поверит в эту “туфту”.  Тем более  Самутина возмутил факт того, что в романе, которому он  недавно был так рад, Солженицын поместил материалы из гебельсовского министерства пропаганды.
   
 Но главным фактом, который привёл Самутина в бешенство, было то, что за три недели до того, как у него изъяли рукопись книги и арестовали, в КГБ вызывали машинистку, которая печатала рукопись книги.  Перепугавшаяся женщина повесилась, книгу сотрудники КГБ изъяли, что позволило Солженицыну поднять по этому поводу на Западе шум и заявить: “Теперь, когда рукопись изъята, мне ничего не остаётся, как немедленно на Западе её опубликовать”. А Самутин проанализировав обстоятельства гибели машинистки и своего ареста, сделал вывод – донёс на них не кто иной, как сам Солженицын, кроме того, понял, что ради спасения своей шкуры и своих интересов, Солженицын способен на всё! По поводу того, что, будучи стукачом Солженицын ни на кого не доносил, Самутин написал следующее: “Рассказ Солженицына рассчитан на людей абсолютно не сведущих. Но мы обломанные лагерями старые зеки  твёрдо знаем – такое было невозможно! Нельзя поверить, чтобы, дав подписку “стучать”, можно было, так легко отделаться от опера. Да ещё как переводом на привилегированное положение в особый лагерь.

 Никто не минует оперуполномоченного, тем более что и характеристику пишет он же. А хорошую характеристику на взявшего обязательство зэка, а потом нагло уклонявшегося от взятого обязательства, не  напишет ни один опер. Где найдётся такой дурак, вот и получается, что перевели Солженицына в “шарашку” только потому, что опер написал нужную характеристику. Не надо разжевывать, что это означало”. Мнение Якубовича и Самутина   о том, что Солженицын, отбывая срок и будучи стукачом, не мог не доносить лагерному начальству об интересующих начальство вопросах, имеет серьёзные подтверждения. В архивах сохранилось совершенно секретное донесение о том, что заключённые лагеря Песчаный Карагандинской области готовят побег. На самом деле заключённые этого лагеря намеревались в январе 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбою об улучшения условий жизни и питания. Но в результате доноса “Ветрова”, когда заключённые двинулись к лагерному начальству, то они были встречены автоматным огнём.
    
В 1990 году редакции “Военно-исторического журнала” осуществила перепечатку публикации из немецкого журнала “Neue Politik” статьи “Донесение агента Ветрова известного под именем Александра Солженицына”. Это были фрагменты из рукописи книги  “Без бороды” германского криминолога и писателя Ф.Арнау, которые опубликовала вдова Арнау –  Э.Арнау. Сам Арнау  побывав,  в СССР в 1974 году говорил о том, что ему удалось собрать обширный материал по вопросу Солженицын – Ветров и что у него есть документальные доказательства того, что Солженицын, будучи в лагере занимался активной деятельностью на поприще сотрудничества с лагерной администрацией. Более того, Арнау говорил о том, что имеет возможность на основе научно-криминалистических данных с документальными материалами в руках выдвинуть против Солженицына обвинение.  В статье была фотокопия бумажного листка, на котором информатор (стукач) Ветров сообщает лагерному начальству о том, что бандеровцы собираются поднять в лагере восстание. В заглавии доноса было написано – Сов.секретно. Донесение с.о. (с.о. – секретный осведомитель) от Ветрова, от 20. 1 52 года, далее Ветров подробно описал о планах, которые были составлены бандеровцами, назвал сроки бунта  и имена его руководителей: : “В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: “Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем”! Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих –  бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски.

 Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать “своих”. Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля “а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим”! Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами”.  Внизу листа была подпись – “Верно: начальник отдела режима Стожаров. 20. 1. 52”.   В верхнем  левом углу листа была наложена резолюция (без указания должности написавшего резолюцию): “Доложено в ГУЛаг МВД СССР, усилить охрану автоматчиками. Стожаров. 20.1. 52”.

В результате доноса стукача – Солженицына администрация лагеря в Экибастузе, 22 января 1952 года жестоко расправилась с украинскими националистами, а Ветров (Солженицын) был вначале помещён в лагерный лазарет, и очень скоро был отправлен в другой лагерь! Вот такой человек на протяжении почти 50 лет, корчил из себя пророка, патриота и порядочного человека! На Западе, узнав правду насчёт того, что Солженицын был тайным осведомителем органов МВД, промолчали, ибо для Запада  главным были  не моральные качества Солженицына, а тот эффект, который достигался среди населения Запада и русской эмиграции, в результате  опубликования “Архипелага УЛАГ” и других антисоветских произведений Солженицына. По доносу Солженицына, оклеветанные им его друзья Симонян и Витович получили длительные тюремные сроки, по его доносу погибли десятки заключённых в лагере Песчаный, погибла машинистка, перепечатывавшая его рукопись,  получил тюремный срок за хранение экземпляра его книги Самутин.
   
 И в конечном итоге более пятидесяти лет назад,   имя будущего “гения литературы и “пророка” в своём отечестве, писателя А.Солженицына узнали в СССР, а спустя очень короткое время и во всём мире. Восьмого ноября в 11 номере журнала “Новый мир” была опубликована повесть начинающего писателя А. Солженицына – “Один день Ивана Денисовича”. Можно с уверенностью на 100% сказать о том, что именно в этот день, Солженицын, перенял у Н.Хрущёва эстафету в деле уничтожения СССР. Рукопись повести, Солженицын ещё в конце 1961 года попала к А.Твардовскому, руководившего в то время журналом. Уже летом 1962 года, Твардовский, понял, что повесть, имевшая острую политическую направленность не получит у литературной цензуры разрешения для публикации её в журнале. Поэтому направил повесть с кратким предисловием, на имя,   Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР Н.Хрущёва.

В письме Твардовского главная мысль была следующей: “Речь идёт о поразительно талантливой повести А.Солженицына “Один день Ивана Денисовича”. Имя этого автора до сих пор никому не было известно, но завтра может стать одним из замечательных имён нашей литературы. Это не только моё глубокое убеждение. К единодушной высокой оценке этой редкой литературной находки моими соредакторами по журналу “Новый мир”, в том числе К.Фединым, присоединяются и голоса других видных писателей и критиков, имевших возможность ознакомиться с ней в рукописи. Никита Сергеевич, если Вы найдёте возможность уделить внимание этой рукописи, я буду, счастлив, как если бы речь шла о моём собственном произведении”. И уже 12 октября 1962 года под давлением Хрущёва Президиум ЦК КПСС принял решение о публикации рассказа, а 20 октября Хрущёв объявил Твардовскому об этом решении Президиума.

А 18 ноября 1962 года тираж журнала “Новый мир” № 11 с этим рассказом  был отпечатан и стал распространяться по стране. Через довольно короткое время – в январе 1963 года – рассказ был переиздан   в “Роман-газете” тиражом в 700 тысяч экземпляров. В 1982 году в радиоинтервью к 20-летию выхода “Одного дня Ивана Денисовича” для Би-би-си Солженицын вспоминал: “Совершенно ясно: если бы не было Твардовского как главного редактора журнала”  то повесть эта не была бы напечатана. Но я добавлю. И если бы не было Хрущёва в тот момент – тоже не была бы напечатана. Больше: если бы Хрущёв именно в этот момент не атаковал Сталина ещё один раз – тоже бы не была напечатана”. Это было время, после двадцатого и двадцать второго  съездов, на которых Хрущев развенчал “культ личности” Сталина, и ему который продолжал порочить имя Сталина, такая повесть была просто необходима. В начале октября 1962 года под мощным давлением Хрущёва, члены Президиума (так называлось в то время Политбюро), приняли решение о публикации повести. Сам Солженицын по этому поводу сказал следующее: “Совершенно ясно, что если бы не было Твардовского как главного редактора журнала, то не  было – бы и повести. А главное если бы  Хрущёв именно в тот момент не атаковал Сталина ещё один раз, то повесть так же не была напечатана”.

 По мнению историков и аналитиков, именно Хрущёв своим фактически единоличным решением опубликовать повесть “Один день Ивана Денисовича” открыл миру Солженицына, и дал широкую  дорогу антисоветским книгам Солженицына, которые сыграли значительную роль в том, что Советский Союз был уничтожен! Весть об этой публикации облетела весь мир. Солженицын сразу стал знаменитостью. В результате 30 декабря 1962 года Солженицын был принят в члены Союза писателей СССР. Последствия опубликования этого рассказа и дальнейшая антисоветская литературная деятельность Солженицина, имели для СССР неотвратимые последствия,  о чём написал в то время белоэмигрант, главный редактор эмигрантского “Нового журнала” Р.Гуль: “Повесть зачёркивает весь соцреализм, то  есть всю советскую литературу, ибо не имеет с ней ничего общего. И в этом её большое литературное (и не только литературное) значение и является предвестником, указание пути для всей русской литературы”. А в это время редакция журнала “Новый мир” и Центральный государственный архив литературы и искусства выдвинули “Один день Ивана Денисовича” на соискание Ленинской премии по литературе за 1963 год. Выдвижение на столь высокую премию литературного произведения “малой формы” было воспринято многими выдающимися советскими писателями,  как кощунственное, такого в СССР ещё никогда не бывало. Обсуждение рассказа на заседаниях Комитета по премиям принимало форму жёстких споров, в результате 14 апреля 1964 года при голосовании в Комитете кандидатура была провалена. Но главное Хрущёвым было сделано – дав разрешение печатать повесть “Один день Ивана Денисовича”, он проторил дорогу Солженицину, для того, чтобы этот мерзавец, мог  заниматься на протяжении многих десятилетий клеветой против Советского Союза, России и их  истории.

                “Нет, было подлецу отнюдь не всё равно!
                Ведь Гитлер для него –  герой буржуйской воли!
                Антисоветский бред его проходят в школе!
                Грехов у Солженицына – лжеца – полно!
                Вермонтский прохиндей, наглеющий всё боле,
                Он к Рейгану взывал: “Социализм доколе
                Терпеть вы будете?! Москву пора давно
                Бомбить, как Хиросиму! Бомбу жалко, что ли”?!..
В.Вьюшкова.

Роман  “Архипелаг ГУЛАГ” – увековечил А.СоЛЖЕницина,
как стукача, лжеца,  предателя своей родины и своих друзей.

1. Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга в истории русской и советской литературы. 
2.Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова – “Сука ты позорная  Исаич”.

 Роман “Архипелаг ГУЛАГ” самая позорная и бесстыжая книга
в истории русской и советской литературы.

      В начале двадцатого века, уже хорошо понятно, почему многомиллионные тиражи романа “Архипелага ГУЛАГ” произвели потрясающее впечатление на граждан Советского Союза в конце 80 годов прошлого века и почему Горбачёв, и его преступная камарилья  так рьяно способствовали широкому распространению этой лживой и преступной книги. И по-другому быть не могло, ибо Солженицин, с маниакальной преступной шизофренией, разместил в романе многие факты и цифры, которые он,   как говорится,  взял с потолка или придумал сам. Одним из лживых фактов, который потряс граждан страны, был цифры  количества людей сидевших в лагерях страны. И откуда граждане страны могли знать о том, что Солженицин в книге, даже приблизительно точной цифры не привёл, но написал – … “У нас были 15-миллионные лагеря”… Подлее факта придумать было нельзя, ибо он ведь не приводя статистические данные, мог бы привести цифру заключённых в 20 или 25 миллионов человек! Но в конце 80 годов, практически во всех СМИ писалась именно цифра в 15 миллионов человек – это было нужно Горбачёв и его камарильи. целенаправленно лгали  обществу и называли в СМИ эти цифры! Это было преступление перед своим народом, тем более было тяжким, ведь оно осуществлялось как акция прикрытия другого чудовищного преступления – уничтожения Советского Союза. Но статистика, если она не делается нечестными людьми ради достижения определённых целей, отвечает на все вопросы, касающиеся жизни общества.  Ещё один факт бесстыдства и лживости Солженицына заключается в том, что в этом же втором томе своей книге написал о том, что  “жертв,  сталинских репрессий” было 66,7 миллионов человек!
   
 В 1990 году, когда  в большинстве советских  СМИ пропагандировалась книга “Архипелаг ГУЛАГ”, представители Центрального архива пригласили Солженицына приехать в архив, написав (с сарказмом) ему в журнал “Знания – народу” – “Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас”. Естественно фальсификатор в Центральный архив не явился, видимо не захотел позора. Ведь архивные документы свидетельствуют о том, что  количество людей судимых по 58 статье (антисоветская и контрреволюционная деятельность) и отбывавших срок заключения в исправительно – трудовых лагерях с конца Гражданской войны по 1953 год составляло около 3,5 миллиона человек! Геббельс, утверждавший, что чем невероятнее ложь, тем быстрее в неё поверят, смог “осилить” лишь 14 миллионов репрессированных людей в Советском Союзе”.  В одном из интервью 1976 года, когда Соженицин уже поселился в США, он говорил уже о том, что  66,7 миллионов человек истреблено в лагерях, а ещё 13 миллионов украинских крестьян погибли от голода, 2 миллиона человек, оказались жертвами в лагерях после войны. Добавим сюда 26 миллионов действительно погибших во время войны, то в итоге получается 107 миллионов мертвых на 1954 год? Можно сравнить  официальные данные о численности населения в СССР, которые есть во многих справочниках: На начало войны, июнь 1941 года в СССР  было 196 716 000 человек. К концу 1945 года с учётом войны с Японией (январь 1946 года –  170 548 000 человек. Общие потери за войну, в том числе погибших мирных жителей от зверств оккупантов, умерщвлённых в лагерях смерти, в плену – 26 16 000 человек. Для расчётов примем цифру потерь в 26 миллионов человыек. К январю 1951 года население уже составляло 182 321 000 человек, то есть выросло на 11 миллионов 773 тысячи. В 1971 году в СССР проживало 214 миллионов 160 тысяч  человек.
    
Это, несмотря на то, что большое количество мужчин детородного возраста поглотила война. На январь 1979 года население уже составляло уже 262 миллиона 436 тысяч 227 человек! Итак, если по Солженицыну 107 миллионов советских людей пропали по вине Сталина и его режима, то откуда же к 1979 году взялся 262-миллионный советский народ, откуда могли за эти чуть больше 20 лет после смерти Сталина прибавиться более 65 миллионов человек? Не получается простая арифметика у высокообразованного математика! Кстати, на июль 1991 года в канун беловежского сговора о расчленении страны население Советского Союза по официальной статистике переписей населения составляло 293 миллиона человек! Но вот ещё одна прямая цитата  математика и “философа” Солженицына из  этого тома “Архипелага”: “Не имея в руках никакой статистики, не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38 годов, был только, может быть, одним из трех самых больших потоков, распиравших мрачные вонючие трубы нашей тюремной канализации. До него был поток 29-30 годов, с добрую Обь, протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков пятнадцать мужиков (а как бы и не поболе). И после был поток 44-46 годов, с добрый Енисей: гнали по сточным трубам целые нации и еще миллионы и миллионы – побывавших (из-за нас же!) в плену, увезенных в Германию и вернувшихся потом. Но и в этом потоке народ был больше простой и мемуаров не написал”.
    
 Но вот что по данному факту написал публицист и историк Ю.Нерсесов в своём исследовании “Продажная история”: … “Не имея в руках никакой статистики, Солженицын действительно не боялся ошибиться и врал постоянно. Всего, согласно справке “Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 годах, подготовленной отделом по спецпереселенцам Главного управления лагерей, было сослано не 15 миллионов, а 1 803 392 человека (включая жен и детей ссылаемых).  Это составляло чуть больше 1 % населения СССР… Точно так же врёт Солженицын о репрессиях против вернувшихся из Германии военнопленных и гражданских лиц. Из 4 199 488 советских граждан, репатриированных из Германии в 1945-1946 годах, лишь 272. 687 человек были арестованы.... Но 148. 079 человек, то есть большинство тех, кто был официально уличен в том, что служил в прогитлеровских вооруженных формированиях или гражданской оккупационной администрации, получили по 6 лет ссылки. Такой же приговор был вынесен 9907 военнослужащим коллаборационистских частей, взятых в плен американо-британскими союзниками и репатриированных в СССР 6 ноября 1944 года, а из 302 992 советских военнопленных, освобожденных в 1941-1944 годах, арестовано было всего 11 556 человек и ещё 18 832 отправлено в штрафные подразделения…
    
Но цифрами  многих десятков миллионов жертв этот лжец, естественно глушил советских читателей, а ещё  более западных. Но лжец Солженицин, будучи в лагере сам стукачём позволил себе солгать и насчёт количества стукачей в лагерях, причём количество стукачей приведенных им свидетельство его неуёмной подлости  и беспримерной наглости: “Вот и соглашались миллионы стать стукачами. Ведь если пересидело на Архипелаге за 35 лет до 1953 года, считая с умёршими, миллионов сорок – это скромный подсчёт”. А  ведь в войну запросто вымирало по проценту в день, то есть чей-то донос и кто-то свидетельствовал”. Конечно стукачу “Ветрову” ему же Солженицыну, лучше других, известно, как и почему там становились люди стукачами. Однако совершенно очевидно, что в конце войны и в первые годы после неё за решётку отправлялись, прежде всего власовцы и другие прислужники оккупантов, а так же обычные уголовники бандиты, грабители, убийцы, которых за время войны развелось немало.
    
 И вот какие достоверные цифры приводит тот же Нерсесов: “К началу 1950 года в лагерях сидели 1 416 300 человек, в колониях – 1 145 051 человек, а всего с учетём тюрем и особых лагерей – 2 760 095 человек, свыше трех четвертей которых составляли уголовники. Поскольку всего по политическим статьям в 1921-1953 годах в лагеря было отправлено 2 631 397 человек, легко подсчитать, что всего через лагеря, тюрьмы и колонии за тридцать лет прошло хотя и явно более 10 миллионов человек, но никак не “миллионов сорок”. Как уже говорилось, большинство из них были или уголовники, или активные пособники оккупантов”.  И вот что интересно –  в адаптированном для школьников “Архипелаге” вдова его автора Солженицына (Светлова) уже говорит о 20 миллионах, не опровергая или не дезавуируя эту солженицинскую цифру в многие десятки миллионов. Хотела она того или нет, но этим показала, что оба они, и автор “Архипелага” и “продолжательница” дела своего покойного махрового лжеца мужа, были и есть злонамеренные лжецы и фальсификаторы. Солженицин и его дамочка  не обращали внимания на то, что и при “сталинском репрессиях”, подавляющее большинство заключённых составляли те, кого сажают ныне и в  России – преступников. Но может только за коррупционные преступления сажали больше,  да и конфисковали всё награбленное. И как же эти убитые десятки миллионов заключённых выжили.
    
 Ведь Солженицын уверял, что это немыслимо. Но  в поздних изданиях “Архипелага? Видимо не сверил текст и  написал о 227 бывших заключенных, которые прислали ему письма, воспоминания и снабдили кто байкой, кто правдой, кто диким враньем для написания этой книги. Как же их выпустили на свободу? Ведь он писал, что и это невозможно: – ведь большевики уничтожили 107 миллионов! А тут, кажется, все здоровехоньки, если читают журналы, книги, пишут воспоминания и шлют их писателю. А ведь, надо думать, гораздо больше недавних заключенных не читали повесть или прочитали, но не откликнулись. Что ж получается с картиной ужасающих лагерных кошмаров? В результате, по мнению многих историков и аналитиков, книга “Архипелаг ГУЛАГ” является собранием лагерных басен и слухов, пересказов услышанных от случайных людей, многие из которых никогда не были в лагерях. Об этом неоднократно говорили его бывшая жена Н.Решетовская и его друзья Н.Виткевич, К.Симонян, которые по доносу Солженицына оказались в заключении и преданный им  Л.Самутин. Но главное заключается в том  том, что Солженицын дезинформировал граждан СССР и мировое сообщество, написав в книге “Архипелаг ГУЛАГ о том, что за годы “сталинских репрессий” погибло 66,7 миллионов человек, а в 1976 году увеличил   цифры погибших в то время  до 110 миллионов.
   
А архивные  данные свидетельствуют о том, ничего такого сверхъестественного и “ужасного” в численности населения ГУЛАГа и в других местах лишения свободы в СССР,  ни чем не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930 годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 человек населения. В 1992-2002 годах на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США 626 человек. Статистика свидетельствует о том, что 30 годах в СССР, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем статистическим  данным наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе. Так 1940 году при населении в страны в193 миллиона человек,  в СССР было 6549 убийств, а в 2005 году в России при населении в 145 миллионов человек убийств почти в 5 раз больше. Статистика, взятая с архивов,  опровергает злостную ложь Солженицина о том, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные.  В 30 годах их численность, не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 годах,  когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, “лесные братья” c  прибалтийских республик, предатели, служившие в немецкой полиции и даже в эсэсовских частях и прочая нечисть, за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления. В целом же, за годы советской власти (по данным на 1955 год) во всех местах лишения свободы СССР побывало 9,5 миллионов заключенных. Из  них, осужденных по политическим мотивам, было 2,37 миллиона человек,  что составляет 25% от общего числа заключенных. Число лиц отбывавших наказание по составу политических (контрреволюционных) преступлений, исчислялось цифрами –  в 1937 году – 105 075 человек,  в  –  1938 году –  185 330, в – 1939 году –  254 399 человек.
    
 Таким образом, за 1937 год увеличение составило 80 255 и в 1938 году –  69 069 человек, а в общей сложности –  149 320 человек. С учётом содержащихся в специальных тюрьмах и освобожденных за эти годы отбывших наказание по данному составу преступления, общее число направленных в места лишения свободы в 1937-1938 годах составляет порядка 200 000 человек. Так, где же миллионы и десятки миллионов репрессированных по политическим мотивам, о которых написал Солженицин и “исследователи” – фальсификаторы  и другие махровых клеветники? Общая численность заключенных на 01.01.53 года составляла 2 503 075 человек.  Из них в Исправительно – трудовых лагерях  содержалось 1 713 905 человек, а в Исправительно – трудовых колониях – 789 170 чел. Из общего числа заключенных количество осужденных за контрреволюционные преступления составляло 582 522 чел. Из них за измену Родине сидело 280 946 человек, за шпионаж – 19 617, за террор – 8 893, за диверсии –  3 780, осужденных националистов было –  96 511 человек. За уголовные преступления отбывало наказание 1 920 553 человек. Из них срок до 3 лет имело 221 599 человек, до 10 лет – 1 651 166, до 20 лет –  156 803. Статистика серьёзная вещь, тем более, что в России давно открыты архивы. Так вот,  всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических! И говоря о статистике, нужно отметить следующее – в 20-40 годах в стране происходило столько событий, и было столько врагов Советской власти, что  число преступников отбывших наказания и приговоренных к смертной казни, соответствовало тем событиям, которые происходили в стране в то очень жестокое и трудное для неё время.   Ведь любое государство имеет право и обязано себя защищать.
   
  Но всё встанет на свои места  тем более  из событий 30-40 (особенно 30) годов, если понять то, что в конце 30 годов в СССР усилиями И.Сталина и Л.Берии была пресечена попытка “перестройки”.  Той самой перестройки, которая состоялась в конце прошлого века в Советском Союзе и которая преследовала одну цель – уничтожить великую страну! Но количество многих миллионов “репрессированных людей”, в которых Хрущёв, Солженицин, Горбачёв и другие мерзавцы обвинили и продолжают обвинять – Коммунистическую партию,  Советскую власть и лично  Сталина – ложь, не имеющая ни малейших доказательств. Вся свора антисталинистов начиная с Хрущёва и активно продолженная Солженициным, очень любит утверждать о том, что “почти все лучшие люди России были уничтожены в период репрессий, погром генофонда довершила война 1941-45 годов. Поэтому сейчас Россия обречена на смерть. Уже давно ясно, что всё это – полнейшая чушь и манипуляция нечистоплотных антироссийских идеологов, стремящихся внушить российскому  народу комплекс вины и лишить русский народ присутствия духа и патриотизма. Но в их злобной антирусской пропаганде, естьть знамя – Солженицин и его подмётная книга “Архипелаг ГУЛАГ”. Убедительными фактом является то, что большинство “лучших людей”, которым “не повезло” в 30 годы, не  являлись образцом для подражания, не были лучшими людьми, а являлись элементарными преступниками, которые стремились ликвидировать СССР и Сталина.. И сегодня все “эти демократы” и “умнейшие” либерасты, утверждают, о том, что никакой необходимости в многих “десятках миллионах рабов” – заключенных  у СССР для построения социалистической экономики не было. Эта ложь была придумана специально для дискредитации социалистической идеи и объяснения невероятных успехов СССР при проведении индустриализации и послевоенного восстановления экономики.
    
Но есть один вопрос, о котором не подумал скудоумный при всём притом Солженицин и сегодняшние “умнейшие” либерасты. И заключается этот вопрос в следующем – 15 миллионов человек, это 10-15 средних городов. Но где для этих городов брать продукты, питания и как  продуты к этим городом привозить в отсутствии дорог. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно было бы снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья были бы невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно. Уверен, что ответа на этот вопрос не будет, а будет очередное дебильное мычание проходимцев – “Зачем вы спрашиваете, кто вы такой, наш пророк обо всём написал, читайте его”. Ну, тогда можно задать ещё один вопрос – где же размещались 15 миллионов человек задержанных? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими людьми наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя – нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров.  Ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось всегда максимум 7 тысяч заключённых.
      
Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма – такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же эти гигантские сооружения  делись после смерти Сталина? Можно только себе представить, сколь долго думал бы над этим вопросом Солженицин и “умные” либерасты. Ну а над последним вопросом, эти людишки даже бы не думали (но в озлоблении только мычали): “А где же братские могилы невинно убиенных многих миллионов жертв? Ведь после 25-30 лет таких массовых убийств,  должны были быть многие тысячи гектаров, на которых зарыли многие десятки миллионов людей. Насколько я знаю,  на территории в СССР не было ни газовых камер, ни крематориев, ведь нужно было если не хоронить, то сжигать многие миллионы трупов! Но если крематориев не было, значит, таки должны были быть многие тысячи гектаров мест захоронений. В таком случае, ещё бы при Горбачёве, если бы такие гектары существовали бы, то там бы перестройщики – либерасты с воплями  пошустрили бы на радость пахану – “пророку” Солженицину. Вот бы злобный старикашка позлорадствовал бы с воплем: “Я же писал об этом”. Увы – писал заведомую подлую ложь, ибо ничего этого нет и в помине, ибо могил, в которых захоронены десятки миллионов “сталинских жертв” не существует, и никогда не существовали.
    
Могил, в которых захоронены десятки миллионов “сталинских жертв” не существуют. А вот одна из подлейших книг, которая когда-либо была написана и напечатана в России,  существует более 40 лет. И случилось это в последних числах декабря 1973 года, когда  на Западе было объявлено о выходе первого тома “Архипелаг ГУЛАГ”, а 7 января 1974 года в Париже роман появился в продаже. По этому случаю состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждался вопрос о мерах пресечения антисоветской деятельности Солженицына и высылки его из страны. За высылку его страны проголосовал Ю.Андропов  некоторые другие члены Политбюро, за арест и ссылку проголосовали Д.Брежнев, А.Косыгин, А.Громыко, А.Шелепин, В.Подгорный. Никто не скажет сегодня, почему Солженицына обвинив в измене Родине, лишив советского гражданства, выслали из СССГ в ФРГ, а не арестовали и не сослали. Ведь тем самым, образно говоря –  “щуку бросили в реку”, Солженицын получил тем самым возможность клеветать на Сталина, проводить яростную пропаганду против своей Родины, что было с его стороны вбрасывание огромного камня в дело развала Советского Союза. Сегодня историкам, изучающим биографию и литературное творчество Солженицына абсолютно ясно о том, какую роль сыграло ЦРУ в формировании личности Солженицына и содержание его книг, особенно “Архипелага ГУЛАГ”. Ведь он сам, уже вернувшись в Россию,  говорил: “Вскоре я нашёл с десяток талантливых редакторов и засадил за основательную чистку текста. Получилась книга “Архипелаг ГУЛАГ”, которая помогла сокрушить диктатуру пролетариата в СССР”.  Кстати и по сей день неизвестно, кто в конечном итоге принял решение выдворить Солженицина из страны.
   
 А 23 августа 1973  года, Солженицын дал большое интервью иностранным корреспондентам. Естественным был тот факт, что он не отказал себе в удовольствии сказать корреспондентам о “прогнившей” советской системе,  опорочить всё руководство СССР и конечно Сталина.  В тот же день сотрудники  КГБ задержал одну из помощниц писателя Е.Воронянскую. В ходе допроса её вынудили выдать местонахождение одного экземпляра рукописи “Архипелага ГУЛАГ”. Вернувшись, домой, она повесилась. А 5 сентября Солженицын, узнав о случившемся,  распорядился начать печатание “Архипелага” на Западе (в эмигрантском издательстве ИМКА-Пресс). Тогда же он отправил руководству СССР “Письмо вождям Советского Союза”, в котором призвал отказаться от коммунистической идеологии и сделать шаги по превращению СССР в русское национальное государство. Если факт того, что Солженицин несмотря на принятое членами политбюро решение был выслан из страны меня удивляет, то  его, человека –  у которого отец был евреем, наглое требование о ликвидации СССР и создании русского национального государства не удивляет. Ведь вся его биография соткана из фактов лжи, подлости и наглости. После этого написания и публикации в западной прессе письма, с конца августа в западных СМИ началась публикация большого количество статей в защиту диссидентов и, в частности, Солженицына. В результате 31 августа в газете “Правда” было напечатано открытое письмо группы известных советских писателей с осуждением Солженицына и А. Д. Сахарова, клевещущих на государственный и общественный строй в СССР. Заканчивалось письмо следующими мыслями: … “Писатели всегда  были вместе со своим народом в годы трудных испытаний,  всегда боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба – веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, когда СССР достиг огромных успехов в социалистическом строительстве, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, является преступным. Они клевещут на наш государственный и общественный строй, пытаются породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывают  Запад продолжать политику “холодной войны”, а это не может  вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения”. Письмо подписали 30  выдающихся писателей страны, которых действительно можно было назвать совестью страны, большинство из них провели всю Великую Отечественную войну корреспондентами на фронтах, их книги любили и десятки миллионов людей огромной страны. Естественно, тот, кто не читал произведения этих писателей и поэтов, мог бы сказать о том, что руководство страны их заставило написать это письмо! Но таких всемирно известных и  уважаемых в мире писателей, какими на то время были –  Ч.Айтатов, и Ю.Бондарев и В.Быков,  О.Гончар и В.Катаев, С.Михалков и К.Симонов, К.Федин и Г.Марков, Н.Тихонов  и великий М.Шолохов,  никто бы не смог заставить подписать подобное письмо.
    
После этого письма Солженицын моментально “дал интервью” журналистам парижской “Монд” и агентства Ассошиэйтед Пресс. А в результате этого интервью Солженицина,  в газете “Комсомольская правда”, 5 сентября была опубликован статья журналиста П.Леонидова –  “По поводу одного “интервью”: … “Характер этого интервью обычен для Солженицына –  это обвинения Советской власти во всех смертных грехах, это высокомерные рассуждения о литературе и своей в ней роли, это угрозы и шантаж. Его интервью – плод больного и озлобленного до крайности воображения. Нам меньше всего хотелось бы “читать мораль” его автору. Это – бессмысленно. Ибо самые отъявленные, самые предубежденные, самые твердолобые из западных “специалистов по России” могут позавидовать той лихости, с какой Солженицын “ниспровергает” коммунизм  и порочит свою страну. Но возникает, не может не возникнуть вопрос, адресованный самим печатным изданиям из числа считающих себя респектабельными, которые щедро предоставляют свои страницы клеветническим злобствованиям Сахаровых, Солженицыных. Неужели они не понимают, что такого рода “беспристрастностью” и “объективизмом” они зарабатывают репутацию, мягко говоря, несовместимую с декларируемыми ими же благородными задачами достижения взаимопонимания между народами, ослабления международной напряженности? Советская общественность и советские люди,  хорошо представляет себе подлинный смысл и подлинную цену злобным антисоветским высказываниям, примитивной лжи “диссидентов” в лице Сахарова и прежде всего Солженицына. Но настанет ли время, когда претендующая на солидность буржуазная пресса будет разборчивее в поисках “источников информации”! Вполне возможно, что Леонидов получил от главного редактора задание написать эту статью, но никуда не деться от той правды, которая была им написана в этой статье больше 40 лет назад. А самое главное, что в  написанной журналистом статье была правда, и она подтверждалась самим Солженицыным в дальнейшем на протяжение нескольких десятилетий после публикации этой статьи, ибо он в эти десятилетия неоднократно клеветал на СССР и призывал Запад и в первую очередь руководство США его уничтожить! Но плевать хотел Солженицын  на мнение выдающихся советских писателей тех, и на всех кто мог и хотел уличить его во лжи и предательстве, так же, как плевать он хотел на великий русский народ.
    
 Ничего другого сказать нельзя, прочитав в третьей части, пятой главы второго тома  “Архипелаг ГУЛАГ” одну лишь строчку: “Пленники в немецком полену узнали, что нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская нация” (так зачем же тогда создавать русское национальное государство?). Не говоря уж о том, что Солженицын в своей книге подтверждает на многих страницах эту мысль: “Немцы были гуманны не только по отношению к военнопленным. Великие блага они несли всему населению. В оккупированных областях немцы, во-первых, поразили население своей любезностью и галантностью. Во-вторых, кто-то надоедливо твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря уничтожения, открывали крематории и тому подобное, – это чепуха, на самом деле они открывали нечто совсем другое. Приходу немцев было радо слишком много людей. Пришли немцы и стали церкви открывать. В-третьих, некоторые энергично-деятельным людям, томившимся в безвестности, немцы создали условия для реализации их своеобразных способностей и честолюбивых надежд”. Солженицын уверяет читателей, что едва ли не весь русский народ с нетерпением и радостью ждал прихода немецких оккупантов. Кроме перечисленных благ, были и другие великие блага, которые несли с собой захватчики. И об этом Солженицын пишет следующее: “Конечно, за это придется заплатить,   –  “Ёлку придется справлять уже не на Новый год, а на Рождество”! Причём великий лжец Солженицын написал в своём романе о том, что гражданское население покидало родные места и уходило с фашистами, когда к местам его проживания приближалась Красная армия. И это написал человек, который на весь мир объявил, что он в СССР является самым первым патриотом своей страны. И неужели этот “великий патриот” и лжец, не ведал о том, Советский народ заплатил за гитлеровское нашествие не тем, что стал ставить ёлку на Рождество, а 27 миллионами жизней! Или этот человек (его и человеком то назвать нельзя) просидел с момента начала нападения гитлеровских войск на СССР, четверть века в сумасшедшем доме, ли он просто был от рождения мерзавцем высшей пробы!
   
  Меня можно упрекнуть в том, что я оскорбляю память “великого” русского писателя. Но, во-первых, я не считаю Солженицына великим писателем, в моих глазах он элементарный преступник, оболгавший советский (русский) народ, Сталина и великое время в котором жили, творили и сражались с врагом многие десятки миллионов граждан СССР! Любой честный человек, прочитав в мерзостном “шедевре” романе “Архипелаг ГУЛАГ” о том, что гитлеровцы несли населению оккупированных  территорий СССР, благость и процветание, будет со мною согласен. Не говоря уж о том, что если этот человек (особенно молодой) узнает о том, что в конце марта 1941 года, Гитлер, выступая на секретном совещании перед 20 генералами, войскам которых предстояло участвовать в операции “Барбаросса”, заявил о том, что речь идёт о борьбе на уничтожение славянского населения: “Заметьте себе, господа, что с помощью демократии невозможно удержать то, что когда-то было взято силой. Покоренные нами народы в России и прежде всего русские,  в первую очередь должны обслуживать наши экономические интересы. Славяне созданы для того, чтобы работать на немцев, и ни для чего больше. Наша цель – поселить в местах их нынешнего проживания сто миллионов немцев. Немецкие власти должны размещаться в самых лучших зданиях, а губернаторы жить во дворцах. Вокруг губернских центров в радиусе 30-40 километров будут размещаться пояса из красивых немецких деревень, связанных с центром хорошими дорогами. По ту сторону этого пояса будет другой мир. Там пусть живут русские, как они привыкли. Мы возьмем себе только лучшие их земли. В болотах пусть ковыряются эти русские аборигены. Лучше всего для нас было бы, если бы они вообще объяснялись на пальцах”… Но нужно ещё вспомнить, что на заре своей преступной карьеры, Гитлер в своей книге “Майн кампф” написал: “Когда мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, то обращаем свой взор в первую очередь к России. Это громадное государство на Востоке созрело для своей гибели.  Мы избраны судьбой,  стать  свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением расовой теории”.
   
  Экономические цели фашистской Германии по отношению к СССР, были сформулированы в директиве рейхсмаршала Г.Геринга в июне 1941 года: “Согласно приказам фюрера, необходимо принять все меры к немедленному и возможно более полному использованию оккупированных областей в интересах Германии. Все мероприятия, которые могли бы воспрепятствовать достижению этой цели, должны быть отложены или вовсе оставлены. Использование подлежащих оккупации областей должно проводиться в первую очередь в области продовольственной и нефтяной отраслей хозяйства. Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти – такова главная экономическая цель кампании. Организовать  эксплуатацию русского народа под немецким контролем и руками русских “недочеловеков”, обеспечив одновременно условия для планомерного вымирания русского населения и выдавливания его за Урал. В этом году в России умрёт от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать, тем более русский народ. Многие миллионы станут излишними на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Германии”.
      
 Согласно приказу начальника Верховного командования генерал-фельдмаршала В.Кейтеля от 13 мая 1941 года “О военной подсудности в районе “Барабаросса” и об особых полномочиях войск”, подписанному им на основании распоряжений Гитлера, фактически объявлялся режим неограниченного террора на территории СССР, занятой германскими войсками. В приказе содержался пункт, фактически освобождавший гитлеровских оккупантов от ответственности за преступления против гражданского населения: “Возбуждение преследования за действия, совершёнными военнослужащими и обслуживающими персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновремённо составляют воинские преступления или проступок”. Тот же Кейтель,  уже в ходе военных действий летом 1941 года, отдал приказ войскам о необходимости применения самых суровых мер в отношении гражданского населения: “Частям, назначенным для охраны оккупированных восточных районов, ввиду их обширности следует подавлять сопротивление гражданского населения не методом юридического наказания, а путём запугивания с тем, чтобы отбить у него  охоту продолжать борьбу. Для поддержания порядка командующие не должны требовать подкреплений, а применять самые драконовские меры”. А в декабре этого же года подписал директиву “Борьбы с бандами”, в которой подтвердил, что немецкие войска: … “имеют право и обязаны применять в своей борьбе любые средства, без ограничения, так же против женщин и детей, если это только способствует успеху в достижении поставленной цели”.
    Командующий 6 армией фон В.Райхенау потребовал 10 июля 1941 года,  расстреливать “солдат в штатском, которых легко узнать по короткой стрижке’, и “гражданских лиц, манеры и поведение которых представляются враждебными”.
    
Рейхсфюрер СС Гиммлер дополнил генеральный план порабощения России “Ост” следующими предложением:
“Надо разгромить русских как народ и разобщить их”. Для этого:
а) разделить территории, населяемые русскими, на различные политические единицы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждой из них обособленное национальное развитие. Народам этих районов внушать, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву;
б) учредить особый имперский комиссариат на Урале, проработать вариант отделения Северной России, а в Центральной России  вести политику по возможности на разделение и обособление
составляющих ее частей;
в) осуществлять  планомерный геноцид русского народа, то есть его “ослабление в расовом отношении”, “подрыв его биологической силы”, с учётом того, что чем больше умрёт русских, тем сильнее станет Германия.
г) добиваться того, чтобы “на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Эта масса “расово неполноценных тупых людей” не должна доставлять много забот германскому руководству распоряжаться толпами послушных и дешёвых русских рабов”.

Немецкий историк В.Верте в своей работе “Война Третьего рейха против Советского Союза” написал: “Война Германии против СССР была с самого начала нацелена на захват территории вплоть до Урала, эксплуатацию природных ресурсов этой страны и долгосрочного подчинения России германскому господству. Перед прямой угрозой планомерного физического  уничтожения оказались не только евреи, но и славяне, населявшие захваченные Германией советские территории. Славянское население СССР наряду с евреями было провозглашено низшей расой и так же подлежало уничтожению”.  В советской печати, начиная с начала вторжения гитлеровских войск на территорию СССР и в течение пятидесяти лет, были описаны многие и многие тысячи злодеяний гитлеровцев против мирного населения страны.          

По мнению российского историка А.Дюкова: “Жестокость оккупационного режима была такова, что по самым скромным подсчетам, каждый пятый из оказавшихся под оккупацией семидесяти миллионов советских граждан не дожил до дня Победы”! В делах Чрезвычайной государственной комиссии “По установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников” (июнь 1941 – декабрь 1944 годов) зафиксировано: “54 784 акта о зверствах в отношении мирного населения на оккупированных советских территориях. Среди них – такие преступления, как использование гражданского населения в ходе военных действий, насильственная мобилизация мирного населения, расстрелы мирных жителей и уничтожение их жилищ, изнасилования, охота за людьми – невольниками для германской промышленности.  Такое отношение к гражданскому населению оккупированной территории страны, было узаконено  директивой верховного командования Вермахта (ОКВ) от 14 мая 1941 года. В этой директиве требовалось принятия беспощадных мер против гражданского населения оккупированных территорий. Из многих десятков тысяч преступлений зафиксированных членами  Чрезвычайной государственной комиссии приведу несколько характерных:

Командир 254 дивизии генерал-лейтенант фон К.Вешнитта 2 декабря 1941 года, отдал приказ  “стрелять без предупреждения в любое гражданское лицо любого возраста и пола, которое приближается к передовой” и “немедленно расстреливать любого, подозреваемого в шпионаже”. В сентябре 1942 года, командующий 11 армией Вермахта фельдмаршал Эрих фон Манштейн издал следующий приказ: …Германские войска имеют право и обязаны применять в борьбе против партизан (также против женщин и детей) любые средства без ограничений, если только они ведут к успеху. При этом не может быть никакого сочувствии и пощады.  Захваченные партизаны все без исключения должны быть повешены.  К повешенным следует прикреплять табличку с надписью: “Этот партизан не сдался”. Партизан сдавшихся в бою, следует, прежде всего, допросить, а затем военнослужащих Красной армии расстрелять, а гражданских лиц повесить… Создать на территории 30 корпуса восемь лагерей для заложников. За каждого раненного партизанами немецкого военнослужащего, расстреливать 10 заложников, за каждого убитого 50 заложников. Казнь производить по возможности ближе к месту покушения, трупы не убирать в течение возможно более длительного срока. Каждый немецкий солдат должен помнить, что в условиях борьбы с партизанами, никакие правила ведения войны неприемлемы, ибо за убийство партизана с солдата Вермахта снимается всякая ответственность”…

Распоряжение для всех районных управ рейхскомиссатариата Украины: “Налог единовременный с каждого личного хозяйства –  400 рублей,  за освобождение от большевизма – 100 рублей,  ежегодно с души 100 рублей с лошади – 300 рублей, с коровы 150 рублей, с собаки – 150 рублей, с кошки –  100 рублей. К неплательщикам будут применяться жёсткие меры, а именно: каждую неделю будут подвергаться повешению по пять человек из неплательщиков... В соответствии с пожеланиями рейхсфюрера Гимлера, слово партизан употребляться больше не должно. Оно заменяется словами бандит и разбойник. Нам нужно исходить из того, что чиновники  рейха должны хорошо осознавать – не существует некой отдельной Украины. Мы здесь не для того, чтобы осчастливить этот народ. Украина должна дать то, чего не хватает Германии. Поэтому любое гражданское лицо, уличённое в саботаже, должно быть немедленно расстреляно”.

Грабежи гражданского населения оккупированных Вермахтом территорий, были возведены в систему и проводились в разной форме, начиная от обложения населения многочисленными не посильными налогами и поборами и кончая насильственным изъятием имущества с помощью вооруженной силы. Каждый представитель немецкой  оккупационной администрации, мог вводить какие угодно налоги и в любом размере. Взимание с населения налогов и поставок сопровождалось самыми дикими репрессиями. По отношению к населению гитлеровцы выступали как самые закоренелые бандиты. Они повсеместно ввели принудительный труд, подвергали рабочих бесчеловечной эксплуатации. Оккупанты силой оружия заставляли советских граждан работать по 12 и более часов на предприятиях, подчиненных немецким фирмам, в сельскохозяйственных имениях. Рабочих за невыход на работу заключали в специальные лагеря. Каторжный труд фактически не оплачивался, рабочие и их семьи жили в страшной нищете и голоде. Оккупанты не снабжали население ни продовольствием, ни товарами первой необходимости. Сотни тысяч советских людей были обречены на мучительную голодную смерть. “Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода  –  цинично заявлял руководитель СС Гиммлер, – интересует меня лишь в той мере, в какой они нужны как рабы, которые кормят великую германскую нацию. В ином смысле это меня не интересует”.

В длинной цепи преступлений немецко-фашистских оккупантов особое место занимает насильственный угон мирных граждан – мужчин, женщин и детей –  в Германию на каторжные работы. Например, только из Белоруссии за 3 года гитлеровцы угнали из в  фашистскую Германию около 400 тысяч советских граждан Гитлеровские палачи подвергли белорусский народ невиданным в истории мучениям и страданиям. Они последовательно и систематически проводили массовое уничтожение мирного населения, расстреливали, вешали, сжигали заживо невинных людей, истребляли их в специально оборудованных газовых камерах –  “душегубках”.  За время оккупации на территории Белоруссии гитлеровцами было истреблено свыше 2 миллионов 200 тысяч советских граждан. О страшных злодеяниях фашистов с циничной откровенностью рассказывается, например, в отчётных докладах и “Журнале боевых действии” 3 батальона 15 немецкого полицейского полка. С 6 сентября по 24 ноября 1942 года этот батальон проводил карательные операции на территории Брестской и Пинской областей.  Под видом борьбы с партизанами каратели уничтожили десятки тысяч ни в чем не повинных жителей. В некоторых деревнях, как, например, Борисовка, Борки, Заболоть е Малоритского района Брестской области, было расстреляно и сожжено все население. Исполняющий обязанности командира роты 15 полицейского полка Мюле,  деловито рапортовал о массовом истреблении жителей деревни Борки: “Расстрел начался в 9 часов 00 минут  и закончился в 18 часов 00 минут. Он проходил без всяких осложнений, подготовленные мероприятия оказались весьма целесообразными... Расстреляны 705 человек,  из них мужчин – 203, женщин – 372, детей – 130”.

    Дикие зверства учинили немецко-фашистские мерзавцы в сёлах Большая Обуховка и Бакумовка, Миргородского района, Полтавской области. Только за два дня гитлеровские палачи расстреляли в Большой Обуховке 370 советских граждан. Немцы ходили из дома в дом и убивали всех, кого находили. Фашистские бандиты сожгли более 150 жилых домов.
    Отступавшие немецкие части Вермахта, учинили неслыханное зверство над населением деревень Санники, Малиновка и Решетовка, Калининской области. Все три деревни сожжены дотла. Жители селений в количестве 301 человека –  женщины, старики и дети – были расстреляны и сожжены немцами. Передовые части, Красной армии, занявшие эти деревни, смогли извлечь из груды трупов только 10 тяжело раненных женщин и детей. Остальные погибли!
    В октябре 1943 года,  гитлеровцы расстреляли 300 мирных жителей Симферополя.  После чего свезли трупы расстрелянных жертв в поле, сложили в штабеля, облили бензином и сожгли.
   Отступая под натиском частей Красной армии, немцы расстреляли и замучили более 300 мирных жителей в селе Большая Гомольша. В соседнем селе гитлеровцы сожгли хаты, забрали у колхозников всё имущество и продукты и расстреляли 25 стариков и подростков.
   В Порховском районе Псковской области, фашистами в 1943 году, согнали всех жителей деревни Красухи в сарай, облили бензином и сожгли. В огне и муках погибли 280 детей, женщин, стариков. Поводом к расправе послужило то, что в ноябре 1943 года между Порховом и Островом, близ деревни, взрывом была уничтожена автомашина фашистского командования.
    Жители села Озеряны, Черниговской области, рассказали о чудовищных зверствах немецко-фашистских мерзавцев: “За время оккупации гитлеровцы зверски замучили сотни мирных жителей. 19 марта 1943 года немецкие изверги сожгли 93 хозяйства со всеми надворными постройками. В огне погибло 267 жителей, которых немцы не выпустили из домов!
     Жители города Белая Церковь, Киевской области, составили акт о зверствах немецко-фашистских оккупантов. В акте говорится: … “В январе 1944 года гестаповцы загнали 250 человек в один из домов в предместье города. Фашистские мерзавцы облили дом бензином и живьём сожгли запертых там советских людей”…
    В деревне Серники фашисты собрали около 250 местных жителей и принудили рыть яму. Когда яма была выкопана, фашистские изверги открыли огонь из пулемётов и расстреляли всех собранных жителей.
    “23 сентября  1942 года рота “Нюрнберг” третьего батальона первого полицейского полка  под командованием обер-лейтенанта Глюгса, в которую входили немецкие полицейские из города Нюрнберг, вместе с украинскими националистами из вспомогательной полиции, окружила село Кортелисы. Его жителей согнали в центр села и расстреляли из пулемётов. Село было уничтожено. В Кортелисах на мемориальных плитах вычеканено: “Здесь и в 20 близлежащих хуторах 23 сентября 1942 года погибли 287 человек, в том числе 1620 детей, сожжено 71 усадеб”.
   Во второй половине марта, после вторичной оккупации Харькова гитлеровскими войсками, туда прибыла команда палачей под названием “ЭК”-5. Впервые же дни повторной оккупации Харькова, эта команда арестовала 2500 советских граждан и расстреляла их в селе Куряж (в 12 километрах от Харькова). Эта же команда расстреляла в лесопарке около 3000 советских граждан, среди которых было много женщин и детей”.
    19 октября 1943 года, гитлеровцы дотла сожгли населённые пункты Дьяки, Ленинский и Вдовин хутор Кировоградской области и истребили почти всех мирных жителей.Огнём было уничтожено 276 домов со всеми надворными постройками и имуществом колхозников. Гитлеровцы сожгли и удушили 1070 женщин, стариков и детей! ббб
      Фронтовой кореспондент газеты “Правда” сообщил в газету в декабре 1941 года: “Войска Красной армии, заняв Солнечегорск, двигаются на Запад. Три деревни – Лазарево, Елизарово и Поповка – выглядят так, будто по ним прошлись раскалённым железом. Фашисты, покидая сёла, сжигали их дотла. А.Чикова стоит у своего сгоревшего дома и рассказывает о диких насилиях и грабежах,которые не прекращались ни днём ни ночью”.

Группа следователей под руководством Г.Кривошеева оценила потери гражданского населения СССР в ВОВ приблизительно в 13,7 миллиона человек. А уже в 90 годы, когда в статистических данных появилась суммарная цифра количества погибших людей в СССР в годы ВОВ в  29,6 миллионов человек, число погибших лиц мирного населения страны, историки и статисты определили в 18-19 миллионов человек! Из этого количества погибших – преднамеренно истреблено на оккупированной территории и погибло в результате боевых действий 9,5-10 миллиона человек. Умерло вследствие гуманитарной катастрофы (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) – 5,5- 6 миллиона человек. Погибло на принудительных работах в Германии – 2,5-3 миллиона человек”! Напрашивается вопрос, о какой – такой благости для населения оккупированных территорий и о какой гуманности гитлеровцев написал Солженицын в своём романе? Напрашивается и вопрос о том, кем можно называть этого великого лжеца и мерзавца Солженицина, не взирая на то, что о мёртвых плохо не говорят? 
   
Но Солженицын кроме этого рассказал в своей лживой книге о том, что как хорошо было находиться воинам Красной армии в плену у немцев: “Лагерь для советских военнопленных под Харьковом был очень сытым лагерем, среди комендантов лагерей встречались прямо-таки гуманнейшие меценаты, попал, допустим, в плен наш солдат, который по довоенной профессии был пианистом, и что же? В плену его пожалел немецкий майор, комендант лагеря, – он помог ему начать концертировать”!  И как после этого подлого заявления “русского патриота” Исаевича, не назвать –  мерзавцем!? И поэтому я уделю должное внимание этому вопросу. А читатель, прочитавший факты, которые я приведу, пусть сам составит своё мнение. Ведь узнав эти факты, ни одной строчке написанной (повторяю) мерзавцем Исаевичем в самой подлой книге 20 века “Архипелаг Гулаг” верить нельзя. Официальные российские источники свидетельствуют о том, что всего за период ВОВ в фашистский плен попало 5 250 000 (неофициальные – 5 750 000) военнослужащих Красной армии. Из этого количества военнослужащих попавших в плен, умерли от голода, болезней и были убиты 3 250 000 человек! В немецкий плен попали в 1941 году попали 3.9 миллиона человек, из них выжили 1,15 миллиона человек. Основной причиной жестокого отношения к советским военнопленным в плену являлась нацистская теория о расовой неполноценности славян, в частности русских, которые воспринимались нацистами как “масса расово-неполноценных, тупых людей”. Расовая ненависть гитлеровцев усугублялась идеологическим неприятием коммунизма. Гитлер на совещании высшего командного состава вермахта 30 марта 1941 года заявил: “Русский тем более коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьём врага, через 30 лет снова возникнет русская –  коммунистическая опасность. А комиссары и лица, принадлежащие к ГПУ, являются преступниками, и с ними следует поступать как с преступниками – расстреливать и чем больше, тем будет лучше для нас”.
   
 А директива верховного командования вермахта (ОКВ) от 14 мая 1941 года требовала принятия беспощадных мер против гражданского населения и тем более военнопленных, а солдаты вермахта получали полное освобождение от ответственности за совершение любого насилия. А пленных после произведённой сортировки  надлежит уничтожить. Сразу после начала войны такое отношение распространилось на всех советских военнопленных. В частности, в информационном бюллетене для войск, выпущенном в июне 1941 года, было сказано: что “Необходимо ликвидировать красных недочеловеков вкупе с их кремлёвскими диктаторами. Все немецкие командующие должны издать  приказы (и они издавали) в духе борьбы германцев против славянства и самое главное против русских. Русский большевизм – смертельный враг национал-социалистической Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в солдатском, но и политическом смысле в духе большевизма. Борьба против национал-социализма вошла ему в плоть и кровь. Он ведёт её, используя любые средства: саботаж, подрывную пропаганду, поджог, убийство. Поэтому большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с истинным солдатом по Женевскому соглашению и подлежит уничтожению”. На практике это выливалось в создание невыносимых условий и в физическое уничтожение изнуренных военнопленных, вышедших из котлов, ещё по дороге до места содержания в лагере: Многие бойцы кончили свою жизнь в немецком плену? Особенно в 1941 году.  Задачей немцев было уничтожение живой силы СССР в общем и военнопленных в частности. Создавались невыносимые условия для существования пленных. По дороге в лагерь их ничем не кормили. Они питались попадавшимися по дороге капустными листьями, корнями, ржаными колосьями с неубранных придорожных полей. Воду пили из дорожных луж. Останавливаться у колодцев или просить напиться у крестьян строго воспрещалось.
   
Так, в течение пяти дней –  с 9 по 13 октября 1941 года –  гнали колонну пленных в Дорогобужский лагерь. Колонну сопровождала машина, на которой были установлены четыре спаренных пулемёта. По пути в одной из деревень под печкой сгоревшего дома пленные увидели полуобгоревшую картошку. Около 200 человек бросились за ней. Из четырёх пулемётов был открыт огонь прямо в толпу. Несколько десятков пленных погибло. По пути пленные бросались на поля с не выкопанной картошкой, тотчас же открывался огонь из пулемётов. О трагической судьбе советских военнослужащих, оказавшихся в германском плену, сказано немало. Из приложения №2 к приказу командующего 4 танковой группой генерала Э.Гёпнера в связи с предстоящими боевыми действиями на Востоке от 2 мая 1941 года: “Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор русскому большевизму. Эта борьба должна преследовать цель превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью и в первую очередь к русским военнопленным”.
   
В итоге одним из проявлений подобной “неслыханной жестокости” стало массовое истребление  военнопленных Красной армии. За время войны немцы уничтожили 62% попавших к ним в плен советских военнослужащих.  Рядовой одной из частей наступавшей в Прибалтике 16 армии генерала Э.фон Буша вспоминал о том, как их инструктировали перед боями: “Мой капитан Финзельберг за два дня до ввода нашей роты в бой прочитал доклад о Красной Армии. Потом он заявил, что пленных приказано не брать, поскольку они являются лишними ртами и вообще представителями расы, искоренение которой служит прогрессу”. Перед отправкой в Россию 15 пехотную дивизию, введенную в бой в полосе группы армий “Центр”, выстроили поротно. Обер-лейтенант Принц, встав перед солдатами своей роты, зачитал секретный приказ: “Военнопленных Красной Армии брать лишь в исключительных случаях, то есть,  когда этого нельзя избежать. В остальных случаях следует всех советских солдат расстреливать”. Все эти приказы выполнялись с немецкой добросовестностью. С первых же дней войны солдаты вермахта  проявляли по отношению к захваченным в плен советским солдатам и офицерам удивительную жестокость. Их расстреливали, закалывали штыками, давили для развлечения гусеницами танков. Под Великими Луками в плен к немцам попал красноармеец Д.Быстряков. Вот сцена, свидетелем которой он стал: “Нас всех вывели из амбара и построили в одну шеренгу. Затем немецкие солдаты вывели из строя капитана и двух красноармейцев. Перед строем немецкие солдаты стали стрелять в упор в капитана, прострелили ему правую, затем левую руку, затем левую ногу и правую ногу. Когда капитан упал, один из немецких солдат нагнулся и ножом отрезал у него нос, затем уши и концом ножа выколол глаза. Тело капитана судорожно содрогалось, тогда другой солдат выстрелил ему в грудь и убил его. С двумя красноармейцами немецкие солдаты сделали то же самое. Все немцы были пьяны. После казни нам, оставшимся в живых, приказали закопать пленных, и нас опять загнали в амбар. Три дня нам не давали ни воды, ни хлеба. Ночью мы сделали подкоп и ушли”.
   
 Ещё перед нападением на СССР солдат вермахта инструктировали: “Если вы по пути встретите русских комиссаров, которых можно узнать по советской звезде на рукаве, и русских женщин в форме, то их немедленно нужно расстреливать. Кто этого не сделает и не выполнит приказа, тот будет привлечен к ответственности и наказан”. Таким образом, женщины-военнопленные были поставлены вне закона, по своей вредоносности приравнены к воплощению зла – комиссарам. Разве можно было этим не воспользоваться? Тем более что у каждого солдата вермахта в кармане лежало два презерватива. Для носивших военную форму советских девчат –  связисток, врачей, медсестер, телефонисток – попасть в плен к немцам было много хуже смерти. Писательница С.Алексиевич многие годы собирала свидетельства прошедших войну женщин; в её пронзительной книге “У войны не женское лиц лицо”, есть свидетельства ещё об одной странице зверств фашистских ублюдков:.“В плен военных женщин немцы не брали... Сразу расстреливали. Водили перед строем своих солдат и показывали: вот, мол, не женщины, а уроды. Русские фанатички! И мы всегда последний патрон для себя держали –  умереть, но не сдаться в плен,  –  рассказывала писательнице одна из женщин: “У нас попала в плен медсестра. Через день, когда мы отбили ту деревню, нашли её.  Глаза были выколоты, грудь отрезана. Её посадили на кол. Мороз, и она белая-белая, и волосы все седые. Ей было девятнадцать лет. Очень красивая”…

Вот что провозглашал  ублюдок Гитлер и его фашистская камарилья в своей звериной идеологи по отношению  к военнопленным Красной армии и как на практике к военнопленным относились “доблестные солдаты” германского Вермахта. А ведь мною приведена мизерная доля фактов, преступного отношения германского фашизма по отношению к советским военнопленным! Так кем является человек, сам объявивший себя гением, пророком и патриотом земли русской? Быть того не может, чтобы этот гнусный человек, не знал о том, что на сотнях страниц материалов Нюрбернского уголовного процесса (на котором германский фашизм был заклеймён к позорному столбу),  приведены тысячи фактов злодеяний совремённых немецких гуннов по отношению к мирному населению оккупированных территорий СССР и к военнопленным Красной армии. Всё он хорошо знал, но его подлое нутро, стремившееся к славе и деньгам, презрело историческую правду. В результате он оправдал злодеяния германского фашизма и оклеветал многие миллионы воинов Красной армии  и мирных граждан великой страны, которые, принеся на алтарь победы почти 30 миллионов жизней, одержали великую победу над лютым врагом.
   
О хорошем отношении гитлеровцев к советским военнопленным говорил и предатель Власов в “ Манифесте” от 12 апреля 1943 года призывавшем бойцов Красной армии сдаваться в плен, он писал:  “Лживая пропаганда стремиться запугать вас ужасами немецких лагерей и расстрелами. Миллионы заключённых могут подтвердить обратное”. Можно приводить много фактов, о трагической смерти советских военнопленных  в гитлеровских лагерях. Но будет лучше, чтобы во лжи Солженицына уличил фашистский теоретик расизма, имперский министр Гитлера по делам восточных территорий А.Розенберг, который писал начальнику штаба верховного командования генерал – фельдмаршалу В.Кейтелю: “Судьба советских военнопленных это трагедия огромного масштаба. В настоящее время из 3,6 миллиона военнопленных только несколько сотен тысяч являются работоспособными. Большая часть их умерла с голода или от упадка сил и холода. Во многих случаях, когда пленные были не в состоянии идти дальше от истощения, их убивали, а тела оставляли на произвол судьбы. Во многих лагерях отсутствуют каких-либо помещения для жилья, в дождь и снег пленные лежат под открытым небом”. Население областей презирали их как немецких наёмников”, население страны ненавидело и презирало изменников Родины власовцев, а во втором томе книги, уже пел дифирамбы эти изменникам и их “вождю” – Власову: “Власов к концу апреля собрал две с половиной дивизии под Прагой, тут узналось, что эсесовский генерал Штейнер готовился уничтожить чешскую столицу.

И Власов скомандовал своим дивизиям перейти на сторону восставших чехов. Дивизии изловчились, ударили с неожиданной стороны и вышибли немцев из Праги, не потребовалась даже помощь восставших”. В данном случае Солженицын лжёт дважды – генерал Штейнер был командиром танкового корпуса СС, который находился в то время под Берлином. А группой германских армий “Центр” численностью до миллиона человек, командовал генерал-фельдмаршал Ф.Шёрнер (фюрер перед самой смертью назначил его главнокомандующим сухопутными войсками), получивший приказ Гитлера оборонять Прагу, превратив город во второй Берлин. Власовцы примкнув вечером шестого мая к восставшим чехам (вполне возможно, что Власов хотел захватить Прагу и тем самым сделать подарок американцам), но уже в ночь на восьмое мая покинули город, ибо не получили никаких гарантий от руководителей восстания относительно своего “союзнического” статуса. Солженицын написал в книге о том, что войска Красной армии могли не успеть (неизвестно, правда, к чему не успеть), добавив при этом – “Я точно об этом знаю”. Можно подумать, что командующий первым Украинским фронтом маршал Советского Союза И.Конев, сообщил разжалованному капитану бывшему уже в те дни уголовником, что третья и четвёртые танковые армии первого Украинского фронта, не успеют сохранить Прагу от её разрушения гитлеровцами. Ничего Маршал Конев не сказал Солженицыну, но эти армии,  совершив трёхдневный бросок, освободили от фашистов Прагу.
    
Солженицын в этом романе утверждает, что с известного момента своей борьбы с СССР, которая ему не нравится, стал участником и заложником большой политической игры. Игры, направленной внешне против Советского Союза. На самом деле – против России. Вольно или невольно, но А.Солженицын оказался участником целого ряда информационных акций. Одна из них –  реабилитация в “Архипелаге ГУЛАГ” Власовского движения. Именно Солженицын запустил в умы читателей ядовитую мысль: “Не власовцы изменили Родине, а Родина трижды изменила им”. Не исключено,  что оправдание Солженицыным власовцев, будто не они изменили Родине, “а родина изменила им” и всем вообще, перешедшим на службу немцам, сформулировано автором “Архипелага” в том числе и для того, чтобы обелить своё предательство и измену. Дескать, не он изменил Родине, а она, вся Советская страна изменила ему, “выдающемуся и непонятому гению”, поставив себя фактически рядом с Власовым. Бывший генерал Власов – предатель без  сомнений, и не суть важно, что привело его к этому – подлость или трусость. Скорее всего,  и то и другое вместе. И тот, кто провозглашал и  продолжает считать его патриотом и героем, восставшим против ненавистного советского общества – сам того же поля ягода. Да, власовцы по мнению “патриота” Солженицина, чуть ли не святые. А как может характеризовать человека его восхищение предателем? ‘Демократами” и либералами, давно уже распускаются “проверенные” басни о том, что Сталин, как Верховный, не принимал никаких мер помощи армии Власова, попавшей в сложное положение и сам Сталин виноват в том, что Власов ушёл от него, “нечестного” к его антиподу Гитлеру.

А вот Маршал Советского Союза А.Василевский в опровержение таких домыслов писал: “Власов, не обладавший многими необходимыми качествами командира и, будучи на деле нерешительным и трусоватым по природе, был совершенно пассивен. Угрожающее положение, в котором оказалась его армия, деморализовало его до конца, и он не сделал попытки вывести свои войска быстро и скрытно... Об этом свидетельствует целый ряд директив ВГК, которые я лично писал под диктовку Сталина. Власов присоединился к врагу, хотя значительная часть его армии сумела прорваться сквозь немецкие войска и спастись”. Цена и доля самого Власова, как и так называемого “Власовского движения” в трактовке такого события в нашей истории, как Великая Отечественная Война –  не так уж значительны, если, конечно, не принимать во внимание геббельсовско-солжницынскую пропаганду, и не возводить её в ранг, достойный пособия по изучению истории войны.
   
Но Солженицын, желая сделать из предателей Родины героев и мучеников,  в третьем  томе своей лживой книги написал: “Сейчас четверть века спустя, когда большинство их погибло в лагерях, а уцелевшие доживают на Крайнем Севере, я хотел страницами этими напомнить, что для мировой истории это явление, довольно небывалое.  Ведь несколько сот тысяч молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет подняли оружие против своего Отечества в союзе со злейшим его врагом. Что, может, задуматься надо над тем, кто же больше виноват – эта молодость или седое отечество. Что биологическим предательством этого не объяснить, а должны быть причины общественные”.  Ну, можно ли после этих фраз вообще брать в руки книгу, в который новоявленный русский “мессия ” и “пророк” оправдывает предателей, будто не знает, что  всегда во всех странах и у всех народов, трус и предатель всегда был,   народом презираем. Не говоря уж о том, что в годы ВОВ, защищая Родину, погибли с оружием в руках многие миллионы молодых людей в возрасте от двадцати до тридцати лет. Кстати, 10 сентября 2010 года, вдова Солженицина Н.Светлова, выступая на презентации книги “Архипелаг Гулаг” изданной для школьников (первые 10 тысяч экземпляров) сказала: “Из книги убран материал о героях России власовцах, нужно, чтобы прошло несколько десятилетий, чтобы народ России дошёл до понимания того, что это были настоящие патриоты своей страны”! Но деньги, как говорится, не пахнут, и эта гнусная дамочка продолжает, как и её муж в былые годы, неплохо зарабатывать  на лжи. Только непонятно одно, почему эта еврейская парочка (он мёртвый, а она живая)  сегодня определяет школьную программу по изучению великой русской литературе, внедрив в школьную программу для изучения школьниками, роман, в котором проклята Россия и русские!? Правда эта женщина, такая же лживая, как и её муж, не сказала о том, что из книги,  ею убран весь материал, в котором прославляется Гитлер и “доблестная” германская армия. Ещё бы,  ведь любой родитель мог бы прийти в школу и сказать  школьному учителю –  “У моего сына прадета убили фашисты, что,что же Вы заставляете его читать книгу, в которой прославляется Гитлер и  фашистская армия”.
    
Кощунственным является тот факт, что Солженицын, называя себя патриотом своей страны, в своём уникальном по лживости романе, уделил значительное место вопросу о неправильной войне, которую вёл советский народ в годы нашествия гитлеровских оккупантов на родную землю. Причём договорился до того, что не должны были советские люди создавать на захваченной врагом территории создавать партизанские отряды, не должны были саботировать попытки германской администрации налаживать работу разных управ, восстанавливать работу предприятий. Солженицын возмущён тем, что СССР не равнялся в этом вопросе на Францию, Норвегию, Данию, Бельгию. Излагая такое кощунственноё своё мнение, “патриот” Солженицын, даже не подумал о том, что советские люди на оккупированных фашистами территориях, сражались с лютым врагом, который выполнял приказ Гитлера  “О выжженной земле”, когда война шла уже на территории Германии. Не говоря уж о том, что западные страны, которые вели себя правильно во время мировой войны, получили свободу благодаря Советскому Союзу, который вёл “неправильную войну”, но внёс самый большой вклад в разгром фашистской Германии! Мысли Солженицына о том, гитлеровцы принесли на оккупированную территорию большие блага, гуманно обращались с советскими военнопленными, что Власов и бойцы его армии герои, у нормального человека при чтении книги, могут вызвать вопрос – автор книги или идиот,  или подлец и враг своей Родины.
      
 Советская власть Солженицыну была ненавистна, со всеми  её трагедиями, так и с великими  свершениями, Именно “Архипелаг ГУЛАГ” должен был явить эту ненависть всему миру окончательно и бесповоротно. Поэтому он включил туда такие свои мысли, которые ужаснули даже многих его советских единомышленников. Например, вот умнейшая мысль с оправданием преподавателей  преподававших при немцах: “Конечно, за это придется заплатить. Из школы придется вынести портреты с усами и, может быть, внести портреты с усиками. Ёлка придется уже не на Новый год, а на Рождество, и директору придётся на ней (и еще в какую-нибудь имперскую годовщину вместо октябрьской) произнести речь во славу новой замечательной жизни – а она на самом деле дурна. Но ведь и раньше говорились речи во славу замечательной жизни, а она была тоже дурна. То есть, прежде-то кривить душой и врать детям приходилось гораздо больше” ... Иными словами – какая разница между фашистским режимом и советским. Одинаковые. Советский, впрочем, немного хуже – врать-де приходилось больше! А из этого выковался афоризм: “Ну и что, если победили бы немцы? Висел  портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и дело – то”! Не с этой ли подлой фразы Солженицына, потом пошли совсем не безобидные “байки” насчёт “баварского пива” и подобные рассуждения. Считаю очень уместным дать здесь другое определение этим “патриотическим” словам откровенного предателя своей страны Солженицына, для которого, что фашизм, что советский социализм, что Гитлер, что Сталин – без разницы.

Человеку, для которого был дорог Советский Союз и дорога сегодняшняя Россия,  нельзя не согласиться с тем, что никто из писателей советской эпохи не нанёс столь огромного ущерба репутации СССР, и вреда сегодняшней России, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. А любая, самая отвратительная по качеству литературная стряпня против Советского Союза, её народов, тем более – против советской власти, на Западе всегда, и нынче тоже, встречалась и встречается приветственно, солженицынские опусы в том числе. Хотя, как вспоминал бывший посол США в СССР Д.Бим: “Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело... Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое... они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать, и мы приставили к этому очень важному для нас делу соответствующих людей из спецслужб”. Всем известна геббельсовская формула “Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят”. Вот и Солженицын взял на своё вооружение Геббельса.
   
 Я нигде и никогда не встречал ни  одного исследования или публикации о Солженицине, в  котором солидный историк или писатель, написал бы  хотя бы одно доброе слово о Солженицыне и о его хороших человеческих качествах. Работая над этой главой, я как говорится “перетряхнул”  весь Интернет и не только не нашёл ни одной маленькой (очень маленькой) статьи на эту тему. Нет ни одного доброго слова об этом человек и у тех историков и писателей, выдержки из книг которых, я привожу в этой главе. В сотнях книг, в которых приводятся отрицательные исторические персонажи, у них, кроме того, что они довольно неприглядно смотрятся в книгах, имеют ещё в своей жизни положительные черты в делах и характере. Но при всём при этом, для меня лично, если человек является предателем своей Родины и её врагом, больше не о чём говорить и писать. Но прежде чем стать предателем и врагом своего государства, этот человек прошёл длинный путь, предав своих друзей, фактически сбежал с армии, написал ничтожный, лживый и преступный роман “Архипелаг ГУЛАГ”.
   
 В этом романе, Солженицын преступил всё, что есть святое на этом свете. Он, смешал с грязью и оболгал Сталина, человека, благодаря которому СССР победил в самой кровопролитной в истории человечества войне.   Не говоря уж о том, что именно благодаря этому человеку, совремённая цивилизация сегодня не находится под пятой Германии, которая если бы не Сталин и на сегодняшний день была бы фашистской Германией и правила бы всем миром!  Но этот человек, унизил, оболгал и также облил грязью солдат Красной армии – солдат победителей, предал память о многих миллионах солдат отдавших жизнь за свою Родину и память  многих миллионов мирных жителей – детей, женщин, стариков. А, кроме того, он “спел оду” гитлеровским ублюдкам, убившим во время второй мировой войны 50 миллионов городов и разрушивших больше половины городов и сёл Европы и их предводителю людоеду Адику! А ещё Солженицын не постеснялся оскорбить миллионы героев великой Сталинградской битвы и оставшихся в живых,  и героически погибших.
  О Красной армии в годы ВОВ, о Сталинградской битве и её бессмертных героях, человечество будет помнить столько, сколько будет существовать человеческая цивилизация. О Красной армии  и о Сталинградской битве, написал Солженицыну в своём письме легендарный Маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза, командовавший в годы ВОВ легендарной и героической 62 гвардейской армии В.Чуйков. Прежде чем ознакомить читателей с письмом Чуйкова Солженицыну, уделю несколько строчек итогам Сталинградской битвы и  героическому городу. В ходе Сталинградской битвы были разгромлены 5 вражеских армий, в том числе 2 немецкие, 2 румынские и 1 итальянская. Общие потери немецко-фашистских войск убитыми, ранеными и пленными составили более 1,5 миллиона человек, до 3500 танков и штурмовых орудий, 12 тысяч орудий и минометов, более 4 тысяч самолетов, 75 тысяч автомашин и большое количество другой техники. Цвет гитлеровской армии нашёл могилу под Сталинградом. Подобной катастрофы германская армия еще никогда не терпела. За героические подвиги возле стен Сталинграда Звания Героя Советского Союза были удостоены 127 человек. Медалью “За оборону Сталинграда” награждено свыше 760 тысяч воинов и тружеников тыла. Ордена и медали получили 17 550 воинов и 373 ополченца. Сталинград  после окончания боевых действий,  представлял собой груды кирпичей и самое натуральной пепелище. “Сталинград не восстановят никогда”, – говорили западные союзники, после того, как в великой битве на Волге Германии было нанесено фатальное поражение. Однако уже через несколько лет город Сталина буквально восстал из пепла. Своё наименование – Сталинград, город получил 10 апреля 1925 года, постановлением президиума ЦИК СССР Царицын был переименован в Сталинград.

 Город получил своё новоё название, ибо Сталин этого заслуживал, ведь в годы гражданской войны на Волге, далеко от столиц, пришлось Красной армии стоять смерть, тем самым, предотвратив его взятие белогвардейскими войсками. Именно взяв Царицын, “главнокомандующий Вооруженными силами Юга России” А.Деникин,  намеревался начать наступление на Москву. И по утверждению военных историков, если бы пал Царицин, то очень скоро, пала бы и Москва. Но победа осталась за большевиками.  Во время всех пяти оборон Царицына председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа был И.Сталин. И по единодушному утверждению тех же военных историков, в том, что город не был взят войсками Деникина, была, прежде всего, заслуга будущего вождя и гениального полководца И.Сталина. В октябре 1961 года, по единоличному решению  Хрущёва, этого подлейшего из подлейших людей, город был переименован в Волгоград, тем самым, этот “кукурузник” и клоун от политики, положивший начало уничтожения СССР, фактически отменил Сталинградскую битву. Но я уверен, что очень скоро придёт время,  историческая справедливость будет восстановлена,  и город на Волге опять будет иметь свое историческое наименование – Сталинград!... 
       
 А теперь по сути письма В. Чуйкова “литературному гению” Солженицыну: “Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской. Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я добровольцем пошёл в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза. …  Когда я прочитал в “Правде”, что в наши дни нашёлся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам. Мне известно, что А.Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью. Передо мной на столе книга под названием “Архипелаг Гулаг”, автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными “фактами” (попробуй, проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.
   
  Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира. Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал её для защиты от врагов и недругов. На странице 90 книги “Архипелаг Гулаг” Солженицын пишет: “Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия, бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем”. Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете “бездействующей”, после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах? Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры. Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения. Сигналом должно было стать падение Сталинграда. И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке. Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.
    
 Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего, разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию. Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: “В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат. Эти солдаты не желали стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток, не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации”. Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой жёлчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до  и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством. Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что её исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять? Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы. Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции.
   
 А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон. Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта. Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде “Поход на Сталинград” на странице 30 пишет: “Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника”. В том же августе командир 14 танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: “Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели”.
    
 Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество…Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: “От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии”. Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде. Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62 армией, о заслугах которой наша газета “Правда” 25 ноября 1942 года писала: “В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62 армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища В.Чуйкова и его окружения”. По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были “сцементированы” штрафными ротами?! Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: “За Волгой для нас земли нет”, – был штрафником или “сцементирован” штрафниками? Неужели сержант Я.Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были “сцементированы” штрафными ротами?
   
  Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в её руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже “цементировалась” штрафниками или была штрафником? Неужели славный сын испанского народа Р.Ибаррури был штрафником или “цементирован” штрафниками? Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи. Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А.Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем. Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А.Солженицын, ибо вас люди, просто разорвут на куски”!?
    
 Эти мысли написал настоящий патриот России и русского народа, человек который в самые тяжёлые моменты для своей Родины, возглавлял в течение 180 кровавых дней оборону города-героя Сталинграда – выдающий полководец Второй мировой войны, Маршал Советского  Союза, дважды Герой Советского Союза,  кавалер 9 орденов Ленина, ордена Октябрьской Революции,  4 орденов Красного Знамени,  3 орденов Суворова I степени  и ордена  Красной Звезды. В предисловии к своим мемуарам он написал: “Кто думает о прошлом, тот имеет в виду и будущее. Кто думает о будущем, тот не имеет права забывать прошлое своей Родины и не забывать многих миллионов солдат, отдавших свои жизни за свободу и независимость своей Родины. Прошедший сквозь огонь многих сражений, я знаю тяжесть войны и не хочу, чтобы эта участь снова выпала на долю народов”. В.И. Чуйков.

сквозь огонь многих сражений, я знаю тяжесть войны и не хочу, чтобы эта участь снова выпала на долю народов”. В.И. Чуйков.

Послесловие – выдержки из публикации В.Алмазова
– “ Хмырь ты болотный. Сука ты позорная  Исаич”.

После того, как я больше 30 лет назад,  прочитав и фактически  изучил, “знаменитый” и злобный пасквиль “Архипелаг ГУЛАГ”  на советскую действительность, Красную Армии, Сталина, то автор этого пасквиля А.Со-ЛЖЕ – ницин, является для меня одной из самых гнусных личностей в длинной череде негодяев во всемирной истории. Я привёл множество мнений различных авторов об этом “романе века” “литературного гения”. Но несколько выдержек из публикации “Сука позорная”  В.Алмазова, как говорится,  подведут черту, написанному в этой части главы о “гении и пророке” СоЛЖЕницине, тем более, что я уверен, что не каждый читатель с ней знаком: “Это случилось в 1978 или 1979 году в санатории-грязелечебнице “Талая”, расположенном примерно в 150 километрах от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал и жил с 1960 года. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился “новенький”  М.Романов. Он-то и затеял это обсуждение. Но сначала коротко о его участниках. Старшего по возрасту звали Семён Никифорович –  так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он  был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 году, освободился в 1948 году. Следующим по возрасту был И.Назаров, 1922 году рождения, на Колыму был привезен в 1947 году, освободился в 1954 году, работал “наладчиком пилорамы” Третий  Миша Романов, мой ровесник, 1927 году рождения, освободился в 1956 году,  работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвёртым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших зеков, они посчитали меня полноправным участником обсуждения. Кто за что был осужден –  не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были “мужики”. Каждому из них судьбой предназначено было однажды “получить срок” и, отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках всё время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане и даже лагерных словечек и выражений почти не употребляли.
    
Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: “Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”. Я прочитал и, возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц и вранья. Коля выписал в тетрадь всё, что я в ней отметил”. Тут Романов показал тетрадь и спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились. После ужина мы собрались у Романова. – Начну, – сказал он,  –  с двух событий, которые журналисты называют “жареными фактами”. Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события, описанные в Гулаге Солженициным: “Рассказывают, что в декабре 1928 года на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому рассказу, что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 года роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели”.

Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:
 – Параша!.. Да нет!.. Чистый свист –  и вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:
 –   Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.
И все замолчали... Романов обвел всех взглядом и сказал:
 –  Ребята, всё так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого случая не могло быть? Что бы вы ему ответили?
Семен Никифорович немного подумал и ответил так:
 –  Дело не в том, Соловецкий это лагерь или Колымский. А в том, что огня боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома и разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо. А тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев сумели загнать в костер сотню зеков?! Да самый зачуханный зек-доходяга, предпочтёт быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с зеками игру с прыжками в костер, то сами бы в костре и оказались. Короче, этот “жареный факт” –   неумная выдумка Солженицына. Теперь о “мороженом факте”. Здесь непонятно, что значит “оставили в лесу’? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных – они бы моментально оказались в ближайшем поселке. И так стали бы “замерзать”, что жителям посёлка небо с овчинку показалось. Ну а если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева... И тут такое “кино” получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое “кино’?
 
–  Ясно, –  сказал Романов.  – Поверить в такое “кино’ может только книжный червь, никогда не видевший не только зеков-лесорубов, но и обыкновенного леса. Согласимся, что оба “жареных факта”, по сути своей,  – бред сивой кобылы в изложении Соженицина.. Все согласно кивнули головами.
 – Я,  – заговорил Назаров  –   уже “усумнился” в честности Солженицына. Ведь как бывший зек он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут. А приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт –  это не только место, где зеки “тянут срок”, а ещё и хозяйственная единица со своим планом работ. То есть лагпункт   – это производственный объект, где зеки –  работники, а начальство –  управляющие производством. И если где-то “горит план”, то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день зеков. Такое нарушение режима ГУЛАГа часто и случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами –  это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела, ведь в таком случае  тогда бы всю охрану расстреляли!. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был ещё гораздо строже. И если, зная всё это, Солженицын вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду о жизни ГУЛАГа. А для чего –  я ещё не понял. Так что давай продолжим.
   
  Вот ещё одна цифровая загадка: “Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 годах. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст её”. Ваше слово, Семен Никифорович.
 –  Ну, здесь говорится о тех, кто был взят по “делу Кирова”. Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов и нужно сказать о том, что с ними долго панькались, они ведь много народа невинного сгубили, а всё потом свалили на Сталина. Но четверть Ленинграда, конечно, – нахальный перебор со стороны Солженицина. А точнее пусть попробует сказать наш друг –  Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там. Пришлось говорить мне. Тогда мне было 7 лет, так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное Солженицыным количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная, а прохиндейская. Что Солженицын здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю её негде взять), а сам называет дробное число – четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах “четверть Ленинграда”. В то время в городе проживало примерно 2 миллиона человек. Значит, “четверть”  – это 500 тысяч! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно. Мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 миллиону человек,  среди них есть грудные младенцы, дети и престарелые люди, поэтому примерно 750 тысяч мужчин были активного возраста, из которых Солженицын забрал 500 тысяч. А для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины, а женщины были домохозяйками. А какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было…
 
–  Я, пожалуй, добавлю вот что, – сказал Романов. –  Случаи массовых арестов Солженицын называет “потоками, вливающимися в ГУЛАГ”. И самым мощным потоком он называет аресты в 37-38 годах. Так вот. Если учесть, что в 34-37 годах троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38 году никто из них не вернулся. И в “большой поток” из Ленинграда брать было просто некого...
 – А в 41 году  –  вмешался Назаров, –  в армию призывать было бы некого. А я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тысяч одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой “четверти Ленинграда” Солженицын опять своей подлой ложью переплюнул господина Геббельса.
Посмеялись.
 – Эт-точно! –  воскликнул Семен Никифорович. –  Любители потолковать о “жертвах сталинских репрессий” любят вести счет на миллионы и не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч, а потому и кликуха у него – “Чапай”. Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая  – Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня. И не так, как я, а по комсомольской путевке. В 1942году добровольно ушёл на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил и  вот как-то при мне подходит к нему один молодой шоферишка и говорит: “Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена”? Василий Иваныч посмотрел на него удивленно и сам спрашивает: “Ты, о каких страхах толкуешь”?

“Ну, как же,  –  отвечает шоферишка,  – сам слыхал по “Голосу Америки”. Здесь в те годы угробили несколько миллионов зеков. Больше всего полегло их на строительстве Колымской трассы”... “Ясно,  – сказал Василий Иваныч.  – А теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время – иначе гробить будет некого. Так или нет”? И повернувшись ко мне, заговорил.  –  Семен, мы с тобой точно знаем, а наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. “Так! –  сказал Василий Иваныч, и, повернулся к шоферишке. – По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в “Магаданской правде”), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тысяч душ... Как тебе эта новость”? Так знай, – в назидательно сказал Василий Иваныч,  –  на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона. И начинают торговать слоновой костью. Берут недорого – только уши развесь шире”...
   
 Меня вот что удивляет   – снова заговорил Романов. –  “Все мы знаем, что на Колыму зеков привозили только раз в году –  в навигацию. Знаем, что здесь “9 месяцев зима   –  остальное лето”. Значит, по раскладке Солженицына, все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать. А что мы видим на деле? В собаку кинь, а попадешь в бывшего зека, всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло Солженицыну?
  –   Не ерничай, не тот случай –   хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, –  300 тысяч мёртвых душ по Солженицину на Беломоре?! Это такой подлый свист, что и опровергать не хочется... Я, правда, там не был  –  срок получил в 1937 году. Но ведь и этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тысяч? Я о Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить и снова сесть. И для которых,  любая власть плоха. Так вот, о Беломоре они все говорили, что жизнь там была  –  сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала “перековку”, то есть перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное и более качественное питание за перевыполнение нормы выработки.

А главное, ввели зачёты”  –  за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки и досрочно освобождались. О голоде и речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных и инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем, Солженицын свои 300 тысяч  мёртвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог.
Романов –  Теперь о “колосках”. Я слыiал, что за “кражу сельхозпродукции” с полей можно, было “получить срок”, размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен  –  арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля   –  бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за “колоски”, пусть скажет.

 – Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров.  – “Это было в Воркуте в 1947 году Два 17пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15 килограммами молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 килограмм. Второй с 8 килограммами колосков, да дома оказалось ещё 40 килограмм. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался, в том числе и в нашей стране при Сталине. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть. Нельзя у него спросить: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если (как вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка? И ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время. А рабочий паек зеков в войну был не меньше пайка вольных рабочих. И понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук. И морить голодом зеков было бы просто дуростью со стороны властей... – Тут я посмотрел на Романова и добавил: “Это к твоему глумливому вопросу о том, почему выжили колымские зеки”...

В разговор вступил Назаров: Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности. Как это объясняет Солженицын?
– Очень просто, – ответил Романов,  –  большевики их всех или запугали или купили.
А Солженицына понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это? И если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: “Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не “истребляли”, а жизнь твою спасали... Сука ты позорная Исаич”!!! Больше мне нечего сказать”...
В  разговор вступил Назаров:
  – “Теперь я окончательно понял, почему Солженицын так много и так бессовестно врет: “Архипелаг ГУЛАГ” написан не для того, чтобы сказать правду о лагерной жизни, а для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот и здесь то же самое”.
 – Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, –  сказал Романов. И, придав голосу официальный оттенок, произнес: –  Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге и ее автору. Только кратко. По старшинству  вам слово, – Семён Никифорович.
– По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать, а принародно морду набить.
 – Очень вразумительно, – оценил Романов и вопросительно посмотрел на Назарова.
 – Ясно, что книга пропагандистская, заказная. А премия   –  приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам,  сказал Назаров.
– Не очень коротко, зато обстоятельно – заметил Романов и вопросительно посмотрел на меня.
– Если эта книга и не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, – сказал я.
– Верно! — сказал Романов.  – Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица. На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

 
 
                “Классический делец и пасквилянт,
                Не классиком вошёл в литературу – 
                Со власовцами встал в единый ряд,
                Продавшись за зелёные купюры”.
Л.Заверняева..
 
 В книгах Шнобелевского лауреата А.СоЛЖЕницына,  ложь и
клевета на СССР, И.Сталина,  Красную армию,  ненависть к России и русским. 
 
    Не счесть больших и малых подлостей, которые сделал за свою жизнь этот человек. О многих рассказано в  книгах писателей, историков и публицистов: “Спираль измены Солженицына” – Т.Ржезача, “Портрет на фоне мифа” – В.Войновича, “Одиннадцатый удар товарища Сталина” –  А.Шабалов, “Антисоветизм” –  А.Колганова, “Ода диссидентству” или “Стукач у дураков” –  Ю.Федоровского, “Шнобелевский лауреат” –  Ю.Мухина, “В круге первом”: “Судим Солженицына по делам его” – А.Дмитриева, “Великий” писатель, но не патриот” – А.Широкорада: и многих других историков и писателей. Написал о личности Солженицына в своей книге “Солженицын – пророк?”, один из первых издателей его книг на Западе А.Флегон. Особую, на мой взгляд, ценность представляет книга “Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка”, которая написана бывшим фронтовиком, писателем и публицистом В.Бушиным. Бушин после публикации повести Солженицына “Один день Ивана Денисовича” дал ей высокую оценку, был знаком с Солженицыным и состоял с ним в переписке. Но очень скоро убедился в том, Солженицын не является тем человеком, за которого сам себя выдаёт, что произведения его лживые и, в сущности, имеют антисталинскую и антисоветскую –  антирусскую направленность. Бушин в своей книге проследил всю жизнь Солженицына, его отношение к истории страны, к друзьям, писателям, советскому народу и самое главное правдиво показал сущность человека, который возомнил себя наместником Бога. Думаю, что небольшой отрывок из книги Бушина, даст читателю очень чёткое представление о Солженицине – лжеце и клеветнике:
    
 “Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в “Новом мире” новую вещь никому не ведомого автора, потом после публикации за рубежом “Архипелага”  в глаза говорил ему: “У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман”. М.Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора.  А позднее писал о нем: “Какое это болезненное бесстыдство”… То же самое можно сказать и об отношении к нему Л.Леонова, К.Симонова… Он всегда жил во лжи и ненависти, являясь при этом лжецом и отцом лжи… По Солженицыну можно мерить людей. –  Поносил не только Ленина и Сталина, но лгал и о великих писателях от Пушкина до Максима Горького, которого  ненавидел и на которого клеветал, даже не подумав о том, что  Горький, один из самых знаменитых писателей мировой литературы XX века.  От Толстого цербер переходит к Шолохову, при этом литературный кровосос и американский лакей, делает злобные выпады против Шолохова, участвует в кампании клеветы об авторстве “Тихого Дона”. И не видит, не соображает, что Шолохов не только гениальный писатель, но и великий советский патриот, коммунист, а этот пещерный антисоветчик и пигмей. Шолохов в 1933 году, обратившись к Сталину, спас от голодной смерти 92 тысячи земляков. Шолохов получил Нобелевскую премию за необыкновенный художественный дар и пронзительную правду о своём времени, а этот –  за грязную клевету на свою родину, в том числе и на премию Шолохову, которая-де “оскорбила русскую литературу”. Конечно, оскорбила, если под русской литературой понимать лживые и мерзкие произведения Солженицына. …В доме К.Чуковского часто говорили: “Есть две России: “Россия Шолохова и Россия Солженицына”. И это правда, ибо Шолохов был великим патриотом своей Родины, а Солженицин, над ней издевался и взывал к американцам:  “Я говорю вам, пожалуйста, вмешивайтесь в наши внутренние дела! Мы просим вас: вмешивайтесь” (эдакий  “русский патриот”). Этот русский “гуманист” в “Архипелаге” мечтал: “Обождите, гады! Трумен бросит вам атомную бомбу на голову”! Это у такого-то русофила, который, как выяснилось  в 1978 году, принял участие в антисоветском фильме “Цена мира и свободы”, созданном американским “Комитетом по существующей опасности”. Именно в США,  он выходит на сцену и, обращаясь к американским властям, говорит о своей родине: “СССР – это мировое зло, ненавистное к человечеству, полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, когда американская молодежь будет гибнуть, защищая границы вашего континента”?!

 … И уже после его смерти, российские либералы прославляют его имя и его произведения. А народ России, давно не читает его подлых произведений.  И не знает в основном о том, что он люто ненавидел Россию и призывал американцев её уничтожить”… Все авторы книг о Солженицине,  в той или иной мере раскрыли сущность человека, который возомнил себя гением и пророком, опорочил в своих книгах Сталина  и всё прошлое советского народа, призывал США уничтожить СССР. Ещё в феврале 1974 года им было написано (обращение к советской интеллигенции) публицистическое эссе “Жить не по лжи”, которое было опубликовано в Лондонской газете Daili.Eхpress. Солженицын в этом эссе призывал каждого писателя поступать так, чтобы из-под его пера не вышло ни единой фразы, “искривляющей правду”, не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно, не цитировать ни единой мысли, которую он искренне не разделяет.  Кроме того, Солженицын предлагал наиболее доступный путь, по его мнению, способ борьбы с режимом: “Самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся, пусть ложь владеет не через каждого из нас”.  Но выше названные мною авторы, в своих книгах на фактах доказали, что призывая каждого  и писателя не лгать, сам Солженицын был великим лжецом и всю свою долгую жизнь лгал всем – своим друзьям, лгал в своих книгах, лгал в своих обращениях к народу, лгал всему миру”.

А вот что написал о Солженицине – штрафбатовец – фронтовик Великой Отечественной войны, действительный член Академии военно-исторических наук, генерал-майор в отставке А.Пыльцын:  “Жить не по лжи”, –  самый лживый тезис Со-ЛЖЕ-ницына, в своём исследовании – “Солженицин классик лжи”: “Крикливая, амбициозная, написанная очень уж “шершавым” языком статья-эссе Солженицына “Жить не по лжи”, обращённая, прежде всего к советской интеллигенции, опубликована 18 февраля 1974 года в газете Daily Express (Лондон), а в СССР распространялось через подпольный “самиздат”. Официально впервые в СССР это эссе было опубликовано 18 октября 1988 года в киевской многотиражке “Рабочее слово”. В этом своём “уроке” Солженицын призывал каждого поступать так, чтобы “из-под его пера не вышло ни единой фразы, “искривляющей правду”, не высказывать подобной фразы ни устно, ни письменно”... Уж очень похоже это на диагноз “раздвоение личности”. По своей природе, как утверждают специалисты, раздвоение личности, в зависимости от степени “раздвоения” –  это либо шизофрения “в чистом виде”, либо одержимость. Оставим этот вопрос на решение психиатров, но всё-таки примем, как почти самое безобидное – одержимость.
    
 Очень точно охарактеризовал призывы  Солженицина в этой работе В.Войнович:  ... “Если он учит нас жить не по лжи, а сам своим заветам не следует, должен ли я уважать его поучения”? Среди перечисленных Солженицыным необходимых способов “уклонений ото лжи” он категорически требует личного неучастия во лжи. А именно: ни в чём не поддерживать лжи сознательно, не писать, не печатать никаким способом искривляющее правду, не кичиться, что ты академик или народный артист, заслуженный деятель или генерал, в противном случае пусть скажет себе: я быдло и трус, мне лишь бы сытно и тепло. Но почти во всех его поступках и изречениях,  сам он действовал всегда наоборот, и последняя из его фраз – “постулатов” даже более, чем на 100% точно относится к нему, Солженицыну. Материал для “Архипелага” его автору в основном дали разговоры, которые он вёл в “шарашке”, в пересыльных тюрьмах и лагерях, да и просто любители посочинять. Эта информация, которую зэк Солженицын там получал, носила исключительно фольклорный, а подчас и мифический характер. Да он её ещё тщательно фильтровал, выбирая наиболее “выдающихся зэков”, докрашивая их с одной целью –  сделать пострашнее, бить на психику людей не знакомых с жизнью по ту сторону решёток. Там, за решёткой, своя историография и своё отношение к властям, свои мифы, и исключительно устные байки.

На страницах Архипелага у Солженицына можно увидеть такой прямой подлог, ссылку на несуществующие документы. Например, есть у него там “документальное” утверждение о том, что после покушения эсерки Каплан на В.Ленина, НКВД призвал свои отделения сразу же арестовать всех эсэров и взять заложниками большое число представителей буржуазии и офицерства. В сноске он указывает источник, из которого черпал данные: “Вестник НКВД, 1918, N21/22, с. 1”.Однако, в 1918 году Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) вообще не было, он был создан только 10 июля 1934 года. Как оказалось, такого “Вестника НКВД” в природе не существует, так как самого НКВД и в проекте ещё не было. Вместо документов и цитат здесь “правят бал” напичканные страхами небылицы, рассказанные “бывалыми людьми”, “свидетельства” “очевидцев”, а то и просто слухи да анекдоты. И в этом весь Солженицын, не гнушающийся даже и бесстыдным подлогом. Вместо документов и цитат здесь “правят бал” напичканные страхами небылицы, рассказанные “бывалыми людьми”, “свидетельства” “очевидцев”, а то и просто слухи да анекдоты. И в этом весь Солженицын, не гнушающийся даже и бесстыдным подлогом. Автор “Архипелага”, судя по всему, был ещё с детства начитан страстями о пытках, применяемых средневековой инквизицией. Вот его “Архипелаг ГУЛАГ” и представляет собой не всегда прилично скомпонованное “чтиво” из таких вот слухов, баек, мифов и просто небылиц. Можно приводить их бесконечно много из любой части и любой главы “Архипелага”, но для примера возьмём хотя бы только второй том, а из него, часть 3, названную им не “Исправительно-трудовые”, а “Истребительно-трудовые”.
    
 Остановлю внимание читателя на главе “Архипелаг возникает из моря”. В ней автор рассказывает, как в карельских лагерях целые роты арестантов кладут в снег за провинность на много часов оставили в лесу. Это, как мы увидим, “цветочки”, а “ягодки” впереди. Среди этих “ягодок” и описание такого способа: “запрягают лошадь в пустые оглобли, к оглоблям привязывают ноги виновного, на лошадь садится охранник и гонит её по лесной вырубке, пока стоны и крики сзади не кончатся”. Понятно, что “лесная вырубка” – это сплошные пни и коряги, так что  ‘крикам и стонам” раздаваться недолго! Видимо, эта байка не что иное, как “упрощённый” способ средневековой казни – “четвертование лошадьми”, когда беднягу за руки и ноги привязывают к 4 лошадям. Потом животных пускали вскачь. Вариантов не было – только смерть. А Солженицыну (“прагматик”!) экономнее одной лошадью. А вот уже прямая цитата от этого сочинителя страшилок: “На Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер, и они сгорели. Об этом мне рассказал всего один только человек, профессор Д.Каллистов, старый соловчанин, умерший недавно”. Сам автор здесь оговаривается, что “рассказал это только один человек”, да и тот уже умер, дескать, такое зверство было, но вот подтвердить некому! И сам, понимая, что этому едва ли кто поверит, добавляет: “Пересекающихся показаний я об этом не собрал”… Попробуем “на трезвую голову” проанализировать эту байку и доказать, что это из разряда чистых небылиц.
       
 В первом случае совершенно непонятно, что значит “оставили в лесу”? Если охрана ушла ночевать в казарму, так это же голубая мечта зеков! Особенно блатных: они бы моментально разбежались. Представить только, что полторы сотни крепких мужиков (слабых и истощённых на лесоповал, да ещё зимой – не могли брать!), с топорами и пилами в руках спокойно и молча замерзают. Насмерть замерзают! Поверить в это может только малыш из детяслей или полный идиот, никогда не слышавший о лесорубах и не видевший обыкновенного леса. Второй пример – тоже дикий вымысел. Огня, известно, боятся не только дикие звери, но и человек. Ведь когда при пожаре люди выпрыгивают из 8-9-х этажей и разбиваются насмерть, они, скорее всего, сознательно идут на мгновенную смерть, лишь бы не сгореть мучительно заживо. А тут мы должны поверить, что несколько конвойных сумели загнать в костер сотню зэков. Да самый безвольный зэк предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Если бы даже десяток охранников со своими пятизарядными винтовками или карабинами попытались загнать в костер эту сотню, вооружённую топорами, пилами и ещё бог знает чем для валки леса, то сами бы в костре и оказались. Да и какой костер нужно было развести, чтобы сжечь там сотню живых людей.
      
 Это очень похоже на байки о том, что за штрафбатом в 800 человек, вооружённых автоматами, пулемётами, и с полными сумками гранат могли поставить заградотряд в 200 человек, чтобы погнать 800 штрафников на немецкие пулемёты. Короче, этот “жареный факт, как и “замороженные полторы сотни” брошенных без охраны заключённых, как и пронумерованный перечень пыток и издевательств –  злобная выдумка Солженицына, уж очень смахивающая на то, что у русских называют “бредом сивой кобылы” как несусвётное враньё. По отношению к автору этих страшилок я бы применил более подходящий фразеологический оборот: “врёт, как сивый мерин” означающий наглую, беззастенчивую ложь далеко не юного, а уже тронутого сединой беспардонного фантазёра. Так, что ещё одно из “правил” Солженицына: “не писать, не печатать никаким способом искривляющее правду” “подкреплено” фактическими действиями самого автора призыва “жить не по лжи”. Можно очень много приводить баек, в которых Солженицин живописал страхи, которых он якобы был “свидетелем” в советских лагерях. Например –  Пункт N23 в перечне Солженицына – “клопяной бокс. В тёмном дощатом шкафу специально разведено сотни, может быть тысячи клопов. Пиджак или гимнастерку с человека снимают, сажают в этот шкаф, и тотчас на него, переползая со стен и падая с потолка, обрушиваются голодные клопы” представляет ли сам автор этой байки, как можно в пустом шкафу “развести” тысячи этих насекомых. В своих пасквилях на советскую юридическую действительность на основе такого тюремно-лагерного фольклора, Солженицын десятками пунктов “со знанием дела” описывал, какими изуверскими способами пытали не только подследственных арестованных, но и тех людей, которые имели уже лагерный срок и сидели в лагерях. Ну, прямо “полное собрание беспардонного вранья” которые Николай Васильевич Гоголь назвал бы “Записки сумасшедшего”.   
      
Т.Ржезач был первым в написании оценки литературных “перлов” Солженицина, его лжи и подлых поступков по отношению Советского Союза среди огромного количества историков и писателей, которые на протяжении последних лет будут писать об этом гении и пророке. Вот его мысли по поводу по поводу одного из фактов его лжи в “Архипелаге” в разделе  – “А вот Солженицин лишь “Гримаса истории – Псевдомучиник”: “Итак, Солженицын в камере предварительного заключения. Это не самое приятное место под солнцем, но гранаты здесь не рвутся. И здесь он продолжает придерживаться прежних своих убеждений, в соответствии с которыми выгодно выглядеть жертвой и, быть может, многое потерять, чтобы приобрести или сохранить главное. Поэтому он умышленно и спокойно отказывается от своего воинского звания, боевых наград, меняет относительные удобства батареи звуковой разведки, где жил, как барин, на неудобства одиночного заключения. В своих расчётах Солженицын учёл самое важное – свою трусость. Если “расколешься” –   ничего с тобой не случится. Такого принципа придерживаются следователи всех тюрем мира. Но у исторического метода непреложное правило: следует выслушать и другую сторону: Но проанализируем подробнее его метод повествования. Он характерен для Солженицына с точки зрения художественного стиля писателя и достоверности его высказываний. На суперобложке одного из зарубежных изданий  солженицынского “сочинения” напечатан текст: “Солженицын описал здесь историю ГУЛага –  невероятной островной империи насилия и террора –  на основе фундаментальной концепции, с документальной скрупулезностью современного историка”… Понятно, что эта фраза написана самим  автором.
   
 Наивному человеку может показаться, что он действительно рассказывает с документальной скрупулезностью, каким мучениям кого-то подвергали, и даже указывает их инициалы. Это выглядит серьёзно, таинственно и даже героически  – Солженицын не хочет, чтобы органы советской безопасности “мстили” его информаторам… Однако первичные материалы получены из вторых рук. И нет никаких ссылок на то, где и как они сохранились. Неужели “современный историк” Солженицын не знал, что необходимо указывать источники? Почему он не указывает, что эти материалы находятся, например, в его личном архиве в форме, скажем, записей, магнитофонной ленты? Коль они получены в личных беседах, почему бы это не указать? Потому, что так эффектнее. В результате обман, настолько примитивный, что даже на первый взгляд его трудно не обнаружить. “Все, что рассказывает Солженицын,  это лагерный фольклор, – сказал мне в беседе Николай Виткевич,   в лагерях он всегда общался только с теми, кто жаловался и был способен преувеличивать. С людьми, которые смотрели на вещи трезво и говорили правду, он разговаривать не желал. Большинство заключенных имеет склонность преувеличивать свои страдания или тяжелую судьбу, рассказывать всякие небылицы, чтобы выглядеть привлекательнее, – им  таких-то типов и выискивал Саня Солженицын”. Так говорил человек, которого Солженицын “посадил” и который некоторое время находился в заключении вместе с ним. Если проанализировать две главы из романа (“Следствие” и “Первая камера –  первая любовь”), то невольно возникает вопрос: почему он ничего не пишет о ходе следствия, о “пытках”, которым он подвергался сам?
   
  Писать нечего, потому что Александра Солженицына вовсе не подвергали пыткам. На странице 151 своего “романа” Александр Солженицын говорит: “Мой следователь ничего не применял ко мне, кроме бессонницы, лжи и запугивания –  методов, совершенно законных”. Наконец, если ему доподлинно “известны” зверства бог,  знает каких следователей из Архангельска, Киева или Иркутска и даже то, что происходило в 1929 году, и как выглядела тюрьма в Чойбалсане, то почему, когда дело касается его самого, у него иссякает творческая фантазия? Допустим, что он и в этом составляет счастливое исключение. Но в таком серьезном и глубоко волнующем вопросе, который бередит душу любого честного человека, нельзя строить предположения или навязывать читателю непроверенные мнения. Я, было, совсем утратил покой. Мне так хотелось дойти до истины – выяснить, действительно ли Александр Солженицын является великомучеником, который обрел счастье на чужой земле, пройдя через муки ада, неимоверные страдания и невзгоды, или же он является псевдомучеником политическим шарлатаном и авантюристом, который предал свою родину, своих близких друзей. Я решил разыскать следователя, который вел “дело” Солженицына. Это было нелегко. Наконец мне удалось разыскать его. Он оказался уже почтенным человеком, пенсионером, проживающим в Москве. Он мне рассказал: “Когда много лет просидишь за столом следователя, начинаешь делить допрашиваемых на категории. Есть люди, которые молчат, ничего не говорят. Есть другие, которые под тяжестью улик вынуждены заговорить. Встречаются и прирожденные лгуны. Их можно отнести к третьей категории. Иные говорят правду. И, наконец, бывают мягкотелые, которые сами прямо даются вам в руки. Помимо правды, они излагают и свои домыслы, лишь бы отблагодарить вас. Солженицын как раз относился к последнему типу подследственных”. Ах, вот как! Значит, на Александра Исаевича не нужно было поднимать руку, чтобы он признался в чем угодно… Ну, а как другие?

… “Чтобы иметь абсолютную ясность, я решил обратиться к разным лицам из близкого окружения Александра Исаевича: Давний друг Солженицына Н.Виткевич, отбывавший свой срок на проклятых Солженицыным воркутинских шахтах рассказал мне следующее: “В Воркуту я попал в трудное время 1945 года, когда страна была разрушена войной. Несмотря на это, нам выдали хорошую одежду, постель, матрацы и одеяла. Пищу каждый получал в зависимости от степени выполнения нормы. Паек хлеба на день колебался в пределах от 350 граммов до одного килограмма. А много ли честных советских людей в то время могли получать ежедневно целый килограмм хлеба? По мере того как после войны положение советских людей изменялось к лучшему, изменялось и положение узников. Я получал “карманных денег” сто рублей в месяц, при хорошей работе –  прибавку к пайку. А если норма мною и другими выполнялась на 150 процентов, то один день засчитывался за три”. На мой вопрос: “Били ли вас, мучили каким-либо образом, применяли ли к вам любое другое средство физического воздействия во время допроса”, он ответил ещё лаконичнее: “Нет”.

Я думаю, что это было строго запрещено”. Л.А.Самутину, человеку, предоставлявшему Солженицыну материал для книги “Архипелаг ГУЛаг” и прятавшему его книгу, капитану второго ранга Бурковскому, находившемуся в заключении вместе с Солженицыным давнему его другу Николаю Виткевичу. Я им задал такой вопрос: “Били ли вас, мучили каким-либо образом, применяли ли к вам любое другое средство физического воздействия во время допроса?” (Разумеется, эти люди не знают друг друга, и каждому из них этот вопрос был задан в отдельности). Вот, что они мне ответили. Л.А. Самутин:    “Никто    ко    мне   даже    не   прикоснулся. Правда, по отношению ко мне были грубы. Кричали, ругались, но вы должны понять, что я был настоящий враг. Офицер власовской армии. Не просто какой-то рядовой. Я ждал самого плохого, но за все время следствия не получил даже тычка”. Капитан второго ранга Бурковский: “Я попал к молодым следователям. Они нервничали. Если иногда не все шло так, как им хотелось, они кричали и излишне грубо ругались. Но бить? Никто меня ни разу не ударил”.
   
 А вот что написал Самутин  в своих воспоминаниях “Не сотвори себе Кумира” о лжи Солженицина: … “Никто ко мне даже не прикоснулся. А ведь мы все ждали “пыточного следствия”, не сомневались, что нас будут избивать не только следователи, но и специально обученные и натренированные дюжие молодцы с засученными рукавами. Но опять “не угадали”: не было ни пыток, ни дюжих молодцов с волосатыми руками. Из пятерых моих товарищей по беде ни один не возвращался из кабинета следователя избитым  и растерзанным после допроса, никого ни разу не втащили в камеру надзиратели в бессознательном состоянии, как ожидали мы, начитавшись за эти годы на страницах немецких пропагандистских материалов рассказов о следствиях в советских тюрьмах. Спустя четверть века, листая рукопись “Архипелага”, я снова увижу описание “пыточного следствия”, да ещё в тех же самых словах и красках, которые помнятся мне ещё с того, немецко-военного времени. Это картины, сошедшие почти в неизменном виде с гитлеровских газетных статей и страниц пропагандистских брошюр. Теперь они заняли многие десятки страниц “Архипелага”, книги, которая претендует на исключительность, объективность и безупречность информации. Из-за водянистости, отсутствия строгой организации материала и умения автора затуманивать сознание читателя, играя на его чувствах, при первом чтении проскакивает как-то незамеченным, одно очевидное несоответствие. Красочно и драматично рисуя картины “пыточного следствия” над другими, дошедшие до Солженицына в пересказах, он затем на доброй сотне страниц будет рассказывать не столько о самом себе в роли подследственного, сколько о том, в какой обстановке протекала жизнь в следственной тюрьме. И самое интересное, что он сам противоречит себе и повествует о том,  как заключённые читали книги, играли в шахматы, вели исторические, философские и литературные диспуты. Но в итоге написал правду. И  не сразу придёт читателю в голову, о несоответствие картин фантастических пыток с воспоминаниями самого автора о его благополучном пребывании в камере. Итак, пыток перенести не привелось ни автору “Архипелага ГУЛАГ” Солженицыну, ни его соседям по тюрьме в Москве, ни мне с товарищами в подвале контрразведки 5 ударной армии на территории Германии и в дальнейшем во время пребывания в нескольких лагерях…
   
   Кстати во время одного из допросов я спросил следователя, почему не слышу от него никаких ругательных и оскорбительных оценок моего поведения во время войны, моей измены и службы у немцев. А также спросил его, когда он начнёт, меня избивать Он ответил: “Это не входит в круг моих обязанностей, моё дело – добыть от вас сведения фактического характера, максимально точные и подтверждённые. А как я сам отношусь ко всему вашему поведению – это моё личное дело, к следствию не касающееся. Конечно, вы понимаете, одобрять ваше поведение  и,  восхищаться им,  у меня оснований нет, но, повторяю, это к следствию не относится.  А если я начну вас избивать, то очень скоро окажусь вашим соседом по камере... А ведь я был настоящий враг... Не просто какой-то рядовой. Я редактировал во время войны власовскую газету “На дальнем посту”, которая выходила в Дании, где в то время жило много власовцев. Я ждал самого плохого, но за все время следствия не получил даже тычка. Конечно, в лагере –  это не у тещи на блинах. Особенно после войны положение было трудным. Строгий режим и тяжелая работа... Мне пришлось несладко, но я выжил, и мои товарищи тоже. Люди, правда, умирали –  от запоздалой операции аппендицита, от инфаркта, воспаления легких. Случались и производственные травмы. Ясно, что их было больше, чем в обычных условиях: квалификация пониже, меньше опыта у работающих... Я побывал и в БУРах (бараки усиленного режима), и в карцерах, и в “лагере штрафников”. Я выжил, и мои товарищи тоже выжили. Я встречался с людьми, которые отсидели два и даже три срока и тоже выжили. Так какой же может идти разговор об истреблении, если люди –  и такое случалось – сидели по 25 лет и все-таки вышли на свободу”!
      
А вот вот слова самого Солженицына сказанные Ржезачу: “Если бы чеховским интеллигентам, всё гадавшим, что будет через двадцать – тридцать –сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будут введены самые гнусные  допросы из всех здесь известных. Например –    сжимать череп металлическим обручем, погружать человека в ванну с кислотой, связанного и голого оставить на съедение муравьям или клопам, вставлять ему в анальное отверстие раскаленный на примусе шомпол (“секретное тавро”). А также –  медленно раздавливать сапогом половые органы и – как самое легкое  –  многие сутки не давать ни спать, ни пить, избивать до кровавого тумана, –  и тогда никакой чеховский спектакль не закончился бы, потому что всех героев увезли бы в сумасшедший дом”.  Но и один из этих адских кошмаров, как оказалось, вообще никак не подтверждены документально. Кого отдали на съедение муравьям и клопам? Солженицына? Его товарища по камере? Кому раздавили сапогами половые органы и кого мучили раскаленным шомполом? И весь этот дьявольский рассказ “современного историка советского ГУЛАГа” Солженицына теряет даже подобие правдоподобности. Вспомним опять Геббельса о его чудовищной лжи. Но, живописуя эти страхи, он наверняка рассчитывал прослыть великомучеником, вроде бы испытавшим всё это на себе, или, по крайней мере, угрожавшими ему.    
   
 О том, что Солженицын великий лжец и фальсификатор истории СССР убедительно и на фактах рассказал в разделе “Солженицын” в своей книге “Одиннадцатый удар товарища Сталина” публицист А.Шабалов:  “Как мог в своих книгах трус и лагерный стукач  описывать поведение Сталина в ноябре 1941 года? “Конечно, его Сталин” в страхе уезжает в Куйбышев (хорошо известно, что Сталин ни одного дня не был в Куйбышеве) и из бомбоубежища, неделю названивает: сдали ли Москву? “Поверить нельзя было, что остановят, – остановили! Молодцы, конечно, молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа – если пронесётся слух, что Главнокомандующий временно уезжал. Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад сфотографировать”! Вот ведь как! И парада не было, и речь Сталин не говорил! Жаль, не могут встать из братских могил и плюнуть Солженицыну в жалкую бородёнку, в его бесцветные от  злобы глаза те, кто, пройдя у Мавзолея,  сразу уходил в свой последний бой. До какой же низости может опуститься человек! Да не пророк! Пророк! Своей лагерной туфтой он заменил в сознании советских людей пусть не простой, но прекрасный и созидательный период жизни нашей страны. Но разве можно историю великой державы по томам уголовных дел, видеть её глазами лагерных шестёрок?! Хорошо по этому поводу написал писатель А.Голенков:
               
                “ А, где же был Стаханов Алексей,
                Ангелина, Изотов и Бусыгин,
                И миллионы по России всей
                Великие, весёлые простые?
                А кто же строил город Комсомольск,
                Магнитку, Уралмаш? Кто сеял в поле?
                Шёл впереди испанских войск?
                Кто покорял пески и полюс?
                Кто вкладывал тогда душевный жар,
                В широкую страну мою родную?
                И как же создал лишь один Гайдар
                Тимуровскую армию такую?
                И отчего же был энтузиазм
                И чкаловские авиаполёты,
                И творческий порыв единый масс,
                Дерзания идей, открытий взлёты”.
               
        Говоря о том, что жить надо не по лжи, Солженицын лгал на протяжении всей своей долгой жизни и обойтись без неё не мог, именно путём лжи он сделал себе всемирно известное имя. В конце 80 годов, книги Солженицына в СССР издавались “космическими тиражами” (многими миллионами) и многие люди, читавшие в те времена “Архипелаг ГУЛАГ” видели 2 фотографии Солженицына. На одной фотографии он в лагерной фуфайке  сидит с угрюмым, страдальческим лицом.  А на другой фотографии, он стоит с разведенными в сторону руками, а  его обыскивает лагерный охранник! Причём на его фуфайке, брюках и даже шапке нашиты большие белые тряпки, на которых чётко видны написанные номера! Я впервые увидел эти фотографии в феврале 1963 года,  мне дали на один день  для прочтения “Роман-газету” (№1 за 1963 год), а в ней  была напечатана повесть “Один день Ивана Денисовича”. Этот номер популярнейшего в СССР издания выходил тиражом 700 тысяч экземпляров, и, благодаря фотографиям облик писателя стал известным всей стране, а также и всему миру.  Честно говоря, чтение этого “литературного шедевра” не доставило мне какого-то удовольствия и даже не произвело особого впечатления. Я давно уже для себя убедился в том, что первое впечатление всегда самое правильное.  Подтверждением служит тот факт, что спустя десятилетия, я уже хорошо понимал, что всё, что писал человек по фамилии Солженицын, к литературным шедеврам, никакого отношения не имело и не имеет сегодня.
   
  Естественно, что при чтении той “Роман-газеты”, я обратил внимание на эти знаменитые фотографии, и хорошо помню, что с удивлением подумал о том – надо же, кто же в лагере позволил сделать такие снимки. Более того, хорошо помню, что сам себе задал вопрос –  что его сфотографировали и сразу дали ему фотографию или фотографию дали  на память при выходе с лагеря?! Но не мог я и подумать в то время о том, что человек изображённый на этих фотографиях, станет знаменитым и в СССР,  и на Западе, предаст свою Родину, станет лютым антисоветчиком и одним из главных врагов страны, в которой он родился. И конечно, не мог я подумать о том, что человек этот спустя десятилетия будет признан многими людьми великим лжецом и фальсификатором, и одним из подтверждений этому будут эти две фотографии, который сотворил этот лжец проживая на свободе в Рязани! Вряд ли многие  из читателей, читавших в 1963 году повесть “Один день Ивана Денисовича” и “Архипелаг ГУЛАГ” в конце 80 годов,  могли подумать о том, что снимки Солженицына в лагерной робе являются элементарной фальшивкой. Да и сегодня, для многих этот факт, остаётся неизвестным!   
      
  Ну, а о  том, что эти постановочные снимки по желанию великого лжеца Солженицына сделала его первая жена Н.Решетовская, хорошо описал журналист и писатель В.Есипов в своей работе “Шаламов и Солженицын: один на один в историческом пространстве”: … “Сегодня на многих фактах жизни Солженицына, хорошо ясно, что он помимо того, что изображал из себя великого гениального  писателя, был великим лжецом и фальсификатором не только в вопросах истории, но и в интерпретации фактов свой жизни. Эти вопросы неизбежно возникают в связи с известными фактами биографии Солженицына, о которых он рассказал в своей книге “Бодался теленок с дубом”. В ней приведено множество примеров прямо-таки поразительного, сознательного и при этом высокопрофессионального лицедейства, фальсификации и лжи. То есть можно элементарно утверждать о том, что исполнение писателем (не актёром) заданных себе ролей в “предлагаемых обстоятельствах”. Наверное, было бы слишком примитивно связывать эту черту с юношескими мечтами писателя об артистической карьере. Тем не менее, известно замечание первой жены писателя Н.Решетовской в связи с тем, как по-новому повел себя муж после первого успеха: … “Он ещё в юности утверждал, что чувствует в себе талант большого артиста.  Но артистический талант, миновав сцену, пригодился ему в его жизни. Поэтому Саня на протяжении своей жизни, фактически был верен тому, что считал себя прирождённым артистом, но явно переигрывал в роли “скромного учителя из Рязани. Артист, ох, артист”...   
      
  Нельзя не заметить, что переигрывание, мелодраматическая аффектация (то, что на театральном жаргоне называется “грызть кулисы”) наблюдались у Солженицына и в других его ролях, а также переходило и в его литературные и публицистические произведения. Очевидно, что в одних случаях актерство писателя служило целям конспирации и безопасности, в других – было направлено на то, что называется “паблисити” или, как сегодня это называют –  пиаром,  стремлением к популярности или саморекламе в личных, далеко идущих интересах.  Проводя сеанс  с изготовлением  фальшивых фотографий, Солженицын проявил необыкновенную (и трудно совместимую с нравственными аспектами писательской деятельности) расчетливость. При этом, он сам подтвердил этот факт,  однажды написав: “То, что мне нужно было, выражение, замученное и печальное  на фотографиях, мы изобразили”. Эта откровенная фраза фальсификатора Солженицына наглядно показывает, что писатель был не просто выше обычного озабочен тем, как он выглядит со стороны, в глазах общества (что можно считать проявлением свойственного ему нарциссизма), – он с глубоким сознанием важности дела “лепил”, формировал свой социальный образ, его различные ипостаси. В данном случае речь идёт о главной ипостаси Солженицына, в которой его вскоре узнает весь мир, – как символического воплощения “советского зэка”, жертвы тоталитарной системы, “первого и как бы единственного” выразителя чаяний всех других жертв. Стоит сразу заметить, что установка на человеческое сочувствие, на возбуждение жалости к себе и своей судьбе, столь явственно ощутимая в истории с фотографиями, в целом весьма характерна для Солженицына. А тот факт, что он достиг этого путём лжи, никогда его не волновало, как и во всей лжи которой он занимался на протяжении всей своей долгой жизни. И эту его ложь, можно проследить в длинном ряду его нарочито страдательных образных самоидентификаций. А особенно  в его сочинении “Бодался телёнок с дубом”, в котором он изображает себя – “телёнком против дуба”, “Давидом против Голиафа”, “подраноком”, “зернышком против жерновов”…      
   
  А вот несколько мыслей из публикации “Солженицын – “Великий” писатель, но не патриот” современного российского военного специалиста публициста А.Широкорада: “Творчество и жизненный путь писателя, драматурга А.Солженицына всегда вызывали много жарких споров и обсуждений. Одни называют и называли его великим русским писателем и активным общественником, другие –  подтасовщиком исторических фактов и хулителем Родины. Почти на протяжении последних 20 лет российские министры и президенты открыто в лицо называли Солженицына великим русским писателем. И он даже для приличия ни разу не возразил этому. Равно он не протестовал против титулов “Лев Толстой ХХ века” и “Достоевский 20 века”. Сам себя Александр Исаевич скромно именовал “Антилениным”. Правда, подлинный титул “великий писатель” у нас в России присваивался только его величеством Временем. И, судя по всему, Время уже вынесло свой приговор. Любопытно, что жизнь Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова досконально известна литературоведам и историкам буквально по дням. И если они о чем-то спорят, то по мелочам. Читатель без труда может узнать за что, когда и как подвергались правительственным репрессиям наши писатели. Когда и какими тиражами издавались их книги. Каков был реальный успех  и продажа этих книг. Какой авторы получали гонорар. На какие средства, к примеру, Чехов купил усадьбу Мелихово. Сколько Пушкин потратил на вино в январе 1837 года. Ну, а жизнь Солженицына –  это скандалы, эпатаж, триумфы и море белых пятен, причем именно в самых поворотных моментах его биографии. А почему 9 февраля 1945 года капитан Красной армии командир батареи звуковой разведки был арестован СМЕРШ и отправлен в Лубянскую тюрьму? Солженицын утверждает, что причиной ареста стали письма родным и Виткевичу, в которых он резко критиковал Сталина и советский строй. Пардон! Так как же сей капитан не знал, что даже солдатские письма ВСЕ (!) до единого просматриваются военной цензурой. А тут комбат, ведающий секретной аппаратурой! Он что, камикадзе? Сам захотел в ГУЛАГ, а то и под высшую меру? Что-то не складывается, а тут ещё достоверно известно, что он еще за много месяцев до ареста отправлял аналогичные письма. У его биографов и у тех людей, кто сидел с ним вместе в лагере, например у Самутина возникли весьма нелестные для “великого” писателя версии. Ряд журналистов и солагерников Солженицына обвиняли его в стукачестве. Солженицын оправдывался весьма невнятно. В частности, он признал, что был осведомителем, но ни одного доноса не написал. Бывшие лагерники и офицеры госбезопасности в один голос опровергают возможность подобной ситуации”.
      
  В мае 1974 года Солженицын говорил: “Поеду в США, буду говорить в сенате, буду беседовать с президентом, хочу уничтожить Фулбрайта и всех сенаторов, которые намереваются идти на соглашения с коммунистами. Я должен добиться, чтобы американцы усилили давление во Вьетнаме”. И вот Солженицын предлагает “усилить давление”. Убить еще пару миллионов вьетнамцев или развязать термоядерную войну? Не будем забывать, что во Вьетнаме сражалось свыше 60 тысяч советских военных и несколько сот гражданских специалистов. Кстати, он несколько раз призывал Штаты уничтожить коммунизм с помощью ядерной войны. Солженицын публично заявил: “Ход истории возложил на США руководство миром”. Солженицын поздравил генерала Пиночета, совершившего государственный переворот в Чили и тысячами убивавшего без суда и следствия людей на стадионах в Сантьяго. Он искренне скорбел по поводу кончины фашистского диктатора Франко и призывал новые испанские власти не спешить с демократизацией страны. Солженицын гневно обличал американских президентов Никсона и Форда за потакание и уступки СССР. Они  мол “недостаточно активно вмешиваются во внутренние дела СССР, а советский народ брошен ими на произвол судьбы”. “Вмешивайтесь, – призывал Солженицын, –  Вмешивайтесь снова и снова настолько, насколько можете”.  Но вернёмся ещё раз к писателю Ржезачу, который одно время верил в несправедливость изгнания “гения” из родной страны, но изменил свое мнение о нём после того, как был свидетелем того, как Солженицын убеждал собеседников на съёмной квартире в одном из городов Швейцарии: “Россия согрешила перед собой и другими народами, поэтому иссякли ее моральные, социальные и политические силы. Единственное, что у неё осталось, – это чудовищная военная мощь, которая без труда способна за две недели уничтожить всю Западную Европу, но уже ничего не может без труда обновить, если только... не будет покаяния! Россия должна покаяться или исчезнуть”! Ржезач старался не пропускать ни одной возможности быть рядом. Поняв внутреннюю сущность этого “патриота”, его мерзость в суждениях и сочинениях, он и написал свою книгу “Спираль измены Солженицына”. В ней он дал психологический портрет этого мерзавца, привёл множество цитат из многочисленных словоблудных выступлений Солженицына. “Не только Россия, – твердил Солженицын постоянно, – но и все народы должны пройти через покаяние. Пусть покаются французы за великую революцию. Пусть Америка осознает все преступления Д.Вашингтона. А Германия извинится перед миром за крестьянские бунты и убийство К.Либкнехта”. Да конечно, смысл в его словах о покаянии был”.
   
Но его призыв можно было бы понять, если бы он в первую очередь призвал бы покаяться  США и Европу за то, что взрастили Гитлера, который в конечном итоге напал на ту же Европу. А в Советском Союзе взращённый Западом этот германский ублюдок фактически разрушил до основания огромное количество городов  и  многие тысячи сёл Украины, Белоруссии и Центральной России, убил многие и многие миллионы советских людей. Что этот гнусный человек по фамилии Солженицын, не знал этого.  Знал, но он был напрочь лишён совести и стыда, иначе он призвал бы Запад и США покаяться за многие миллионы людей погибших в Европе и за 28 миллионов погибших людей в СССР в годы Великой Отечественной войны. Но для этого нужно было родиться человеком, а не Солженицыным! Все подлые и преступные словоблудия в адрес Советского Союза и русских, сказанные  изгнанным в 1974 году из СССР негодяем Солженицыным,  представляют собой просто удивительный сплав подлости, глупости, патологии и холуйства. Редкий человек и в редких условиях может опуститься до такого низкого по человеческим меркам уровня. 
   
 Одним из тех, кто написал правдивое исследование о Солженицине, является диакон, кандидат филологических наук, доцент исторического факультета Санкт-Петербургского университета, ранее работавший в Институте богословия и философии, в Высшей религиозно-философской школе – В.Василик. Этот умнейший  человек в 2011 году опубликовал статью – “Разговор о Солженицыне”. Ознакомившись даже с выдержками из довольно большой по объёму статьи, читатель может хорошо усвоить, какое лживое и надуманное чтиво предлагал читателям “литературный гений” Солженицын. Итак, выдержки из статьи: ... “Поговорим здесь о многом. О князе Курбском. Об атомной бомбе. Об измене и предательств,  верности и чести. Речь пойдёт о достаточно посредственном романе Солженицына “В круге первом”. По нему сравнительно недавно отсняли сериал. Крайне посредственный сериал даже с нынешней точки зрения. Ниже среднего по советским параметрам. Но ведь уже много лет назад, “демократическая” и либеральная  пресса, нарекла Солженицына новым Толстым. Значит, “В круге первом” нечто вроде “Войны и мира”. В чем мораль этого романа? В том, в частности, что “все животные равны, но некоторые животные равнее других”. Что Северно-Американским Штатам позволено иметь ядерную бомбу, а нам не дозволено. Потому что СССР-де тирания, ведь во главе стоял тиран усатый. Сталин, то есть. А американцы – “ослы длинноухие”, расслабившиеся мирные демократы, которые как ленивые, жирные коты позволяют советским разведчикам воровать у них атомную бомбу. Но находится доблестный дипломат И.Володин, который, рискуя жизнью, пытается из автомата метро дозвониться, достучаться до “ослов длинноухих”, пробить их сытое благодушие и осведомить их, что из их собственного дома воруют ядерное оружие: в Америке русский разведчик Ю.Коваль должен получить сверхсекретные чертежи бомбы.

Однако, его доблестного и, заметим, абсолютно добровольного, идейного осведомителя в свою очередь заваливает участник войны, так же идейный зэк Л.Рубин, который распознает неповторимые контуры его голоса благодаря трудам в области секретной телефонии. А теперь вопрос –  не о правде, а хотя бы о правдоподобии. Фактологическом. Бывает ли так на самом деле? И художественном: убедительно ли? Любой мало-мальски разумный человек понимает, что в условиях сталинской России звонить в американское посольство, которое, несомненно, прослушивается – явная погибель. Немедленный арест после засечения номера. Да к тому же – со станции метро, где почти круглосуточно дежурит наряд милиции. Гораздо более безопасным было бы послать письмо, которое написано, скажем, левой рукой. И которое всунуто в конверт в перчатках, чтобы  пальчики не оставить. Но главное даже и не в этом. Действие происходит 25 декабря 1949 – 1 января 1950 годов. В годовщину сталинского семидесятилетия. А первое испытание советской ядерной бомбы произошло за полгода до этого – 25 августа 1949 года. В романе пропагандируется ядовитый миф о том, что бомбу мы украли у американцев, которые (подразумевается) её изобрели. Целомудренно умалчивается о том, что американцы не сделали бы бомбу без выкачки лучших европейских мозгов, например Нильса Бора, которого в буквальном смысле слова похитили и вывозили в бомбовом отсеке бомбардировщика из Дании,  чтобы в случае чего сбросить вниз. Если немцы погонятся…
   
 …И другое. Действительно, некоторые секреты, переданные советской разведке отчаянно смелым и честным физиком К.Фуксом, сыграли свою роль в ускорении советского ядерного проекта. Но без своей собственной научной и технологической базы, наработанной к 1943 году – году начала советского ядерного проекта – они были бы практически бесполезны. Почти всё равно, что папуасам рассказывать о ядерной физике. Или предлагать Ивану Грозному полететь в космос. Создание советской ядерной бомбы было всенародным подвигом – страна, разрушенная войной, потерявшая 40% своего промышленного потенциала, сделала бомбу за тот же срок, что и сытые, не воевавшие на своей территории Северно-Американские Штаты, начавшие соответствующие разработки в 1939 году. И, в отличие от них, эту бомбу ни разу не применила в боевых условиях. Солженицын пугает нас страшилками о тиране, который получит в свои руки сверхоружие. Показательно, однако, что в “Круге первом” нет трёх японских слов – Хиросима, Нагасаки и “хибакуся” (люди пострадавшие от атомной бомбардировки). После войны была издана очень показательная брошюрка с документальными воспоминаниями экипажа бомбардировщика “Энола Гей”, доставившего к Хиросиме первую атомную бомбу “Малыш”. Что чувствовали эти двенадцать человек, когда увидели под собой город, превращенный ими в пепел?
   
  ...Почти через месяц после того, как первая атомная бомба разрушила Хиросиму, в городе продолжают умирать люди – загадочно и ужасно. Горожане, не пострадавшие в день катастрофы, погибают от неизвестной болезни, которую я не могу назвать иначе, как атомной чумой. Без всякой видимой причины их здоровье начинает ухудшаться. У них выпадают волосы, на теле появляются пятна, начинается кровотечение из ушей, носа и рта. Хиросима, – писал Бэрчетт (У.Бэрчетт выдающийся австралийский журналист, противостоявший цензурируемой  западной точке зрения времён “холодной войны”),  не похожа на город, пострадавший от обычной бомбежки. Впечатление такое, будто по улице прошел гигантский каток, раздавив все живое. На этом первом живом полигоне, где была испытана сила атомной бомбы, я увидел невыразимое словами, кошмарное опустошение, какого я не встречал нигде за четыре года войны”. Вот, что ждало бы нас, если бы не советский урановый проект. Безусловно, жестокими были для СССР, тридцатые годы, были гонения на Церковь, ссылки и расстрелы священнослужителей и мирян, коллективизация, всероссийский (а не только украинский) голодомор, которые надломили народную жизнь. Но одновремённо нужно признавать, что именно по вине правоцентристского блока, жаждавшего власти, страна оказалась перед выбором – быть ей или не быть. И только благодаря Сталину, который ликвидировал преступную оппозицию, она выстояла, а в результате ещё и победила гитлеровскую Германию. И  не будем забывать о том, что сейчас мы живем плодами сталинско-брежневской индустриализации, немыслимой без коллективизации, (тот же нефтегазовый комплекс, например).

 И если сейчас государство Российское независимо и пока неуязвимо для внешней агрессии, если на наших просторах не повторяется трагедия Югославии и Ирака, то это –  во многом благодаря ВПК и ракетно-ядерному щиту, заложенному при именно  Сталине! И именно ему мы должны быть благодарны за это и за то, что нас давно не поработили. И если нас после войны не сожгли в ядерном огне американцы, как Хиросиму и Нагасаки, то в  мы в первую очередь  обязаны этим Сталину как инициатору ядерного проекта.  Но Солженицын как раз сохранение СССР и считает преступлением. Для него это тюрьма во главе с людоедом, под которым, конечно подразумевается Сталин. Ну, кто на самом деле людоед? Сталин что ли? Может все-таки Трумэн и экипаж “Энолы Гэй” сбросившей первую (из двух) атомную бомбу на Хиросиму?  А может всё-таки Сталин, приказал, сбросит атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и в результате по его вине погибли одновремённо 150 тысяч человек. А к августу 2013 года, по официальным японским данным в этих городах умерло ещё 450 тысяч человек!   
      
По Солженицыну Кремль, и тот же Сталинград достойны “испепеляющего” огня, то в этих высказываниях “патриот” Солженицын, увы, был не одинок в своём желании. Об “очищающем” огне ядерной войны говорилось в Пасхальном послании 1948 года Архиерейского Синода Русской Православной Церкви Заграницей. Было такое слово. Но, к счастью, не дело. Заметим, кстати, что в 1949 году слова Солженицына об испепеляющем огне опирались на солидный военный фундамент – сто атомных бомб США, были  готовы обрушиться на СССР. Ведь такой план Штатов “Дропшот” реально существовал. А может СССР во главе с усатым (Сталиным) планировал сбросить на США 100 атомных бомб? Нет этого,  не было в мыслях и планах Сталина.   Так что данная риторика Солженицына не столь безобидна, как кажется. То, что Солженицын был, зависим от зарубежных концепций – не новость. Но страшно то, что он вольно или невольно информационно обслуживал возможное ядерное нападение на СССР и страстно этого хотел”…
   
  Большое количество историков и публицистов, написали свои книги и исследования о жизни, творчестве Солженицыне и о не неблаговидных его деяниях на протяжении всей его долгой жизни. Нужно отметить тот факт, что есть книги, в которых их авторы исследуют только творчество Солженицына, не затрагивая вопросов его личной жизни,   его отношений к людям и к той стране, в которой он родился. Эти авторы не могут затрагивать эти вопросы, ибо врать нельзя, а положительных фактов в биографии писателя, фактически, к сожалению,  не имеется, несмотря на его длинную  жизнь. Не говоря уж о том, что писателей и критиков, положительно оценивающих литературное творчество Солженицына очень мало.  Кстати при всём моём желании, я не смог найти ни одной книги, в которой в той или иной степени, личности Солженицына, давалась бы положительная оценка.  И если прочитать исследование о жизни и творчестве “пророка и гения” (каковым считал себя сам Солженицын), доктора исторических наук А.Островского – “Солженицын: прощание с мифом”, то можно убедиться в том, что положительных фактов в жизни этого человека не было. И главное даже не в том, что он имел много отрицательных черт характера и совершал в своей длинной жизни недостойные поступки, а в том, что он фактически был предателем и врагом страны, в которой родился.  Прослеживая жизненный путь лауреата Нобелевской премии Солженицына, автор книги показывает, что, призывая других жить не по лжи, сам писатель этого принципа никогда не придерживался. С учётом этого совершенно иной характер приобретает как история его первого ареста и пребывания в ГУЛАГе, так и его противоборство с советской системой  и требования от США уничтожить свою Родину – Советский Союз:   
       
 … “Раскрывая секрет своего общественного влияния, А.Солженицын пишет, что сила его “положения была в чистоте имени от сделок”. Не каждый может похвастаться этим. Но имеет ли на это право автор приведенных слов? Разве не он, будучи сталинским стипендиатом, стремился уклониться от военной службы? Да, ещё таким способом, на который отважится не всякий. Или это не сделка с совестью? И разве не он, называющий себя патриотом, пытался пересидеть войну в обозе? Может быть, и это не сделка? А пребывание в лагере? Мы ведь помним, что свое хождение по мукам он начал с “придурков”. Но ведь, по его же собственным словам, трудно, очень трудно “придурку” иметь неомраченную совесть? Простите, а разве не он в лагере на Калужской заставе согласился быть осведомителем? Допустим, что впервые шевеления добра он испытал только на тюремной соломке, что только за колючей проволокой, пройдя все круги ада, стал настоящим человеком, готовым к бескомпромиссной борьбе с ненавистным советским режимом. Не изменился Солженицын и на воле. Описывая свою рязанскую жизнь, он признается: “Безопасность приходилось усиливать всем образом жизни:… на каждом жизненном шагу сталкиваясь с чванством, грубостью, дуростью и корыстью начальства, ... не выделяться ни на плечо в сторону бунта, борьбы, быть образцовым советским гражданином, то есть всегда быть послушным любому помыканию, всегда довольным любой глупостью”. А это разве не примирение с существующим строем? Разве это не сделка? Конечно, она оправдывается благородной целью. Ведь Александр Исаевич писатель. У него историческая миссия. Может быть, он стал другим позднее? Открываем публикацию “Телёнок который бодался с дубом” и читаем: “Стыдно быть историческим романистом, когда душат людей на твоих глазах. Хорош бы я был автор “Архипелага”, если б о продолжении его сегодняшнем –  молчал бы дипломатично”…
   
 …А ведь молчал, когда в 1964 года его призывали выступить в защиту И.Бродского. И в 1966 году отказался поставить свою подпись под письмом в защиту писателей Ю.Даниэля и А.Синявского. Письмо была вызвано к жизни тем, что состоявшийся в январе 1966 года суд приговорил Даниэля к пяти, а  Синявского – к семи годам заключения. Между тем, хотя их обвиняли в антисоветизме, убедительных доказательств, приведено не было. Точно так же, как в свое время И.Бродский, оба обвиняемых не признали себя виновными. И точно так же, как в истории с И.Бродским, после суда началась кампания протеста против судебного приговора. Под письмом в защиту  этих писателей поставили свои подписи 62 писателя. Но  среди них мы не найдем фамилии Солженицына. Может быть, про него забыли? Нет, через Н.Тимофеева-Ресовского письмо было передано Александру Исаевичу, но он отказался его подписать, заявив, что “не подобает русскому писателю печататься за границей”. “Меня, – отмечала позднее жена А.Синявского М.Розанова, – обескуражил не отказ, а его мотивировка”. Причем, “…самое забавное, –  подчеркивает она, –  что к тому времени все рукописи Солженицына уже были за границей”…
   
 …И в августе 1968 года он, осудивший редакцию “Нового мира” за беспринципность, сам не решился на публичный протест против ввода советских войск в Чехословакию. И в 1970 году не откликнулся на призыв А.Сахарова поддержать арестованных П.Григоренко и А.Марченко. И летом 1973 года не возвысил свой голос лауреата Нобелевской премии в защиту исключенного из Союза писателей РСФСР В.Максимова. Не поддержал его даже морально, когда тот лично обратился к нему с письмом. Лишь позднее в “Теленке” выразил сожаление: “В начале лета исключили из Союза писателей Максимова, в июле он прислал справедливо-горькое письмо: где же “мировая писательская солидарность”, которую я так расхваливал в нобелевской лекции, почему же его, Максимова, не защищаю я? А не защищал я его потому, что был занят написаниеv романа  о революции”! Более того, Солженицын продемонстрировал в отношении власти гораздо более уязвимый конформизм. “После встречи руководителей партии и правительства с творческой интеллигенцией в Кремле и после Вашей речи, Никита Сергеевич –  докладывал Н.Хрущёву, его помощник В.Лебедев 22 марта 1963 года  мне позвонил по телефону писатель А.Солженицын и сказал следующее: “Я глубоко взволнован речью Никиты Сергеевича Хрущева и приношу ему глубокую благодарность за исключительно доброе отношение к нам, писателям, и ко мне лично, за высокую оценку моего скромного труда”. Заканчивал свое сообщение В. Лебедев следующими словами: “Писатель А. И. Солженицын просил меня, если представится возможность передать его самый сердечный привет и наилучшие пожелания Никитt Сергеевичe. Он еще раз заверил, что он хорошо понял отеческую заботу Хрущёва о развитии  советской литературы и искусства и постарается быть достойным высокого звания советского писателя”. Комментируя этот эпизод, писатель В.Войнович написал: “Если бы я тогда узнал бы об этом письме Солженицина Хрущёву, то образ рязанского праведника померк бы для  меня сразу. Изображая себя непримиримым противником Советской власти и подчёркивая это при каждом удобном случае, А.Солженицын забывает, что не только не возражал в 1963 году против выдвижения его кандидатуры на Ленинскую премию, но и явно надеялся её получить. Как же так! Из “кровавых то рук брать самую престижную премию государства, которое ты ненавидишь и призываешь его врагов это государство уничтожить”? ...
   
 А вот что написал автор уникального исследования о Солженицине (“Шнобелевский лауреат”) и его Нобелевской  премии историк Ю.Мухин: “Я считаю, что А. Солженицын как писатель, то  есть как человек, который должен уметь на бумаге читаемо изложить свои мысли,  –  настоящее дерьмо (пользуясь его лексикой), а как историк и философ – ещё хуже. Но зато он “гордость” нынешней литературы и философии, выдающийся пропагандист (в худшем смысле) и, главное, Нобелевский лауреат. Естественно возникает вопрос о причине такого расхождения в оценке писательского дарования Солженицына между мною и Нобелевским комитетом. На самом деле это расхождение в оценке лауреатов между Нобелевским комитетом и Альфредом Нобелем, из денег которого эти премии выдаются и завещанием которого в этом вопросе Нобелевский комитет обязан руководствоваться. Если членам этого комитата не нравится завещание Нобеля, то их никто не насилует – они вправе сброситься своими деньгами и выдавать премии за что угодно. Но деньги Нобеля обязаны выдаваться только за то, за что приказал Нобель в своём завещании! По завещанию Нобеля выдавать премии обязаны действительно тому, кому приказал Нобель, –  выдающимся ученым. А они часто присуждают премию сами тем людям,  чьи работы они сочтут “выдающимися”, тот и поучаствует вместе с ними в мародерстве наследства покойного химика. Ведь тут все ясно: нет открытий в этом году – не беда, ждите, пока они появятся, и тот ученый, который сделает открытие, получит повышенную премию, – так задумывал Нобель. А Нобелевский комитет, повторяю, из распорядителей воли покойного превратился в мародеров, грабящих его имущество. Навскидку. За что, к примеру, в 1962 году получили Нобелевскую премию в области физики Л. Ландау, а в 2003 году В.Гинзбург? Они ведь никаких открытий в области физики не сделали. Гинзбургу, в частности, дали премию “за пионерские работы по сверхпроводимости и сверхтекучести” –  за открытие Камерлинг-Онесса, сделанное еще в 1911 году, а Ландау – за открытие, сделанное  П.Капицей. И об этом в научных кругах все хорошо знают. Но эти учёные евреи.
      
А если речь идет только о том, чтобы обворовать покойного Нобеля, то почему эти премии получили два еврея, а не два китайца, ведь китайцев на планете существенно больше, чем евреев?.. Дальше. Нобель не был поклонником писателей как таковых, и премию обязал давать только тем из них, кто напишет лучшее произведение идеалистического направления. Поясню тем, кому это слово ничего не говорит. Идеализация – это “представление чего-то лучшим, чем оно есть в действительности, приукрашивание действительности, представление чего-то в качестве идеала”. Нобель хотел видеть и хотел сделать людей лучше, чем они есть. А кого в качестве идеала представил в своей мерзкой и клеветнической книге “Архипелаг ГУЛАГ” Солженицин – Гитлера, солдат Вермаха и власовцев. Вот тут и возникает вопрос, а при чем же всё же тут Солженицын? Ведь он же русский, а за границей в его время было полно всяких писателей и философов: от еврея Абрама Терца до русского Александра Зиновьева. И раз дали премию русскому Солженицыну, то значит он действительно выдающийся писатель! Хотелось бы верить, что Нобелевский комитет допустил в деле с Солженицыным прокол и дал премию не тому, кому указали еврейские расисты. Но тут есть одно но. Он известен во всем мире как Александр Исаевич Солженицын. Под этим именем печатаются его фотографии, под этим именем печатаются интервью в журналах. Но дело в том, что Ленин не врал, когда сообщал людям, что его отец назывался Ильей, в то время как Солженицын обманул весь мир, сообщая, что его отца звали Исаем. Как человек, не питающий особой любви к евреям (мягко выражаясь), Солженицын не мог выдавать себя за Александра Ициковича. Для него это считалось бы, вероятно, большим позором. И поэтому он предпочёл до поры до времени скрывать  от мира настоящее имя своего отца. Но однажды он проговорился и на этот факт, мало кто обратил внимание. В романе “В Августе четырнадцатого”,  он признался в том, что его отец Изя, арендовал землю у русских помещиков. Значит его отчество не Исаевич, а Ицкович  выходит, что его отец еврей. Я не пытался установить его настоящую фамилию, так как не считаю это предметом первостепенной важности. Но, проанализировав характер Солженицына, я склонен думать, что у него настоящая фамилия еврейская. Ведь этот “чувак” долгие годы сумел скрывать настоящее имя своего отца, пока однажды не проговорился. Вероятно, этим и объясняется, почему Солженицын был так зол, когда Долберг и Файфер взялись написать его биографию. Люди, которым нечего скрывать, обычно в таких случаях только радуются, тем более что для Солженицына, по его собственным словам, каждая новая статья о нём (а тем более каждая новая книга) укрепляла его защиту. Но в дальнейшем, любой человек, который обращался с Исаевичу с вопросом о написании его биографии, вызывал у него не просто злобу, а остервенение, которое он облекал в одно категорическое слово – нет! Значит  “пророку” было что скрывать в своей биографии, которая так никогда и не была написана. Переименование покойного отца я могу объяснить только антисемитизмом Солженицина. Если отец Солженицына был евреем, то поведению Солженицына не стоит удивляться, так как большинство выкрестов были  всегда ярыми антисемитами. На возражение читателя, что Солженицын слишком православен, чтобы быть евреем, я могу спросить – а чем и кем это было доказано?  А ещё,  я могу напомнить, что более половины тружеников христианского издательства “Имка-Пресс” (печатало книгу “Архипелаг ГУЛАГ”)  – это Иуды, которые продали Израиль, чтобы прислуживать православным попам. Как известно, жена Солженицына родилась в хорошей чистокровной  еврейской семье. Тем не менее, для неё ни в коем случае нельзя было применить выражение Гоголя “дама приятная во всех отношениях” хотя бы потому, что природа одарила ее ужасными лошадиными зубами, которые она выкинула на помойку и обзавелась искусственными, как только разбогатела. До того, как она продала свою религию и стала женой богатого мужа, она была известна в Москве, как сторонница свободной любви…
   
 На Западе в те времена   было несколько миллионов русскоговорящих эмигрантов: от трусов, сдавшихся немцам в плен и не рискнувшим после поражения Германии смотреть на родине в глаза вдовам и сиротам тех солдат, кто погиб, не сдаваясь, до старых, порой еще дореволюционных эмигрантов. И эти люди испытывали постоянный дискомфорт от нависшего над ними часто молчаливого, но естественного вопроса коренных граждан: “А почему вы здесь, а не в СССР”? И вот  Солженицын написал книгу, показывающую, какой страшной страной является СССР, причём эта книга беспрецедентно рекламировалась среди жителей Запада. Как русскому эмигранту её не прочесть?  Но не читали, как хотелось бы Солженицину. В своей книге “Ошибка Запада” Солженицын сообщает об американце, который предложил своим дочерям по сто долларов, чтобы они прочли второй том “Гулага”, но они отказались наотрез. Узнав о том, что пластинки В. Высоцкого разбираются в Париже по цене 70 франков, “русский корифей” сдуру решил, что пластинки с его голосом, народ будет хватать нарасхват. Распорядился напечатать свою поэму “Прусские ночи” (ни один знаток литературы даже не откроет эту поэму), а к ней приложением отштамповать и пластинку с записью авторского исполнения этой поэмы.

Для начала Солженицын всё это сделал тиражом всего в 10 тысяч экземпляров и на гонорары Высоцкого тоже не стал замахиваться – за все удовольствие назначил цену в 40 франков за экземпляр. Выбросил товар в продажу и, надо думать, купил мешки под деньги и стал ждать. Но дни шли, а на пластинку и поэму никто не набрасывался. Тогда американская разведка дала ему свой первый заказ в надежде, что сможет быстро раздать бесплатно эти произведения советским морякам, туристам и русским, проживающим на Западе, и пошлёт потом второй, ещё больший заказ. Но оказалось, что желающих иметь бесплатно Солженицына не так уж много. За несколько лет после поступления этих произведений на рынок и до лета 1980 года автор смог продать (включая заказы американской разведки) всего лишь каких-то двести экземпляров. На продаже своих лживых и абсолютно не отвечающим литературным канонам, правдивым историческим фактам и вкусам читателей книгах, в первую очередь на “Архипелаге ГУЛАГ”, он смог набить свои карманы, только в конце 80 годов, когда Горбачёв со своей камарильей устроило этим книгам мощную рекламу. А читатели обманутые этой рекламой и взнузданные до края нищеты перестройкой Горбачёва (Мойшей Грабером), попались, как говорится на удочку. Всё, последние  четверть века,  его можно сказать блуд называемый книгами, в России практически никто не покупает, и я хорошо знаю об этом. Вот у меня и возникло предложение: если Нобелевский комитет выдаёт премии тем, кому распорядился Альфред Нобель, то таких лауреатов называть Нобелевскими, а если тем, кому распорядились еврейские расисты – сионисты, –  то Шнобелевским”.
      В 2005 году умер врач С.Бадаш, который, будучи оклеветанным (в 1955 году был реабилитирован) с апреля 1949 года по май 1955 года отбывал наказание в нескольких лагерях,  в том числе и знаменитом Особом лагере в Экибастузе. После освобождения из лагеря Бадаш окончил медицинский институт, работал врачом, написал книгу воспоминаний – “Колыма ты моя, Колыма”,  в  1982 эмигрировал в Германию, откуда в 2003 году написал “Открытое письмо Солженицыну”. За те долгие годы, что я интересовался Солженициным,  я прочитал  книги абсолютно всех авторов, которые когда-либо писали  о нём и  его мерзопакостных книгах, которые повторяю –  иначе, чем макулатурой назвать нельзя. Но совсем недавно, выяснилось, что это не так ибо я совершенно случайно обнаружил в Интернете это “Открытое письмо  Солженицину” Бадаша, книга которого в своё время произвела на меня большое впечатление. Прочитав письмо, я ещё раз убедился в том, что Солженицин не просто мерзавец, а великий мерзавец и пришёл к выводу, что, прочитав несколько страниц этого уникального письма, можно больше ни одной книги о Солженицине не читать. А ещё я подумал о том, что в средней школе нужно, прежде чем школьникам читать и изучать  “Архипелаг ГУЛАГ”, прежде дать прочитать это письмо.  Уверен в том, что после прочтения этого письма, ни один  школьник, не захочет  не только слышать фамилию Солженицин, но, и найдёт для него  образные выражения, которые присущи сегодняшним школьникам!
    Уверен в том, что любой читатель, прочитав это письмо с небольшими купюрами,  согласится с моими  с определениями в  адрес Солженицина: ... “Я хочу –  по известным мне фактам и по публикациям заслуживающих доверия авторов –  напомнить о Вашем отношении к некоторым людям, в свое время оказавшим Вам большую помощь. Вот лежит передо мной посланное Вам в Кавендиш из Кельна письмо покойного Л.Копелёва, с которым Вы дружили в “шарашке” и вывели его под именем Рубина в “В круге первом”. Ваша тесная дружба с Копелевым продолжалась много лет и на воле. Именно благодаря Л.Копелёву и его жене Р.Орловой рукопись “Ивана Денисовича” попала в руки Твардовского, что и определило Вашу писательскую судьбу. (Лично я не могу забыть оказанный мне Львом Зиновьевичем и Раисой Давыдовной радушный прием и их заботу после моей эмиграции в Германию). Письмо Копелёва от 30.11.1986 года не предназначалось для публикации. Его копия хранилась у известного литератора Е.Эткинда, который в 1990 году передал его в редакцию журнала “Синтаксис” с запретом его публикации. И лишь в 1993 году Эткинд снял это табу. М.Копелёва и П.Литвинов настояли на его публикации, а потому оно было опубликовано с большим опозданием лишь в 2001 году в Париже в журнале “Синтаксис”. В этом письме Ваш близкий друг, в частности, пишет Вам: “Ты беспредельно самоуверен, из-за чего ты теряешь близких тебе людей. Любое несогласие или, упаси Боже, критическое замечание ты воспринимаешь как святотатство, как посягательство на абсолютную истину, которой владеешь только ты, и, разумеется, как оскорбление России, которую только ты достойно представляешь”. И далее: “Ты и твои единомышленники утверждаете, что исповедуете религию добра, любви, смирения и справедливости. Однако в том, что ты пишешь в последние годы, преобладают ненависть, высокомерие и несправедливость. Ты ненавидишь всех мыслящих не, по-твоему, живых и мертвых. Ты постоянно говоришь и пишешь о своей любви к России и честишь всех, кто не, по-твоему, рассуждает о русской истории. Но неужели ты не чувствуешь, какое глубочайшее презрение к русскому народу и к русской интеллигенции заключено в той черносотенной сказке о жидо-масонском завоевании России силами мадьярских, латышских и других “инородческих” штыков? Именно эта сказка теперь стала основой твоего “метафизического” национализма, осью твоего фальшивого и лжеисторического “Красного колеса”. Увы, гнилая ось”… Уверен в том, что эти строчки Пушкина, перечёркивают всю мерзкую пачкотню бумаги отшепенцем и предателем своей страны Солженициным и подчёркивают тот факт,  что истинный писатель и тем более гениальный,  является, прежде всего, патриотом своей великой страны”!
       В 1979 году, ещё живя в Москве, я впервые получил возможность бегло ознакомиться с трехтомником “АГ”, который мне дали только на два дня. Прежде всего, я обратил внимание на неверное изложение Вами нашей забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года, как и на практически полное отсутствие информации о Норильском восстании в 1953 году, и потому засел за его описание. А затем решил описать весь свой гулаговский путь от Лубянки с апреля 1949 года – через Особлаги в Экибастузе, Норильске и на Колыме, шестимесячное сидение в Лефортовской тюрьме, пока длился пересмотр моего дела –  и до освобождения в октябре 1955 года по реабилитации. Рукопись моих воспоминаний под первоначальным названием “Между жизнью и смертью” была переправлена на Запад, где и дождалась моей эмиграции в начале 1982 года. Между прочим, в моей книге я упоминал о том, как в Экибастузе с папкой нормативных справочников ходил в колонне зэков нормировщик Саша Солженицын. При описании Вами забастовки-голодовки в Экибастузе зимой 1952 года верно рассказано лишь об уничтожении стукачей, названном Вами “рубиловкой”
     … Ну а как реально проходил Ваш  “детский срок” заключения  –  в 8 лет. (Вы сами сроки в 5 и в 8 лет, когда у большинства были по 25, у меньшей части – по 10 лет, называли “детскими”). После кратковременного пребывания в промежуточном лагере под Новым Иерусалимом, Вы попали на строительство дома у Калужской заставы в Москве (ныне площадь Гагарина), и сразу стали зав. производством, а затем нормировщиком. Вы описываете подробно свое привилегированное положение: жили в большой комнате на 5 зэков, с нормальными кроватями, с нестрогим режимом. На странице 248 части 3 “АГ” Вы писали: “Придурки производства… но положение их на производстве – льготное,. И далее на странице 254: “Посты придурков –  ключевые посты эксплуататоров”. Вас для вербовки в стукачи вызвал “кум”, то бишь опер МГБ. Об этом Вы подробно пишете (“АГ”, часть 3 страница 355-360). Вот лишь одна цитата: “Страшно-то как: зима, вьюги, да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и белье даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи... Куда ехать! Зачем ехать, если можно остаться”? И Вы даете подписку о сотрудничестве с МГБ под кличкой “Ветров”. Не является ли это еще одним Вашим противоречием: то Вы гордитесь своей фронтовой храбростью (бесстрашно ходили или ездили по минным полям), то поддаетесь на вербовку МГБ, что сами характеризуете как непростительную слабость. Кроме того, Вы сами о себе писали: “Или вот сам я полсрока проработал на шарашке, на одном из этих Райских островов. Мы были отторгнуты от остального Архипелага, мы не видели его рабского существования, но разве не такие придурки”? (“АГ”, часть 3 страница 254) А когда Вас все-таки шуганули в Экибастуз, Вы и там пристроились сперва нормировщиком, о чем Вы умалчиваете, а затем –  бригадиром, о чём упоминаете вскользь. Из 8 лет заключения, 7 лет Вы ни разу не брали в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла. Написав всё это, вы даже не подумали о том, что признали себя лагерным “придурком”
      Я хорошо помню, как в одной из бригад, на морозе со степным ветром таскал шпалы и рельсы для железнодорожного пути в первый угольный карьер –  такое  не забывается! А Вы всё рабочее время грелись в теплом помещении конторки. И когда в бригаде Кулиева, в летний зной, я на строительстве мехмастерских рыл под фундамент глубокий котлован, перебрасывая глину наверх в три перекидки, Вы же прохлаждались в той же конторке. Наконец, когда после нашей 5 дневной, с 22 по 27 января, забастовки-голодовки (голодовка была снята по распоряжению лагерного Совета, в виду опасного ухудшения состояния многих участников) объявили о планируемом расформировании лагеря, Вы, Александр Исаевич, чтобы снова избежать этапа, легли в лагерную больницу, якобы, со “злокачественной опухолью”. То была настоящая “темниловка”. Причём, Вы пишите, что Вас должен был оперировать врач Янченко, тогда как единственным хирургом в Экибастузе был врач из Минска, из давно обрусевшей немецкой семьи, Макс Григорьевич Петцольд. (Между прочим, его отец был автором известного учебника немецкого языка, по которому до революции учились во всех русских гимназиях). То, что Вы “темнили” в лагере, стремясь избежать этапа, можно понять. Но Вы и в “АГ” продолжали “темнить” относительно Вашего ракового заболевания, о котором набрались поверхностных знаний на уровне популярных брошюрок. Так, Вы писали: “Мне пришлось носить в себе опухоль с крупный мужской кулак. Эта опухоль выпятила и искривила мой живот, мешала, мне есть, и спать, я всегда знал о ней. Но тем была ужасна, что давила и смещала смежные органы, страшнее всего было, что она испускала яды и отравляла тело”. (“АГ”, часть 4 страница 619).
    А потом, в “Теленке”, о 1953 годе: “Тут началась ссылка, и тот час же в начале ссылки – рак”. Но “темниловка” с “раком” на этом не закончилась. Желая вырваться из Тьмутаракани, то есть из поселка Кок-Терек, Вы начали “косить и темнить” на “раковые метастазы”. Вы писали: “Второй год растут во мне метастазы после лагерной незаконченной операции» (“АГ, часть 6, страница 431). Но если была операция в лагере, то кто её делал, и что значат слова “осталась незаконченной”? Под конец, уже в “Теленке”, Вы описываете, как перед высылкой из страны, после суток пребывания в Лефортовской тюрьме, осматривавший Вас тюремный врач “проводит руками по животу и идёт по краям петрификата”. (“Бодался теленок с дубом”, страница 459). Значит “раковая опухоль” петрифицировалась, а куда же делись “метастазы”? Думаю, что ни один грамотный читатель, не говорю уже о людях с медицинским образованием, не поверит в возможность самоизлечения от рака, да еще и с метастазами! В Экибастузе этой “темниловкой” Вам удалось спастись от этапа, а из ссылки –  вырваться в областную онкобольницу, давшую Вам материал для романа “Раковый корпус”. Но что побуждало Вас продолжать эту “темниловку” потом, в Ваших книгах, когда Вы уже стали всемирно известным писателем с репутацией бескомпромиссного правдолюбца? Неужели мировая общественность заслуживает от Вас, бывшего советского зэка, такого же отношения, как лагерные кумы и оперы, с которыми приходилось “темнить” для того, чтобы выжить. Вы всегда утверждаете о том, что верите в Бога, но если это правда, то не пора ли Вам покаяться перед многими миллионами читателей, что Вы подло обманули их. Не пора Вам провозгласившему лозунг, что жить нужно не по лжи, снять грех со своей души. В “Теленке” Вы писали: “Писать надо только для того, чтоб об этом, обо всем не забылось, когда-нибудь известно стало потомкам”. Следуя этому совету, я и написал это Открытое письмо”.
    В январе 2003 года из Иерусалима мне в Германию позвонил мой друг, тоже бывший сталинский зэк Михаил Маргулис (автор книги “Еврейская камера Лубянки”.   Он сообщил мне о том, что во втором томе Вашей последней работы “200 лет вместе” Вы упомянули меня. Заказав и получив эту книгу, я действительно нашёл упоминание своего имени, но в каком контексте! Употребив цитату из моей книги “Колыма ты моя, Колыма”, большинству Ваших читателей недоступную в виду того, что она была издана только один раз мизерным тиражом, почти 20 лет назад. Вы придали моим словам смысл, противоположный истинному смыслу. При этом, оболгав меня и народ, к которому я имею честь принадлежать. Признаюсь, я не сильно был удивлен, потому что Ваша методика обращения с документальным материалом, который Вы используете, давно не являются новостью, ведь очень многие люди хорошо знают о том, что тексты Ваших абсолютно всех книг основаны на лжи. Вашего текста следует, что Семен Бадаш, бывший студент 4 курса московского мединститута, а до этого три года побывавший на тяжелых общих работах в Экибастузе, прокантовался весь срок в лагерной больнице. Но ведь Вы знаете  из моей книги, что наш Казахстанский этап “бунтовщиков” пробыл в Норильске всего семь месяцев, и после нашего Норильского восстания в мае 1953 года был отправлен на Колыму. Норильское восстание сыграло главную роль в изменении режима во всех Особлагах.  А потому по прибытии нашего этапа в Берлаг на Колыму,  уже были введены зачёты “день за два” для работавших в угольных шахтах. 
      Поскольку Вам, Александр Исаевич, не довелось побывать ни в Горлаге в Норильске, ни в Берлаге на Колыме, а со своим “раком” удалось до конца срока оставаться в Экибастузе, логично было бы ожидать, что, освещая тему “евреи в лагерях”, Вы уделите наибольшее внимание этому конкретному лагерю. Но как раз об этом в Вашей книге ничего нет, ибо то, что Вам действительно известно, никак не уложилось бы в Вашу тенденциозную схему. Придётся мне напомнить, что из пяти тысячи зэков в Экибастузе евреев было очень немного, и все они вкалывали на тяжелых общих работах: С.Бадаш, С.Немировский, В.Шер, А.Гуревич и многие другие. Ни одного еврея на должностях бригадиров не было. Зато русских бригадиров было густо, в том числе и Саша Солженицын, Не забудем, что в большинстве евреи сидели по статье 58, пункт 10 – за “сионизм” за “космополитизм”, “антисоветскую агитацию”. 

Но реже по пункту 1а –  за “шпионаж”. А русских по пункту 10 было мало, большинство были по пункту 1б – власовцы или советские военнопленные, пошедшие на службу в СС с соответствующей татуировкой группы крови под мышкой. В Экибастузе были два отдельных барака, в которых содержались каторжане с отличительными от нас всех буквами “КТР” на одежде –  осужденные по Указу Верховного Совета от 1943 года за пособничество немецким оккупантам. В их числе были бывшие бургомистры, полицаи, работники передвижных немецких душегубок, расстрельщики евреев или вешатели пойманных партизан. Почти все они были русскими, и так как от остальных зэков их отделили, то и бригадиры назначались из их же среды. Вы это знаете не хуже меня, но об этом молчите. Вот мне и приходится напоминать –  Хлеб-соль ешь, а правду режь. Не этому ли Вы сами учили всех нас, когда призывали жить не по лжи”. Декабрь 2002 года... Я думаю, что читателю после прочтения  письма Бадаша, понятно, что Солженицину всегда было наплевать на то, что его имя запачкано подлыми действиями по отношению к своим друзьям и  по отношению к тем человеческим жертвам, которые были в результате его многочисленных предательств. Он упорно шёл к своей цели – делать всё возможное и невозможное для того, что стать главным глашатаем подлой клеветы против СССР и Сталина. И он достиг того,  чего хотел, но достигнуто это было в результате огромного количества подлых поступков не только по отношению к своим друзьям, людям которые обвиняли его во лжи и клевете, но и к стране в которой он родился.
   
 В книгах СоЛЖЕницина много лжи, а в “Архипелаге ГУЛАГ”, фактически нет ни одной страницы без махровой лжи. Он предал и оболгал огромное количество людей, но никогда его не только не пробила слеза раскаяния, но никогда он не сделал даже попытки покаяться в содеянном. И поэтому приведу некоторые мысли  уже знакомого читателю А.Пыльцина из его исследования  “Солженицын – классик лжи и предательства”: “В настоящее время в нашей стране, пожалуй, не найти людей, не знающих фамилии Солженицын, может быть кроме дошколят или беспризорников, которые никогда не посещали школу. Почему я так считаю? Да потому, что это имя звучит ныне в программах школ и вузов, на уроках литературы и истории, открыты музеи Солженицына, именем его названы школы, вузы... О нём постоянно вещают с телевизионных экранов, не сходит он и со страниц “либеральных” газет и журналов. … Он всегда считал себя гением! Поэтому неудивительно, что отсутствие чувства всякой меры породило в Солженицыне чистейший цинизм и беспредельный эгоизм. Не зря они о нём говорили, что, “Александр Исаевич сходится во взглядах только с самим собой”! Да, жизненный опыт кое-чему научил Солженицына: в случае надобности, учителя можно было обмануть, артистически вызвав внезапный обморок. От смертельной опасности можно спастись хорошо подготовленным и замаскированным под антисоветизм бегством с фронта. Можно добиться сочувствия у следователей и расположить к себе трибунал, если прикинуться кающимся грешником. Можно испытать и заключение в лагере, согласившись (а может и, напросившись) на “сотрудничество”: не так страшен черт, как его малюют!…
      
  Конечно, для уровня общественной морали очень вредно массовое издание сочинений Солженицына, в фамилии которого, наверное, не я первый, обнаружил весьма странное, но и многозначащее сочетание некоторых букв “Со-ЛЖЕ-ницын”. Уж очень соответствует это сочетание тому, что сочинял её владелец. Всем известно, что в русском языке приставка “со” означает со-знательное соучастие в содеянном, как например со-трудничество, со-гласие, со-ратники, или вполне понятное слово со-глядатай, ну чем не со-лже-творец, например. Так что и Со-ЛЖЕ-ницын вызывает устойчивые подобные ассоциации, со словом “ЛЖЕЦ”, и как видно, не только у меня. Неизмеримо вреднее насильственное (а скорее преступное) внедрение солженицынских творений в программы школ и вузов, формирующих мораль, нравственность новых поколений, в конечном счёте, проектирование и возведение уровня морали всего общества в будущее по принципу “со-ЛЖЕ-ницизма”. А подобная  насильственная “со-ЛЖЕ-низация” сегодняшней России откровенно и неприкрыто ведётся не первый год и уже прочно обосновалась в системе образования в России. Это делается, по всей видимости, для того, чтобы закрепить в сознании новых поколений “полезность” развала Советского Союза и идейное верховенство Запада, руководящие круги современной “демократической” России взяли на вооружение идеи своего, отечественного “Даллеса” – Солженицына с его сочинениями, с извращениями исторической действительности по многим критериям”. Точная формулировка ветерана ВОВ и уважаемого человека А.Пыльцина, свидетельствует о том, что Со-ЛЖЕ-ницын не каялся, но, будучи махровым лжецом, всю свою подлую жизнь,  играл зачем-то какую-то одному ему известную роль, не зря он ещё в юности считал, что у него есть гениальные задатки артиста!
      Я уверен в том, что читатель после прочтения этой части главы, будет чётко понимать, что “ Солженицин всех людей, в том числе и писателей, настраивая на то, чтобы – жить не по лжи, а в жизни, и в своих литературных изысках, был гением лжи! Не говоря уж о том, что ни  один из  писателей и историков, написавших о Солженицине, не написал об этом лживом человеке ни одного (ни одного) доброго или положительного слова.

После 20 лет отсутствия СоЛЖЕницин вернулся на преданную им когда-то Родину, с надеждой, что будет поводырём российского народа. Увы. Он рождён был лжецом и предателем, а не созидателем.

       В 1990 году Солженицын был восстановлен в советском гражданстве с последующим прекращением уголовного дела, а в декабре того же года удостоен Государственной премии РСФСР за “Архипелаг ГУЛАГ”. Согласно рассказу пресс-секретаря Президента Российской Федерации В.Костикова, во время первого официального визита Б.Ельцина в США в 1992 году сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним “длинный” разговор. В частности разговор шёл, о Курильских островах. “Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: “Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого”…. Но, может быть, собеседники Солженицына и журналисты неверно цитировали или недопоняли нашего “великого патриота”? Увы, вернувшись в Россию, Солженицын не отказался ни от одного из ранее сказанных им слов. Так, он писал в “Архипелаге” и других местах то о 60 миллионах заключенных в ГУЛАГЕ, то о 100 миллионах. Но, приехав, он мог из разных рассекреченных источников узнать о том, что с 1918 по 1990 год в Советской России было репрессировано по политическим причинам 3,7 млн. человек. Диссидент Ж. Медведев, писавший о 40 миллионах зэков, публично признал ошибку и извинился, а Солженицын – нет. Писатель, как и любой гражданин, имеет право выступать против существующей власти. Можно ненавидеть Хрущева, Брежнева, Путина, но при этом не переходить на сторону врагов России. Пушкин писал, оскорбительные стихи об Александре I и был сослан. Достоевский участвовал в антиправительственном заговоре и отправился на каторгу. Но в 1831 году Александр Сергеевич, не колеблясь, написал “Клеветникам России”, а Ф.Достоевский  накануне войны с Турцией в 1877 года написал статью  “И ещё раз о том, что Константинополь рано ль, поздно ль, но должен быть наш”. А теперь в в российских школах между портретами Пушкина и Достоевского вешают портреты Солженицына. А может чиновникам российского министерства образования дать указания директорам школ, чтобы в школьных классах были повешены портреты Гришки Отрёпьева и Власова?

 … “О скором возвращении изгнанника, который уже давно “рвался” домой и никак не мог позволить себе этого –  удерживали видимо никому неизвестные дела. Но задолго ещё до возвращения его в Россию, заранее был оповещен весь мир. Газеты, журналы, радио и телевидение дружно кинулись обсуждать предстоящее событие. Писатель приземлился не в Москве, а в Магадане. Конечно же, он, бывший зэка и автор “Архипелага”, должен был начать со столицы ГУЛАГа, чтобы напомнить русским людям, от чего их избавила “демократия”, чтобы они могли правильно оценить те блага, которые они, наконец, получили. В Магадане Солженицын приземлился только для того, чтобы показаться перед телекамерами. В тот же день он уже был во Владивостоке. Так началось его многодневное путешествие по сибирской магистрали к Москве. Для этого ему и его жене  вполне могло хватить одного – двух купе. Однако,  принявшая на себя “все финансовые издержки телекорпорация Би-Би-Си взяла в аренду у МПС два специальных вагона-салона –  один для семьи писателя, другой для нужд операторов и редакторов корпорации. Кроме того, был заказан спец – вагон,  с отдельной кухней и рестораном. Солженицын и его свита заняли четыре вагона. По пути следования на железнодорожных станциях. “пророка” ждали толпы народа. Каждый шаг писателя снимали британские телевизионщики, обо всех его встречах сообщали радио, об этом пишут газеты и журналы. Люди ждали от него откровений. Люди ждали от него рецептов. Услышали то, что видели вокруг себя собственными глазами. В былые времена, когда говорить правду требовалось мужество, его слова были бы встречены на ура, теперь, когда писать и говорить было дозволено всё, что угодно, откровения писателя никого уже тронуть не могли. И –   в четырёх вагонах,  –  через нищую Россию он проехал с пустыми речами…

   …К этому событию была приурочена публикация в июльском номере 1994 года “Нового мира” солженицынской статьи “Русский вопрос к концу XX века”. В ней Исаевич сделал попытку ответить на вопрос: кто виноват в переживаемой российским народом трагедии. С надеждой услышать новое слово открывали многие этот номер журнала. И что же они узнали? Оказывается, главные виновники переживаемых бед – это Петр I, большевики и сам русский народ. Петр I, потому что триста лет назад нарушил естественное развитие страны и пожелал, чтобы она, преодолев свою отсталость, поднялась на уровень европейских государств, как в военном, так и культурном отношении. Большевики, потому что в 1917 г. подобрали шедшую им в руки власть, сохранили Россию от распада и варварскими методами вернули ей имперское величие. А народ, потому что позволял делать всё это. И хотя в своей статье Солженицын отмечал, что Западу не нужна сильная и здоровая Россия, но пытался уверить читателя, что к нашей трагедии он не имеет никакого отношения. Где же выход из создавшегося положения? Путь, по мнению писателя, только один –  самоограничение и нравственное совершенствование. Обвинять обманутых и обобраных людей в том, что во всём случившемся виноваты они сами да их прошлое – было верх непорядочности. Ещё более непорядочно было призывать этих людей не к борьбе с нечеловеческими условиями, в которых они оказались, не к борьбе с теми, кто несет ответственность за их страдания, а к самоограничению. Это очень напоминает прежние рассуждения  “праведника” Солженицина о свободе внешней и внутренней, согласно которым человек может ощущать себя свободным даже в тюрьме, главное не замечать решеток на окнах и в надзирателях видеть братьев. Можно было бы ожидать, что, указав своим соотечественникам тот путь, по которому они должны двигаться дальше, сторонник морального совершенствования подаст пример самоограничения, однако он  уединился на подаренной ему Ельциным  государственной даче (с несколькими гектарами земли) “Сосновка-2”  в Троице-Лыкове под Москвой, снова за высоким забором. А главное стал жить среди таких же, как он, “сторонников самоограничения и нравственного совершенствования” – новоявленных российских “демократов” – мультимиллионеров. Солженицын не был в жизни скромным человеком, но, считая себя гением, задолго до смерти завещал похоронить себя в Свято – Даниловском монастыре, что и было сделано, когда этот человек умер.
       
   В 1998 году Солженицын опубликовал небольшим тиражом книгу “Россия в обвале”  –   последнюю, как он сказал, работу подобного типа. В книге дана очень мрачная картина крушения и развала российского государства, общества, национальной жизни, экономики. В книге есть много упреков в адрес политиков –  как “демократов”, либералов, так и “коммунистов” (хотя они уже 7 лет не были у власти), а также много упреков в адрес Запада и самого русского народа. Но Солженицын и здесь воздержался от упреков в адрес Ельцина. В самом конце 1998 года Борис Ельцин подписал Указ о награждении Александра Солженицына в связи с его 80-летием орденом Андрея Первозванного – высшим орденом Российской Федерации. В России и в СНГ, на тот момент имелось всего лишь четыре кавалера этого ордена, учрежденного еще Петром Первым и восстановленного теперь Ельциным. Однако на чествовании писателя в Театре драмы на Таганке Солженицын заявил о своем отказе принять орден из рук “этой власти” и при нынешнем бедственном положении России. Но тут же сделал спасительную для имиджа президента Ельцина оговорку: “Может быть, может быть, через много лет дети мои примут эту награду”. Орден, таким образом, оставался за Солженицыным. В 1999 году Солженицын редко появлялся на разных публичных мероприятиях, говорили, что он нездоров.
    
 Очень скоро в 11-12 номерах журнала  “Наш современник”, появилась статья живущего в США русского писателя В.Нилова “Оборванец обустраивает Россию или Маски сброшены ”. Как написал  автор – …“Статья является ответом, на очередную лживую книгу Солженицина, в которой он вместо покаяния перед российским народом обвиняет этот народ во всех грехах”…. Не могу не привести нескольких особенно характерных страниц текста, этого фактически обвинения, человека, который достоин этих обвинений: … “Солженицын – профессиональный, заклятый и яростный антикоммунист. Он пронёс свой антикоммунизм  через всю свою жизнь. Его антикоммунизм –  бескомпромиссен, он не знает никаких ограничений –  вплоть до гибели России. То жуткое настоящее, в котором ныне находится Россия, которая стала почти колонией Запада, это и его заслуга.  Разваленная армия, голодающее население, погибающая промышленность, многомиллионная безработица, гибель науки, демографическая катастрофа, когда за семь “демократических” лет погибло 8 миллионов человек, не вызвали у него и тысячной доли тех эмоций, которые вызывают у него и поныне советский строй, которого больше нет! Разгром немцами России в прошлую войну принёс бы России меньше вреда и разорения, чем это делает ныне “демократическая” власть и “всенародно избранный президент Ельцин. Народы не хотели развала СССР и огромным большинством проголосовали в марте 1991 года на всесоюзном референдуме за сохранение целостности страны. Распад страны был навязан сверху против воли народов Союза, к чему приложил, свою руку Солженицын и был выполненным предателем Горбачёвым. 
   
 Правительство США десятилетиями ждало поражения и развала Советского Союза – это естественно. Но в нашей стране мало кому известен закон PL 8690 принятый конгрессом в США в 1959 года, который требовал от президента расчленения нашей страны.  В нашей стране этот закон мало кому известен, но Солженицыну, который прожил в Штатах 20 лет, он был известен более чем хорошо. Но за все 20 лет своего пребывания в США Солженицын словом не обмолвился об этой акции американского конгресса, он не выразил протеста и возмущения против этого бандитского закона, приговорившего нашу страну  к гибели. По сути, он выразил согласие с ним, когда на пресс-конференции в Вашингтоне в 1975 году, сам призвал Штаты: “Вмешивайтесь, прошу вас, вмешивайтесь в дела России”. Не потому ли он молчал 20 лет? А ныне надел маску патриота, чтобы легче было обманывать народ... Если бы Солженицын в годы ВОВ попал в плен, то он, вне всякого сомнения, присоединился бы к Власову. Не потому ли другие, “нормальные” зеки в концлагере, называли его “фашистом”, как он сам об этом пишет в своём бессовестно-лживом  романе “Архипелаг ГУЛАГ”. Там же он составил себе мнение о национальном вопросе в Советском Союзе от самостийников и сепаратистов. Развал страны, предложенный Солженицыным, как одна из мер по оздоровлению России ещё в 1974 году, на деле обернулся услугой Западу в его вечном стремлении стереть нашу страну с карты мира. И человек с таким уровнем понимания берется поучать Россию, как ей обустраиваться! Вот уж воистину надо обладать ослепляющим самомнением и самовлюбленностью астрономических размеров, чтобы отважиться предстать перед публикой с идеями, которые демонстрируют полнейшее непонимание проблемы или, иначе, это плохо замаскированное предательство. Сравнивать правление Сталина, “самую свирепую пору советской власти”, с ельцинским “демократическим” режимом –  это сравнить правление богобоязненного гуманиста со зверским бесчеловечным богоборческим режимом, который целенаправленно работает на уничтожение России и русского народа. Сталин и народ под его руководством сокрушили авторов и исполнителей плана Барбароссы, а Ельцин и его преступная шайка сами добровольно проводят этот план в жизнь. Только ныне, в правление “демократического” Ельцина, народ полностью уяснил себе, кто убийцы, и только человек без чести, ума и совести мог обрадоваться развалу СССР, что было равносильно тому,  что плюнуть народу в лицо. Солженицын –  образованец, заглотавший, но не переваривший массу сведений, что-то бормочет о “подлинной демократии” и “общей справедливости”. Делая вид, что не понимает, что никакой подлинной демократии нет, не было и быть не может в природе вещей. Эту истину открыл 500 лет тому назад великий Макиавелли: “Всякое общество делится на управляющее меньшинство и управляемое большинство, хотя бы оно называло себя трижды демократическим.
    
  Западная “демократия” отрицает идею “общей справедливости”. Её идеал – каждый за себя, каждый кузнец своего счастья, а если в жизни не повезло, то вот мост и вот вода –  прыгай и не мешай другим кузнецам ковать свое счастье. Истинная демократия, ее основа – обеспечение экономических нужд народа, это правительство, пекущееся о благе народа. Нет ничего дальше от истинной демократии, как демократия, для которой удовлетворение социальных нужд населения есть “марксизм”, “коммунизм” и воровство у богатых. Солженицын придерживается именно этого взгляда. На пресс-конференции в Цюрихе 16 ноября 1974 года Солженицын заявил о том, “что чисто социальные преобразования это –  пустое направление”. Не потому ли ельцинский воровской режим приемлем Солженицыну, что он лишил народ социальных достижений советского времени? Если в 17 году лозунгом было “грабь награбленное”, то в 1991-98 годах – “грабь заработанное”. “Диктатор” Сталин был в тысячу, нет, в миллионы раз демократичнее, чем “всенародно избранный  президент” Ельцин, который обманом народа, пробрался на этот пост.   “Свобода слова” не искупает все пороки и преступления каинового режима, ибо ею пользуются власть имущие, чтобы задурить и заморочить мозги народа, лишить его национального сознания и примирить с преступным режимом. Просто диву даешься солженицинской критике советской власти. Казалось бы, что всякая критика советского режима должна была бы умолкнуть в сравнении с тем, во что Ельцин превратил Россию. Кощунством и издевательством звучат слова Солженицына: “Советский режим способствовал подъему и успеху худших личностей... И удивиться, что наш народ еще не был необратимо подорван, иначе, откуда бы взялись титанические силы на советско-германскую войну? Только отсутствием чувства юмора можно говорить о “худших людях” советского времени.
      
 После Ельцина, Гайдара, Чубайса, Черномырдина и мультимиллионеров, что разворовали всенародную собственность, “худшие люди” советского времени выглядят святыми. Сталин не оставил после себя миллионов (когда он умер, то выяснилось, что у него нет для данного случая приличных туфель), после смерти Молотова на его сберегательной книжке было всего 147 рублей, то есть примерно 25 долларов. А “всенародно избранный Ельцин” обзавелся виллой недалеко от Ниццы на берегу Средиземного моря, купленной за 11 миллионов долларов. Признав титанические усилия народа в советско-германскую войну, Солженицын проговорился, ибо этим признанием он воздал хвалу режиму и Сталину, который возглавил и вдохновил народ на героические усилия в тылу и на фронте. Солженицын готов пожертвовать родиной лишь бы не вернулась ненавистная ему советская власть. Антикоммунизм такого рода ставит его в один ряд с Бандерой, Власовым, Шкуро и Красновым, это антикоммунизм на службе врагов России, а его инвективы против ельцинского режима, не более чем маска на предательстве. “Антикоммунизм” сделал его интеллектуально бесчестным”. Солженицын не гениален, каким он воображает себя, а образованец, который не знает азов государствоведения. Пресловутая ленинская кухарка во главе России была бы во сто крат лучше, чем этот маньяк, страдающий манией величия, который выдает свой вздор, чуть ли не за священные заповеди, полученные им от самого господа Бога.  Когда я слушаю или читаю очередные филиппики нашего уважаемого романиста о Боге, культуре, стране, народе, будущем России, я уже заранее знаю, что при этом он смотрится в зеркало перед собой и видит одного себя – красивого, любимого, единственного и неповторимого. А словесные гирлянды его –  это так, что называется, для красоты слога. Солженицын,  призывавший “жить не по лжи”, всю свою жизнь жил по лжи, хитрил и лукавил, скрывая свои истинные мысли под “гирляндами красивых слов”. Он предал Россию в 1974 году, когда предложил Политбюро развал России, а ныне своим молчанием о преступных временщиках, засевших, как поляки, в Кремле, он помогает им добивать Россию. Солженицын не наш, он не патриот, а Иван Сусанин наоборот”. Он делал всё для того, чтобы развалить СССР, а теперь он заводит Россию в дебри, из которых есть только один выход – на кладбище истории. Солженицын – это подлое ничтожество, как сказал о нём А.Зиновьев, раздутый западной пропагандой до фантастических размеров “гения”, без стыда и совести человек. Он конечно не патриот, а лжец, жлоб и  предатель в маске антикоммуниста. Он долго водил за нос Россию, но представление окончилось и маски сброшены”...
    
Но парадоксом в деятельности Солженицина, является следующий факт –  Весной 2000 года, Солженицын, как бы в ответ Нилову,  прервал долгое молчание и дал оценку преступному правлению Б.Ельцина (теперь ему было уже не страшно). Только в первой половине мая он дал два больших телевизионных интервью на НТВ, а затем при большом стечении публики и корреспондентов встретился с читателями и работниками Российской государственной библиотеки. И само выступление Солженицына, и его подробные ответы на устные и письменные вопросы были очень сенсационными и повергли многих  граждан России (а не только политологов) в шок. А, что другое можно было ожидать, если ознакомится только с несколькими мыслями, которые изложил Солженицын в своих интервью: “Мы беспечно притворяемся, – сказал Солженицын в интервью НТВ, – будто у нас в России все дела идут, в общем-то, нормально, терпимо. Нет! В результате ельцинской эры разгромлены все основные направления нашей государственной, народно-хозяйственной, культурной и нравственной жизни. Ничего не осталось такого, что не было бы разгромлено или разворовано. Вот среди этих руин мы сегодня живём и ищем выхода. Мы бросили 25 миллионов наших соотечественников в странах СНГ, вернее, бросили их не мы, а президент Ельцин, бросил как собак, без всякой защиты их прав, без всякой заботы об их нуждах, без попытки помочь им переселиться к нам. Ельцин предпочитал обниматься и целоваться с диктаторами и вручать им награды российские. О кровавых для России днях начала октября 1993 года, Солженицын привёл свой комментарий: “События октября месяца 1993 года, когда погибли 150-200 человек (а ведь хорошо известно, что погибло в те дни 1500 человек) – это неизбежный этап в борьбе с коммунизмом. Нынешние вздохи заблудших патриотов о том, что не надо было сокрушать коммунизм, который  хорошо скреплял Россию и давал возможность её гражданам хорошо жить –  это постыдный упадок духа перед убийцами – сталинистами”.
      
  Редакция газеты “Патриот” после этих интервью “российского пророка”   в конце 2000 года, в статье “Смердяковщина Солженицина”, сделала небольшое, но очень серьёзное исследование о последних годах бурной деятельности  Солженицына: “Из высказываний Александра Солженицына о нынешнем положении России, прозвучавших в последнее время, явствует, что: “Россия распадается на части”.., “Общения между людьми нет”.., “Демократии у нас нет, и сегодня она еще не начиналась”..., “Образование ныне губится”..., “Мы вымираем страшным образом”... “А кто виноват”? –   задает он сам себе извечный интеллигентский вопрос. И сам себе отвечает: “Мы сами”.  “А почему”? “Потому что без вождя мы не умеем жить”, – вещает писатель – “патриот”. И разъясняет: ...”если перебирать тысячелетнюю нашу историю, сколько мы увидим темных пятен – главным образом тёмных, что народ не куёт своей истории, а ждёт, что скажут вожди, что скажут князья, а потом петербургская династия, а потом вожди большевизма, а потом теперешняя олигархия... Тут наша вина основная”... Посмеяться бы над такой, с позволения сказать, трактовкой истории вообще и русской, в частности, да не время для смеха. Послушаем писателя – “радетеля за Землю Русскую” до конца: “Князья столетиями до безумия воевали друг с другом... Петербургская династия тащила нас волоком строить Петроград на болоте... Потом большевики... а потом теперешняя олигархия”… Тут наша вина основная”... О большевиках он говорит особо – здесь и “ужаснейший переход” из двадцатых годов в тридцатые, и “уничтожение” якобы 15 миллионов  отборных крестьян.  Потом он вещал –  “аресты и аресты”, потом в войну “положили” якобы 50 миллионов (несусветная ложь) – слава Богу, что не назвал, как раньше, цифру 100 миллионов.
      
В общем, вся наша история, по Солженицыну, –  главным образом тёмные пятна. На вопрос кто виноват? Ответ, как мы видели выше, Александр Исаевич ответ дал: “мы сами”. Но всегда существовал и существует неразрывно от вопроса этого и второй вопрос: что делать? Исходя из солженицынской логики, есть основания предполагать, что если бы (пофантазируем чуть-чуть) сей вопрос Александру Исаевичу,  задали бы –  каждый в свое время – А.Невский, Иван Грозный, Петр Великий, Ленин и Сталин, то ответ его – каждому из них – был бы примерно такой: Что делать, Александр Ярославич (Иван Васильевич, Петр Алексеевич, Владимир Ильич, Иосиф Виссарионович), я не знаю и знать не желаю.  Но с вашей политикой я не согласен. И далее – “пошла, писать губерния”. На радость Западу, конечно. Ибо всё названные выше люди – русские вожди, для которых не было иных врагов, кроме врагов государства, и не было иных интересов, кроме интересов их государства. В отличие от писателя – “немогузнайки”, знали они, что делать. И вносить смуту в государственные дела все отрицающему пустомеле не позволили бы. Кстати, о Западе. Декларации о том, что история Руси – якобы сплошь чёрная, а русские люди – сплошь глупые и невежественные, у Запада и у Солженицына полностью совпадают.  Судите сами: 18 век – французский философ Д.Дидро изрекает: “Россия –  колосс на глиняных ногах” (это изречение повторил в 20 веке Гитлер уже по отношению к СССР). Неужели великий француз не знал к тому времени, что Россия первой в Европе разгромила ливонских рыцарей, сама сбросила с себя татаро-монгольское иго. Неужели он не знал о том, что Россия одна  победила на море и на суше шведов и тем самым спасла от упадка экономику западных стран, так как освободила их от грабительских шведских пошлин. А ведь Швеция до разгрома её Россией являлась владычицей северо-западных морей.
      
 Соотечественник и современник Д.Дидро историк Г.Рейналь так характеризовал тогдашнюю Россию: “Это обширные края – без законов, без свобод, населения, без промышленности”. Отметим некоторую странность этой характеристики: если нет населения, то для кого же нужны промышленность, законы и свободы? А вот что писала тогда же британская энциклопедия: “Россия – очень большое и могущественное королевство в Европе, населенное расой грубых, порочных и пьяных дикарей”. Тоже странная характеристика, каким образом “грубые, порочные и пьяные дикари” смогли создать “могущественное королевство”?  Видимо, под влиянием подобных мнений “цивилизованных западников” у некоторых русских типа Солженицына и складывался взгляд на собственный народ. Вспомним хотя бы Смердякова, персонажа из романа Достоевского “Братья Карамазовы”, который скорбит о том, что Наполеон в 1812 году не покорил Россию, – было бы “очень-с хорошо-с”, ибо ‘умная нация завоевала бы глупую-с Россию”. О том же, но уже по отношению к Гитлеру мечтал вслух и “наш” Солженицын  – Смердяков 20 века. За что и получил в сталинские времена соответствующий срок, а позже, как продолжавший публично мечтать о том же, был, по его же словам, вышвырнут из России. А 1 октября 1939 года тогдашний военно-морской министр Англии У.Черчилль в палате общин заявил: “Я не могу предсказать вам, как будет действовать Россия. Это – окутанная покровом тайны головоломка внутри загадки”. А 9 мая 1945 года главнокомандующий войсками США Д.Эйзенхауэр в своем выступлении признался: “Великие подвиги Красной Армии вызвали восхищение всего мира – это я говорю как   солдат, наблюдавший кампанию”. Можно и нужно вспомнить научные прогнозы западных специалистов в 1922 году, предсказывавших восстановление промышленности России после первой мировой и гражданской войн через 20 лет – к 1941-1942 годам, и то с помощью заграничных займов. А мы восстановились сами –  в 1926 году. И потом двигались в этой области так –  вот беспристрастные цифры сравнительного роста промышленного производства с 1926 по 1938 г. в процентах: Франция –  93,2, Англия – 113,3, США – 120, Германия – 131,6, СССР – 908,8! То же самое западники нам пророчили (опять же научно!) в 1945 году: восстановитесь-де только к 1965 году, да и то с помощью иностранных кредитов.

А мы – снова самостоятельно! – уже к 1950 году превысили уровень предвоенного 1940 года по всем показателям! Вот это-то западников с “нашими” Смердяковыми – Солженицыными и не устраивает. Как же-с: “глупая”, по их разумению, нация-с побеждает умных-с”... А.Герцен в 1867 году писал: “На Западе... не знают Россию... Страх перед Россией... возрождается с новой силой”! Ему вторил Ф.Достоевский: “В Западной Европе так мало интересуются изучением того народ, который они же ненавидят и которого постоянно боятся”. Господин Солженицын вещал о том, что в России отсутствует демократия.  Но демократия была в СССР (в рамках возможного). Но была она, безусловно, лучше, чем в капиталистических странах.  В этом убедились сегодня шахтёры, учителя и другие слои нашего населения, в том числе пенсионеры, месяцами и даже годами не получавшие совсем недавно,  свои кровные, заработанные деньги. Солженицын неоднократно утверждал о том, что в России уничтожается система образования, но он, видимо не знает, что в стране, которую он люто ненавидит, было лучшее в мире образование и это признавалось во всём мире. Господин Солженицын скажет на всё это: я-де “тоже против и нынешней российской власти, как был против  и коммунистической власти.   Но я предлагал выходить из коммунистической системы постепенно”. Стоп, хватит. Куда выходить, зачем? Этот вопрос “наш” сегодняшний подлый Иудушка Смердяков (Солженицын) не удосужился задать себе тогда, когда помогал разрушать СССР, социализм и Советскую власть. А теперь что ж –  испугался дела рук своих и хочет от содеянного откреститься? Но у нас перед судом, не короткая память”!
       
Как неоспоримым фактом, является факт того, что эстафету по развалу Советского Союза, из рук Н.Хрущёва перехватил Солженицына, но в 1985 году эстафетную палочку из грязных уст Соженицина, “уверено” взял в свои грязные руки Генеральный секретарь ЦК КПСС, ставший президентом СССР М.Горбачёв (Мойша Грабер). Этот предатель и завершил  преступную эстафету в деле по уничтожению великого государства начатую Хрущёвым! Но как говорится – свято место пусто не бывает, и 10 лет Россию с неимоверной жестокостью и цинизмом добивал алкоголик Ельцин. Но не добил, Россию  ещё никому не удалось добить. Эта страны из любой катастрофической ситуации всегда выходит просветлённой и начинает опять свой путь к восхождению к высотам разума и процветания. Это и происходит последние 15 лет при Президенте В.Путине. Но опять же те же США, не могут смириться с возрождением России. И вот парадокс,  в  апреле 2006 года, Солженицын, отвечая на вопросы корреспондента “Московской правды”, подтвердил исторический факт того, что руководство США делало всё для того, чтобы уничтожить СССР, а сегодня делает всё для того, чтобы уничтожить Россию!  И, другого мнения у честного человека после его заявления быть не может: “НАТо методически и настойчиво развивает свой военный аппарат – на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка “цветных революции”, и парадоксальное внедрение Северо-атлантического альянса в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря её суверенитета”. Это заявление Солженицина, который предал свою страну и делал всё для её уничтожения,  не делает чести его памяти, ибо он  делал и сделал всё возможное для того, чтобы США развалили СССР и начали разваливать Россию! И, это является неопровержимым историческим фактом! Ну, а кто сомневается в этом, пусть найдёт терпение и прочитает от начала до конца (не пропуская ни одной страницы) подлую и грязную по своему содержанию книжонку – “Архипелаг ГУЛАГ”.
    

Мнения об Исаевиче (Ициковиче) СолЛЖЕницине выдающихся людей великой эпохи СССР,  второй половины  20 века.

      Я уже упоминал о том, что крупнейшие писатели современности, встретили восторженно повесть “Один день Ивана Денисовича”, но очень скоро резко изменили своё к нему отношение. Ведь именно А.Твардовский приложил все усилия для того, чтобы напечатать эту повесть, но, после опубликования книги “Архипелаг ГУЛАГ” поняв, что открыл путь в литературу лжецу и антисоветчику Солженицыну, прямо в глаза говорил ему: “У Вас ничего нет святого, Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман”.    В результате опубликования в 1963 году повести “Один день Ивана Денисовича”, Солженицын  сразу стал в Советском Союзе знаменитым, он был принят в Союз писателей. Хрущёв (разрешивший опубликование повести в журнале “Новый мир”)  во время встречи с писателями провозгласил тост – “За великого русского писателя Александра Солженицына”, а в декабре этого же года, он был выдвинут на Ленинскую премию, правда, члены комитета отказали ему в удовольствии получить эту премию. В 1965-65 годах Солженицын попробовал опубликовать в журнале “Новый мир” книги “В Круге первом” и “Раковый Корпус”.  Но Хрущёв был к этому времени уже смещён с поста главы  государства, а книги оказались явно антисоветского содержания. И  естественно печатать их в журнале не разрешили. В результате в сентябре 1965 года сотрудники КГБ конфисковали архив Солженицына с его наиболее антисоветскими произведениями книг, но конечно они были у Солженицына не в одном варианте, и в 1968 году  книги “В круге первом” и “Раковый корпус”, были   опубликованы на Западе, которые там были признаны литературными “шедеврами”. В результате того, что на Западе эти книги были признаны большим литературным событием, в 1970 году автору книг была присуждена Нобелевская премия! При изъятии этих книг была обнаружена пьеса “Пир победителей”, которую отдали на рецензию М.Шолохову, Т.Хренникову  и другим деятелям культуры. Шолохов по поводу содержания пьесы сказал следующее: “Поражает какое-то болезненное бесстыдство автора, форма беспомощна и неуёмна. О содержании говорить нечего. Все командиры либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Почему осмеяны солдаты русские и татары? Почему власовцы изменники Родины – прославлены как выразители чаяний русского народа? Если Солженицын психически нормален, тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек”. А ведь Шолохов после опубликования повести “Один день Ивана Денисовича”, просил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора.  Хренников выразился более категорично: ‘В прежнее время его за такую пьесу расстреляли бы”.
   
 Великий русский прозаик и поэт В.Шаламов (в настоящее время издано 7 томов его сочинений) начиная с 1954 года публиковал свои рассказы, в которых отражалась жизнь заключенных лагерей, а в 1962 году издал сборник Колымские рассказы, которые являются художественным осмыслением всего увиденного и пережитого Шаламовым за 17 лет проведенных им в заключении – из них почти 14 лет на Колыме. Короткий период времени после знакомства с Солженициным, Шаламов с ним общался, но очень скоро, поняв его сущность, написал следующее: “Я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным. Прежде всего, потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца и проходимца, каким является Солженицын... Ни одна сука из “прогрессивного человечества”, к которому причисляет себя Солженицин, к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом. В  заключение одного из своих выступлений Солженицын коснулся и моих Колымских рассказов, сказав следующее: “Да, читал. Шаламов считает меня лакировщиком. А я думаю, что, правда на половине дороги между мной и Шаламовым”.

 Я считаю Солженицына не лакировщиком, а подлым человеком, который не достоин, прикоснуться к такому вопросу, как Колыма, ибо он и понятия не имеет, что там происходило. Тайна Солженицына заключается в том, что это –  безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от “Ивана Денисовича” до “Матрениного двора” была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители “прогрессивного человечества”, от имени которого он выступал, обиделись, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: “В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, рассказах, повестях, и стихах Солженицына. В русской литературе, начиная от Пушкина, не было такого бездарного, лживого и при этом наглого человека, претендовавшего при этом на исключительные лавры литературного гения. Деятельность Солженицына – это деятельность подлого и жадного дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной литературы”.
    
 Известный публицист В.Кожемяко приводил высказывание Твардовского по поводу солженицынского “Ракового корпуса”: “Даже если бы печатание зависело целиком от одного меня, я бы не напечатал. Там неприятие Советской власти. ... У вас нет подлинной заботы о народе! Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах было лучше, у вас нет ничего святого. ... Ваша озлобленность уже вредит вашему мастерству”. А относительно пьесы Солженицына “Олень и шалашовка” высказался не менее определённо: “Я бы (в случае, её опубликования) написал против неё статью. Даже бы и запретил”.
      
Выдающийся советский писатель, Герой Социалистического Труда Ю. Бондарев по поводу сочинительства Солженицына говорил следующее: “Не могу пройти мимо некоторых обобщений, которые на разных страницах делает Солженицын по поводу русского народа. Откуда этот антиславянизм? Право, ответ наводит на очень мрачные воспоминания, и в памяти встают зловещие параграфы немецкого плана “Ост”. Великий титан Достоевский прошёл не через семь, а через девять кругов ада, видел и ничтожное, и великое, испытал все, что даже немыслимо испытать человеку (ожидание смертной казни, ссылка, каторжные работы...), но ни в одном произведении не доходил до национального нигилизма. Наоборот, он любил человека, отрицал в нем плохое и утверждал доброе, как и большинство великих писателей мировой литературы, исследуя характер своей нации. Достоевский находился в мучительных поисках Бога в себе и вне себя. Чувство злой неприязни, как будто он сводит счёты с целой нацией,  клокочет в Солженицыне, словно в вулкане. Он подозревает каждого русского в беспринципности, косности, и как бы в восторге самоуничижения с неистовством рвет на себе рубаху, крича, что сам мог бы стать палачом. Вызывает также, мягко выражаясь, изумление, его злой упрек И.Бунину только за то, что этот крупнейший писатель 20 века остался до самой смерти русским и в эмиграции. Солженицын, несмотря на свой серьезный возраст и опыт, не знает “до дна” русского характера и не знает характера “свободы” на Западе, с которым так часто сравнивает российскую жизнь” ...

Образ Солженицына подвергнут сатирическому изображению в романе В.Войновича “Москва 2042”. Войнович так же написал публицистическую книгу “Портрет на фоне мифа”, в которой критически оценил творчество Солженицына и его роль в духовной истории страны.  Он написал том, как ослепительно сиял Солженицын для себя и как презирал всех, кто его когда-то поддерживал, Войнович написал следующее: “Он сам за собой наблюдает со стороны, сам собой восхищается и сам себе ставит высшие баллы по успеваемости и поведению. Всех пригвоздил как сумел. С отвращением сказал о диссидентах и правозащитниках, давая понять, что ничего общего у него с ними нет. Демократическое движение обозначил презрительной аббревиатурой “демдвиж ” и сам от него отодвинулся”.
      Герой Советского Союза, фронтовик, писатель В.Карпов: “ Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине и нашему народу Да, были предатели на войне. Их толкали на чёрное дело трусость, ничтожность душонки. Но есть предатели и в мирное время – это вы, Сахаров и Солженицын! Сегодня вы стреляете в спину соотечественникам”.
     Писатель и поэт-фронтовик К.Симонов: “До глубины души возмущен, и творчеством, и поведением Солженицына. Целиком согласен с выступлением “Правды”, полностью разделяю все положения, которые высказаны в этой статье относительно Солженицына”.
     Писатель, поэтесса М.Шагинян: “Удивляюсь нашей терпимости к таким подонкам. Солженицын, оставаясь безнаказанным, разлагает нашу молодежь. И вообще он никакой не писатель. Я об этом говорила и в Венгрии, и в Швейцарии”.
     Писатель и поэт, автор Гимна СССР и России С.Михалков: “Солженицын –  человек, переполненный яростью и злобой, пренебрежением и высокомерием к своим соотечественникам. Опять же, прежде всего – к русским”.
     Советский – киргизский писатель Ч.Айтматов: “Если мы хотим по-настоящему выступать на мировой арене, то давайте следовать пути Горького и Маяковского, а не Солженицына”.
    Лейтмотивом заявлений  типа – “Нечего с ним нянчиться”, “Солженицын –  внутренний эмигрант, человек, который наживается на антисоветизме”, “Герострат был, Солженицын есть”, “К истории прикоснулся своими нечистыми руками” были многие советские,  русские писатели и поэты. В том числе –  русские А.Сурков и   С.Щипачев, Л.Леонов и В.Кожевников, М.Алексеев и С.Бабаевский, А.Барто, белорус П.Бровка и калмык Д.Кугультинов, литовец Ю.Марцинкявичюс и многие другие.
    Но гневными  возмущения были наполнены в то время высказывания многих деятелей культуры и науки:
   Народный артист СССР Б.Чирков: “Мы боролись, и будем бороться с такими людьми и в жизни и в искусстве”.
   Народный артист СССР М.Жаров: “Этому сукиному сыну нет места среди нас”.
    Кинодраматург О.Курганов: “Солженицын –  абсолютный антисоветчик, который ненавидит Советскую власть и пытается сделать все, чтобы оболгать ее. Отвратителен он и в своих человеческих качествах, мне пришлось много слышать о его поведении в период пребывания в лагерях”.
    Народный художник СССР Б.Ефимов: “Солженицын бесповоротно встал на путь предательства, стал своего рода знаменем для антикоммунистов и антисоветчиков всех мастей”.
       Митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим: “Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей родине, нашему народу”.
     В апреле 1972 года в “Литературной газете” было опубликовано письмо группы религиозных деятелей по поводу клеветнических наветов в “Великопостном письме” Солженицына в адрес Патриарха Всея Руси Пимена. Клевета Солженицына в адрес Патриарха вызвала однозначно негативную реакцию внутри Советского Союза.  Фрагменты из этого письма свидетельствуют об этом: “Мы узнали о том, что некоторые зарубежные радиостанции, снискавшие недобрую славу проповедников всяческих наветов на нашу Родину, недавно передали новый пасквиль небезызвестного А.Солженицына.  Этот пасквиль полный клеветы на русскую православную церковь и ее главу патриарха Московского и всея Руси Пимена. Оказывается, А.Солженицына не устраивает, больше того, коробит благородное деяние Патриарха в защиту мира. Он упрекает Патриарха за то, что тот, “миллионные денежные суммы жертвует на посторонние фонды”.  Итак, Фонд мира является для Солженицына – “посторонним фондом”! Участие в этом Фонде стало для советских людей, независимо от их религиозных взглядов, душевным порывом в борьбе против угрозы новой войны. И этот благородный порыв А.Солженицын злобно осуждает. .Зачем же понадобилось А.Солженицыну осуждать эту благородную деятельность Русской православной церкви и е` уважаемого и почтенного главу? Ответ только один: Солженицын выступает в незавидной роли пособника тех, кто идет против дела мира. Что и говорить, неблаговидную роль избрал для себя А. Солженицын! Мы глубоко уверены, что клеветнические наветы А.Солженицына на Русскую православную церковь и ее главу Патриарха Московского и Всея Руси Пимена осуждают все поборники мира”.
   
Что интересно, в  1971 году, Солженицын ещё не покидал Советского Союза, но уже неоднократно произносил свои подлые речи в адрес Советского Союза, советских и русских людей. И в одно прекрасное время   известный тогда в мире и в СССР – американский певец, киноактёр и общественный деятель Дин Рид, опубликовал (Огонек № 5  и Литературная газета № 5, в 1971 году) открытое письмо Солженицыну, в котором назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными. Рид в то время постоянно бывал в нашей стране, хорошо знал её историю и любил её. То, что тогда он высказал Солженицыну в своём письме, актуально и сегодня, для тех людей, которые хотят знать о Солженицыне правду. Поэтому приведу несколько выдержек из этого письма: “Дорогой коллега по искусству Солженицын! Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили Советский Союз как “глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью”. Вы говорите, что Советское правительство “не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью”.
    
Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведёт войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, господин Солженицын! Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.  Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, господин Солженицын! ...
      
Вы постоянно говорите о том, что “свобода слова, честная и полная свобода слова – вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также”. Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США. Скажите о своих мыслях людям, чье “здоровье” заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье “здоровье” состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. А ведь в Советском Союзе бесплатная медицинская помощь и давно уже не бывает безработицы. Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу “свободы слова как первого условия здоровья”, если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как, большая часть населения земного шара пока ещё,  только говорит о возможности научиться читать слова! …
      
Нет, господин Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем, чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире. Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество – здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить при помощи венной силы во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чём-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать её за мужество и стремление прокладывать новые пути”. Искренне ваш, Дин Рид.
    
Писатель Р.Медведев резко критиковал Солженицына: “Юный правоверный марксизм Солженицына не выдержал испытания лагерем, сделав его антикоммунистом. Нельзя оправдывать себя и свою нестойкость очернением коммунистов в лагерях, изображая их твердолобыми ортодоксами или предателями, искажая при этом истину. Недостойно христианина, каковым считает себя Солженицын, злорадствовать и глумиться по поводу расстрелянных в 1937-1938 годах большевиков, рассматривая это, как возмездие за красный террор. И уж совсем недопустимо прослаивать книгу, незначительным по количеству, но внушительным по составу элементом тенденциозной неправды. Нельзя было порочить Сталина и его великое время, без учёта тех исторических сложностей, в которых Сталин возглавлял государство. Занимаясь искажением исторических фактов,  излагая в своих произведениях огромное количество лжи, Солженицын забывает о том, что считает себя человеком, которого избрал Господь, и все действия которого направляет или поправляет рука Всевышнего”.


Правдивую характеристику личности Солженицыне и его “выдающимся произведениям” дал Т.Ржезач в своей книге “Спираль измены Солженицына”: “Действительно престранное творение (“Архипелаг ГУЛАГ”), которое сам Солженицына  назвал “опытом художественного исследования”. Опыт? Нет –  это смесь изложения ряда исторических и политических фактов в искажённом  свете его личных воспоминаний. Солженицын – Ветров обходит термин “личные воспоминания”, так как правду он сам сказать не может и вынужден взывать к “тем, кто не дожил”. Он правды боится больше всего на свете, а кто боится правды, должен расстаться с искусством. Так и происходит, ибо его книга не имеет отношения к искусству, является клеветой на Сталина и антисоветской провокацией. Но удалась ли эта провокация?  Стоит открыть книгу на любой странице, и вы  обнаружите ложь, прикрытую псевдоисторической правдой. За доказательствами не надо ходить далеко. И в этом весь Солженицын. Он занимается выдумыванием исторических цитат, исторических источников, будучи уверен, что люди, которые в своих политических целях используют заведомого предателя и лжеца, не будут проверять, правду говорит он или нет. Ибо цель оправдывает средства. А кто на Западе – швейцарский, западногерманский, французский или американский гражданин –  знает историю органов безопасности СССР или роль Сталина в создании СССР и мировой истории?
    
Важно произвести эффект и получить за него хорошие деньги… Солженицын утверждает, что город Сталинград отстояли штрафные роты. Но из истории хорошо известно, что Сталинград отстояли не штрафные роты, а 62 армия под командованием генерала Чуйкова. Эти факты трудно опровергнуть, Солженицыну эта фальсификация понадобилась для своей схемы, чтобы доказать что Советский Союз – полицейское государство, которым руководил диктатор Сталин. И положительным в нём является лишь те люди, которые попали в заключение. Всё, что Солженицын когда-либо  написал, и всё, что опубликовали на Западе, убедительно подтверждает, что он получил Нобелевскую премию за антисоветский и антисталинский характер  своих работ. “Архипелаг ГУЛАГ” и “Бодался телёнок с дубом”, со своей очевидностью раскрывают цели и литературную манеру Солженицына. По его твёрдому убеждению, в литературе и политике нашего времени должна остаться лишь одна светлая личность, а именно – сам Солженицын. Любой ценой! “Был я раньше человеком слабым и плохим.  А теперь в меня вошёл Бог, сделал меня своим пророком и укрепил меня. Он действует через меня”. Таково к удивлению личное мнение самого Солженицына. День спустя после приезда Солженицына в Швейцарию, директор фирмы Баукнет господин Я.Бэхтольд сказал мне: “Ах, эти русские – хитрые бестии. Так элегантно покончили с Солженицыным! Теперь он для нас не имеет никакого смысла”. В тот момент, когда Солженицын полагал, что он достиг вершины, он уже стал никому не нужным. Несмотря на шумную рекламу, он не был принят на Западе, как ему того хотелось – пророком, мучеником и борцом. А как литератор он потерпел фиаско, даже у самого монументального его произведения “Архипелаг ГУЛАГ”,  – успех был лишь коммерческий, но не читательский, ибо сюжет книги заставил раскошелиться многих издателей Запада, однако книгу до конца мало кто прочитал из читателей. Лев Толстой двадцатого века не состоялся.…
   
 Его наиболее удачное произведение “Один день Ивана Денисовича” относится к периоду, когда он из всех сил стремился стать советским писателем, о чём подобострастно писал в своём письме к Хрущёву. А “Архипелаг ГУЛАГ”, “Август Четырнадцатого” – это дешёвая стряпня, с помощью которой он захотел приобрести мировую славу, сомнительную и неверную. Руководители США не устроили ему, как он ожидал, официальных оваций, но он, находясь в США, предавал не свою первую  жену Н.Решетовскую и своих друзей, а страну, в которой он родился, и которая его прогнала. Он называл себя рабочим и другом американской демократии, и фактически продал свою совесть, ибо  указывал США и Западу на их слабость, откровенно призывая их немедленно начать войну против своей Родины – Советского Союза. Кстати, из всех лауреатов Нобелевской премии, которые когда-либо призывали к войне, он единственный лауреат при получении премии в своей речи призывал Запад начать вооружённую борьбу, причём против своей Родины”! 

Можно привести большое количество  высказываний о личности Солженицына и его книгах, можно понять, что все они критически относятся к личности Солженицына и его книгам. А можно только привести мысль, высказанную российским православным публицистом, писателем и философом А.Аверьяновым: “Труха изображаемых картинно на публику поз “Великого писателя совремённости” (Солженицына) осыпается сегодня достаточно быстро, и спустя время осыплется   окончательно. Тогда, как Шаламов это навсегда”. Ну, а тот читатель, который сомневается в том, что сказал Аверьянов, при желании может набраться смелости и терпения, чтобы прочитать макулатуру, в которой великий лжец и предатель своей страны   СолЛЖЕницин, доказал каждой строчкой тот факт, что он,  как писатель и гражданин – лжец и предатель. Но очень скоро придёт время, когда об этом будут знать и россияне, иначе быть не может, ибо история рано или поздно воздаёт всем политикам, в  том числе и писателям то, что они заслужили перед государством и народом в нём живущим. А Исаевич (Ицикович) СолЛЖЕ ницин, кроме презрения,  ненависти и  проклятий, перед Россией и её народом другого не заслужил. И пусть попробует кто-нибудь мне на фактах доказать обратное.