5. Рецензии декабря

 Вступление.
 В декабре прошлого года была получена мной рецензия от Елены Ш.
 И ничто тогда не предвещало тех "баталий" которые развернула теперь Е.Ш.
 против Димитрия и, особенно, против Риммы.
 За что такая немилость?
 Многие не верят "историческим" сплетникам, многие знают, что никаких "потомков" у Раевского и других "претендентов" к Елизавете К. Воронцовой быть не может.
 Так прислушайтесь к другому мнению, а не набрасывайтесь на них с личными
оскорблениями.
 
 Рецензия 21 декабря

 Димитрий Долженков-Долженкова Римма

 А у Елены Шуваловой нет ни малейшего повода привязывать себя ни к Шуваловым, ни, тем более, к Поэту. Она решила играть"ва-банк" и безнадежно проиграла.

Димитрий Долженков   20.12.2016 17:01
 
 
"Пилите, Шура, пилите! Истина всё равно не с вами.
 -Истина, говорят, рождается в споре.
 -Елена Ш. слышит только себя. Ей ли говорить об истине?
 - И утверждать,-голословно,- с кем находится истина?
 -А, может, для неё - истина в вине?
  Елена Ш.:
 "И чем лучше, сняв "вину" с Воронцовой, опорочить бедную милую Веру Вяземскую - убей, не пойму!"
 Реплика.
 -Вот любимое выражение Елены: "...-убей, не пойму!"
 -Глагол "убить"- в повелительном наклонении.  Сложно разобраться, кто кого  должен убить; и кто что-то должен понять; ясно одно: сама Елена Ш. не собирается ничего понимать; будет повторять одно и то же, как затверженный урок.
  Елена Ш.:
 "А про то, что Соня - дочь Пушкина говорил сам правнук Пушкина Григорий."
 
 - "правнук" ли?
 - Кто так точно установил степень "родства"?
 - Уж не Елена Ш. сама, со своими корыстными целями?
 - Многие считают Григория однофамильцем.
 - Говорят даже, что ему эта роль навязана была "сверху" и  сам Григорий очень  тяготился этой " ролью": не любил давать "интервью", скрывался от своих почитателей. После Революции в России не осталось потомков Пушкина, и было решено,-кем?-создать хотя бы одного. Такого, который бы жил в России.
 И не беда, что он чекист, и к литературе не имеет никакого отношения.
 Казалось, даже пикантностью: Пушкин, живёт в России, а стихов не пишет, "родственника" своего не любит...
    Ссылка: Читайте о Григории Интервью Ильи Глазунова. Там говорит не сам Григорий,а та семья. которая откровенно "рекламирует" "предка"
 Григория.
  - Но чем сомнительней авторитет, тем с большим Энтузиастом Елена на него ссылается.
  Елена Ш.:

 "Он говорил, что внебрачных ребёнка у Пушкина было два: сын Павел от Ольги Калашниковой (умер в 4 месяца), Пушкин всегда посещал его могилку в Болдино;"
 
 -А в каком веке жил Григорий? Елену Ш. не смущает, что Григорий так уверено
  говорит только об этих двух? Откуда он может это знать, если с"родственниками" он не общался; они все за границей; связи с ними не поддерживал: было запрещено;
 -"(умер в 4 месяца)" В скобках чья эта вставка? Григория? Или Елены?
 - Откуда они взяли эти 4 месяца?
 - Когда ребёнку было четыре месяца, он жил в Михайловском, и был жив.
 - А в болдинской могилке,-по другим источникам,- похоронено трёх -годовалое  дитя.
 - И ходил ли Поэт вместе с Ольгой на могилку? Не боясь огласки?
 - Не понимает Елена Ш., что никто не должен быть знать о внебрачном ребёнке?
 - И делалось это, может, с целью скрыть наличие внебрачных отношений.
 -А,может, она и навещала могилку младенца. Говорят, она прежде "стала"  крёстной матерью, ею рождённого ребёнка, а потом вышла замуж; её ребёнок жил вместе с ней; её муж усыновил крестника своей жены.
  но своих детей у неё не было.
- Для конспирации, чтобы скрыть рождение внебрачного ребёнка от хозяина усадьбы.

   Елена Ш,:
 "...и дочь от Воронцовой - Софья."
 
   А уж сплетню о дочери Елизаветы Воронцовой даже далёкий от писательского мира
 Григорий мог услышать от кого угодно: в 70-х годах трезвонили о том," все, кому не лень".
   Елена Ш.:
 "Про дочь от Воронцовой говорила и дочка Натали и Ланского Арапова."

  -Сводные сестры, тем более, самый ненадёжный источник, да ещё рождённые много лет спустя после событий.

  -Вот и выходит, что Елена пытается выдать "желаемое-за действительное."

  Елена Ш.:

 "И Андрей Вознесенский писал об этом стихи."

 -Снова и снова вопрос Елене: в каком веке жил Вознесенский?
 - И какие доводы приводит в доказательство?

"E. W.
Как заклинание псалма,
безумец, по полю несясь,
твердил он подпись из письма:
 "Wobulimans" – "Вобюлиманс".
 "Родной! Прошло осьмнадцать лет,
у нашей дочери – роман.
Сожги мой почерк и пакет.
С нами любовь. Вобюлиманс.
P. S. Не удался пасьянс".
Мелькнёт трефовый силуэт
 головки с буклями с боков.
И промахнётся пистолет.
Вобюлиманс – С нами любовь.
Но жизнь идёт наоборот.
Мигает с плахи Емельян.
И всё Россия не поймёт:
С нами любовь – Вобюлиманс.
1977"

 -Он утверждает " расхожую сплетню", "как истину". Да ещё и рифмует её убого!

 Вывод.

 -Елена Ш. верна себе: вульгарность в каждом её слове.
 -И "подтверждает" своё убогое мышление " для убедительности" приведенным вульгарным стихотворением.
 -Ссылается на него, как на " классика"?
 -Подобные доводы- "в духе" Елены.
 -Она "гордится" своими высказываниями: "Уж какая есть!"
 -Бахвалится своим,- как бы это по  вежливее высказаться,-хамством, выставляя его на показ.
 - Приходится называть вещи своими именами.
 - Совсем скоро разучимся.