7. Рецензия 22 декабря

1. Одесско - армянский -Не у Вознесенского, а у Ильфа и Петрова!
2.В письме- ни слово том, кто отец ребёнка.
Ясно, что не Поэт! Он за кого-то хлопочет!
3 Ребёнок волею судеб оказался в Болдино: был спасён.
Зачем понадобилась его могилка?
Дети у крестьян редко умирали.
4. Значит, стоит Елене Ш. его и поискать?


Димитрий Долженков   22.12.2016 19:47   
1. Дядюшка Пушкина мог обращаться напрямую к Вяземскому, сам Пушкин- не мог.
2. Явный подлог: или письма, или  адресата,
3. Вяземский вполне способен на подлость: польская кровь.

Димитрий Долженков   22.12.2016 19:53   
Елена, об этой мистификации говорили давно. Она сейчас гуляет, потому что некие силы делают или пытаются вытащить из подвалов Вяземского. Сделать поэтом сначала, потом равным Пушкину, а когда нас не будет с вами и выше, чем Пушкин.

Владимир Конюков   22.12.2016 20:16 
Вяземский - князь Рюриковой крови!По отцу, а мать у него была англичанка.Вам надо образование получить - хоть какое-то, прежде чем об известных и великих людях здесь рассуждать!

Елена Шувалова   22.12.2016 20:18 
Вяземского никуда не прятали. Как его можно кем-то сделать, - когда стоит почитать, как видна разница - между ним и Пушкиным? К нему можно относиться по-разному, но бесчестным человеком он не был.

Елена Шувалова   22.12.2016 20:20   
Милый, мой Вяземский... само обращение мистифицировано.
Свидетельства подгонялись, обелить, остаться в истории пушистым.
У Вас "Конёк - горбунок" доказательства.
Сами пишете об этом, а в спорах противоречите.

Владимир Конюков   22.12.2016 20:22
И что Вы плетёте, Римма! Ребёнок оказался в Болдино потому, что там оказалась его мать вместе с дедушкой - управляющим имением Болдино Михаилом Калашниковым. Там он умер. Это случалось довольно часто со всеми младенцами - и даже случается до сих пор (хоть и не так часто, слава Богу!). ПОчитай-те литературу прежде, чем делать свои пошлые выводы.

Елена Шувалова   22.12.2016 20:24   
Владимиру: Пушкин ко многим обращался "милый", - в чём тут криминал?! И зачем и кому нужно было обелять Вяземского, когда его никто и не очернял? И какая связь с "Коньком-Горбунком"?

Елена Шувалова   22.12.2016 20:27   
Извините, но у вас обоих мозги какой-то грязью и мутью залиты. Зря я с вами тут связалась. Просто немного хотелось пролить света в ваше тёмное царство. Похоже, не получилось. Серость ваша непроницаема.

Елена Шувалова   22.12.2016 20:29 
Елена, ваши унизительные высказывания, типа надо образование получить, ... глупые, бабьи...
Вяземский, из рода рюриковичи - до сих пор не доказано, он сам говорил.
Мать, не англичанка, а ирландка из древнего католического рода. Пётр Андреевич был идейным католиком, учился в лицее на "пехотинца папы римского" - агрессивный католицизм. У меня бы почитала не обзывала неграмотным.

Владимир Конюков   22.12.2016 20:36
И кому из нас надо грамоте учиться?

Владимир Конюков   22.12.2016 20:39
 
"Владимир, почему это вам можно писать гадости о Вяземском, о его жене, - уважаемых людях, а мне - о вас с Долженковой - нельзя."
- О "нас" не стоит Елене Ш. писать, хотя бы потому, что "мы"- её современники; и в состоянии  ответить всем, кто клевещет и на "нас", и на " нашу историю", и на А.С. Пушкина.
 Елена Ш.:
 "Высказывания мои больше относятся к Долженковой, чем к Вам, - у нас с ней давняя вражда."
 - У неё слово "вражда" написано без кавычек.
 - Неужели, Е.Ш. всерьёз думает, что ей позволено создавать обстановку "вражды и ненависти" на страницах Прозы.ру?

   Е.Ш.:
 
 "Во всех справочниках мать Вяземского называют англичанкой, хотя фамилия у неё действительно скорее ирландская."
 "Нет у меня ни желания, ни времени читать Вас, Владимир и ,честно говоря, мне всё равно, какой национальности была мама П.А., - да и он сам не столь интересует."
-Только что "напала" на "Римму", теперь "огрызнулась" на другого оппонента...
-А потом выясняется, что её вообще не интересует ни тема "дискуссии", ни Вяземский, ни его происхождение, а спорит она ради самого спора; показать свою
"эрудицию", которую никто и не оспаривает.
- Вяземский  её "интересует", оказывается,"Только как друг Пушкина."
- Тема же "дискуссии" и состояла в том, друг ли Вяземский Поэту, и насколько
  его " действия" соотносятся с этой "ролью".
-Её категорическое утверждение без доказательств: Вяземский -"друг Пушкина-
 никого не могут убедить.
 Такие "убеждения" похожи на " воинствующее невежество".
 Я очень напряжённо работаю над Тайной "Конька-Горбунка", в перерывах, когда устаю, - вот, бранюсь с вами.

Елена Шувалова   22.12.2016 20:48 

 - У читателей Елены Ш., напротив, создаётся впечатление, что Елена Ш.
   только и делает, что "бранится " со всеми, кто с нею не согласен, а, в перерывах, пропитывает "ядом" своих "замечаний" цитаты хороших классиков.

 
Правильно, по тону я понял, закончим.
Но вашего горбунка тщательно прочитаю, я о нём обязательно буду писать к середине того года. Тема очень важная и относится она к мистификациям... Работайте.

Владимир Конюков   22.12.2016 20:55

 Елена Ш." забыла" на чём основана была их "дружба".
1. Они оказались единомышленниками против Валентина Байгильдина. Тот клеветал
 против Суворова, восхвалял  Салавата, бранил славян.
2. Нравились до определённой поры ею приводимые цитаты, взятые из произведений
 других авторов.
3 Но  где- то в середине прочитанного  стало ясно, что вкраплениями своих "собственных" замечаний, она сводит на нет значение весомых  цитат знаменитостей.
4 Более "опытные", более "чуткие", что ли, к завуалированной клевете читатели отказались от чтения её макулатуры гораздо раньше.
5 Она ведёт себя, как озлобленный подросток; поучает всех с высока; наживает себе врагов "на ровном месте"; как ей удалось "завязать вражду со мной, до сих пор удивляюсь;порой кажется, что она одержима маниакальной идеей ненависти
к Поэту; настолько её "замечания" враждебны по отношению к Пушкину; в первую очередь, по отношению к нему.