Кое что о предрассудках

Начало… Его всегда сложно придумать. Оно должно готовить человека к восприятию нижеследующего материала. Как сделать так, чтобы сразу захватить внимание человека? Каждый раз думаю: «С чего бы такого начать, чтобы заинтересовать читателя?» В процессе размышлений на эту тему рождаются подходящие идеи, потом ты полируешь их, добавляешь перчинку, засовываешь в красивую упаковку, и вот она готова; идея, которая должна заинтересовать всех появляется у тебя в мозгу, и ты выстреливаешь ей, воздействуя на совершенный человеческий разум. Но иногда возникает творческий вакуум - начало непонятно и запутанно, да и как следствие не интересно. Ты это понимаешь, и начинаешь его переделывать. Я так и не придумал лирического вступления, которое бы смогло обобщить все то, о чем хочу сказать ниже. Так что перейду к сути:

Бывают такие ситуации, когда брак обязывает людей находится друг с другом до смерти. Подчеркиваю - обязывает. Выглядит это примерно так: «Забью на себя. На свои перспективы. Принесу себя в жертву супруге». Так думает среднестатистический семьянин. Это своего рода защитный механизм, выставленный психикой. Человек не хочет провоцировать себя на депрессию и потому говорит себе, что так надо, и что так было всегда. Так зачем же ломать существующий сотни лет порядок?
Откуда в человеке тяга к такому неоправданному с точки зрения современности самопожертвованию? Предлагаю вместе разобраться с этим вопросом.
Это началось примерно 2006 лет назад, в городе Вифлиеме. Там родился ребенок, положивший начало самой массовой истерии за всю историю человечества. Ребенок принес с собой на свет новую мораль. И, заметьте, сам произошел от непорочного зачатия. Святой дух спустился и оплодотворил Марию. Неплохое начало. Христос появился на свет, словно новый продукт на рынке, которому нужна реклама. От качества рекламы зависел и успех товара. Ведь такой промоакции никто не ожидал.  Ребенок изначально был обречен на успех и зависть. Еще бы. Все завидуют спасителям.
Первыми кто откликнулся, были волхвы. Они преподнесли младенцу дары, которые составили первоначальный капитал.
Библия умалчивает куда младенец дел дары.  Может он их истратил к 29 годам, потому что путешествия по Индии дорого обошлись. И вот, в 29 лет кончаются деньги. Тут еще и кризис среднего возраста наложился…Но семитские корни не дремали долго. Ему в голову приходит мысль:
- Надо идти проповедовать. Напущу на свою персону таинственности. У меня будет личный биограф. Или нет. Лучше несколько биографов. 12. Да, точно, 12. Мы будем устраивать различные чудесные шоу. Можно будет жить беззаботно. - а еще, можно совместить приятное с полезным - продолжал размышлять молодой человек, - Каждому участнику моих шоу, в бонус, совокупность добродетелей. Вот я сам- пацифист. Пусть все такими будут. В Индии я перенял много идей: единение с природой, гармония с собой...».
И он действительно привил западной цивилизации много полезных качеств. Только не все из них остаются полезными по сей день. Распространялось учение со скоростью сетевого маркетинга. А как его учение в последствии пригодилось правителям? Вспомним императора Константина, благодаря которому организация изначально созданная еврейской сектой признана официальной религией Рима. Более того, Христианство с этих пор стало прочной опорой самодержавной власти. Спустя некоторое время этими методами стали пользоваться и отечественные правители. Неслучайно возникает тезис: «Москва - третий Рим». А царь - помазанник божий. Но это все позитивные моменты становления государственности. Но христианство было не только двигателем прогресса. Идеи стали выхолащиваться, и в бытовом сознании имея всеобщую поддержку, стали тормозить естественное развитие общественных отношений.
На поздних этапах средневековья в Западной Европе появились первые несогласные с такой огромной ролью церкви в организации общественной жизни.  И покатилось… Возрождение, реформация, потом просвещение ударило по религиозным предрассудкам научным методом. И головы королей покатились с эшафотов. Россия же страна особо консервативная. Все эти процессы дошли до нас лишь в 20 веке. Правителям прошлого было просто вливать в народные уши 10 заповедей.  Рассказывать о том, какое это губительное дело - богатство. «Биографы» потрудились на славу. Их книга стала бестселлером. Готов поспорить, эту книгу прочитало самое большое количество людей. Она стала настольным руководством к жизни, как для правящей верхушки, так и для простого люда. Однако, сильные мира сего использовали книгу выгоднее. Ярким примером служит следующее высказывание: «легче верблюду пролезть через ушко иглы, чем богачу попасть в рай». В переводе с древнееврейского это означает примерно следующее: вы живете в перди, потому что вы сами пердь. И незачем вам деньги иметь. И имущество вам тоже не к чему. Вы должны гнуть свои спины и работать упорно, ничего за это не получая. Ведь потом, когда вы сдохните, вы попадете в рай. А там так зашибись. А мы хоть и купаемся в роскоши, зато рая нам не видать.
Таким образом, снижалась социальная конкуренция, и снималось недовольство народных масс. Веками создавался образ праведника - человека, который мучается всю жизнь под чьим либо гнетом.  Все ради вечной, упоительной жизни в раю. Современная реклама тоже использует эту фантасмагорию. Реклама батончика «Баунти» обещает райское наслаждение уже сейчас. В общем, всем за все воздастся. Христианское мировоззрение мученика глубоко засело в подсознании. Но в рамках современной цивилизации, оно не актуально. 
На государственном уровне мы отказались от религиозного сознания. Я имею в виду секуляризацию общественных институтов. Однако, мы, по-прежнему, воспринимаем сфабрикованные христианством идеи как непреложные истины. Особенно умиляет религиозность наших бандитов. Во всех людях встречаются остатки христианства. Особенно сильно они проявляются в сфере быта. Возьмем, например, синдром матери одиночки (все матери одиночки, прежде чем обозлится, дочитайте мысль до конца) и попытаемся его разобрать. 
Представьте себе такую ситуацию - Есть некая пара. У них случается незапланированная беременность. И «он» против родов. Следует учесть, что ситуация позволяет девушки сделать аборт сохранив здоровье. Более того, у будущего ребенка, могут возникнуть проблемы с физическим, а также психическим здоровьем вследствие некоторой невоздержанности в употреблении различных веществ со стороны потенциальных родителей. И вроде бы, разумом девушка понимает, что аборт в данной ситуации оптимальное средство. Но… Тут из подсознания вырывается привитый христианством образ матери одиночки. Мученицы. В этот момент девушка думает примерно так: «Я должна вырастить этого ребенка. Все мужики козлы. Пускай мы с ребенком будем жить, ограничивая себя. (Ребенка естественно тоже никто спрашивать не будет, согласен ли он с той судьбой, что уготовила ему мать.) И я пронесу свою злобу через всю свою жизнь. И ребенку ее обязательно привью». Нужно четко понимать, что такое поведение заранее детерминировано христианством на подсознательном уровне.

Современность же диктует другую линию поведения: Зачем женщине переживать? Уж если ее не интересует мнение партнера в отношении потомства, не нужно вымещать на нем своей злобы. Вообще, в этой ситуации, не следует злиться. Женщине, попавшей в подобную ситуацию (описанную выше) нужно улыбнуться и сказать - Вот. Я сама приняла решение на этот счет. Раз «он» не согласен, сделаю это в одиночку. Сама воспитаю нормального члена общества. Обеспечу ребенку счастливую жизнь. При этом не забуду и о своей личной жизни. Сделаю себе карьеру. Молодая привлекательная, обеспеченная леди. Настоящая, сильная личность: «Посмотрите какой милый у меня ребенок. Ну разве не чудо?» и прочая бла- бла- бла. А то получается, что мужчина должен отвечать за последствия незапланированной беременности. Что, женщины меньше знают о способах предохранения?
Мужчин в такой ситуации упрекают, на них давят. – «Ты должен жениться на ней.» Те, кто послабее поддаются. А те, кто посильнее и не идут на брак, считаются подлецами навсегда. Почему-то общественная мораль находит такое поведение подлым и примитивным. Женщины, воспитанные в рамках христианской традиции видят в нежелании мужчины заводить потомство ущемление своих прав. А женщины в мусульманском мире живут на птичьих правах. И большая их часть не задумывается над своим положением. Наши женщины недоумевают: «Как они терпят? Сами же, по сути, находятся в плену у архаичных предрассудков, привитых религией и терпят все тоже, только в меньших дозах. Им проще терпеть и ненавидеть, чем самостоятельно принимать решения и отвечать за свои поступки. Женщины получили независимость, но не знают, как ей пользоваться. Лишь малая часть понимает, что сейчас можно спокойно «менять» партнеров, и что это прекрасно. Ведь новое, непознанное тело манит, возбуждает. Это естественно - дарить себе радость новых отношений. Боязнь показаться шлюхой необоснованна. Что плохого, что женщинам просто нравится секс. Нравится брать все от жизни. К сожалению, для большинства российских женщин, такая жизненная концепция еще не скоро будет приемлема. И женщин, ведущих свободную половую жизнь продолжают обзывать шлюхами, а любвеобильных мужчин по-прежнему обзывают кобелями.

Сейчас нет необходимости жить на содержании у мужчины. Эмансипация сделала свое дело. Женщина получила равные права с мужчиной. Только почему-то многие представительницы прекрасного пола так и не поняли, что вместе с равными правами, даются и равные обязанности, равные возможности. Гораздо проще использовать как руководство к жизнедеятельности старую патриархальную схему, выработанную в рамках религиозного сознания. Прикидываться бедной овечкой и все сваливать на козлов мужиков. Образ мученицы продолжает нравится женщинам. Он им удобен.

Эволюция сильно сказалась на мыслительной деятельности и на материальной обеспеченности.  Люди, будьте благоразумны. Получайте удовольствие от жизни. Не мешайте получать его другим. От вас больше не требуют самопожертвования…