Машина времени?.. Машина времени!!!

«При исследовании на томографе карты нервных импульсов можно обнаружить, что отсчёт психологического времени происходит в области мозга за переносицей».

Из публикаций в интернете.

Очень интересные выводы можно сделать из многочисленных разнообразных и противоречивых трактовок представителей науки разных лет о том, что такое время. Имею ввиду не психологическое, а реальное – физическое время. Приведу один любопытный пример из рассуждений Д. Дойча, касающийся компьютерного программного представления времени, как событий, случившихся последовательно. «Отличие от истинного представления путешествия во времени в том и состоит, что наблюдатель, хоть и видит часы, показывающие время в прошлом, тем не менее, ясно осознаёт, что сам он по отношению к показаниям этих часов находится в будущем. Его интуиция основана на правильном счёте событий. Если ей (интуиции) известно, что одному из моментов соответствует большее число событий, чем второму, то никаким способом её не убедишь в том, что первый момент наступил раньше второго». Такая трактовка позволяет создать психологическую машину времени с появлением коннектона уже в ближайшем будущем, основываясь на методах воздействия на нейронные узлы, ответственные за отсчёт времени, в том числе подавляя воспоминания о событиях, мешающих психологическому перемещению во времени или наоборот, внушая, что случилось множество событий. Не исключено, что этим способом уже давно пользуются некоторые гипнотизёры-экстрасенсы, создавая в состоянии транса установку на временной скачок в срез памяти, содержащий остатки информации о происходивших событиях или наоборот, добавляя фальшивый опыт и перенося в будущее. Однако речь в перспективе может идти о гораздо более шикарных возможностях, чем принято думать. Срезы памяти, содержащие информацию о прошлом, несомненно участвуют в активных бессознательных процессах прогнозирования и поиска ошибок (за ошибки, насколько мне известно, отвечает особый центр), поэтому частично мы можем получать информацию и из вероятного будущего, которое часто пытаются «откорректировать» различные шарлатаны (например, методами нейролингвистического программирования). В этой связи вспоминаются фрагменты одного советского фильма, где герой повторял фразу «я люблю свою работу» (фильм кажется так и назывался – «Влюблён по собственному желанию»), пытаясь побороть кризис в своей жизни. Увы, всё гораздо сложнее, никакие подобные заклинания не помогут. Тем не менее открывается возможность использовать интуицию, отсутствующую у компьютеров, для прогнозирования (с большей вероятностью социальных отношений, чем технических аспектов). Поскольку математическое компьютерное прогнозирование пока способно охватить только несколько узких сфер деятельности, в которые не входит социум с его эмоциями и нелогичностью, похоже обе возможности прогноза будут удачно дополнять друг друга, обеспечивая эмоциональный комфорт от такого симбиоза. Итак, ждём появления коннектона, подключаемся и ложимся спать, чтобы узнать своё будущее!
Любопытные мысли в этой связи возникли у меня во время продолжения чтения книги «Ткань космоса» Грина Брайана. Цитата: «Имеются экзотические экспериментальные ситуации, в которых реализуется … случай (нарушения Т инвариантности). Есть определённые виды частиц (K-мезоны, B-мезоны), манера поведения которых CPT-инвариантна, но не инвариантна относительно чистой операции обращения времени T. Это было установлено косвенно в 1964 г. Джеймсом Кронином, Валом Фитчем и их сотрудниками (за что Кронин и Фитч получили в 1980 г. Нобелевскую премию), которые показали, что K-мезоны нарушают CP-симметрию (следовательно, они должны нарушать T-симметрию, чтобы не нарушать CPT-симметрию). … эксперименты продемонстрировали, что если вам показали фильм с записью процессов, происходящих с этими мезонами, то вы будете в состоянии определить, прокручивается ли этот фильм в правильном направлении, или в обратном. Другими словами, эти особые частицы могут различать прошлое и будущее». Несколько раз перечитав эту фразу я сначала усомнился в том, что замечание в скобках «следовательно, они должны нарушать Т-симметрию, чтобы не нарушать СРТ-симметрию» такое уж логичное, на мой взгляд это вовсе «не следовательно», поскольку ситуация может оказаться прямо противоположной. Наблюдатель отслеживает процесс «прокручивания фильма» из точки времени, смещённой относительно исходной точки Т, в момент которой произошло либо ядерное взаимодействие, либо иное исходное событие. Таким образом он (наблюдатель) может видеть только половину процесса, который произошёл, в случае общей симметрии относительно Т, назовём это положительной стрелой. А вот что касается симметричного процесса в направлении отрицательной стрелы – здесь вопрос вовсе не очевиден, поскольку свойства времени могут оказаться сложнее, чем мы думаем, предполагая не одномерность, а многомерность. Линия времени, возникшая локально в отрицательном направлении (но не строго совпадающем с –Т), может объяснить причину нарушения в некоторых случаях закона сохранения энергии, предоставив научно обоснованные физические механизмы флуктуаций вакуума (а не теоретические математические модели, не опирающиеся на фундаментальный физический процесс). Что касается элементарных частиц, то попробуем исследовать предположение, что частицы, у которых наблюдается Т-инвариантность в точке Т+, при наличии многомерного времени инвариантными не являются, поскольку для наблюдателя с положительным смещением по оси времени эффекты выброса энергии и материи в отрицательном направлении стрелы не наблюдаемы (из прошлого не видны возникающие из ниоткуда частицы – наблюдение за пространством, в котором предполагается осуществить коллизию до момента Т не показывает наличия всплесков энергии на масштабах проводимого эксперимента, событийно связанных с планируемым экспериментом, а ультранизкоэнергетические всплески - «эхо» параллельной линии времени просто ещё не пытались обнаружить среди квантового шума, возможно это пока за порогом технических возможностей, как и исследование струн в М-теориях). На самом деле всё немного сложнее – эксперименты показали эпизодическое возникновение «частиц из ниоткуда», следовательно вакуумные флуктуации вероятно и есть проявление свойств временного поля. Экзотические короткоживущие К- и B-мезоны, таким образом, могут иметь Т- симметрию в более общем смысле, чем принято считать сегодня, а остальные частицы наоборот её не иметь. Что касается планковского времени – за такие промежутки видимо может произойти только одно событие, в частности расщепление линии времени с положительным вектором в направлении возрастания энтропии и отрицательным – в сторону её минимизации. Соотношение (точнее векторная сумма) и будет характеризовать гравитационное взаимодействие. Стоит провести углублённые исследования короткоживущих мезонов на предмет наличия у них антигравитационных свойств, которые до сих пор не проявляли себя из-за наличия и движения их в полях других сил, на много порядков превосходящих гравитацию, а также их короткого периода существования. Угол между векторами не обязательно должен быть 180 градусов, в данной связи стоит вспомнить некоторые допущения теории струн, в которых говорится об одномерных линейных объектах, заканчивающихся точкой с нулевой размерностью. Несомненно, есть сходство тупиковых линий времени и таких струн, да и масштаб похоже совпадает… Теория струн подразумевает наличие дополнительных пространственных, но в таких аналогиях стирается различие между пространственноподобными и временеподобными дополнительными измерениями, может быть доработать матмодель?
Кстати, сторонникам закона сохранения энергии можно предложить таки менее фантастический вариант Большого Взрыва, где мифический источник почти бесконечной энергии – высокоэнергетический вакуум, инфлатон, расширяется не в одном направлении времени, а сразу в двух, причём суммарная энергия может быть равна нулю. Масштаб космологический всегда основан на свойствах микромира, где пока нет точных данных и матмоделей именно этой гипотезы, впрочем я придерживаюсь мнения, что третий вариант, отброшенный Эйнштейном из-за невозможности математического обоснования – стационарной Вселенной, всё же может иметь место в несколько ином виде – псевдостационарная космологическая Чёрная Дыра, где красное смещение и ускоряющееся движение удалённых объектов вызвано внутренним гравитационным профилем, притяжением материи к её границе – поверхности сферы Щварцшильда, что прекрасно объясняет природу тёмной энергии, а гравитация – вызванное изменением темпа хода времени (точнее градиентом в скалярном поле времени) взаимодействие, зависящее от угла между векторами, о которых я писал выше. Описание свойств частиц возможно так же с помощью плотности вероятности нахождения в окрестности локального времени (что позволяет дуализм свойств и туннелированние представить несколько иным механизмом, чем принятым сейчас пространственно-волновым с квантовыми свойствами принципа неопределённости Гейзенберга). Для взаимодействия «облаков» обнаружатся новые интересные закономерности и законы, способные объяснить фундаментальные явления природы на новом уровне.
Ещё одна цитата из «Ткани космоса»:  «тепло перетекает от горячих объектов к более холодным, но не от холодных объектов к горячим; электромагнитные волны испускаются наружу из источников вроде звёзд и электрических лампочек, но, кажется, никогда не собираются внутрь таких источников; Вселенная выглядит однородно расширяющейся, но не сжимающейся; и мы помним прошлое, но не будущее (это называется, соответственно, термодинамической, электромагнитной, космологической и психологической стрелой времени). Все эти явления асимметричны во времени, но они могут, в принципе, получать свою временну;ю асимметрию благодаря совершенно разным физическим принципам». В свете написанного мной выше понятно, что психологическая стрела времени – самая меньшая из проблем. Говоря о космологической стреле нужно помнить о возможности нашего проживания внутри ЧД, что делает стрелу не такой однозначно направленной, электромагнитное излучение активно пожирается некоторыми звёздами – чёрными дырами, таким образом электромагнитной стрелы нет в принципе, а вот термодинамическая стрела – самая наглядная, не имеющая «лазеек» для изобретателей макроскопической машины времени (я надеюсь работу холодильника вы не будете причислять к термодинамическому чуду). Но что же с микроскопическими машинами? Вот здесь именно и осталась единственная надежда человечества на беспроигрышное светлое будущее, которое можно предусмотреть и откорректировать в случае неприятностей. Однако сегодняшнее теоретизирование пока не привело нас к существенным результатам, поскольку даже теоретически путешествовать в прошлое можно только на околособытийную локальность (окрестность планковской величины), максимум – период недолгой жизни экзотических бозонов… Иное дело – объяснение гравитации, мечта всех связанных с космонавтикой – гравитационный двигатель и последующее покорение космоса. В этом направлении, пожалуй, блеснул луч надежды…

5 декабря 2016 г.          Инженер-конструктор  Гаврук  В.  В.         МТС +375 29 8464082           ©