Моя 7-я переписка - с Юрием Казаковым

На фотографии тридцатых годов прошлого столетия и даже ещё и тысячелетия, кабинет директора типографии. За письменным столом с лампой тех времён, с ручкой в руках, мой Отец, он директор этой типографии. Рядом с ним парторг типографии, курит, тогда ещё не боролись с курением.

Снимок, скорее всего, постановочный, и вряд ли они на самом деле в данный момент решают острые производственные вопросы, но это не столь важно.
Главное, время за окном, время их молодости, и всё то, что творится в стране, прямо и происходит в ту самую секунду, что запечатлел на этом снимке фотограф.

А теперь уже моя, наверное, седьмая переписка с ЮРИЕМ Казаковым.
Вот многие не понимают, что, мол, я так упорно отвечаю человеку, столь диаметрально противоположному мне.
Да, ЮРА другой, он часто не сдержан, но он уже становится лучше, но цель, конечно, не исправлять его. Отвечая на его вопросы, мне приходится говорить то, что глупо говорить без заданного ВОПРОСА со стороны.

Вот почитайте, и вы поймёте, с какой стати без ЮРИНЫХ вопросов стал бы я говорить всё то, что я наговорил.

Эта переписка началась с рецензии ЮРЫ на мой сборник
«По следам эдиотических размышлений 1»
http://www.proza.ru/2012/02/27/2155
Так вот, пусть не всё, но ЮРА хоть что-то прочёл из этого сборника в отличие от других, вообще не читавших.
Более того, он написал рецензию, не полностью свою, но не в этом суть.


Рецензия ЮРЫ.

Она немного длинновата, и я её чуть сокращу для лучшего понимания моего ответа.

Ратников, как это странно, - ты так долго жил, мог общаться с умными людьми, а ума так и не сумел набраться... Видимо - это гены... Наверно, совсем не зря папашу твоего трудиться отправили в лагеря... Кстати, а какая у него была статья?

Недавно на одном из американских форумов мне попалось сообщение простого американца.

Я вышел из такси и увидел приличную крошечную, чрезмерно исхудавшую женщину, возрастом около 35 лет, которая стояла около магазина. Ее внешность была ближневосточной, или, возможно, даже южно-европейской, итальянской. Я не очень хорошо различаю это. Она сказала: "Извините меня, но я голодная, есть ли у вас какая-либо мелочь?" Это было далеко не первый раз, когда меня просили о помощи. Сейчас я живу в богатом поселке (village), но раньше проживал в больших городах. Я дал ей все, что было на дне моего кошелька, около 3$, и задумался. Я сказал ей: "Я должен to get change for my cab, после чего я мог бы дать вам больше". После этого я сказал: "Пойдем со мной в магазин и получим для тебя немного еды".

Если бы она была наркоманкой, то, вероятно, не согласилась. Но она сказала: "Да, пожалуйста, я беременная". Я приобрел необходимые продукты для себя, а затем сказал ей, что бы хотела получить она (из готовых к употреблению продуктов в мини-маркете). Она попросила ветчину ham sub, куриную обертку chicken wrap и молоко. Она пыталась помешать мне добавить другие продукты, но я взял для нее еще суп, бананы, молоко и несколько других продуктов. Она сказала, что хотела бы заменить молоко на цельное 1%-ное. Ее куртка распахнулась, и я увидел небольшой выпирающий животик.

У нее в руках была холодная пустая чашка от кофе/содовой. Вероятно, кассир предлагал ей бесплатный чай. Я посещаю этот магазин с 2002 года.

Я просто не понимаю, как подобное может сейчас происходить».

Русский человек, помимо всего прочего, удивился бы тому, что у «среднего американца», проживающего в богатом загородном районе, в кошельке находится всего 10 долларов наличными, 6 с небольшим из которых он отдал за такси, и более 3-х голодающей беременной женщине.
По оценкам Минсельхоза США, количество американских домохозяйств, участвующих в программе получения талонов на питание (SNAP), побило очередной исторический максимум, превысив отметку в 23,2 млн. Тогда как средний размер "пайка" с учётом инфляции опустился до своего минимального значения ($274,5).
В Америке наблюдается невиданный скачок нищеты - по уровню бедности США достигли показателей 1960-х гг. - более 50 млн. людей и 20% всех детей страны находятся за чертой бедности.>
Юрий Казаков   07.10.2016 20:01   

Мой ответ ЮРЕ.

ЮРА, это печальная история, так как текст практически не ваш.
Но даже в этом случае вы умудряетесь очевидное понимать так, как вам рисует ваше воображение. Которое у вас есть, но оно совершенно прямолинейное.
 
Для начала раскрою тайну, почему у богатого американца не нашлось денег.
Ответ очень простой - и у меня, бедного русского также нет денег, просто у всех теперь есть КАРТА, и везде оплата с карты. Для вашего сведения, у нас на настоящий момент расплата с карты только 30%, а в США 99%, вот вы, ЮРА, и удивляетесь почему у американца нет наличных денег.
Именно по этой причине он предложил девушке набрать продуктов в магазине, а он их оплатит со своей карты.
 
Теперь про слово «БЕДНОСТЬ» в этой душещипательной истории.
Например, рассмотрим словосочетание «ЧЕРТА БЕДНОСТИ», которое завораживает вас таким ярким понятием, которое выражено в слове «БЕДНОСТЬ».
Именно на этом примере хорошо и легко продемонстрировать АБСТРАКТНОЕ и ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ восприятие действительности.
Если понимать прямолинейно, как у вас, ЮРА, то бедность это СТОПРОЦЕНТНО плохо, и даже я не стану с вами спорить, именно так это всеми и понимается.

Но это ОПРЕДЕЛЕНИЕ – БЕДНОСТЬ - чисто АБСТРАКТНОЕ, то есть не конкретное. Поэтому для таких как вы, ЮРА, прямолинейных, специально добавлено слово «ЧЕРТА».
Это слово – ЧЕРТА – определяет, какова по сути эта БЕДНОСТЬ.
Поэтому при слове ЧЕРТА - главное не само слово, а то, что оно ОБОЗНАЧАЕТ.
Какова эта ЧЕРТА в ЦИФРАХ?
Для каждого в отдельности, для группы лиц, целого государства или даже для целого континента.

Так вот эта черта в США, у НАС и в АФРИКЕ создаёт совершенно не сопоставимую меру самой БЕДНОСТИ.
Возьмём приведённую вами, ЮРА, конкретную цифру ($274,5), которую вы написали, но совершенно не задумались над ней, и уж тем более не собирались расшифровывать тем, у кого столь же прямолинейное восприятие действительности как у ВАС.
Эту расшифровку я попробую  сделать для ВАС, сам.

275 долларов США - это субсидия, которая даётся малоимущему американцу только на приобретение продуктов. Он не может на эту субсидию: пойти в кино, купить одежду, проехать на транспорте, оплатить жильё, он может купить только продукты, но и их не все.
Например, он не может с этой специальной карты, на которую ему перечисляются ежемесячно эти 275 долларов, купить алкоголь, сигареты даже лекарства, только продукты питания, причём в любом СУПЕРМАРКЕТЕ страны, или там, где принимают оплату с карты.
 
Теперь прикинем, что это за деньги, исходя из реальных денег для нас.
Стопроцентно известно, что в пересчёте на рубли в США продукты дешевле, но мы не будем мелочиться, а просто тупо перевёдём в рубли (275х64=17600 рублей). Вот такая не хилая сумма денег, которую вам дали только на еду. Как с такой суммой на еду можно умереть с голоду, лично я не представляю.

У нас также есть некие субсидии на продукты, я как пенсионер их получаю автоматически в некоторых супермаркетах.
Например, я покупаю на тысячу рублей продуктов и иногда вижу, что мне вернули рублей сто, но в основном меньше. Но это совсем не та субсидия, как в США, мне по желанию МАГАЗИНА просто снизили цену на некоторый купленный продукт.
А такая субсидия, как у них для малоимущих, в виде суммы денег, где я уже сам выбираю, что мне купить в МАГАЗИНЕ, по их законам, у нас только ещё обсуждается в ДУМЕ, и когда она будет принята, «на воде вилами писано».

Вот, ЮРА, если их АБСТРАКТНОЕ понятие БЕДНОСТЬ перевести в наше ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ понимание, понятное всем и, наверное, даже ВАМ, то получается вот такая правда жизни. Если понимать так, то картина резко меняется, и ВСЕМ уже жалко НАС, а не ИХ, как мечтаете видеть вы, ЮРА.
 
Пока основная печаль, ЮРА, в другом, бедность АФРИКИ не сравнима даже с нашей БЕДНОСТЬЮ, у них гораздо хуже.
Но как ни странно, в целом есть и РАДОСТЬ для всех.
РАДОСТЬ в том, что бедность в США как бы даже с ваших слов РАСТЁТ, а вот в АФРИКЕ она УМЕНЬШАЕТСЯ.
 
Именно так и должно быть, МИР обязан УСРЕДНЯТЬСЯ, но с неуклонной тенденцией РОСТА  БЛАГОСОСТОЯНИЯ для ВСЕХ.
И это то, что происходит, не смотря на те «палки в колёса» истории, которые вставляются в виде производства различного никчёмного вооружения, столь любимого, к сожалению, не только НАМИ. Не будь этой ЗАРАЗЫ, в виде вооружения, МИР уже был бы в КОММУНИЗМЕ.

Итак, ЮРА, если ВАМ всё это противно, то считайте, что всё это написано не для ВАС.
С уважением, ЭДУАРД.

Ещё два слова пояснений перед ответом ЮРЫ – согласен, этот ответ написан мною несколько заносчиво и вызывающе, и на то есть объяснение. Это уже седьмая переписка с ЮРОЙ, и она наиболее сдержанная с его стороны, но, как видно, нервы сдают уже с моей.

Ответ ЮРЫ.
Ты ответ дал на рецензию, я - прочел, и другие тоже прочесть смогут...
Но чем лучше жить в США, пытаясь получить американское гражданство, тому кто родился и жил в России, (или в СССР), совсем не ясно.
Юрий Казаков   23.12.2016 15:59
 
Мой ответ ЮРЕ.

Ладно, отвечу, хотя не совсем понял вопрос - какая такая разница. Лично я не собирался и не собираюсь жить в США ни в прошлом, живя в СССР, ни вот теперь, живя в РОССИИ.
Конечно, из СССР было значительно больше таких желающих, и уезжали не те, кто плохо бедно жили в СССР, а те, кто не могли жить без свободы творчества, те, кому это было необходимо по состоянию ДУШИ.
В основном большой процент уезжающих, конечно, были ЕВРЕИ, но они уезжали несколько по другой причине. Как правило, у них уже были там родственники, да и вообще их, безусловно, притесняли по любому поводу здесь.

После перестройки в девяностые годы многие даже вернулись, опять же те, кому теперь уже хватало СВОБОДЫ на родине, и это говорит о том, что страна РОССИЯ стала действительно другой.
Зато теперь, в последние годы, маятник качнулся в другую сторону, и опять у многих появилось стремление УЕХАТЬ, и опять у тех, кому не хватает именно СВОБОДЫ.
Пока, я думаю, уехавших ещё не очень много, но если постараться, то теперь уехать гораздо проще кому угодно.

Вопрос ЮРЫ.
 
А на вопрос, а за что же именно твоего отца трудиться отправили в лагеря, ты так и не ответил... Какая у него была статья?
Юрий Казаков   23.12.2016 16:

Мой ответ ЮРЕ.

Теперь про ОТЦА.
Посадили его сразу после ВОЙНЫ, и пошёл он прямо из директоров типографии, на пять лет, просто работать. Я и сестра с бабушкой даже ездили к нему в город ЗАРАЙСК на свидание. Так он просто приходил к нам, к тем, у кого мы остановились, прямо после работы приходил, а потом уходил к себе в тюрьму ночевать. Работал он прорабом по строительству, видимо, в тюрьме не было подходящей для него типографии.
 
Знаю, что в типографии он не сразу стал директором, сначала он работал простым учеником, потом наборщиком, потом кем-то, наверное, ещё, и уж только потом директором.
Как видите, не в гастрономе или зав складом.
Причину посадки, а тем более статью я, естественно, не знаю, мне было всего три года, когда его посадили. Я знаю одно, и это с его слов, что ему, как директору приходилось решать вопросы приходящих РАЗНАРЯДОК сверху, на тему выявления врагов народа в их типографии.
В этом месяце вы должны выявить, допустим, двух врагов народа, гласила РАЗНОРЯДКА, вот он сидел в кабинете со своим парторгом и решал, кого назначить врагом народа на этот раз. Боюсь, враги однажды закончились, и пришлось посадить себя.

Как ни странно, отсидка пяти лет не пошла ему на пользу, он продолжал верить в коммунистическую партию и все хотел восстановиться в её рядах.
Но единственное, чего добился, его послали к матери МАЛЕНКОВА на строительство дома отдыха под Москвой, в ПЕРЛОВКЕ, я с сестрой даже бывал на новогодней елке в этом доме отдыха, которым заведовала мать МАЛЕНКОВА.

Так что, ЮРА, статья у него была явно не расстрельная, а то десять лет без права переписки и ВСЁ, тогда все знали, что это означало - БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ.
Я со своей МАМОЙ бывал и даже помню очередь на Кузнецком мосту в МОСКВЕ, там находилась контора, которая выдавала справки об арестованных. Так вот, в окошке сидел человек, и по спискам отвечал приходящим, либо брал передачу, либо говорил - БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ, – следующий.
И очередь, как ни странно, двигалась быстро - (БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ) – следующий…...
Ничего не помню, а вот это помню.

Вот так.
С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

Отец твой, получается, верил... Верил в Добро, в справедливость и порядочность. Он не был зомби, и строй психики у него был человеческий, и жил он по совести... А вот ты вырос - зомби-биороботом.
Я поясню, ибо слова мои ты понимал всегда превратно - строй психики биоробота, «зомби» — это когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.

Теперь по поводу атеизма и Бога - бытие Бога — не вопрос веры в то, что Бог есть либо в то, что Бога нет: это вопрос нравственно обусловленного осмысления своей личной религиозной практики и знание, практически подтверждаемое в повседневности жизни в диалоге с Богом.
Тем не менее атеистические убеждения свойственны многим людям, поэтому человечный тип строя психики в том смысле, в каком он определён выше, для них — выдумка, фикция. Соответственно в их миропонимании демонический и человечный тип строя психи структурно не отличимы друг от друга, т.е. они сливаются в один и тот же тип строя психики, в пределах которого им видится всё же различие по признаку «добрые» либо «злые». «Злых» они в большинстве своём согласны называть «демонами», а «добрых» они согласны называть «человеками».
Однако такой подход должен ставить их перед вопросом об объективности различия «Добра» и «Зла» и об источнике различения в реальной жизни «Добра» и «Зла» в их конкретных проявлениях.
Но для тебя Ратников, Добро это лишь то Добро, и что есть Зло, ты этих понятий никак не различаешь.
Юрий Казаков   24.12.2016 09:36
 
Мой ответ ЮРЕ.

Юра, я, конечно, не против правильности взглядов моего отца. В то время такие как он именно так и думали, и всё, что вы, ЮРА, написали на счёт зомбированности людей того времени, как ни странно будет для вас услышать, и есть настоящая правда той жизни.

Непонятно мне другое, вы пишите о зомбированности политической и сразу переходите к религии, которая и есть просто КВИНТЕСЕНЦИЯ зомбированности для людей.
Ваша вера в ХРИСТА, наверное, в тысячу раз слабее веры Мусульманина в АЛЛАХА.
И кто из вас двоих верующих наиболее зомбированный, просто смешно спорить.
Конечно, мусульмане тысячами готовы умереть за АЛЛАХА, и нашим христианам далеко до их зомбированности.
 
Среди таких, как я, вы вообще не найдёте ни одного готового умереть хоть за самого ПУТИНА.
ЮРА, понимание ЗОМБИРОВАННОСТИ в вашем случае, диаметрально противоположное моему пониманию.
Я уже устал говорить - невозможно договориться с человеком из ЗАЗЕРКАЛЬЯ. Мы относительно друг друга в ЗАЗЕРКАЛЬЕ.
 
Кстати, ПУТИН также в ЗАЗЕРКАЛЬЕ по отношению к другим странам. Они ему САНКЦИИ, а он искренне не понимает, за что они к нему так несправедливы. Он безоговорочно уверен, что вся его блестящая операция с КРЫМОМ - совершенно хорошее ДЕЯНИЕ.
Кстати, ЮРА, вы же точно также искренне не видите, что плохого в этом ПРИСОЕДИНЕНИИ.
Вот большинство стран мира ВИДЯТ, а вы и ПУТИН не видите, и даже искренне не понимаете. Лично я СТОПРОЦЕНТНО верю вам обоим в искренности вашего непонимания.
Вы до глубины души не понимаете, и считаете всех просто сумасшедшими, не способными понять вашу истину.

С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

Операция с КРЫМОМ - совершенно хорошее ДЕЯНИЕ, ибо его присоединение сохранило мирную жизнь одномоментно более, чем 3-м миллионам крымчан, а в отдалённой перспективе - и всей планете ... И только совершенно бессовестные люди думают иначе. Они, эти бессовестные люди, которых я называю зомби-биороботы, не верят Богу, и им всё равно, что было бы с жителями Крыма и остальным миром... Они не хотят принимать во внимание те последствия, которые могли бы произойти, если бы США поставили свои военные базы в Крыму... Они, которые такие же, как и ты - биороботы, не обладают даром предвидения. И общая погибель всего мира кажется этим биороботам совершенно невозможной.
А вот такие личности, как Клинтон, Сорос, и многие прочие из числа Правителей Мировой Закулисы - у них демонический склад психики... Но о таких людях я тебе позже напишу.
Юрий Казаков   25.12.2016 08:21 

Мой ответ ЮРЕ.

Вот здесь я узнаю ЮРУ. Именно здесь он мыслит свободно и уверенно.
А я, единственное к чему его призывал – ОСТАНОВИТЬСЯ хотя бы на секунду, и задать самому себе вопрос.
ПОЧЕМУ?
Практически все страны МИРА проголосовали против именно такого ПРИСОЕДИНЕНИЯ КРЫМА к РОССИИ, и особенно все наши бывшие республики против.
ПОЧЕМУ, ЮРА?
ПОЧЕМУ они против такого присоединения, включая даже самую преданную нам БЕЛОРУССИЮ.
ПОЧЕМУ?
Я ответ знаю, а вы, ЮРА, знаете?

С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

Ратников, ты всё-таки зомби, тебе кто-то сказал, что все страны против воссоединения Крыма с Россией, и ты это тупо повторяешь.
Неужто ты, если ты не зомби, не понимаешь, что мнение народа, живущего на территории страны, в границах каждого государства, совсем не совпадает с мнением тех марионеток, которые поставлены над государственными кукловодами и по их указке управляют этими странами?
Ты ещё скажи, что все народы и страны довольны тем, что НАТО разбомбило Югославию, Ливию и Ирак. Лишь властители США и Турции недовольны тем, что Крым снова стал считаться территорией России.
Пройдёт совсем немного времени и большинство тех, кто не признавал Крым Россией, оформят это признание документально.
Юрий Казаков   26.12.2016 07:34


Мой ответ ЮРЕ. 

Вот я вчера послушал и посмотрел отчёт ПУТИНА за 2016 год, и он искренне верит во всё, что говорит.
Ему задают вопрос – УКРАИНСКИЙ режиссер ничего не совершал, а он отвечает - с какой стати освобождать режиссера за то, что он режиссер.
Если так понимать вопрос, то любой, и я, и вы, ЮРА, согласны, что никого не следует освобождать за то, что он режиссер.

Но суть вопроса была не в том, что он режиссер, суть в том, что он ничего не делал. Но даже если бы ПУТИН, по случайности, стал бы отвечать по сути вопроса, то результат остался бы старым.
ПОЧЕМУ?
Да потому, ПУТИН, верит, что всё, что придумали его органы, как деяния преступного режиссера, это чистая правда, и он обязан сидеть за такую крамолу.

Возьмём самое невероятное, ПУТИН поверил, что режиссера ОБОЛГАЛИ, то и тогда результат будет НУЛЕВОЙ.
ПОЧЕМУ?
Да потому, ПУТИН верит в справедливость СУДА, он убеждён, его суд не допустит ВРАНЬЯ, на то он и его суд, чтобы быть справедливым.
Следовательно, режиссер сидел, и будет сидеть, «пока рак свиснет».

Кстати, в конце своего ответа, ПУТИН намекнул, что надо сделать, чтобы рак в конце концов «свистнул».
Всё очень просто, пояснил всем ПУТИН: вот у нас есть РЕЖИССЁР и ещё тысяча таких, как он, режиссеров - преступников. А у наших друзей, но врагов по сути, есть такая же тысяча наших головорезов, и поэтому стоит обменять одних на других.
И ещё, он подумал, но вслух не сказал: – А если тысячи режиссеров мало, то мы готовы завтра же наловить ещё тысячу таких режиссеров, это не вопрос.

Главное для ПУТИНА - освободить наших людей, захваченных в УКРАИНЕ во время их отпуска, правда, при полном военном вооружении и в бою, но это не столь явное, как намерения РЕЖИССЁРА, о которых он, конечно, никому не рассказывал, но любой ЧЕКИСТ может представить, о чём он думал.

Вот так мыслят ЗОМБИ как я, интересно, как думает не зомби ЮРА.
С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

А вот твои слова, Ратников Эдуард, которые тебя характеризуют не просто, как зомби-биоробота, но как подлую гниду, "Кстати, в конце своего ответа, ПУТИН намекнул, что надо сделать, чтобы рак в конце концов «свистнул».
Всё очень просто, пояснил нам ПУТИН: вот у нас есть РЕЖИССЁР и ещё тысяча таких, как он, режиссеров преступников." - Не Путин преступник, преступны те, с которыми ты ходил тусоваться на белоленточные митинги на Болотной и Сахарной. Преступник - Улюкаев, Чубайс преступник, и далее по списку, ты знаешь этих преступников неплохо.
Юрий Казаков   26.12.2016 07:40
 
Отвлечённое рассуждение ЮРЫ.

Какая необходимость умирать за Христа? Христос - это был человек... Но его стали считать богом те люди, которые решили извлекать корысть себе, используя его имя.
Эдуард, ты путаешь веру Богу и религию... Богу надо верить, а совесть - это и есть голос Бога, с которым ты сам можешь разговаривать. Что, неужто чтобы ты понял, хорошо ли ты поступаешь или плохо, тебе всегда нужны какие-то пояснения священника?
Если ты кого-нибудь обидел, разве тебе не становилось стыдно? Так что с Богом каждый может общаться сам. А религиозных деятелей можешь считать учёными... Но чтобы ездить на велосипеде, или готовить себе еду, не обязательно быть механиком с ВУЗовким дипломом, или выпускником института Менделеева.
Юрий Казаков   25.12.2016 07:54   
 
Мой ответ ЮРЕ.

Итак, ЮРА, моему удивлению нет предела.
Я полностью согласен с представленным вами пониманием ВЕРЫ. Именно так как описан процесс ВЕРЫ в вашем рассуждении, по мне и есть настоящая вера в ХОРОШЕЕ и даже БОГА, про которого мы только догадываемся, и хотим верить в его существование.

Каждый человек обязан сам оценивать, что хорошо, а что плохо, а то что если он ещё и всё это соизмеряет с БОГОМ, совершенно не умаляет его желания совершать поступки, наоборот, позволяет сориентироваться в их правильности.
Все основные библейские законы - они совершенно не противоречат гражданским, более того, гражданские законы опираются на библейские.

Всё правильно, только не могу взять в толк, с чего вы, ЮРА, решили, что я против всего этого?
Отличие ЗОМБИ от не ЗОМБИ именно в том, что нормальный человек определяет сам, что есть ХОРОШО, а что ПЛОХО. Даже если он путает эти два понятия, но делает это сам, то и тогда он уже не ЗОМБИ.
Зомби - это те, кто тупо выполняет то, что УКАЗЫВАЮТ ему другие, и он выполняет их указания. Мне никто ничего не указывает, и я никогда не собирался выполнять чьи-либо УКАЗАНИЯ.

Естественно, все эти мои утверждения о ЗОМБИ, тупо выполняющего чужие указания, не касаются человека, когда он выполняет указания начальства на своей работе.
Выполняя на работе свою работу, вы выполняете то, на что сами согласились делать ещё при поступлении. Кстати, выполняя приказы в армии, вы также сначала с этим армейским принципом выполнения приказов согласились.
Вот по этой простой причине армия должна быть только профессиональной, а не призывной. Если тебя призвали, то тебя ЗАСТАВИЛИ служить, а не ты сам так решил.
Боюсь, ЮРА, вы написали ПРАВИЛЬНО, но совсем не то, о чём сами думаете, всё что я знаю о вас, противоречит тому, что вы написали. Я согласен с написанным полностью, но крайне удивлён, что это исходит от вас, ЮРА.

С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

Понятие психической деятельности типа - Зомби-биоробота ты тоже понял совсем не так, как я тебе объяснял. У человека типа зомби-биоробота разум обеспечивает понимание, не только, как нужно удовлетворять свои инстинкты, но и выбрать себе "программу жизни", соотнося её со своими привычками и жизненным укладом, присущим большинству, и в соответствии со своими собственными притязаниями. Вот ответь, разве ты не такой? Ты, Ратников, ты именно такой...
Для тебя такие понятия, как интуиция, способность ощущать озарение, как помощь от эгрегора, не говоря уже о Божественных откровениях - отсутствуют напрочь... Ты и голос совести не очень то готов слушать... Ибо Богу - ты не веришь. Его нет в твоём понимании жизни.
Юрий Казаков   25.12.2016 08:06   

Мой ответ ЮРЕ.

Кстати, ЮРА, вы же не считаете всех людей кроме себя ДУРАКАМИ, вот и я так не считаю.
Следовательно, эти нормальные люди, читая то, что мы с вами написали, с лёгкостью определят, кто из нас КТО. Мне кажется, столь веские обвинения в мой адрес легко опровергаются самими читателями, к кому из нас как относиться.
Тем более такими читателями, которым по силам дочитать аж до этого места столь нудную переписку, таких  странных обвинений одного человека к другому.

Где мои обвинения к вам, ЮРА?
Кроме одного, когда я сказал, что у вас, ЮРА, не АБСТРАКТНОЕ, а прямолинейное восприятие МИРА. Но это не обвинение, половина человечества так воспринимает МИР. И это не определят плохие они или хорошие. Это просто образ их мышления и всё.
Вы же, ЮРА, только и делаете, что обвиняете меня буквально во всём, что вам придёт в голову на данный момент. И мне действительно интересно мнение тех, кто нас прочтёт. И я почти уверен, что ваших сторонников окажется не мало, если не больше, чем моих.

С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

А вот те, кто считает неприемлемым ситуацию, когда Россия осмелилась присоединить себе Крым в полном соответствии с нормами международного права, опираясь на волю крымчан, выраженную в проведённом референдуме, а также пользуясь безоговорочной поддержкой граждан России, что закреплено решением Государственной Думы, те властители обладают демоническим строем психики, о чём я тебе и обещал поведать.
Итак, - демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны волевым порядком переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ.
Будет ли это Добром или Злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности.
Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. При этом демонизм может быть привержен добродетельности, но такая приверженность носит декларативно-показной характер либо покрывает некое скрытное зло, которое сам демон может и не осознавать. Демонический тип строя психики включает в себя два подтипа:
демоны-единоличники, предпочитающие обособление и единоличные действия,
и демоны-корпоративники, предпочитающие соучастие в деятельности какой-либо корпорации на основе той или иной иерархически организованной корпоративной этики.
Юрий Казаков   26.12.2016 07:59

Мой ответ ЮРИЮ.

ЮРА, вам не бросилось в глаза, что я обратился к вам как к ЮРИЮ?
В знак признательности и уважения.

Я опускаю начало вашего ответа, мы всё это уже тёрли и затёрли до дыр, а вот далее ответ - о демоническом правлении, это то, что я сам бы хотел написать. Описание витиеватое, но такое правильное, как я не смог бы столь складно и емко описать, этот ДЕМОНИЧЕСКИЙ тип правления, ваше описание практически БЕСЦЕННОЕ.

Именно такое правление, описанное вами, было присуще ВСЕМ тиранам-
ИВАНУ четвёртому -
(как бы просто «ГРОЗНОМУ» в народе, а на самом деле просто живодёру).
Иосифу ВИССАРИОНОВИЧУ -
(как бы Отцу народов «СТАЛИНУ», освободителю и благодетелю, а на самом деле всё тому же живодёру). 
Шикльгруберу -
(как бы возрождателю Германии «ГИТЛЕРУ», а на самом деле живодёру, коего ещё поискать).
 
И вот товарищ ПУТИН  (собиратель земель РУССКИХ), у него нет столь громкой официальной клички, и он даже не живодёр – пока, и более того, ещё продолжает править государством в отличие от тех, почивших.
Но у него уже есть ЗАМАШКИ, которые пугают и настораживают весь МИР.

Конечно, таких личностей с замашками ДЕМОНИЗМА в МИРЕ гораздо больше, но я взял самых ярких для нашей истории, так как даже чужой ЭЛОИЗОВИЧ практически наш, по той силе воздействия его ДЕМОНИЗМА на нашу историю во время ВТОРОЙ мировой войны, он сильно НАШ, ребята.

Перечислить всех ТИРАНОВ, а это именно они и есть ДЕМОНЫ, практически невозможно, и тем более мне. Я не столь осведомлён, как вы, ЮРИЙ. НО поделить лидеров на демонов и НЕ демонов, мне казалось не сложно, и так я думал до общения с вами, ЮРИЙ.
Я просто не знал и не думал, что такие как ЮРА, могут верить в обратное, и причислять, например, таких, как я, к демоническим ЗОМБИ, а всех тех, кого я перечислил, к БЛАГОДЕТЯЛЯМ земли РУССКОЙ.

Да, мне трудно представить, что я «ЗОМБИ».
А террористка-смертница тогда КТО?
Кто из нас больший зомби, Я, с постоянными призывами найти общий язык, с вами, ЮРА, или вы, ЮРА, призывающий уничтожать таких как я?
Кто в конце концов ЗОМБИ и ДЕМОН?
СТАЛИН, посадивший миллионы наших соотечественников в ГУЛАГ, или ХРУЩЁВ, выпустивший их на свободу после его смерти?
КТО, ЮРА?

С уважением, ЭДУАРД.

Ответ ЮРЫ.

Я предварительно дам тебе информацию для вразумления чтобы сравнить то, что делалось американцами по отношению к русским, а то ты столько уже написал плохого о России о Сталине и СССР, что меня от тебя, Ратников, скоро начнёт тошнить.

Что-то совсем не вспоминают Гозман, Шендерович, Бильжо, Амнуэль и СРИ (самоназначенная русская интеллигенция) о концентрационном лагере на острове Мудьюг устроенном англичанами в 1918 году , а также о ссыльно-каторжной тюрьма на Иогоканьге и о том, что творили американцы на Дальнем Востоке в те же годы, обрадовавшись возможности поживиться Россией.

Моя вставка с вопросом.

Причём здесь «Гозман, Шендерович, Бильжо, Амнуэль и СРИ (самоназначенная русская интеллигенция)»?
Про ваше СРИ я вообще впервые слышу. Но раз оно вас так волнует, ЮРА, то пусть будет, мне вообще ничего не жалко, особенно для ВАС.
Прочтите.
Продолжение его ответа, как всегда не по существу при той кучи заданных МНОЮ вопросов ЕМУ, и это повествование вместо ответа на вопрос.
Кто злодей, СТАЛИН или ХРУЩЁВ?

Прибыв на русский Север в качестве интервентов Антанты, англичане первым делом начали зачищать его от «нежелательных элементов». Постройки концлагеря на острове Мудьюг возводились первой партией арестантов численностью 134 человека, среди которых большевики составляли всего 9 человек, а остальные были представителями других левых партий, в первую очередь особенно популярных в Архангельске моряков-анархистов и левых эсеров. Они были помещены в концлагерь без суда и следствия. Арестанты занималась вырубкой леса, обнесением территории лагеря двумя рядами колючей проволоки высотой в три метра, сооружением бараков и карцера.

Постепенно лагерь заполнялся арестантами. На пике их численность составляла 1242 человека, из которых большевиков было 22 человека.

Бараки были переполнены, в камере на 14 человек находилось более 60 арестантов. В день заключенным выдавали 200 граммов хлеба, 200 граммов рыбы, 42 грамма риса, 10 граммов соли. При такой дневной норме заключенных заставляли выполнять тяжелые работы. По ночам устраивались обыски, с частыми избиениями или отправкой в карцер. Отсутствовала баня, мыло, смена белья, медицинская помощь. В октябре 1918 года распространились тиф, цинга, дистрофия, паразиты. Зимой температура в бараках была около минус 8 градусов, в результате чего каждую ночь несколько человек умирало от холода.

2 июня 1919 года англичане передали концлагерь белому правительству Северной области. К этому времени из 1242 арестантов 23 были расстреляны, 310 умерли от болезней и плохого обращения, более 150 человек стали инвалидами. http://rusplt.ru/fact/konslagera.html
Юрий Казаков   26.12.2016 09:07 
 
МОЙ ответ ЮРЕ.

Вот вы, ЮРА, присылаете мне тексты, которые я просто не успеваю даже читать.
Но беда не в моей нерасторопности, беда в том, что таким образом можно за несколько секунд наслать кому угодно столько материала, что и за год не осилить даже гению.
Вот вы мне прислали описание того, как в далёком, сто лет назад году, Антанта создала тюрьму и посадила целую тысячу непричастных людей.

И что теперь, на ваш взгляд, должен делать я?
Я что?
Должен опровергать, подтверждать, что я могу сказать про АНТАНТУ.
Хорошо, я хотя бы знаю, что это такое - АНТАНТА, а 99% ныне живущих не то что было в этом лагере, а и про саму АНТАНТУ не слышали ни разу.
Какая цель присланного вами, ЮРА, материала?
О том, что АНТАНТА - это плохая организация буржуев против революционной РОССИИ я знаю с детства, а вы что, этого не знаете?
В чем смысл присланной информации?

С уважением, ЭДУАРД.

На этом своём последнем ответе ЮРЕ я хочу закруглить эту перепалку «ЮРА-7». Хотя ЮРА и прислал ответ, но это опять же не ответ по существу моих вопросов, он просто шлёт наукообразные материалы, которые сами по себе объёмные и, причём очень витиеватые, с псевдонаучным уклоном изложения.
Но по сути постоянно сводящиеся к тому, что миром правит КАПИТАЛ и его любимое ЗАКУЛИСЬЕ.
Одним словом, таким лохам, как я, серьезности этого правления не понять. У меня действительно всё проще простого, и я не понимаю, зачем так усложнять всё то, что просто логично и понятно ВСЕМ.
По моему личному мнению это заморачивание голов тому же ЮРЕ, но он верит в существование этих высших сил, которые по его понятию правят всем МИРОМ.
Мои аргументы простые как дважды два четыре, а у него как бы высшая математика, которая под силу только тем, у кого ум вывернут наизнанку.

Трудно простой арифметикой, понятной всем, противостоять заумностям, которые и проверить нельзя в силу их ЗАУМНОСТИ. Одним словом, желающие прочесть ЮРИНЫ доказательства нашей беспомощности перед высшими силами УПРАВЛЕНИЯ нами, могут читать в нашей дальнейшей переписке, а это отдельное произведение под названием «ЮРА-7» на этом
можно завершить.