За морем телушка

Россия и Германия. На протяжении истории эти две страны то сближались, то удалялись друг от друга, но снова какая-то непреодолимая сила тянула их друг к другу. Такие непохожие друг на друга, как лед и пламень.

Взять хотя бы климат, который ни немецкие экономисты, ни обезьянничающие с них наши, упорно не хотят видеть. В России среднегодовая температура -5,5 градуса по шкале Цельсия, а в Германии +5 - +10, т.е. среднестатистическое значение +7,5.  В прошлом году, когда я был там на Рождество, а это крайний северо-запад, побережье Северного моря, - там у нас в саду цвели цветы.

Если подставить приведенные выше среднегодовые температуры в известную теплотехникам формулу расчета затрат тепловой энергии на отопление единицы объема здания, то для России получим коэффициент 25,5, а для Германии всего 12,5. В переводе на общечеловеческий это означает, что затраты на отопление в России больше по крайней мере вдвое. Точно в 2,04 раза.

А доля энергозатрат в себестоимости продукции определяет ее конкурентоспособность. Энерготарифы – один из самых мощных факторов, влияющих на динамику роста экономических показателей большинства предприятий. И то и другое утверждение – прописные экономические истины, и мы с Германией, увы, не конкуренты. Независимо от того, хотят это признавать официальные макроэкономисты или нет. За морем телушка полушка, да дорог перевоз! Однако, это вовсе не означает, что нам у Германии нечему поучиться.

На днях вышла очень хорошая публикация, о том, почему Германия процветающая страна. Ниже я предлагаю выдержки из нее.

«В мире, в котором все больше доминируют отрицательные сюрпризы и кризисные тенденции, нам показалось правильным и важным рассмотреть причины политической и экономической стабильности в Германии, которая продолжается вот уже более полстолетия и нередко воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Тут много чему можно поучиться», - пишут главный экономист Deutsche Bank и глава DB Research Давид Фолькертс-Ландау (David Folkerts-Landau) и главный экономист банка по Германии Штефан Шнайдер (Stefan Schneider).

Эксперты подчеркивают, что экономические успехи Германии - явление не временное, а постоянное, наблюдающееся еще с первых послевоенных лет. Они связывают столь устойчивое поступательное развитие с »уникальной комбинацией микро- и макроэкономических факторов и институциональных характеристик, которые дополняют и усиливают друг друга». Авторы исследования разделили эти факторы на 5 групп.

1. Жесткая монетарная политика

Первую ученые объединили под заголовком «Макрополитика, нацеленная на стабильность и рост». Сюда эксперты включили денежно-кредитную (монетарную) политику, конкретно - стремление к твердой валюте и низкой государственной задолженности.

Так, они напоминают, что немецкая марка с момента ее введения в 1948 году была особенно твердой денежной единицей, поскольку Немецкий федеральный банк (бундесбанк) целенаправленно боролся с инфляцией. ФРГ, в отличие от Франции и других европейских стран, не прибегала к инструменту девальвации, чтобы сделать отечественные предприятия более конкурентоспособными. Наоборот, бизнес нередко страдал от жесткой политики бундесбанка, поднимавшего ставки раньше и выше, чем другие центральные банки. Однако это приучило немецкие предприятия повышать качество экспортных товаров и стремиться к лидерству на мировом рынке. Поэтому в нынешних условиях крайне низких ставок в еврозоне они чувствуют себя особенно комфортно.

2. Либеральная и социальная рыночная экономика

Важным фактором успеха авторы исследования считают сформировавшуюся в Германии модель социальной рыночной экономики. Ее цель, подчеркивают они, состоит в том, чтобы обеспечить как можно большему числу жителей страны возможности для труда, потребления, участия в социальной и культурной жизни.

Разумный баланс между индивидуальными экономическими успехами и общественным благосостоянием обеспечивают независимая правовая система, открытые рынки, поощрение конкуренции и активная антимонопольная политика, препятствующие чрезмерной концентрации экономической власти, социальная система, сглаживающая неравенство, а также демократически легитимированные партии, обеспечивающие баланс различных групповых интересов. Вся эта система, подчеркивают авторы исследования, в кризисные времена оказывается на удивление гибкой.

3. Уникальная структура и инновативность бизнеса

Благодаря либеральным рамочным условиям, давним предпринимательским традициям и углубляющемуся международному разделению труда в Германии возникла уникальная, по мнению авторов исследования, структура бизнеса. Ее ключевая особенность - доминирование средних фирм (среди которых особую роль играют семейные предприятия) при сравнительно большом числе крупных компаний.

При этом и средние, и крупные предприятия нацелены на мировой рынок, что заставляет их неуклонно заниматься инновациями, которые, в свою очередь, обеспечивают им глобальное лидерство в своих сегментах. По мнению авторов исследования, немецкие предприятия отличает «чрезвычайная инновативность и способность при необходимости вновь и вновь совершать революционные прорывы». Это особенно проявляется в машиностроении, где Германия является мировым лидером в 18 из 31 секторов.

Именно инновации, подчеркивает DB Research, обеспечивают Германии большое количество индустриальных рабочих мест и стабильную долю обрабатывающей промышленности в структуре экономики, тогда как в других развитых странах ее доля сокращается.

4. Эффективная социальная система

Одним из ключевых «секретов успеха» является разветвленная и хорошо функционирующая система социального страхования. Она позволяет сглаживать отрицательные эффекты глобальной конкуренции, «которой Германия с ее открытой экономикой подвержена особенно сильно». В результате отношение к глобализации здесь куда более положительное, чем в других больших странах ЕС или - в данный момент - в США.

Авторы указывают также на выдержавшее немало испытаний социальное партнерство труда и капитала, на договороспособность работодателей и наемных работников, что весьма способствует социальному миру в стране. Так, бизнес вносит немалый вклад в финансирование социальной системы, а профсоюзы, в свою очередь, не выдвигают чрезмерных требований и не подрывают тем самым международную ценовую конкурентоспособность немецких фирм.

5. Долгосрочная ориентация предприятий и граждан

И все же «бесспорно важнейшим фактором успеха» авторы исследования считают такую ярко выраженную национальную черту, как долгосрочная ориентация. Проявляется она в готовности немцев, будь то предприниматели или простые обыватели, «отказываться от немедленного вознаграждения».

Бережливость и экономность немцев хрестоматийны, но эксперты DB Research рассматривают их в макроэкономическом контексте. Высокая норма сбережения, низкий уровень закредитованности населения, предприятий и государства, положительное сальдо внешнеторгового баланса, умеренные темпы инфляции, приоритет долгосрочных бизнес-стратегий, повышенное внимание к образованию и охране окружающей среды - все это можно считать результатом нацеленности жителей Германии не на сиюминутный, быстрый успех, а на устойчивое развитие, постепенный рост благосостояния и стабильное процветание». http://dw.com/p/2UvSW

Отрицательная климатическая рента в России, конечно, ставит нас в заведомо неравное положение с Германией, я уж не говорю о странах Юго-восточной Азии, но и те факторы, на которые акцентируют внимание авторы приведенной выше публикации, тоже важны. Немецкий менталитет нацелен на победу, а русский – на поражение, вот в чем фокус. Конечно, всё это вырабатывалось не вчера, а на протяжении всей истории, но вот Петру Первому удалось кое-чему поучиться у немцев, почему это не можем мы?

Отрицательная климатическая рента ни куда не денется, мы не можем исправить роковую ошибку наших предков, забравшихся едва ли не на Северный полюс, свободных земель поюжнее нет, но Господь никогда не отнимает, отнимая, он дает что-то взамен. У нас это природные богатства, огромные просторы для возобновляемой энергетики. Мы единственная страна, с которой близлежащие развитые страны могли бы создать нелинейно замкнутую модель экономики.

Природу нельзя обмануть, но ее можно использовать. Использовать недостатки как преимущества. Но для этого нам опять надо пройти путь Петра Первого с его Лефортом и всеми теми историческими Крузенштернами. Другого пути нет. Конечно, если мы как всегда пролежим на печи, и страна-уникум канет в Вечность, от этого планета не погибнет: сколько их, стран-неудачников было, и сколько еще будет. Но, мне кажется, мы еще можем остановиться на краю пропасти. В русском народе тоже есть уникальный исторический опыт, который жаль, если будет безвозвратно потерян. Тут как и в животном мире, потеря любого вида сужает генофонд, и шансы выжить для оставшихся.

Валентин Спицин


Рецензии
Валентин Михайлович почитайте пожалуйста http://www.stihi.ru/2012/03/17/9192
Великолепный труд.
с уважением,

Алекс Харр   29.12.2016 18:23     Заявить о нарушении
Прочел, написал след.рецензию, но ппубликовать не дает:
"Читается интересно, но было бы много убедительнее, если бы Вы привели расчет себестоимости парочки изделий в РФ и в стране с более благоприятным климатом. Я просчитывал тепловоз к нас и в Сиэтле (США), - у меня получилось "по Паршеву", у нас почти вдвое дороже.
Да и история нашей экономики идет по Паршеву. Экономики-то нет! Проведите мысленный эксперимент, - замените здесь русских на финнов или американцев, с их законами. Сможет тогда российская экономика конкурировать с США или Финляндией по аналогичным изделиям? А с Ю-В Азией? Только не на эмоциях, а с калькулятором в руках.
Если бы Вы были правы, за 2000 лет появилось хотя бы одно конкурентоспособное предприятие, а их нет! Или вот такое: Почему в Антарктиде нет желающих строить, скажем, корабли? Это метод экстремального эксперимента. Я всю жизнь работал зав отделом поисковых исследований, и могу легко определить кто прав. Паршев не академик ВШЭ, но для меня лично его правота легко доказуемаю
Я считаю, что Россия не конкурент стран с меньшей отрицательной климатической рентой и с менее протяженной логистикой, - но она может создать с ними нелинейно замкнутую модель экономики. Бог если что-то отнимает, то что-то дает взамен, - используйте недостатки как преимущества!
С уважением."

Валентин Спицин   29.12.2016 19:18   Заявить о нарушении
Не берет ни как рецензию, ни как замечание. Как Вам удалось туда написать?

Валентин Спицин   29.12.2016 19:26   Заявить о нарушении
у меня ест страничка на стихи.ру.
Валентин Михайлович, если я вас правильно поняла, то если взять моментальный снимок слепок на сегодняшний день и переместить все население России (все до единого человечка в США)б ну предварительно убрав оттуда граждан этой страны. то музыка пойдет совсем не та , у нас запляшут лес и горы и мы явим миру экономическое чудо создадим на их просторах такое чудо, что все у всех будет в малине и в шоколаде. Ну с учетом, что население России меньше. Аляску оставим в покое, еще не будем заселять леваду и Аризону на фига нам их пустыни. Вайоминг и Монтана нам тоже не подходят. Ну справедливости ради нудно сказать что производство в Российской федерации сосредоточено не за полярным кругом, это факт с которым сложно спорить. Давайте говорить о фактах. Вот когда будет действующее производство паровозов и самолетостроения на Новой Земле тогда мы и будем считать себестоимость. Посмотрите на карту России где не ступала нога человека. И что?
дайте расклад сосредоточения промышленности по климатическим зонам в России.

Алекс Харр   29.12.2016 19:51   Заявить о нарушении
УДАЛОСЬ!!!! Оказывается, надо и на Стихах войти сначала в Личный кабинет, а уж потом писать рецензию. Ну, будем надеяться, ответит.
Спасибо Вам, Вы ангел. Кстати, у меня родился внук. Третий (а с первым браком 4-й) Жизнь прекрасна!

Валентин Спицин   29.12.2016 19:51   Заявить о нарушении
поздравляю, а у меня внучка.

Алекс Харр   29.12.2016 20:03   Заявить о нарушении
Ни одного, ни в какой климатической зоне конкурентоспособного предприятия никогда не было. Только большевики смогли создать экономику, когда отбросили рынок и перекрыли границы. Кстати, Нью-Йорк на широте Сочи. Возьмем Москву и НЙ. У московского изделия в себестоимости затраты на отопление и логистику будут выше, согласны? Остается выяснить, можно ли избыточную стоимость компенсировать иными статьями. Например, зарплатой персонала. Согласны? У меня в случае с тепловозом компенсировать не удалось, слишком велика разница. Может типа компьютеров, где основная статья себестоимости комплектующие, а обработки минимум, получится за счет зарплаты, не знаю. Но полный цикл производства точно нерентабелен.
Если бы выгодно было здесь производить, хоть разок в истории промелькнуло бы. Но нет, не было, нет и не будет. Потому нас, кстати, никто и не спешит завоевать. Те же американцы, если бы эта земля была бы лакомой, давно оттяпали бы у нас Иваново, и создали бы тут свою факторию.
И еще одно доказательство: американские концерны на Аляске машиностроением не занимаются. Не выгодно. А было бы выгодно, они бы туда и на прочие севера кинулись бы как мухи на мёд. Как Вам это?
Тут Паршев не Паршев, было бы выгодно, - давно бы обрабатывающая промышленность расползлась по свету равномерно. Почему она жмется в зонах с комфортным климатом и короткими дорогами? Да потому, что там накладные расходы меньше!

Валентин Спицин   29.12.2016 20:20   Заявить о нарушении
а вы считали затраты в Нью- Йорке на кондиционеры. ОНИ НУ ОЧЕНЬ ЗАТРАТНЫ.
Посчитайте, что дороже обогревать или охлаждать.
Вы знаете сколько мы платим в месяц за электроэнергию летом - больше 500 долларов
Лето у нас начинается в Апреле и заканчивается в конце Октября. Кстати Больши дома платят еще больше. Жить в жарком климате - не дешевое удовольствие.

Алекс Харр   29.12.2016 20:49   Заявить о нарушении
Да, но на Аляске машиностроения нет.А там кондиционеров нет. Нет их и поюжнее, в Центральной и Северной Канаде, а промышленности тоже нет. Причем на этих территориях русских с их наследственным феодализмом, Слава Богу, тоже нет, валить не на что. И вообще промышленность во всем мире сгрудилась только там, где борьба с климатом обходится максимально дешевле. Севера стоят пустые, тропики и пустыни тоже.
Значит, прав Паршев. Аминь. Чего спорить-то, дело очевидное. Это просто надо усвоить, и исходя из этого вырабатывать стратегию. Поэту нашему просто надо поставить себя на место бизнесмена. Как это сделал Паршев.

Валентин Спицин   30.12.2016 10:10   Заявить о нарушении
Валентин Михайлович ,вы таки не ответили на мой предыдущий вопрос. Ну хорошо сформулирую по другому. Если завтра в результате глобального потепления в России будут идеальнейшие климатические условия- Как быстро Россия станет страной с самой передовой экономикой на планете?
Естественно не стоит отрицать очевидное - развитие и прогресс шли в определенных климатических зонах. В вечных льдах (эскимосы) и тем, кому кокосы сами на голову падают развитие замирает. в первом случае большие энергозатраты, во втором - а зачем напрягаться если еда сама на башку падает.
Тут очень глупо дискутировать и не Паршев открыл эту закономерность.
Но вы упорно не хотите видеть, что в России большинство территорий вообще не в обороте , там никого нет , там нет ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни людей. А там где ест промышленность и люди условия схожие с Северной Европой.
А вот все эти Магаданы и Воркута были построены, чтобы удобнее было воровать. В других странах на разработке полезных ископаемых в условиях непригодных для жизни работают вахтовым методом. А не строят города. Кстати не так уж и много таких городов и в России.Это называется - плотность населения. Так вот нужно брать плотность населения и совмещать наибольшую плотность с анализом изотерм и с аналогичными регионами зарубежном. Эксперимент должен быть чистым не нужно все валить в одну кучу. Правильно господин поэт написал про Финляндию. Он провел очень глубокий анализ ситуации. Карелия и Финляндия.
Но с другой стороны если все дело в климате, то экономике Германии ничего не грозит если население там кардинально поменяется. Ну придет другой этнос, ну и что дело то ведь исключительно в климате, не так ли?Ну а если не только в климате тогда не нужно задавать дурацких вопрос почему Россия - не Америка. И не стоит изобретать велосипед пытаясь объяснить как энергозатраты определяют уровень жизни. Посмотрите на чукчу в чуме и темнокожего по пальмой и мы сразу увидим , что ларчик открывается не просто и что психология человека играет ничуть не меньшее значение чем климат.

Алекс Харр   30.12.2016 18:25   Заявить о нарушении
1."Если в России будут идеальнейшие климатические условия - Россия станет страной с самой передовой экономикой на планете"? Очень быстро станет. Бизнес алчнее и проворнее всего на свете. Как только накладные расходы станут самыми низкими на планете, инвесторы будут рвать друг друга за место в России. Вся Wall Street, все Эрбасы будут тут. Деньги патриотизма не знают, Маркс был прав, говоря, что они за барыш продадут даже веревку, на которой их же и повесят. Даже если руссманы работать не захотят, страну мгновенно раздерут в клочья и на каждом клочке будут вкалывать китайцы, американцы, немцы. Свято место пусто не бывает! От аборигенов ничего не зависит, сомнут и споят как споили американских индейцев. Был бы климаток с положительной рентой, и бизнес расцветет. Не свой, так чужой. Вы что думаете, Трамп удержит тех, кто переносит свои заводы в Азию? Их сам черт не удержит.
2."Естественно не стоит отрицать очевидное - развитие и прогресс шли в определенных климатических зонах. В вечных льдах (эскимосы) и тем, кому кокосы сами на голову падают развитие замирает. в первом случае большие энергозатраты, во втором - а зачем напрягаться если еда сама на башку падает". Последнее не так! Аборигены, повторяю, были бы мгновенно в резервациях Дело не в кокосах, а в той же отрицательной климатической ренте. в тропиках большие затраты на кондиционирование, потому бизнес никогда не пойдет в Африку. Он четко гужуется там, где затраты на борьбу с климатом минимальны. А на любителей кокосов им накакать, они рабочих в другом месте найдут, лишь бы на отопление и конд не отстегивать!
3."Но вы упорно не хотите видеть, что в России большинство территорий вообще не в обороте, там никого нет, там нет ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни людей". Вы чересчур гуманны, потретяю: людей там нет исключительно потому, что для бизнеса эти лесотундры не интересны. Всё остальное, как говорит мой любимый В.Войнович - метафизика, гегельянство и кантианство.
4."А там где есть промышленность и люди, условия схожие с Северной Европой". Нет! Я живу не только в РФ, но и в той Северной Европе, на берегу Северного моря, куда уж севернее и европистее! Так у нас здесь зима установилась в середине октября, а там до сих пор у нас в саду цветы цветут, а в Гамбурге виноград растет. Затраты на отопление вдвое меньше, а это большая разница!
5."А вот все эти Магаданы и Воркута были построены, чтобы удобнее было воровать. В других странах на разработке полезных ископаемых в условиях непригодных для жизни работают вахтовым методом. А не строят города". Вы прямо цитируете Паршева и Иноземцева (есть такой критик Паршева).
6."Кстати не так уж и много таких городов и в России" Не так. В зоне с непригодным для экономики климатом от 80 до 85% территории.http://www.proza.ru/2016/05/15/1782 В Бремене среднегодовая температура +5, а в Иванове -3. А пригодной считается +2 (не помню француза, который это обосновал).
7. "Правильно господин поэт написал про Финляндию. Карелия и Финляндия". Не совсем правильно, средняя годовая температура в Хельсинки, например, достигает +5,4º С, а в Карелии от 0,0 °C на севере и до + 3,0 °C на юге. Поленился Ваш поэт, это всё имеется в открытом доступе. Четвертый раз говорю: если выгодно, бизнес сомнет все преграды, остальные дебаты в пользу бедных.
8."Но с другой стороны если все дело в климате, то экономике Германии ничего не грозит если население там кардинально поменяется. Ну придет другой этнос, ну и что дело то ведь исключительно в климате, не так ли?" Нет, обезьяна и человек - животные разные. "афроевропейцы" к бизнесу равнодушны, для них важнее бананы с кокосами. Это раса собирателей. Может лет через миллион, а сейчас нет.
9."Психология человека играет ничуть не меньшее значение чем климат". Человек в экономическом смысле - это европеоид, разве что еще китаезы и т.п. Русские типичные европеоиды, и очень много русских в бизнесе и в США, и в Европе. А у нас те же русские пьют "боярышник" и торгуют фальшивой колбасой, ПОТОМУ ЧТО ЗАНИМАТЬСЯ БИЗНЕСОМ НЕ ВЫГОДНО. У меня есть знакомый владелец бывшего машиностроительного завода, кстати, потомок известных московских фабрикантов Мамонтовых, так он говорит: "если я включу хоть один станок, он меня разорит"!

Валентин Спицин   30.12.2016 20:45   Заявить о нарушении
Кстати, давайте я научу Вас вычислять относительное энергопотребление на отопление в разных странах. k = (20 - tср.год.), где tср.год. - среднегодовая температура в стране в градусах Цельсия. Пример. для России k = (20 + 5,5) = 25,5. А для Германии k = (20 - 7,5) = 12,5. Значит, что в России в 25,5/12,5 = 2,03 раза энергопотребление больше. Абсолютно так же считается и энергопотребление на кондиционирование. Отличная формулка, хорошо быть бывшим математиком!

Валентин Спицин   30.12.2016 21:15   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.