С 16 до 40 лет «Иронию судьбы» смотришь как комедию (пусть с элементами мелодрамы) и ржешь. Но после 28-го просмотра понимаешь, что юмор там грустный. А герои, если взглянуть на них трезво, неприкаянные люди. Михаил Лабковский уверен, что этот фильм о том, как никто никого не любит и никто никому не нужен. От редакции LJ MEDIA
Фильм- версия Бекмамбетова, вообще "не про это". Он, как обычно у этого , по моему, гениального режиссёра - "про добро и зло", которые в жизни вполне могут приносить "добрые люди", вот такие, каким кажется Лукашин. Тогда как этот "добрый человек" у Бемамбетова разрушает жизни всех, с кем он пересекается по воле случая.
Рязановская версия - "про любовь", про то, что это здорово и правильно, что "побеждает любовь". И мы верим тому, что происходит на экране. И это точно так происходит и в жизни. Только, как правило, не так счастливо и Надя, выйдя за Ипполита, потом, познакомившись в школе с "интеллигентным Лукашиным"- пусть его будут звать по другому, просто будет "наставлять рога" несчастному мужу...
Ирония Судьбы... Рязанов, Бекмамбетов.. Лабковский
© Copyright: Эдуард Островский, 2017
Свидетельство о публикации №217010101032
Свидетельство о публикации №217010101032
Рецензии
Ну про "веру" это вы поторопились,я так думаю. Нет тут ни про веру, ни про знания абсолютно ничего -игра эмоций,на этом и строится "управление вниманием",как говорится в этом же жанре:"народу нравится?!-два раза Ку". Само присутствие таких "раскрученных" личностей ,как Леонов,Любшин и без кино ,уже праздник,а с кино и того круче,вот и пересматриваем по сотому кругу простые человеческие(а не скотские) эмоции т.к. в современной "раше" снимают такое,что расстрел на месте не выглядел бы суровым наказанием,я человек не кровожадный,но всех порнодрюсеров бы повесил на антенах мачты в Останкино,как елочные украшения и останки плозорных сук от "искусства""и уверен,что ни один человек, в бывшем СССР не бросился бы их снимать,такое-кино,да и высоко,где такие лестницы найдешь.
Александр Соколенко 2 09.01.2019 06:46 • Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 09.01.2019 06:46 • Заявить о нарушении
Просто кому то достаточно "Веры", а другой не верит никакой вере. Мне достаточно "художественной правды", когда хочется верить. Что до остального, то конечно, нам зрителям трудно смириться с открытой проституцией кино-продюссеров и ваши метафоры поэтому вполне уместны. Всё же единственным средством , которое спасает сегодня экономику, является рынок. Киноиндустрия не является исключением, хотя конечно,производство образов в обществе , это не производство колбасы.
Эдуард Островский 09.01.2019 07:38 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 09.01.2019 07:38 Заявить о нарушении
Да,пожалуй, другого способа призводства людей,чем -образ, пока не придуманно и ощущается разница между людьми из книжной эпохи ,стимулирующей образ и витруально-клиповой,оснащенной по последнему слову техники паразитизма и потребления дискретной информации. .мне кажется у них плохая память и оперативное мышление(скорость),книжки делали людей более качественно ..но это другая тема.
Александр Соколенко 2 09.01.2019 08:46 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 09.01.2019 08:46 Заявить о нарушении
Это не другая тема, а другой, более глубокий, аспект обсуждения заявленной темы. Может быть в личностном плане "книжные люди" кажутся более качественными, но в плане социальном, это так совершенно не выглядит. Напротив, самый читающий в мире народ оказался не готов к социальной защите своих самых элементарных и основных экономических прав. "Поколение Лукашиных" проявляет себя сегодня как инфантильное и беспомощное. Дело конечно не в книгах, а в отсутствии нормально развивающихся общественных социальных институтов, когда общество переживает огромные нагрузки и катаклизмы, как и индивидуальный союз мужчины и женщины: если не счастья в браке, его можно найти на стороне - так решаются семейные противоречия, а вот в обществе с этим сложнее, хотя конечно люди пытаются решить и это, за счёт счастья индивидуального, счастья в бизнесе, в освоении професссий, в перемещении в пространстве, приобретая какой-нибудь "Дальневосточный гектар" и тому подобные попытки убежать от "войны всех против всех".
Эдуард Островский 09.01.2019 15:54 Заявить о нарушении
Эдуард Островский 09.01.2019 15:54 Заявить о нарушении
Да,Эдуард,накрутили мировозренческий клубок,надо брать пинцет и пробовать потянуть за ниточки ,наблюдая-затягиваются узелки или распутываются?-какая сложная тема. Завтра посижу,сегодня намотался по снегу ,устал.
Александр Соколенко 2 09.01.2019 20:46 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 09.01.2019 20:46 Заявить о нарушении
-Здравствуйте Эдуард,не могу добраться,суета убивает. А какие у нас ощущения ,ассоциации от текста?
"-Это не другая тема, а другой, более глубокий, аспект обсуждения заявленной темы. Может быть в личностном плане "книжные люди" кажутся более качественными, но в плане социальном, это так совершенно не выглядит. Напротив, самый читающий в мире народ оказался не готов к социальной защите своих самых элементарных и основных экономических прав"?
-.Я где-то встречал мнения ,что советские обладают высокой мобильностью в чужих для них социумах,быстро учатся и социально и технически и это несмотря на то,что они из зоопарка(закрытая система,утрата навыков свободного поведения),у них высокая пластика. В чем дело?-книжки,Школа была (мои ощущения) неадекватная-формальная,но арихметике и физике учили не плохо,нажимала на лояльность и исполнительность(винтики-шпунтики),старалась придушить индивидуальность,чтобы стандарт стал внутреним камертоном-не высовывайся -целее будешь,это наверное еще со Сталина-анти-отбор стукачей ,каждый второй был хуже первого. Можно набросать кривую ай-кью Субъективного проекта:Маркс,Ленин,Сталин ,хрущев и кривая стремительно уходит вниз,немного был всплеск Андропов,но он выдвинул -Горбачева,а это тоже -диагноз,а техническая кривая уходила вверх,сначала ,несмотря на массовые репрессии и дезорганизацию науки и экономики-вверх,особенно в эпоху короткого советского ренесанса-шестидесятые,потом кривая выравнивается и начинается спад и распад. Ощущение ,что бюрократический Абсолютизм выжег пассионарный импульс российской империи,все успехи СССР-это материал из имперского багажа(накопления),а вот у чисто советской Школы успехи более чем скромные и понятно почему -пафос надежды на свободу начал угасать в липких ,удушливых лапах бюрократии и истребление гуманитарной Школы,точные-это традиционная безопасность и оборона,а гуманитарность враг узурпации и лицемерия,манипуляции ,вот откуда репрессии . Бюрократия -это не сословие прогресса,творчества,это рабы :параграфа,циркуляра,установки,директивы,у нее нет мотива к развитию,окромя силового Контроля извне ,но кто его должен осуществлять?-Узурпатор или политический институт или Куратор из-за Бугра,если Хозяина нет здесь,можно найти его-там? -А если бюрократия влезет и в этот институт(идеология) и будет в нем верховодить,по праву Верховного Жреца,толкователя священных текстов? Получается,что бюрократия оказалась гораздо опасней чем любая буржуазия,хотя и последняя не сахар,но буржуазия все же живые люди,а не трансформеры формализма,с ними можно беседовать,работать и сосуществовать .
-Книжники были интересны,но беспомощны социально?-характер Системы-Вертикаль:все существа винтики Системы,все связи -вертикальные и не в одном поколении,горизонтали пострадали фатально:семья,коллектив,народ-стоит подрезать вертикальные структурности и абсолютная атомарность рассыпается ,как горох по столу ,умноженная на отчуждение от ресурсов и прав,все при переформате присваивает опять бюрократия и клептократия,по праву управляющего ,под колпаком иностранных спец-служб и их деректив(приватизация)-в первую голову,приватизация -государства-Закон,а не экономики,как рисуют манипуляторы,надо удержать массу в структурном состоянии-инерции законопослушности ,не допустить турбулентностей и неуправляемого процесса(слишком опасны производства,энергетика,инфраструктура,ВПК)-отсюда и быстрая стабилизация второго или третьего эшелона КПСС у "руля" ,распочковавшись на квази-партийность-КПСС продолжила свое победное :"верной дорогой идете товарищи!"-"нет ничего практичней,чем хорошая теория!" У советских не оказалось своей политической организации,элитарность не советская,а Мафиозная и забугорная и если у советских в борьбе с Гитлером и Сталиным был шанс в турбулентностях и необходимостях,то контрреволюционный переформат восьмидесятых и девяностых шанса на броьбу не оставлял, Хаос был управляемым,настоящих буйных действительно-мало и выиграть у таких сил, у общности ,обрезаной во многих плоскостях действительно не много,но Бог не фраер,большие Системы не прогнозируемы,слишком много данных в режиме динамики,шансы могуть появится. Идеологиеское противостояние,пусть и фальшивое по факту,но факт и то,что большие энергии ,парадигмы фундаментальных идеологий работают и без формального сопровождения конституций и институтов,в сознании людей,так вот это исчезнувшее формально противостояние,обеспечивавшее Западу мобилизации и развитие,могут быть опрокинуты с внешнего Контура-внутрь себя (потеря врага и ориентиров) и Монополист разделится в себе и его внутрення борьба может дать советским шанс победить "своих" одноклеточных гауляйтеров (смотрящих),а чужих мы победим одной левой,а главное осознать себя,определить врагов и оказать сопротивление.
Александр Соколенко 2 10.01.2019 19:15 Заявить о нарушении
"-Это не другая тема, а другой, более глубокий, аспект обсуждения заявленной темы. Может быть в личностном плане "книжные люди" кажутся более качественными, но в плане социальном, это так совершенно не выглядит. Напротив, самый читающий в мире народ оказался не готов к социальной защите своих самых элементарных и основных экономических прав"?
-.Я где-то встречал мнения ,что советские обладают высокой мобильностью в чужих для них социумах,быстро учатся и социально и технически и это несмотря на то,что они из зоопарка(закрытая система,утрата навыков свободного поведения),у них высокая пластика. В чем дело?-книжки,Школа была (мои ощущения) неадекватная-формальная,но арихметике и физике учили не плохо,нажимала на лояльность и исполнительность(винтики-шпунтики),старалась придушить индивидуальность,чтобы стандарт стал внутреним камертоном-не высовывайся -целее будешь,это наверное еще со Сталина-анти-отбор стукачей ,каждый второй был хуже первого. Можно набросать кривую ай-кью Субъективного проекта:Маркс,Ленин,Сталин ,хрущев и кривая стремительно уходит вниз,немного был всплеск Андропов,но он выдвинул -Горбачева,а это тоже -диагноз,а техническая кривая уходила вверх,сначала ,несмотря на массовые репрессии и дезорганизацию науки и экономики-вверх,особенно в эпоху короткого советского ренесанса-шестидесятые,потом кривая выравнивается и начинается спад и распад. Ощущение ,что бюрократический Абсолютизм выжег пассионарный импульс российской империи,все успехи СССР-это материал из имперского багажа(накопления),а вот у чисто советской Школы успехи более чем скромные и понятно почему -пафос надежды на свободу начал угасать в липких ,удушливых лапах бюрократии и истребление гуманитарной Школы,точные-это традиционная безопасность и оборона,а гуманитарность враг узурпации и лицемерия,манипуляции ,вот откуда репрессии . Бюрократия -это не сословие прогресса,творчества,это рабы :параграфа,циркуляра,установки,директивы,у нее нет мотива к развитию,окромя силового Контроля извне ,но кто его должен осуществлять?-Узурпатор или политический институт или Куратор из-за Бугра,если Хозяина нет здесь,можно найти его-там? -А если бюрократия влезет и в этот институт(идеология) и будет в нем верховодить,по праву Верховного Жреца,толкователя священных текстов? Получается,что бюрократия оказалась гораздо опасней чем любая буржуазия,хотя и последняя не сахар,но буржуазия все же живые люди,а не трансформеры формализма,с ними можно беседовать,работать и сосуществовать .
-Книжники были интересны,но беспомощны социально?-характер Системы-Вертикаль:все существа винтики Системы,все связи -вертикальные и не в одном поколении,горизонтали пострадали фатально:семья,коллектив,народ-стоит подрезать вертикальные структурности и абсолютная атомарность рассыпается ,как горох по столу ,умноженная на отчуждение от ресурсов и прав,все при переформате присваивает опять бюрократия и клептократия,по праву управляющего ,под колпаком иностранных спец-служб и их деректив(приватизация)-в первую голову,приватизация -государства-Закон,а не экономики,как рисуют манипуляторы,надо удержать массу в структурном состоянии-инерции законопослушности ,не допустить турбулентностей и неуправляемого процесса(слишком опасны производства,энергетика,инфраструктура,ВПК)-отсюда и быстрая стабилизация второго или третьего эшелона КПСС у "руля" ,распочковавшись на квази-партийность-КПСС продолжила свое победное :"верной дорогой идете товарищи!"-"нет ничего практичней,чем хорошая теория!" У советских не оказалось своей политической организации,элитарность не советская,а Мафиозная и забугорная и если у советских в борьбе с Гитлером и Сталиным был шанс в турбулентностях и необходимостях,то контрреволюционный переформат восьмидесятых и девяностых шанса на броьбу не оставлял, Хаос был управляемым,настоящих буйных действительно-мало и выиграть у таких сил, у общности ,обрезаной во многих плоскостях действительно не много,но Бог не фраер,большие Системы не прогнозируемы,слишком много данных в режиме динамики,шансы могуть появится. Идеологиеское противостояние,пусть и фальшивое по факту,но факт и то,что большие энергии ,парадигмы фундаментальных идеологий работают и без формального сопровождения конституций и институтов,в сознании людей,так вот это исчезнувшее формально противостояние,обеспечивавшее Западу мобилизации и развитие,могут быть опрокинуты с внешнего Контура-внутрь себя (потеря врага и ориентиров) и Монополист разделится в себе и его внутрення борьба может дать советским шанс победить "своих" одноклеточных гауляйтеров (смотрящих),а чужих мы победим одной левой,а главное осознать себя,определить врагов и оказать сопротивление.
Александр Соколенко 2 10.01.2019 19:15 Заявить о нарушении
Благодарю за развёрнутый и основательный комментарий. Не нашел я каких то противоречий, поскольку вы задаёте параметры, развивая которые приходите к заранее известному вам результату. Читал когда то, что Марксу именно это и приписывали - он доказывал теорию, ответы решения которой знал заранее. В принципе. это приемлемый поход, так астрономы даже звёзды вычисляют. Всё же, то что работает в точных науках, в социологии(в широком смысле) может дать сбой - невозможно исследовать то, чего не наступило. У физиков есть даже понятие "Становление" (автор Пригожин - швейцарец русского происхождения. Так вот , насколько я понял, там суть в том, что вот чего то не было, а потом из этого появляется (становится)нечто. И можно заранее знать про эти особенности энергии, но заранее предсказать её свойства невозможно. Или вот , как было с испытанием атомной бомбы - планировали взрыв , сильнее в десятки раз обычных, какие можно было тогда получить, но случилось, что платформа на которой проводились испытание в этом Лосаламосе - испарилась....Ничего подобного никто не мог предположить.
Так и с коммунизмом и с коммунистическими людьми. По моему, не надо пытаться объяснять возможности какой то победы над кем то или над собой, если вы это всё похоронили и видите только безнадёжно искалеченные сущности вместо нормального человека, который мог сформироваться только в нормальном обществе. Это такой механический подход, да и "зачем козлам Крым", как я озаглавил один из своих постов ( у меня часто статьи в форме постов, это такой интернетный жанр сформировался).
А я напротив , верю в созидательную силу коммунизма и коммунистических идей, только сегодня понятно, что это же вовсе не исключает нормальных рыночных отношений, просто в обществе вполне могут быть люди, кто желает работать для других - на общество. А в России, ну так случилось, созданы были такие условия, они существовали , если с СССР считать, 500 лет, и надо в этом обществе строить соответственно коммунистические ( землю делили по едокам в крестьянской общине, а что было в СССР, вы знаете. и это , в принципе, было то же самое. так вот и теперь, при наличии всё той же коммунистической собственности население корёжит от ттго, что у них ЭТО забрали. Помните: "И как один умрём в борьбе за это". Один перестроечный драматург даже одного персонажа заставил произнести вопрос, после цитаты того, что все умрут за это:"Покажите мне ЭТО". Ну вот, ЭТО исчезло из сознания людей в СССР. Нам показалось, что их забугорное ЭТо лучше. Ну мы попробовали как у них. У нас не получается, потому что ЭТО стало видно всем. Это государственная собственность , которая оказалась неубиваемой и люди сейчас поняли, или начинают понимать, что она их эта собственность, лично их ЭТо. Надо было немного всем обуржуазиться и научиться считать, чему учит бизнес, а у нас через него десятки миллионов за эти 30 лет прошло и оказалось, что русское ЭТО для нас лучше. Ну, по крайне мере на сегодняшний момент и у людей, что существенно иделает мои рассуждения , кажущиеся абстрактными, вполне себе конкретными основаниями для иска граждан России к её руководителям. И они Эти руководители это всё мониторят...а вот что будет, я не знаю...Но будет весьма интересно, гораздо более интересней реализации коммунно - зомби сущностей как это выходит по вашему.
Эдуард Островский 10.01.2019 21:48 Заявить о нарушении
Так и с коммунизмом и с коммунистическими людьми. По моему, не надо пытаться объяснять возможности какой то победы над кем то или над собой, если вы это всё похоронили и видите только безнадёжно искалеченные сущности вместо нормального человека, который мог сформироваться только в нормальном обществе. Это такой механический подход, да и "зачем козлам Крым", как я озаглавил один из своих постов ( у меня часто статьи в форме постов, это такой интернетный жанр сформировался).
А я напротив , верю в созидательную силу коммунизма и коммунистических идей, только сегодня понятно, что это же вовсе не исключает нормальных рыночных отношений, просто в обществе вполне могут быть люди, кто желает работать для других - на общество. А в России, ну так случилось, созданы были такие условия, они существовали , если с СССР считать, 500 лет, и надо в этом обществе строить соответственно коммунистические ( землю делили по едокам в крестьянской общине, а что было в СССР, вы знаете. и это , в принципе, было то же самое. так вот и теперь, при наличии всё той же коммунистической собственности население корёжит от ттго, что у них ЭТО забрали. Помните: "И как один умрём в борьбе за это". Один перестроечный драматург даже одного персонажа заставил произнести вопрос, после цитаты того, что все умрут за это:"Покажите мне ЭТО". Ну вот, ЭТО исчезло из сознания людей в СССР. Нам показалось, что их забугорное ЭТо лучше. Ну мы попробовали как у них. У нас не получается, потому что ЭТО стало видно всем. Это государственная собственность , которая оказалась неубиваемой и люди сейчас поняли, или начинают понимать, что она их эта собственность, лично их ЭТо. Надо было немного всем обуржуазиться и научиться считать, чему учит бизнес, а у нас через него десятки миллионов за эти 30 лет прошло и оказалось, что русское ЭТО для нас лучше. Ну, по крайне мере на сегодняшний момент и у людей, что существенно иделает мои рассуждения , кажущиеся абстрактными, вполне себе конкретными основаниями для иска граждан России к её руководителям. И они Эти руководители это всё мониторят...а вот что будет, я не знаю...Но будет весьма интересно, гораздо более интересней реализации коммунно - зомби сущностей как это выходит по вашему.
Эдуард Островский 10.01.2019 21:48 Заявить о нарушении