О правах животных и животноводов

      
                Дай,Джим,на счастье лапу мне...
                С.Есенин



          Журналистка Илона Линарт, МТРК «Мир», сама того не ведая, задала 23 декабря 2016 года на пресс –конференции вопрос президенту В.В. Путину, который напрямую касается не только живодёров, но и основного вопроса философии.
          Беда журналистки только в том, что сформулировала она его безграмотно. Да и это понятно. У нас учат чему угодно, но только не журналистике. Имеется в виду коммуникация/общение/, философия, психология, педагогика, искусство, древняя религия …
          Я  сам хорошо это знаю по своей студенческой практике и опыту.
          Вот что конкретно ответил ей президент. По правам животных – это, конечно, звучит красиво, но всё-таки у владельцев собак, у владельцев животных – у них есть права.
           Естественно, президент в узких рамках пресс-конференции не мог дать более развёрнутый ответ.
           Меня же он очень заинтересовал, поскольку эта тема меня волнует давно. В частности я попытался немного осветить её в своей второй повести «Ибо». Надеюсь продолжить эту тему и в других художественных произведениях.
             Конечно, с точки зрения здравого смысла обиходно- житейского языка обывателей, у домашнего или сельскохозяйственного животного, в том числе собаки, нет прав. Они - у Собакина, Собакевича, Собчака, Шарикова, Тузикова…Словом, ими наделены Скотинины, Скотт…зоотехники и ветеринары, а также скотники и скотницы на скотном дворе. На животноводческой ферме. В домашнем хозяйстве. Птичницы на птицеферме и в домашнем хозяйстве.Свинарки и свинопасы в свинарнике.Кстати,свинарник не только помещение для животных,но и оценка состояния жилья владельцев свиней "под дубом". Укротители и дрессировщики в цирке.
               Естественно, пастух в прямом и переносном смысле данного слова…
              А если всё-таки не спешить с однозначным ответом и подумать на досуге, посмотреть на данный философский вопрос шире и глубже, чем трактует его советский материализм? Например, хотя бы с точки зрения такой ещё мало изученной и непонятой современниками древней религии человечества, как - зоолатрия. Или с точки зрения той же самой «пены», о которой говорил на пресс-конференции президент?..


             P.S.журналистка Илона Линарт,не говорите красиво!Вы же не из Лиона!


Рецензии
Не понятно в чём вопрос и каков ответ. Что касается прав человека, то сначала надо дать перед правами определение человека, поскольку живодёры, садисты и пр. маньяки ничем не отличаются от хищных зверей, хоть их с ног до головы засыпьте правами. Да и законопослушные человекообразные пожирающие живых божьих тварей мало чем от зверей отличаются.


Вячеслав Бикташев   01.01.2017 21:00     Заявить о нарушении
Согласен с Вами,но только определение/понятие/ "человеку" уже давно дано русским искусством/прозой,поэзией,драматургией.../,просто иные читатели/особенно высокопоставленные/ очень ленивые,а,значит,и не любопытные и не наблюдательные.В результате,одни просят защитить животных,а другим важнее при этом права владельцев,хозяев,которые-права-надо защищать.Словом,буква закона превыше любого живого существа,в том числе и хищника,на какой бы стадии/ступени/развития оно/животное/не находилось.Так что слава-буквоедам!

Василий Насонов   02.01.2017 11:38   Заявить о нарушении