Фельдшер и другие
Повторюсь. Автор пишет хорошо, пишет интересно, но … не о чём. Потому и стиль такой.
А может быть и так, что стиль определяет никчёмность. Не берусь судить. Если взять за эталон классику, то у Ф. М. Достоевского герои тоже часто находятся в горячечном бреду.
Спрашивается в чём разница? Очень просто. Его герои мечутся между земным и небесным, между плотским и духовным, между великим и низким. Что интересно, есть немалый слой людей, которым не нравится именно такая «достоевщина». Так что А. Суслов может быть спокоен – читатель у него будет всегда. Читают же Юрия Мамлеева и даже считают его живым классиком. У него также герои, как и у А. Суслова мечутся между земным и земным, плотским и плотским, низким и низким. Если об этом писать прямо, достаточно пару предложений. Бесовщина. Бесовское наваждение. Именно в таком состоянии находятся как фельдшер, так и приятель геев. Старорежимное и замусолено-церковное выражение можно заменить атеистическими терминами. Материя стремится в соответствии с законами диалектики к совершенству. В репортажах А. Суслова она стремится к энтропии, разложению и загниванию. Жалкое зрелище и довольно смрадное. Как бы автор не наводил иллюзию нормальности, её нет, как и нет надежды, что она появится, хотя автор может и доработать концовки. Мастерства ему хватит. К чему его и призываю.
Свидетельство о публикации №217010201922