О Сталине мудром, родном и

«О Сталине мудром, родном и любимом
Прекрасную песню народы поют»

 Эти слова из кантаты о Сталине вспомнились мне, когда я просматривал ток-шоу В. Соловьева, проходившем на TV вечером 22 декабря, на котором в честь дня рождения великого вождя народа СССР, 21декабря, в очередной раз «промывали ему косточки».

Кантата о Сталине создана в 1938 году знаменитым советским композитором А. Александровым на стихи поэта М. Инюшкина. Дух захватывало, когда эта песня исполнялась Александровским Краснознаменным ансамблем Красной, а затем Советской армии, исполнялась вдохновенно и торжественно, подобно гимну «Вставай страна огромная». Обе песни пафосные, патриотичные. А.В. Александров – народный артист СССР, лауреат сталинских премий, кавалер многих орденов и медалей, создатель и руководитель названного Ансамбля, известнейшего не только в СССР, но и во всем мире, автор множества песен и других музыкальных произведений. Он типичный представитель передовой советской интеллигенции, патриотической элиты, в корне отличающейся от нынешней так называемой либерально-демократической интеллигенции.

 На одном из вечеров с Владимиром Соловьевым, причисляющим себя к либералам, кто-то назвал эту нынешнюю элиту либерал-предателями. И хоть Соловьев не согласен с таким определением, оно полностью соответствует действительности. Эти либералы настолько ненавидят Сталина, Ленина, коммунизм и весь период советского развития России в лице СССР, настолько врут, что даже не замечают, что выливая грязь на советскую Россию, на свою Родину, они тем самым разжигают русофобию изнутри. Ведь во всем мире понятия марксизма, социализма, коммунизма, сталинизма связываются с Россией. Антисоветизм и есть русофобия.

 Оголтелые антикоммунисты не могут простить России период ее коммунистического развития. У них животный страх перед Россией. Они полны мести России за то, что в ней в революцию произошел передел власти и собственности в пользу трудящихся. (Жаль, что результат оказался несовершенным). Они руководствуются ненавистью ко всему советскому, к советскому периоду жизни и развития России, они до сих пор не могут простить забитому, угнетенному, безграмотному народу то обстоятельство, что этот народ сто лет назад захотел «людьми зваться» (Янка Купала).

 В.В. Жириновский, председатель ЛДПР (любимец публики, благодаря своим высказываниям «без тормозов»), яростный антикоммунист не раз обвинял коммунистов в том, что они отобрали у его отца Вольфа Ицхаковича Эйдельштейна в западной Украине фабрики, на которых работало 700 человек (по сведениям из википедии численность составляла 200 работников). Быть антикоммунистом, значит выступать против их принципов: свободы, равенства и братства, справедливости. Антикоммунист, по логике, признает антисвободу, антиравенство, антибратство, антисправедливость. И действительно, либералы под свободой понимают свободу антисоветизма, антисталинизма, антикоммунизма, распущенность, препятствующую свободе отношений, сформированных, в том числе, христианской религией и принятой в нормальном человеческом обществе. Они пытаются научно доказать отсутствие равенства и братства. Они по-своему интерпретируют понятие справедливости, оправдывающей воров, мошенников, олигархов, обогащающихся и шикующих за счет народа, в то время как «трудящемуся нечего положить на тарелку». У нынешних либералов и демократов нет ничего от свободы духа и настоящей демократии, обязывающей предоставление воли разуму народа.

 Между прочим, В.В. Жириновский своей жизнью обязан коммунистам, которые выслали его отца в Казахстан, где и родился Владимир, а в украинском Костополе фашисты расстреляли всех его родственников – евреев. Перебравшись в Москву и укрепившись в российском обществе, он весьма нелестно отозвался о своей родине Казахстане, за что прокуратура Казахстана объявила его «персоной нон грата». Этот же титул он обрел и в некоторых областях России. Он, будучи уже председателем фракции ЛДПР и зам председателя ГД, имеющим государственные ордена и увековечившим себя при жизни трехметровой статуей, то есть, будучи признанным ответственным государственным деятелем, а не просто артистом и шутом, неоднократно выступал против оказания Россией помощи всем бывшим братским республикам СССР: и средней Азии, и Кавказа, и Украине, и Молдавии и Белоруссии, и прибалтийским странам, что конечно же давало пищу для неприязни к России и русофобии. Подогревают русофобию и фактические санкции российских чиновников против этих республик, затрудняющие торговлю.

В детстве и юности В. Жириновский был беден, а сейчас стал миллионером и сделал миллионершей свою жену. Я тоже в детстве и юности был беден, а сегодня стал… тоже бедным. Жириновский стал, а может и был, антикоммунистом, антисталинистом, антисоветчиком, потому что ему мало его миллионов. Им, миллионерам и олигархам мало, но я им не завидую, мне достаточно, потому что я так воспитан. Они по отношению ко мне находятся в ином, параллельном мире. Возмущает только государство, общество, которое предназначено для объединения нас, людей, а оно плодит нищих, безработных, которых называет тунеядцами и за то, что они живут и дышат,  облагает налогами, чтобы еще лучше жилось тем потусторонним паразитам.

 Взобравшись на Олимп и будучи бессменным депутатом ГД, Жириновский вместе с другими депутатами ничего не сделал для меня и таких как я. За 25 лет они не построили справедливого самодостаточного государства. Я почитаю коммунистов и Советы, потому что верил и верю, что за ними будущее для моих потомков, а от богатых ни мои предки тогда, ни я теперь ничего не получили. Четверть века перестройки  доказали, что от богатых  ничего не приходится ждать ни в ближайшем, ни в далеком будущем.

 СССР – первая страна, которая опробовала опыт построения социального справедливого государства трудящихся. И если этот опыт оказался не совсем удачным, если СССР распался, причем вопреки желанию народов и не без вмешательства западных спецслужб при поддержке «пятой колоны», составленной. в том числе, из тех же либералов и демократов, типа В. Новодворской, Л. Гозмана, Н. Сванидзе и им подобным, то это не значит, что всякая срань поносная должна иметь право и возможность открыто осквернять и поливать дерьмом советский период жизни страны и ее руководителя И.В. Сталина без должного обоснования. Той самой страны, в создании которой, среди других советских людей, принимали участие и  мои простые полуграмотные родители, и которую ценой своей жизни защищали в Великую Отечественную. В ней я родился и вырос, учился и работал. Эти поносники оскорбили и меня, и память моих родителей, и старшего брата - фронтовика-инвалида.

 Дебаты прошли сравнительно спокойно, хотя роль Сталина в становлении и развитии СССР оценивалась, как и прежде, диаметрально противоположно. Открывая диспут, В. Соловьев задал вопрос: «Почему мы постоянно говорим о Сталине, о его деспотичности, жестокости, а в народе его почитают, и на несправедливость в стране говорят «Сталина на вас нет», почему не можем отпустить Сталина?».

Отвечать начал протоиерей Дмитрий Смирнов, член высшего церковного совета РПЦ: «Что значит «отпустить»? Да он никому не нужен… Сталин воспитал безжалостность к людям». В доказательство жестокости Сталина кроме других примеров он заявил, что в его роду было репрессировано 22 человека только потому, что они были священниками. (Уже только за местничество надо было разогнать этих попов). Вспоминаю высказывание А.А. Проханова, что репрессии не обошли и его род, однако он остается преданным «солдатом советской империи». Протоиерей Дмитрий, высокопоставленный священнослужитель, не последовал заповеди Иисуса Христа, не подставил ни левую, ни правую щеку, а поддался искушению затаить в себе ненависть, обиду и мстить за нее своей родине.

Другие выступавшие противники Сталина тоже приводили примеры его жестокости, но все это примеры с позиции сегодняшнего дня, теперешнего мышления. Так, В. Кувалдин, зав кафедрой в МГУ, обвинил Сталина в том, что было уничтожено крестьянство, а победа в войне хоть и является величайшим достижением, но далась она ценой 27 миллионов жизней наших граждан. По его мнению, Сталин хуже Бонапарта, Муссолини, Франко. (Это уже оскорбление и явный бред!). "Сталин расколол страну, 1.5 миллиона людей взяли в руки оружие, чтобы бороться против советской власти и Сталина." Это ложь. Эта цифра завышена, но не будем ее оспаривать, не в ней дело.

 А суть в том, что известную белорусскую деревню Хатынь сожгли не немцы, а украинские националисты. И опять таки не в том суть, что это были именно украинские или литовские националисты, или белорусские полицаи, а в том, что сожгли они много других белорусских деревень вместе с жителями, пусть по своему желанию, или по приказу гитлеровцев. Значит, воевали они не просто против советской власти, а против  мирного собственного народа. Это предатели – недобитки, которых советская власть и Сталин недоуничтожили еще в гражданскую войну. Были бы они  тогда уничтожены, меньше погибло бы крестьян, любимых В. Кувалдиным. Это было продолжение гражданской войны. Вот и сейчас, с началом перестройки возник рецидив гражданской войны. Из щелей повылазили уже потомки недобитков, которые открыто мстят за обиды своих родителей и дедов, с ненавистью отзываясь о коммунизме и социализме, советской стране, о Сталине и других руководителях СССР, о коммунистической идеологии.

Так, А. Мухин справедливо выразил признание выступавших в том, что многие недовольные Сталиным сводят с ним личные счеты за репрессии их родственников.

И. Волгин, писатель, журналист, профессор МГУ заявил, что все из его поколения были антисталинистами, но не были антисоветчиками. Могу отметить, что это тоже скорее всего ложь. Да, были недовольные, также как и сейчас есть недовольные своими президентами, тем же В. Путиным. Но когда Сталин помер, почти половина советских людей плакали, а вот после отстранения от власти великих «гуманистов-демократов» Н. Хрущева, М. Горбачева, или после смерти Б. Ельцина слез не было.

  С.Кургинян высказался положительно о личности Сталина и его роли в создании и подъеме СССР, который воссоздал на месте отсталой России, фактически, из пепла,  великую сверхдержаву, занимавшую первое-второе место в мировой экономике, выстоявшую и победившую в Великой Отечественной. Согласен с ним на 90 процентов. 10 процентов снижаю ему за нотки неуверенности в его выступлении, хотя понимаю, что тяжело выдержать в течение 25 лет массированные и непрерывные нападки и вой волчьей стаи, состоящей из лжелибералов и псевдодемократов. Их цель –  вытравить из памяти советских людей все то положительное, что было связано с советским периодом их жизни, и превратить их в манкуртов, способных по их велению уничтожить свою Родину-мать (Чингиз Айтматов).

Были и другие выступления, полезные и менее полезные, но больше всех мне понравилось выступление Якова Кедми, общественного деятеля из Израиля. Среди моих друзей и товарищей были евреи, и тем не менее, к евреям я отношусь настороженно. Из-за их богоизбранности они бывают разные (это отдельная тема). Но этот израильтянин покорил меня глубиной анализа советской и российской истории, которую знает лучше современных российских историков. Среди последних не нашлось того, который бы столь рассудительно, взвешенно, уверенно и фундаментально разобрался в этой истории и положил конец затянувшимся спорам о роли И. Сталина в нашей истории. Для такого анализа потребовался аналитик из Израиля. Советую прослушать вторую часть телепередачи «вечер с В. Соловьевым» на российском канале TV-1 за 22 декабря. Это выступление Я. Кедми заслуживает опубликования в печатных СМИ. Я приведу лишь некоторые фрагменты его выступления.

Он назвал две причины разгула антисталинизма. Первая: «Россия удивительная страна, которая, как никакая другая любит втаптывать в грязь свою историю. У вас нет ни одного правителя, которого бы вы не оболгали, не испохабили, не обвинили бы во всех грехах». Вторая: «историю подгоняют под пропаганду». И делают это с помощью интеллигенции.

«Почему Сталина так народ любит? Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране. После него таких не было.»

«Была ли альтернатива Сталину? Троцкий? Троцкому было плевать на Россию… Девяноста процентам меньшевиков было наплевать на Россию».
Владимир Соловьев вставил реплику: «Что касается жестокости, то Сталин был маленький ребенок по отношению к Троцкому».

«Грузинский семинарист не знал других методов. Но он любил Россию. По- своему. А были другие методы? Как бы вы сделали из неграмотной России великую страну? Интеллигенция презирала свой народ, народ рабов. Интеллигенция, которая знает французский, немецкий, английский, а на русский им наплевать!... Не было демократии, безграмотный (и бессловесный – Р.Р.) народ свободным быть не может.
В России была такая власть, которая могла удержать Россию. Была бы другая власть - не было бы России.
 Другого способа у него не было... Если бы Сталин не сделал индустриализацию, с чем бы Советский союз воевал в 41-45 годах?»

«Сталин сформировался в конце первой мировой войны. Никто тогда не ценил человеческую жизнь. Погибали миллионы и люди поняли, что жестокость – это норма».

В отношении тех, воюющих на стороне гитлеровцев Кедми пояснил: «1.5 миллиона людей не брали в руки оружие, не добывали его, чтобы воевать против Сталина и Советов. Оружие им дали гитлеровцы и они взяли его, чтобы не сдохнуть в нацистских лагерях – это была единственная возможность выжить, так как нигде так не умирали пленные как в нацистских лагерях. Это подтасовка, что крестьяне из-за колхозов не хотели воевать за Сталина».

 Конечно, это не оправдывает предателей. Среди них были и те, обиженные, которые действительно ненавидели и Сталина, и советскую  власть, и народ, которые, фактически, развязали продолжение гражданской войны, но их было далеко не 1.5 миллиона. Но эта «подтасовка», как и многое другое, свидетельствует о предательстве части нынешней российской интеллигенции, спровоцировавшей очередное продолжение все той же гражданской войны не только против Сталина, но и против Советов, России, российского народа и других народов СССР. И в этой войне используются любые средства, любая подтасовка, любая ложь.

А.И. Вейник, физик, член-корреспондент АН Беларуси, ученый и верующий в Бога, критикуемый и ученым и священником, но мною уважаемый за оригинальность идеи и взглядов, в одной из своих религиозных статей заявил, что Сатана может свои проповеди составлять на 80 процентов из истины, чтобы навязать сознанию людей 20 процентов сатанинской лжи. Я привожу это заявление для того, чтобы мой читатель понял, что не всякая правда служит истине, а используемая Сатаной правда направлена на то, чтобы исказить истину и подвести человека к искушению, разрушению. Вот и наши предатели интеллигенты-просветители, выискивая все отрицательное (пусть и правдивое), все, на их взгляд,  негативное, в деятельности Сталина, в советском периоде жизни великой страны, ее строительстве, идеологии, опошляют истину и направляют всю эту гадость на разрушение уже самой России, остова этой страны Советов. И это ярко показал в своем выступлении Я. Кедми.

К рассуждениям Якова Кедми хочу сделать два дополнения: историческое и оккультное. Первое историческое.
Для оправдания вынужденной суровости и жестокости Сталина Я. Кедми обратился к истории царской России, за что получил замечание от кого-то из присутствующих. Я предлагаю сделать экскурс в  историю боле глубокую, а именно в историю древнего мира и средневековья, если современной истории недостаточно для понимания происшедшего и происходящего.

 В литературе исторической и художественной описывается, что в древние времена войны между племенами не были редкостью. И дрались именно на смерть, не считаясь с потерями соплеменников. Поражение все равно означало уничтожение побежденного племени, да так, чтобы оно никогда не возродилось. Для этого уничтожали стариков, чтобы не осталось памяти о племени, его преданиях, культуре, обычаях (книг тогда не было). Детей уничтожали, чтобы не выросли мстители. Женщин и мужчин, если не убивали, то превращали в рабов. Если от племени оставалось хотя бы половина или даже четверть численности, даже после вынужденного бегства, то вождь племени оставался в почете у соплеменников, даже при его суровости и жестокости. Между прочим, сведения об этом можно почерпнуть и из фильма «Ярослав». А великие русские монархи Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая тоже отличались жестокостью. Набожный Иван Грозный вырезал половину населения и все духовенство Новгорода, а гуманистка Екатерина Великая с жестокостью расправилась с крестьянским бунтом Емельяна Пугачева и восстанием Тадеуша Костюшко. При ней бесчинствовала над крестьянами Салтычиха и процветала коррупция. Крестьяне не имели права подать жалобу императрице.

Октябрьскую революцию можно представить как войну между двумя племенами: племенем эксплуататоров и племенем эксплуатируемых, да плюс еще война идеологий, как война религий. Естественно ожидать, что эта война должна была быть жестокой и кровопролитной и И. Сталин как вождь угнетенных попросту не имел права быть мягким и не жестоким. А ведь так оно и было, когда молодое советское государство стремились поработить как внешние, так и внутренние враги. В. Маяковский в своей «Десятилетней песне» писал:
 «Дрянь адмиральская, пан и барон
Шли от шестнадцати разных сторон
Пушка - французская, английский танк
Белым папаша антантовый стан.
Билась советская наша страна…»

Хочется спросить у нынешней буржуазной сволочи, оскверняющей Сталина: «А каким должен был быть товарищ Сталин?»

Вторым добавлением хочу привести поверье, что нельзя разрушать и осквернять захоронения: пирамиды, курганы, могилы, а также память предков: «о покойниках говорят только хорошее». Это значит, что чем больше и дольше, господа поносники, вы будете осквернять память Сталина и других советских и коммунистических деятелей и лить грязь на советский период жизни СССР. тем дольше и в большем дерьме будет оставаться Россия и не спасут вас ваши миллионы и миллиарды! Так может, наконец-то заткнетесь?
                Декабрь 2016г.