Эссе Итоги - 2017 год и перспективы

Итоги - 2017 год и перспективы

Эссе

СМИ в последние недели постоянно публикуют материалы подведения итогов года 2016 и дают прогнозы на будущий год или годы. Вот например материал под заголовком: -

«Россия-2017: Сворачивание санкций может обернуться ростом социального недовольства в стране»

В нем три политолога дают свои прогнозы. Давайте познакомимся с ними и подведем итоги: -



«Политологи предупреждают: если исчезнет внешний враг в лице Запада, на которого Кремль сегодня списывает неудачи, просчеты кабмина в экономической политике могут стать вполне отчетливыми.

Действительно, санкции - далеко не главная причина торможения экономики РФ. Достаточно напомнить, что наша экономика начала «съезжать» вниз еще в 2013 году, когда темпы роста ВВП упали с 3,7% до 1,3%.

 Внутриполитические риски в 2017 году связаны с тем, что Владимир Путин продолжает прежнюю либерально-экономическую политику, и продолжает поддерживать либералов в социально-экономическом блоке кабмина, - считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. –

«Президент по-прежнему не приглашает к дискуссии экономистов с альтернативной точкой зрения.
Это не очень правильная ситуация. Напомню, что тот же Иосиф Сталин в похожей ситуации - в ноябре 1951 года - инициировал широкую экономическую дискуссию. Поскольку после войны стало ясно: мобилизационная экономика достигла определенного уровня, исчерпала себя, и нужны новые решения.

Мы по-прежнему ориентируемся в экономике на Запад. Хотя впечатляющий рост демонстрируют, прежде всего, восточные модели экономик: Сингапур, Таиланд и, главное, Китай.

Понятно, почему Путин опирается на экономистов-либералов. Они ему хорошо знакомы лично, прошли с ним долгий путь еще от Санкт-Петербурга, и потому он им доверяет.
Ослабление конфронтации с Западом неминуемо после прихода Трампа, заставит россиян обратить самое пристальное внимание на внутренние проблемы.

И люди начнут все чаще задавать «неудобные» вопросы.
 Почему олигархические круги продолжают жировать? Почему правительство обирает людей все возрастающими косвенными налогами? К этому добавятся и «внешнеполитические» претензии: почему надежды на администрацию Трампа не оправдались? А главное - почему уровень конфронтации с Западом спал, а мы продолжаем терпеть неудачи в экономической области?


Нет, конечно, Владимир Путин победит на президентских выборах-2018. Но вопрос стоит иначе: что будет потом, в каком состоянии он оставит страну своему преемнику?

На мой взгляд, экономический курс РФ придется менять при любом раскладе.
 Если не будет перемен в экономической политике, стагнация в нашей экономике никуда не денется. И это будет происходить на фоне стремительно растущего Китая, Индии, и пусть небольшого, но стабильного роста Германии и США».

Директор Института политических исследований Сергей Марков - 
«На деле, санкции позволяют напряженность накапливать, поскольку она оказывается замкнутой во внешнеполитической сфере. Сворачивание санкций может привести к тому, что напряженность начнет прорываться.

Поэтому в 2017-м, я считаю, мы увидим множество полууправляемых полубунтов, которые будут вспыхивать по конкретным разрозненным поводам. При этом у протестных выступлений платформой станет национализм.
Вероятно, Запад начнет сворачивать санкции летом 2017 года. Значат, рост протестов можно будет наблюдать ближайшей осенью».
 

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов – «Проблема в том, что ключевые пункты повестки кампании 2012 года оказались невыполненными. Кампания 2012 года, напомню, строилась вокруг модели форсированного экономического роста России. Так вот, эта модель была не просто не реализована - не было даже попыток ее реализовать.
На мой взгляд, мобилизационный сценарий предпочтительнее для власти.

Возможны мобилизационные сценарии, основанные и на внутренней повестке дня. Они могут быть связаны с переходом к модели мобилизационной экономики, ориентированной на задачи форсированного роста. Однако такой переход подразумевает чистку и обновление элиты.

Поэтому весьма вероятным остается инерционный сценарий. В этом случае Путин переизберется в 2018 году, но на фоне процессов эрозии своего политического лидерства».

Подведем итоги

И так «Внутриполитические риски в 2017 году связаны с тем, что Владимир Путин продолжает прежнюю либерально-экономическую политику, и продолжает поддерживать либералов в социально-экономическом блоке кабмина».
После такого совершенно верного пассажа охота подводить итоги почти пропала, этой фразой они практически подведены.
Зададимся вопросом: - А что собственно изменилось за время нахождения «тендема» у власти?
А ничего практически. Вот предметный показатель: - «Проблема в том, что ключевые пункты повестки кампании 2012 года оказались невыполненными". Царящий при Ельцине произвол в разграбляемой тотально стране упорядочился. Сепаратизм «республик» приглушен и загнан внутрь. Откуда, он вынырнет значительно окрепшим сразу, как только ослабнет воздействие власти, русофобская пропаганда там, как правила, так и правит бал. Село и русская деревня, продолжает катастрофически гибнуть и никто в стране не шевельнет пальцем по этому поводу. СМИ совершенно не освещают жизнь России, там материалы о новостях «забугорных» и из Кремля и Госдумы, да еще «светская» мусорная хроника. Наведен колониальный порядок, где отчетливо видна область воздействия исполнительной власти на страну.
На региональный и муниципальный уровень поэтапно сбрасываются все социальные обязательства, кроме выплат Минфина. Бюджеты, как и при СССР и КПСС у подавляющего большинства регионов дотационные. Промышленность и сельское хозяйство практически уничтожены. Государственная безопасность не поддерживается ни на каком уровне, ни хозяйственная, ни продовольственная. Страну буквально во всех областях посадили на иглу импорта.
Также отмечается – «  При этом у протестных выступлений платформой станет национализм».
Чем, чем, а борьбой с русскими националистами трагически озабочены все органы власти России! И каких только мрачных прогнозов не наслушаешься! Всему Обществу давно внушено, что это главный враг. Что в стране подавляющее большинство русского народа власть уже век не замечает и недавно на каком то «форуме» опять возник дикий вопрос «россиянской нации», которую дескать надо выработать и Президент Путин тут же дал это поручение бывшим руководителям Минкомнаца, загнавших вопрос национальной политики в глубокий тупик всей своей прежней деятельностью. 

И вывод Ремизова, что - «Возможны мобилизационные сценарии, основанные и на внутренней повестке дня. Они могут быть связаны с переходом к модели мобилизационной экономики, ориентированной на задачи форсированного роста. Однако такой переход подразумевает чистку и обновление элиты.

Поэтому весьма вероятным остается инерционный сценарий».

И здесь, можно с уверенностью подвести черту, не «весьма вероятным остается инерционный сценарий», а так оно и будет наверняка, и Президент и Правительство ничего и не собираются делать. Наш нынешний колониальный порядок полностью устраивает людей контролирующих обстановку в стране, подправляться могут какие либо незначительные детали, как это и было все 17 последних лет.

Читаем сегодня – Президент РФ Путин дал поручение Правительству разобраться с платежами жильцов многоквартирных домов на капитальный ремонт и разработать нормы и графики ремонта единые для всех.
От подобных поручений становиться не по себе. Это что, платежи ввели (через Госдуму и СФ и подпись Президента РФ законом) не разработав нормативы, и не узаконив контроль и периодический отчет, за исполнением. Комментировать подобное, после стольких лет протестов населения непонятными поборами в системе ЖКХ, просто невозможно. Страна стонет от «беспредела» деятельности «управляющих компаний». О какой власти и управляемостью страной может идти речь и какие прогнозы строить на будущее.
И последнее – глава ЦБ Набиуллина сегодня признана, очевидно ФРС США, лучшим руководителем ЦБ Европы и тут без комментариев. Раз для «заграницы» наш руководитель ЦБ лучший, значит он и работает на эту самую «заграницу», а не на Нас с Вами.