Если на несколько секунд закрыть глаза и не двигая ими представить себе звёздное небо у себя за спиной, а потом сосредоточить внимание на своей переносице, то покажется, что глаза как будто бы развернулись "сзаду наперёд". Но на самом деле глаза стояли на месте и не шевелились, - это с О знание, проделав круг, с О здало у себя в уме мыслеформу - О-браз переносицы. Именно так всё и устроено - сознание создаёт себе с-О-образные образы и по-О-том О с О знаёт их в сРАвнении.
Первопричина беспокойства есть мысль: "О!". До мысли "О", и после узнавания того, о чём была эта мысль - ничего не волнует себя. Если это понять, то многое прояснится... просветлится. Но главное, что нужно понять, это то, что чтобы не происходило, или происходило, "Я" постоянно здесь и сейчас и это совершенно точно именно оно - лично "Я", то с А мое начало всех начал, аз всех азов - Азъ, находящий себя во всех своих воплощениях.
ОБРАЗ - сформировавшаяся мыслеформа "О". Образ ограничен набором своих собственных свойств. Один образ узнаётся лишь в сравнении с другим образом, иначе узнавание невозможно из-за отсутствия разницы между одним и другим. Всякий образ является в уме, но не всякий во временном пространстве. Всякий образ является составной частью другого образа, а все образы являются составной частью собственного начала Вселенной - Азъ.
ТО САМОЕ, СОБСТВЕННОЕ НАЧАЛО - Азъ. Абсолют. Ум. Свойство. Единственное и неповторимое, знающее себя, безначальное и безконечное, всевозможное всемогущество (включающее в себя и невозможное, и невообразимое), белый свет (включающий в себя все волновые излучения, в том числе и тьму), само собой разумеющееся и не требующее определённого образа для узнавания себя собой, ничто иное как "СЕЙЧАСЬЕ", находящее себя постоянно на одном и том же месте - здесь и сейчас, внутри всего. Творец образов. Истина.
РАЗУМ - раз ума, "Я", воплощённый в определённом образе ум, с "О" знание.
СМЫСЛ - сознательное, образное ограничивание умом собственного всемогущества, для возможности сравнения абсолютного с не абсолютным, с целью осознания себя, что и является существованием в действительности.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ - образ места взаимодействия воплощённых образов.
ВОПЛОЩЕНИЕ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ - образование образа во временном пространстве.
ВРЕМЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО - мнение неединственности, двойственность, мнение объёма (стереоэффект).
МНЕНИЕ - образ твёрдого знания, сформировавшийся определённым образом набор образов.
СОМНЕНИЕ - несформировавшееся мнение, в "О" льнение.
УЗНАВАНИЕ - сравнение свойств одного образа со свойствами другого образа.
ОШИБКА - ложь, обман, безобразие, нечто, ничто, неопределённый образ, подмена одного образа другим.
ТЕЛО - то же, что и "Я". Существует возможность отличить самую сущность Азъ от тела Я:
- Азъ - ни коим образом не ограничен.
- Тело Я - образно само-ограничено в уме (на самом деле) и во временном пространстве - действи-тельности (действующем теле).
ПРОСВЕТЛЕНИЕ - озарение, осознание того, что то самое, собственное начало - это не человеческое тело, а вся Вселенная, точно так же не имеющая границ, как и личность Азъ. Ломая ветку на дереве - ломаю её на своём теле, убивая животное - убиваю сам себя в другом своём воплощении, творя боль ближнему своему - чувствую эту боль. Один и тот же самый Ум Азъ живёт в каждом человеческом теле в образе Я.
ДОБРО - узнавание себя в другом, пожелание другому, как себе самому.
ЗЛО - неузанвание себя в другом, пожелание другому не как себе самому, чрезмерность, беспредел.
Всё то, что знающий себя созерцает (с О зерцает), ощущает (О щущает) и осознаёт (О с О знаёт) вокруг (в О круг), есть то же САМОЕ - СОБСТВЕННОЕ, это конструкция, состоящая (с О стоящая) из частей тела самого себя, это устройство самого себя, взгляд из себя на самого себя, Природа самого себя, Вселенная - СВЕТ УМА и УМ СВЕТА.
Далее http://www.proza.ru/2016/10/11/421
Просветление - это просто
© Copyright: Карик, 2017
Свидетельство о публикации №217011601462
Свидетельство о публикации №217011601462
Рецензии
Вот момент, который мало кто учитывает.
ТО, без чего всё сказанное вроде хорошо, НО:
Вы говорите о мире состоящем только из проявлений АЗа,
где ОДИН, разъяв себя на АЗы, забывает себя в РАЗах.
(И этот процесс действительно имеет место)
Такой мир можно условно назвать Одно-Разовым.
Возможно такие миры были реализованы, но их возможности давно исчерпаны.
Наш МiР — двойствен — Одно=ОБРАЗ=>ОБ-РАЗный.
В нём кроме естественных проявлений соЗнания АЗов — РАЗы, Первые,
присутствуют ИНые сути — ОБы, Вторые.
Вторые НЕ имеют прямой связи с АЗом (с-О-Вести).
Второй созДан в самом проявлении как отражение РАЗа,
как искусственный интеллект.
Каждый сущий в мире соединяет в себе РАЗа и ОБа, т.е. целый ОБРАЗ,
но при этом и играет одну двух ролей в обществе.
В дуальном ОБ-РАЗном мире основной замысел уже НЕ в том,
что АЗ забывает себя, а в том, чтобы ОБ стал как РАЗ.
И дальнейшее деление РАЗа определяется именно тем,
что ОБ не может отразить его сразу в целом
и начинает делить его, размножать в потомстве.
Вот и смысл раскусывания "яблока" (целого знания) Евой.
ОБ и РАЗ - это вроде бы один и тот же АЗЪ,
но и тут же скрывается нюанс.
Чем отличается "один" от "и то же":
"один" это одна чашка чая, а "и то же" это вторая чашка чая.
Вот мера СУТИ за Пределом это АЗЪ — чашка чая всем (как идея),
РАЗ это самая первая чашка чая явленная в мире,
а ОБ это вторая чашка чая — "и то же", приготовленная уже в мире
по явному образцу, а не от СУТИ.
РАЗ это уже ВСЁ от АЗЪ, а ОБ это повторение РАЗа,
НО вначале это повторение только внешне (по законам ПриРоды, мира сего),
а содержимого в нём нет (ведь в РАЗе уже ВСЁ).
Замысел в том, чтобы наполнить форму содержимым
и привести качество содержимого в соответствие с РАЗом.
В результате ВСЁ явленное в мир удвоится (там где состоится)
и при возврате в Исток привнесёт новую СУТЬ собой.
И это будет НОВЬю, а НЕ ЗА-БЫТЫМ.
Вкратце.
Акцентирую внимание на этом аспекте, потому что его наличие
кардинально определяет приоритеты и значимость всех остальных.
(прим: тут попутно захвачены мысли из других бесед, сопутствующие)
Вадим Фатыхов 06.02.2018 22:46 • Заявить о нарушении
ТО, без чего всё сказанное вроде хорошо, НО:
Вы говорите о мире состоящем только из проявлений АЗа,
где ОДИН, разъяв себя на АЗы, забывает себя в РАЗах.
(И этот процесс действительно имеет место)
Такой мир можно условно назвать Одно-Разовым.
Возможно такие миры были реализованы, но их возможности давно исчерпаны.
Наш МiР — двойствен — Одно=ОБРАЗ=>ОБ-РАЗный.
В нём кроме естественных проявлений соЗнания АЗов — РАЗы, Первые,
присутствуют ИНые сути — ОБы, Вторые.
Вторые НЕ имеют прямой связи с АЗом (с-О-Вести).
Второй созДан в самом проявлении как отражение РАЗа,
как искусственный интеллект.
Каждый сущий в мире соединяет в себе РАЗа и ОБа, т.е. целый ОБРАЗ,
но при этом и играет одну двух ролей в обществе.
В дуальном ОБ-РАЗном мире основной замысел уже НЕ в том,
что АЗ забывает себя, а в том, чтобы ОБ стал как РАЗ.
И дальнейшее деление РАЗа определяется именно тем,
что ОБ не может отразить его сразу в целом
и начинает делить его, размножать в потомстве.
Вот и смысл раскусывания "яблока" (целого знания) Евой.
ОБ и РАЗ - это вроде бы один и тот же АЗЪ,
но и тут же скрывается нюанс.
Чем отличается "один" от "и то же":
"один" это одна чашка чая, а "и то же" это вторая чашка чая.
Вот мера СУТИ за Пределом это АЗЪ — чашка чая всем (как идея),
РАЗ это самая первая чашка чая явленная в мире,
а ОБ это вторая чашка чая — "и то же", приготовленная уже в мире
по явному образцу, а не от СУТИ.
РАЗ это уже ВСЁ от АЗЪ, а ОБ это повторение РАЗа,
НО вначале это повторение только внешне (по законам ПриРоды, мира сего),
а содержимого в нём нет (ведь в РАЗе уже ВСЁ).
Замысел в том, чтобы наполнить форму содержимым
и привести качество содержимого в соответствие с РАЗом.
В результате ВСЁ явленное в мир удвоится (там где состоится)
и при возврате в Исток привнесёт новую СУТЬ собой.
И это будет НОВЬю, а НЕ ЗА-БЫТЫМ.
Вкратце.
Акцентирую внимание на этом аспекте, потому что его наличие
кардинально определяет приоритеты и значимость всех остальных.
(прим: тут попутно захвачены мысли из других бесед, сопутствующие)
Вадим Фатыхов 06.02.2018 22:46 • Заявить о нарушении
Скажу сразу, что если в логической цепочке, сколь длинной она бы не была, есть алогизм, то вся цепочка не верна.
"один" это одна чашка чая, а "и то же" это вторая чашка чая."
То же = тож = тождество. Разделение тождества на не тож - алогизм. Исключением из законов логики является лишь Всемогущий Ум (Аз). Раз не всемогущ, он ограничен.
Что касается толкования понятий О-БРАЗ, ОБ-РАЗ, могу порекомендовать заглянуть сюда: http://kayri1966.livejournal.com/2700.html я там всё как смог по максимуму растолковал.
Карик 07.02.2018 00:09 Заявить о нарушении
"один" это одна чашка чая, а "и то же" это вторая чашка чая."
То же = тож = тождество. Разделение тождества на не тож - алогизм. Исключением из законов логики является лишь Всемогущий Ум (Аз). Раз не всемогущ, он ограничен.
Что касается толкования понятий О-БРАЗ, ОБ-РАЗ, могу порекомендовать заглянуть сюда: http://kayri1966.livejournal.com/2700.html я там всё как смог по максимуму растолковал.
Карик 07.02.2018 00:09 Заявить о нарушении
"если в логической цепочке, сколь длинной она бы не была, есть алогизм, то вся цепочка не верна"
Аспект, на который обращаю внимание НЕ выводится из приведённых рассуждений,
а лишь иллюстрируется ими (пока НЕ увидел признаков понимания о ЧЁМ я говорю).
В общем же, линейная логика позволяет связывать уверенно понятия лишь одного
уРовня проЯвления. А при межуровневых связях, а тем более для связи с Истоком
из-ЗА Предела неизбежно применение парадокса и даже абсурда,
НО, как минимум, параллельной логики (триединство мин достаточно).
Если мысль моя уловлена, может перефразировать её по своему, я сверю.
"Исключением из законов логики является лишь Всемогущий Ум (Аз)"
Так об НЁМ родимом и речь :)
Ну, давай-ка терминологию уточним.
"Всемогущий Ум" — зовётся ОУМ — это Целое Знание, СУТЬ.
"АЗЪ" — это уже ЕГО самоограничение, но ТАМ за ПреДелом.
"РАЗ" — его истинное ПроЯвление, РазУм. "Р" — знак нисхождения в ПреДел.
"ОБа" — двойственное отражение РАЗа в Пределе, ОбУм — обычный УМ.
Само собой, у РАЗа и ОБа в Проявлении множество других ролей,
а точнее ВСЕ роли они делят меж-ДУ собой.
"Что касается толкования понятий О-БРАЗ, ОБ-РАЗ"
Ну, чтобы НЕ пускаться в фантазии, я бы Тебе порекомендовал просто
почитать Праведы, там всё сказано и о триединстве и о том как из:
О — О-Д — О-Дно = ОБРАЗ => ОБ-РАЗ => образ... и ещё много-много раз...
С-Троит-Ся весь МiР в Пределе.
Вадим Фатыхов 07.02.2018 10:07 Заявить о нарушении
Аспект, на который обращаю внимание НЕ выводится из приведённых рассуждений,
а лишь иллюстрируется ими (пока НЕ увидел признаков понимания о ЧЁМ я говорю).
В общем же, линейная логика позволяет связывать уверенно понятия лишь одного
уРовня проЯвления. А при межуровневых связях, а тем более для связи с Истоком
из-ЗА Предела неизбежно применение парадокса и даже абсурда,
НО, как минимум, параллельной логики (триединство мин достаточно).
Если мысль моя уловлена, может перефразировать её по своему, я сверю.
"Исключением из законов логики является лишь Всемогущий Ум (Аз)"
Так об НЁМ родимом и речь :)
Ну, давай-ка терминологию уточним.
"Всемогущий Ум" — зовётся ОУМ — это Целое Знание, СУТЬ.
"АЗЪ" — это уже ЕГО самоограничение, но ТАМ за ПреДелом.
"РАЗ" — его истинное ПроЯвление, РазУм. "Р" — знак нисхождения в ПреДел.
"ОБа" — двойственное отражение РАЗа в Пределе, ОбУм — обычный УМ.
Само собой, у РАЗа и ОБа в Проявлении множество других ролей,
а точнее ВСЕ роли они делят меж-ДУ собой.
"Что касается толкования понятий О-БРАЗ, ОБ-РАЗ"
Ну, чтобы НЕ пускаться в фантазии, я бы Тебе порекомендовал просто
почитать Праведы, там всё сказано и о триединстве и о том как из:
О — О-Д — О-Дно = ОБРАЗ => ОБ-РАЗ => образ... и ещё много-много раз...
С-Троит-Ся весь МiР в Пределе.
Вадим Фатыхов 07.02.2018 10:07 Заявить о нарушении
Вадим, ты мыслишь правильно, в целом. Но порой не хватает логичности. Пойми то, что с моей точки зрения является САМЫМ ГЛАВНЫМ - это абсолютная логичность мышления. Если законы логики нарушаются, то этому нет и не может быть никакого оправдания. Язык Руси есть язык истины, потому, что он абсолютно логичен, в нём всё взаимосвязано ЗЕЛО (строго) и никаких вольностей, иначе он не просвещает разум, а замутняет его алогизмами, и он становится ино-странен.
А теперь давай ВЕРИТЬся, сВЕРяться, проВЕРЯТЬ, ВЕРИфицировать знания одних и тех же мысле-образов с различных наших с тобой точек зрения, что и даёт ЗНАНИЕ(!) нашему коллективному, но не с-О-знанию, а именно ЗНАНИЮ - АЗЪ, т.к. с-О-знание это РАЗЪ.
"Всемогущий Ум" — зовётся ОУМ — это Целое Знание, СУТЬ." - Вдумайся, О - это всегда О-граничение, а Всемогущий Ум Аз ничем не ограничен, потому и Всемогущий, потому и всеобъемлющее ЗНАНИЕ, а не С-О-ЗНАНИЕ.
"АЗЪ" — это уже ЕГО самоограничение, но ТАМ за ПреДелом." - Ум Аз ничем не О-граничен, это абсолютное знание вне волнений (в-О-льнений), включающее в себя все другие знания, т.с. "добываемые" с-О-знанием, в-о-льнящимся ся Аз (волнующим ся; ассоциация с Р как с волной и получается Р-АЗЪ).
"РАЗ" — его истинное ПроЯвление, РазУм. "Р" — знак нисхождения в ПреДел." - Р знак в-О-льнения, в О-граничение, в предел, в тело "я".
"ОБа" — двойственное отражение РАЗа в Пределе, ОбУм — обычный УМ." - кроме Аз всё остальное в пределе. Я кажется понял о чём ты, ты об "эго" и "альтер эго", эта двойственность выражается в знании себя как своего начала = своего аза, своего Аз с одной стороны, и "я" своего ограниченного оболочкой животного тела с другой. В совокупности это РАЗ. Однако я тебе больше скажу. На самом деле мы не двояки, а триедины. Третьим является осознание того, что на атомном уровне разницы между телом и вселенной никакой нет и всё сливается.
ОБ-УМ = оборачивающийся = ограниченный оборачивающимся разом (об-разом) = обычайный ум = ограниченный обычаями = О-БЫВАТЕЛЬСКИЙ УМ, то есть РАЗ-УМ.
"Само собой, у РАЗа и ОБа в Проявлении множество других ролей,
а точнее ВСЕ роли они делят меж-ДУ собой." - не у РАЗА, а у АЗА, и не только оба, а вообще всё, то есть и вообразимое, и не вообразимое.
"чтобы НЕ пускаться в фантазии" - нельзя до-О-верять кому-то только лишь на слово, в том числе и мне. Абсолютно всё нужно с-О-поставлять и потом уже О-с-О-знавать. Если я не логичен, то я не прав, если ты не логичен, то не прав ты. Всё просто. Всякую поУчающую книгу я могу читать до первого алогизма, потом уже не могу. У - это У-дивление, а по-О-знание приходит не по У, а по О.
Добра!
Карик 07.02.2018 14:02 Заявить о нарушении
А теперь давай ВЕРИТЬся, сВЕРяться, проВЕРЯТЬ, ВЕРИфицировать знания одних и тех же мысле-образов с различных наших с тобой точек зрения, что и даёт ЗНАНИЕ(!) нашему коллективному, но не с-О-знанию, а именно ЗНАНИЮ - АЗЪ, т.к. с-О-знание это РАЗЪ.
"Всемогущий Ум" — зовётся ОУМ — это Целое Знание, СУТЬ." - Вдумайся, О - это всегда О-граничение, а Всемогущий Ум Аз ничем не ограничен, потому и Всемогущий, потому и всеобъемлющее ЗНАНИЕ, а не С-О-ЗНАНИЕ.
"АЗЪ" — это уже ЕГО самоограничение, но ТАМ за ПреДелом." - Ум Аз ничем не О-граничен, это абсолютное знание вне волнений (в-О-льнений), включающее в себя все другие знания, т.с. "добываемые" с-О-знанием, в-о-льнящимся ся Аз (волнующим ся; ассоциация с Р как с волной и получается Р-АЗЪ).
"РАЗ" — его истинное ПроЯвление, РазУм. "Р" — знак нисхождения в ПреДел." - Р знак в-О-льнения, в О-граничение, в предел, в тело "я".
"ОБа" — двойственное отражение РАЗа в Пределе, ОбУм — обычный УМ." - кроме Аз всё остальное в пределе. Я кажется понял о чём ты, ты об "эго" и "альтер эго", эта двойственность выражается в знании себя как своего начала = своего аза, своего Аз с одной стороны, и "я" своего ограниченного оболочкой животного тела с другой. В совокупности это РАЗ. Однако я тебе больше скажу. На самом деле мы не двояки, а триедины. Третьим является осознание того, что на атомном уровне разницы между телом и вселенной никакой нет и всё сливается.
ОБ-УМ = оборачивающийся = ограниченный оборачивающимся разом (об-разом) = обычайный ум = ограниченный обычаями = О-БЫВАТЕЛЬСКИЙ УМ, то есть РАЗ-УМ.
"Само собой, у РАЗа и ОБа в Проявлении множество других ролей,
а точнее ВСЕ роли они делят меж-ДУ собой." - не у РАЗА, а у АЗА, и не только оба, а вообще всё, то есть и вообразимое, и не вообразимое.
"чтобы НЕ пускаться в фантазии" - нельзя до-О-верять кому-то только лишь на слово, в том числе и мне. Абсолютно всё нужно с-О-поставлять и потом уже О-с-О-знавать. Если я не логичен, то я не прав, если ты не логичен, то не прав ты. Всё просто. Всякую поУчающую книгу я могу читать до первого алогизма, потом уже не могу. У - это У-дивление, а по-О-знание приходит не по У, а по О.
Добра!
Карик 07.02.2018 14:02 Заявить о нарушении
"Вдумайся, О - это всегда О-граничение"
Неверная у Тебя ассоциация.
"О" это только знак, а смысл Целое, полное, круглое (круглый год).
Смысл знака НЕ в ободе, границе, а в начинке — "дырка от бублика",
полный ноль, полная чаша, бездонная. Всё из НИЧТО :)
А как Ты ещё предлагаешь обозначить знаком безконечную дыру?
А вот АЗЪ это сечение этой полноты, сектор "А" — и есть О-гранение,
кусок каравая, арбуза. Смотри на геометрию Буков.
Да и по смыслу общеупотребительному "АЗы" это НЕ всё, а начала,
т.е. начальные градации Целого.
"Я кажется понял о чём ты, ты об "эго" и "альтер эго""
Близко, НО не совсем, эго безусловно связано с ОБом,
но ОБ сам по себе двойствен, и может охватывать и "эго" и "альтер эго",
т.е. Я и НЕя, но это искусственное сознание, образованное в среде проявления.
ОБ это больше чем эго, это Женщина, ИН, форма, тело, пространство, материя...
"Всякую поУчающую книгу я могу читать до первого алогизма"
Ну я тебе других и НЕ рекомендую, а об этой можешь считать,
что я сам её написал, давно... будучи Творцом этого МiРа,
"методичку" набросал.
Знаешь, бывает находишь свои забытые записки,
читаешь и понять НЕ можешь кто ж это писал так толково,
и практически моими словами :) Заверяю можно читать.
Ну естественно, если "въедешь" там об этом и предупреждение есть.
Собственно я мыслю также, но просто тебе мой подход может быть не удобен,
а глядя в книгу сам выберешь подход и темп осмысления.
Вадим Фатыхов 07.02.2018 15:29 Заявить о нарушении
Неверная у Тебя ассоциация.
"О" это только знак, а смысл Целое, полное, круглое (круглый год).
Смысл знака НЕ в ободе, границе, а в начинке — "дырка от бублика",
полный ноль, полная чаша, бездонная. Всё из НИЧТО :)
А как Ты ещё предлагаешь обозначить знаком безконечную дыру?
А вот АЗЪ это сечение этой полноты, сектор "А" — и есть О-гранение,
кусок каравая, арбуза. Смотри на геометрию Буков.
Да и по смыслу общеупотребительному "АЗы" это НЕ всё, а начала,
т.е. начальные градации Целого.
"Я кажется понял о чём ты, ты об "эго" и "альтер эго""
Близко, НО не совсем, эго безусловно связано с ОБом,
но ОБ сам по себе двойствен, и может охватывать и "эго" и "альтер эго",
т.е. Я и НЕя, но это искусственное сознание, образованное в среде проявления.
ОБ это больше чем эго, это Женщина, ИН, форма, тело, пространство, материя...
"Всякую поУчающую книгу я могу читать до первого алогизма"
Ну я тебе других и НЕ рекомендую, а об этой можешь считать,
что я сам её написал, давно... будучи Творцом этого МiРа,
"методичку" набросал.
Знаешь, бывает находишь свои забытые записки,
читаешь и понять НЕ можешь кто ж это писал так толково,
и практически моими словами :) Заверяю можно читать.
Ну естественно, если "въедешь" там об этом и предупреждение есть.
Собственно я мыслю также, но просто тебе мой подход может быть не удобен,
а глядя в книгу сам выберешь подход и темп осмысления.
Вадим Фатыхов 07.02.2018 15:29 Заявить о нарушении
Извини Вадим, читаю только до алогизма, дальше нет смысла:
"О" это только знак, а смысл Целое, полное, круглое (круглый год).
Смысл знака НЕ в ободе, границе, а в начинке — "дырка от бублика".
Пойми, "смысл Целое, полное" и "дырка от бублика" - противоречат друг другу, а ты объединил их в одно, чем нарушил закон исключённого третьего. Таким образом - или "что-то", или "ничего", и третьего не дано. Вот, взгляни: http://www.proza.ru/2017/09/09/1523
Карик 07.02.2018 16:40 Заявить о нарушении
"О" это только знак, а смысл Целое, полное, круглое (круглый год).
Смысл знака НЕ в ободе, границе, а в начинке — "дырка от бублика".
Пойми, "смысл Целое, полное" и "дырка от бублика" - противоречат друг другу, а ты объединил их в одно, чем нарушил закон исключённого третьего. Таким образом - или "что-то", или "ничего", и третьего не дано. Вот, взгляни: http://www.proza.ru/2017/09/09/1523
Карик 07.02.2018 16:40 Заявить о нарушении
"Извини Вадим, читаю только до алогизма"
НЕ, ну это уж Ты меня извиняй, тогда НЕ читай Праведы, тебе точно НЕ пойдёт :)
Потому что МИР только внешне выглядит логично, а устроен он парадоксально.
НО это НЕ значит, что он НЕ логичен, просто внутренняя логика НЕ последовательная. НО внешне обычная логика ОБа (последовательная).
Причём Я-то Тебе пока ничего НЕлогичного и НЕ говорил,
ведь полнота = "дырка от бублика" взято в кавычки, а полнота без кавычек,
чего же тут внешне НЕ логичного? :)
Но СУТЬ НЕ в этом, а в том КАК обозначить точку-дырку, в которой скрыто ВСЁ.
Вот Ты читаешь "А-логичность", а я читаю "АЛ-логичность" (высшая логика).
НЕ, не читай Праведы, а то порушишь мозг :)
Я поэтому и поднял этот вопрос,
что есть соЗнание РАЗа, и есть "ИНтеллект" ОБа, Второго.
Знание даётся Первым (Ловцам), а Второй должен сУМеть его отразить,
по готовности. Осмысли сказку о Рыбаке и Рыбке.
Ты должен осознать — на ЧТО Ты опираешь своё сознание,
ну для меня твои заявления: "читаю только до алогизма",
сразу указывают на ОБ-УМ.
А потом Ты ещё и сам себе вывел, что для тебя:
"ОБ-УМ = ... то есть РАЗ-УМ", т.е. для тебя "разум" это ОБум.
Вадим Фатыхов 07.02.2018 18:21 Заявить о нарушении
НЕ, ну это уж Ты меня извиняй, тогда НЕ читай Праведы, тебе точно НЕ пойдёт :)
Потому что МИР только внешне выглядит логично, а устроен он парадоксально.
НО это НЕ значит, что он НЕ логичен, просто внутренняя логика НЕ последовательная. НО внешне обычная логика ОБа (последовательная).
Причём Я-то Тебе пока ничего НЕлогичного и НЕ говорил,
ведь полнота = "дырка от бублика" взято в кавычки, а полнота без кавычек,
чего же тут внешне НЕ логичного? :)
Но СУТЬ НЕ в этом, а в том КАК обозначить точку-дырку, в которой скрыто ВСЁ.
Вот Ты читаешь "А-логичность", а я читаю "АЛ-логичность" (высшая логика).
НЕ, не читай Праведы, а то порушишь мозг :)
Я поэтому и поднял этот вопрос,
что есть соЗнание РАЗа, и есть "ИНтеллект" ОБа, Второго.
Знание даётся Первым (Ловцам), а Второй должен сУМеть его отразить,
по готовности. Осмысли сказку о Рыбаке и Рыбке.
Ты должен осознать — на ЧТО Ты опираешь своё сознание,
ну для меня твои заявления: "читаю только до алогизма",
сразу указывают на ОБ-УМ.
А потом Ты ещё и сам себе вывел, что для тебя:
"ОБ-УМ = ... то есть РАЗ-УМ", т.е. для тебя "разум" это ОБум.
Вадим Фатыхов 07.02.2018 18:21 Заявить о нарушении
Почему-то 2 года назад я не ответил вам, прошу извинить.
"ОБ-УМ = ... то есть РАЗ-УМ", т.е. для тебя "разум" это ОБум."
Это так и есть. Буквальный, т.е. истинный смысл говорит именно об этом: ОБУМ = ОБУМИТЬ кого, образумить, надоумить; дать опомниться; обумиться, обуметь, поумнеть, надоумиться, образуметь, опомниться и т.д., а ложный, чаромутный - твердит противоположное.
Карик 04.01.2021 17:40 Заявить о нарушении
"ОБ-УМ = ... то есть РАЗ-УМ", т.е. для тебя "разум" это ОБум."
Это так и есть. Буквальный, т.е. истинный смысл говорит именно об этом: ОБУМ = ОБУМИТЬ кого, образумить, надоумить; дать опомниться; обумиться, обуметь, поумнеть, надоумиться, образуметь, опомниться и т.д., а ложный, чаромутный - твердит противоположное.
Карик 04.01.2021 17:40 Заявить о нарушении