Если бы на генеральной ассамблее ООН

Если бы на генассамблее Организации Объединённых Наций был поставлен на голосование (обязательно ОТКРЫТОЕ!) вопрос о принятии оборонительной «доктрины Тихона»*, то, независимо от результата мероприятия (голосования), ох как быстро бы кое-что прояснилось, ведь против выступили бы только те государства, которые не желают утратить преимущество первого ядерного удара, несмотря на то, что это преимущество объективно исчезло бы у всех стран...

_______________________________
*см.  http://www.proza.ru/2016/02/21/228 
        Особенно важны у Тихона Терентьевича следующие пп.3,4 его "доктрины":
3. Ядерному оружию присваивается статус «особо опасного». Его особая опасность заключается в том, что оно представляет угрозу не только для объекта нападения, но и для планеты в целом, а значит и для каждой страны, даже не вовлечённой в конфликт.
4. Нанесение первого ядерного удара по любой стране расценивается (в силу п.3) как начало войны со всем миром, в связи с чем ответные удары по стране-агрессору со стороны любого другого государства (даже не подвергшегося непосредственному нападению!) рассматриваются как ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ...
 


Рецензии
Ох, Евгений, Вы меня заставили задуматься...
Значит, СССР в Семипалатинске нанесло удар по своему народу, а это расценивается, как начало войны со всем миром?
Жаль, что тогда Тихона не было - разнесли бы всю нашу страну в пух и перья. И остались одни рожки да ножки, да тень на карте Мира...

С уважением

Надежда Кучумова 2   24.07.2020 08:28     Заявить о нарушении
Не-е, по своей стране можно, коль народ этим воодушевляется.
Но мне приятно, Надежда, что я сподвиг Вас на мысль, достойную Вашего интеллекта! Дальнейшие прорывные мысли возможны, если посмотреть «Патриотический сон» (http://www.proza.ru/2016/02/08/175) и, проснувшись, внять призыву "Космополиты всех стран соединяйтесь" (http://www.proza.ru/2016/02/21/228) :)

Евгений Решетин   25.07.2020 04:42   Заявить о нарушении
Доведение до абсурда губит абсолютно любое дело — доказано со стопроцентной точностью ещё в незапамятные времена, типа женитьбы фараонов на сёстрах для соблюдения чистоты крови, а на самом деле ведущие к вырождению клана. Доведение до абсурда — приём для доказательства несостоятельности, через гипертрофированное проявление несуразностей. Вот так и социализм. как система справедливого распределения благ. Социализм совершенно не требует абсурдного распределения абсолютно всего вплоть до гвоздя или иголки, а требует справедливого распределения лишь основных благ и средств их производства, как сейчас в коммунистическом Китае. Однако он умышленно был reductio ad absurdum в Союзе ССР для захвата его богатств и порабощения простых людей. При Сталине до начала тотальной войны с европейцами, а потом и с американцами, массу товаров повседневного спроса производили частники и артели, они шили одежду, обувь, пекли хлеб, даже автоматные приклады ППШ могли делать частники, и только перевёртыш Хрущёв умышленно довёл социализм до абсурда, запретив всё частное предпринимательство под предлогом воцарения скорого коммунизма, тем самым разрушая социализм. Хрущёв по подсказкам вредителей запретил всё частное предпринимательство вообще, начав планировать и распределять всё до зубной пасты и иголок включительно, а его помощники принялись вредительски строить целые заводы по производству того, что при Сталине прекрасно делали частники, типа ёлочных игрушек, шляпок и грампластинок, а заодно убивать деньги в проектах типа распахивания целины Казахстана. Путь доведения распределения ad absurdum — был одним из способов саботажников и врагов советского строя по уничтожению его сверху. Когда капитализм доводится Гитлером до абсурда — враги социализма и поборники капитализма кричат, что это Гитлер виноват, и яд ему в глотку, чтоб на Нюрнбергском суде не выступил, а когда социализм доводится Хрущёвым или Горбачёвым до абсурда, они же кричат, что экономический строй виноват, а эти предатели своей страны — молодцы и даже международную премию гиперкапиталиста Нобеля им в коммунистические зубы. Нет, ребята, так не получается. Именно reductio ad absurdum социализма заставляет усомниться в справедливости выводов капиталистов о нём, как о неспособном ни к чему строе, и заставляет вернуться к его творческому осмыслению. Грузовик не сам врезается в столб, его туда приводит водитель, даже если грузовик самый лучший в мире. Вот и капитализм плох не сам по себе, ведь нет ничего плохого в том, что человек будет делать на собственной ферме сыр, а плохо то, что капитализм культивирует и выводит на самый верх самых жадный, самых подлых, самых завистливых и кровавых упырей, плодящих повсюду себе подобных упырей, и даёт им в руки мощнейший рычаг воздействия на мир — концентрированный капитал.

Андрей Геннадиевич Демидов   03.08.2020 07:39   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.