16. 01. 2017. - Все счастливые?..
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1111
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1109
http://www.proza.ru/2017/01/17/233
http://www.proza.ru/2017/01/17/232
16 01 2017.
/22:27 Сегодня, насколько я понимаю, был удалён тот отвратительный ролик, опубликованный не мной и без какого-либо согласования со мной конечного варианта. (Тем более что поначалу, и опубликованный ещё другим формальным автором, он выглядел иначе, – ничуть не менее безобразно.) Я нашла в интернете формального автора нынешней публикации и попросила удалить, объяснив, что могла. Какое-то время тянулось, и я уже написала вчерне второе письмо, но ролик оказался уже удалён, — я тоже больше ничего отправлять не стала.
Тем не менее, некоторые выдержки кажутся мне общеважными, и я хочу опубликовать их в Дневнике в порядке обычной своей Дневниковой записи.
Возникновение (когда меня застали врасплох в житейски неадекватном состоянии) и особенно существование этого ролика в интернете я воспринимала как продолжающуюся попытку доведения меня до самоубийства, частично в технике «моря китов».
Иногда некоторое улучшение моей ситуации мне пытаются представить как то, что «мечты сбываются». Но никакого «мечты сбываются» быть уже не может, потому что мне – 50 лет, и никакие «мечты», сбывающиеся или нет, никак уже не могут компенсировать этой насильственно несостоявшейся жизни. (См., например, «Вспышку», часть 4-ю, мою «историю в 15 лет»: оказывается, информационно-психологическая война началась и подспудно велась уже очень давно, но это – отдельная тема.) И – к слову: тем более ничто не может компенсировать омерзительной смерти мамы и папы, – ИМ уже невозможно ни «пере-жить», ни «пере-умереть».
С точки зрения нынешней фашистской благотворительности, конечно (хотя ни о каких заболеваниях речи не идёт, но суть – та же), «если человека нельзя вылечить, то это не значит, что ему нельзя помочь», – «помочь» помереть быстрее и «безболезненнее». Теперь, в мире «Чужих», считается нормальным – решать за других равносущных существ, «что им лучше».
Для меня никакая «сбыча мечт», разумеется, не актуальна (в таком возрасте, не обладая уже никаким «багажом» вроде социального авторитета, внуков и пр., любая реальная «сбыча мечт» – ущербна), но я имею человеческое право создавать для СЕБЯ САМОЙ свой СОБСТВЕННЫЙ мир, где и как мне самой этого хочется (никому ничего не навязывая и не предлагая ни одной секунды), и обитать в нём любым приемлемым и желательным ДЛЯ МЕНЯ САМОЙ образом, что возможно ТОЛЬКО на том или ином протяжении моей единственной физической жизни.
Но меня, как ЖИВОГО человека (женщину ещё, вообще-то, к тому же), настолько расстраивало существование этого ролика в интернете (что вряд ли заведомо не понятно кому-либо вообще, и особенно тем, кто мой дискомфорт имеет заведомой целью), что я рассматривала его как составляющую своего персонального «моря китов», создаваемого очевидно по человеческому преступному умыслу. (Независимо от того, какой «вердикт» по этому поводу могут вынести нынешние правоохранители.)
Очень хочется надеяться, что с этим – всё.
Теперь я хочу ещё раз повторить эпизод из своей недавней записи, который мог «затеряться» в объёме. (Уже совсем на другую тему, хотя и не так уж на другую, – о нынешнем мире.) И добавить новые соображения.
Из записи 23-24.12.2016:
24.12.2016. (Продолжение.)
<…> Как рассказывал Сергей Кара-Мурза, в 1996 году фильм «Город Зеро» разбирался на Совете безопасности. Странно, что там не разбиралась «Кин-Дза-Дза». Там — гораздо больше актуального, чем могло показаться тогда и может казаться даже поныне. (Или — тут, как раз, «руководство не возражает»?..)
Ведь всё ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО.
ВОТ ТАК выглядит ВЫСОЧАЙШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, которая летает, на чём попало, с помощью «ГРАВИцапы», перемещается из галактики в галактику с помощью телепортации, и чёрти что ещё типа трансглюкации эцилопов (полиции, то есть), против которой, трансглюкации, не шелохнёшься. А живут — в люках, а друг друга шарахаются (и есть, чего шарахаться)… Дело ещё и в том, что они ЧИТАЮТ МЫСЛИ.
Значит, РАЗГОВАРИВАТЬ больше не надо: «Ку» и «Кю», а остальное — и так ясно из мыслей. А друг от друга при этом, понятное дело, хочется — по индивидуальным люкам, и поглубже. УЖЕ не нужна красота (они уже вообще всё видали), а на искусство они уже морально не способны (тем более что из «Ку» и «Кю» много не сварганишь, да и неохота уже ничего). ВОТ ТУДА всё, кажется, и катится. (Или КАТЯТ.) Это ли — не тема для экстренного Совета безопасности! (Если уж «Город Зеро» — тема.) <…>
Вот к этому хочется ещё кое-что добавить. Недавно я тут заново посмотрела, освежила в памяти «принудительно забытый» в нынешнее время замечательный советский детский фильм в двух частях:
«Москва-Кассиопея» и «Отроки во вселенной».
Я уже не буду разглагольствовать, насколько замечателен этот фильм сам по себе. От восторга я целый вечер, валяя дурака, ходила походочкой роботов-исполнителей. (Году в 1975-м, кода фильм вышел в прокат, у нас на переменах так ходила вся школа, а учителя улыбались…) Как я сказала «Рыжику», радостно посмотрев это вместе с ним ещё раз (он тоже пришёл в восторг, хотя «что-то такое» когда-то, вроде, уже и видел), сейчас бы, особенно на Западе, наделали бы спецэффектов, а тут их – минимум, но тут – столько человеческого юмора и ЖИЗНИ, что с удивлением вспоминаешь, что когда-то это было НОРМАЛЬНЫМ!..
Но я – и даже не о том. В те времена, когда всё было настолько по-человечески, как-то не очень РЕАЛЬНОЙ воспринималась страшная угроза роботов-вершителей: «Сде-е-елаем вас счастли-и-ивыми!..» Советские подростки, разумеется, решили, что они – и так счастливые, и совершенно не хотят, чтобы из них кто-то что-то ДЕЛАЛ, – всех победили, хотя и с трудом, и вернулись на Землю (советскую, кстати, и очень светлую, что ИМЕННО ТАК И ВОСПРИНИМАЛОСЬ), где «такого быть не могло», потому, что все – не дураки же, в самом деле!..
А вот теперь, в «мире Чужих», это особенно обратило на себя внимание и запало. (Но интеллектуальный юморочек у тех роботов-то, кстати, был! – мудрый фильм!..) Создалось такое впечатление, что роботы ли, или кто-то там ещё, но «окончательно счастливыми» всех – СДЕЛАЛИ, – или же, к тому идёт семимильными шагами…
Те человеческие качества, которые они отключали у людей на «приборе осчастливливания», теперь, кажется, действительно «отключены». Или нечто подходит к тому очень близко. А на Совете безопасности этого уже не поймут, потому что хоть и борются «за безопасность», но сами все тоже давно уже – «счастливые»… /01:15/
...
Свидетельство о публикации №217011700196
Прочитал Ваши хроники, лишний раз убедился в Вашей жизненной стойкости и умении защищать свой собственный мир. Злополучного ролика я не видел, но я и так знаю, что Вы симпатичная женщина и даже отрицательная реклама Вам никак не может повредить.
С уважением,
Георгий
Георгий Цвикевич 17.01.2017 20:26 Заявить о нарушении
А у меня тут - новый сериал. Сегодня я начала публиковать новый сборник -
"Без прошлого нет будущего!", - и вот, мне немедленно устроили (на публикации сообщения в газете о моей свадьбе(:
Рецензия на «10. Публикация в газете» (Алла Тангейзер 8)
http://www.stihi.ru/2017/01/19/583
Рифма, на мой вкус, немного хромает.
Максим Гацков, 19.01.2017, 01:04
Какая рифма?
Там что, есть рифма? Там только фотографии...
Опять какую-нибудь дрянь публикуют от моего имени?..
Придётся дождаться скрина со всеми адресами всего опубликованного!.
Алла Тангейзер 8, 19.01.2017, 01:36
Опять какую-нибудь дрянь публикуют от моего имени?..
Похоже на дрянь...
Максим Гацков, 19.01.2017, 01:46
Вот, я опубликовала скрин рецензии, показавшей фальсификацию:
http://www.stihi.ru/2017/01/19/900 .
Сделала скрин реального произведения.
Но ни на Стихах, ни на Прозе опубликовать больше ничего мне не дали: якобы я превысила лимит 20 произведний в сутки. (Хотя, во-первых, я строго следила, что до 24 часов, а что после, но даже и без этого 20-ти произведений ещё нет.)
Я опубликовала на "Избе".
Ссылки на Избу эти сайты не дают, поэтому посмотрите в Яндексе, как пишется латиницей "ввв.читальня.ру", а я остальную часть ссылки дам, как есть:
ввв.читальня.ру/work/1884219/
Алла Тангейзер 8 , 19.01.2017, 02:16
Сейчас я попытаюсь связаться с администрацией сайта (может и "не получиться"),
а завтра иду в полицию, и ухожу отсюда, - здесь, где я нахожусь сейчас, я больше не останусь, - опять становлюсь бездомной. Но вообще, ВСЁ это делается для доведения до самоубийства либо для того, чтобы устроить мой нервный срыв с последующей психиатрической расправой.
Поскольку на "Избу-читальню" ссылки здесь не публикуются, то набираю, как сказала, половину кириллицей. Моя страница там - "Алла Тангейзер 8".
Итого:
"Реальный скрин фальсифицированного произведения" -
ввв.читальня.ру/work/1884219/
"Рецензия, показавшая фальсификацию" -
ввв.читальня.ру/work/1884225/
"Продолжение рецензии" -
ввв.читальня.ру/work/1884226/
Алла Тангейзер 8 , 19.01.2017, 02:52
Последнее, что важно.
Как только говоришь о таких вещах, сразу слышишь: интернет-интернет.
Но ВСЁ ТО ЖЕ САМОЕ происходит и помимо интернета. И ничего не докажешь. Ни о чём нельзя рассказать, чтобы тебе тут же не заявили, что это - собственные выдумки. А тут - доказуемо хоть что-то.
Алла Тангейзер 8 , 19.01.2017, 03:00
"Окончание рецензии" -
ввв.читальня.ру/work/1884229/ .
Всё это - только скрины, без текста.
Алла Тангейзер 8 19.01.2017 03:08
Если опубликуются нормальные адреса, то вот они:
АДРЕСА СКРИНОВ ПО ПОВОДУ РЕЦЕНЗИИ:
"Реальный скрин фальсифицированного произведения" -
"Рецензия, показавшая фальсификацию" -
"Продолжение рецензии" -
"Окончание рецензии" -.
Всё это - только скрины, без текста.
Впрочем, хотя Вы, кажется, всё уже видели, я, на всякий случай опубликую весь этот старый список (тем более, что на Прозе ссылки должны отобразиться), - а когда "пройдут сутки", всё равно, всё допубликую. По меньшей мере, сам этот список.
1) Папа в молодости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1403
2) Папа в зрелости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1441
3) Мама в молодости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1448
4) Мама в зрелости и старости ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1460
5) Я в детстве ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1467
6) Муж-студент ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1473
7) Мой день рождения. 21 год ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1480
8) Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1490
9) Свадьба, 10. 09. 1988 г. , ГДР ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1752
10) Публикация в газете ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1828
11) Выпуск немецкого курса мужа
http://www.proza.ru/2011/12/20/1834
12) Единая Германия. ПМЖ ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1842
13) Западный Берлин и европейские путешествия 1 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1848
14) Европейские путешествия 2 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1855
15) Европейские путешествия 3 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1868
16) Жизнь в Германии ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/586
17) Возвращение в СПб ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/589
18) Музеи, СПб ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/591
19) Первая Москва, Полгода счастья 1 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1896
20) Первая Москва, Полгода счастья 2 ,
http://www.proza.ru/2011/12/20/1902
21) Конец первой Москвы и после ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/596
22) Неудачный пример. Зато с МОИМ котом. 2004 - 2005 ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/599
23) Третья Москва, май 2011 ,
http://www.proza.ru/2011/12/22/606
24) Третья Москва, январь 2013 ,
http://www.proza.ru/2013/01/14/1560
25) Новые фото - 1. Третья Москва, 14. 09. 2013 ,
http://www.proza.ru/2013/09/16/1455
26) Новые фото - 2. Третья Москва, 27. 06. 2014 ,
http://www.proza.ru/2014/06/30/1578
27) История Новых фоток - 2. От 27. 06. 2014 ,
http://www.proza.ru/2014/06/30/1544
28) Я нашла для себя Фотошоп!!! ,
http://www.proza.ru/2014/07/17/1186
Алла Тангейзер 9 19.01.2017 07:38 Заявить о нарушении
19. 01. 2017. - Фальсификации, похоже, не было
http://www.stihi.ru/2017/01/19/9854
http://www.proza.ru/2017/01/19/1848
19. 01. 2017. - Фальсификации, похоже, не было
Фальсификации, похоже, не было. Я поняла это сама, несмотря на то, что сегодня "будут думать" те, кто в курсе происходящего. (Кажется, у «рецензента» было ещё одно замечание, которого я не видела. Но много думать тут не требуется.) Просто по логике вещей - всё понятно. Это - не сторонний "человек", - тут другое. "Созидатели" "моря китов", если хотите. Конечно, они очень грамотно и профессионально доводят, кого им разрешено, до белого каления, что и является их целью (когда на взводе, соображаешь уже "тенденциозно"). Но этот тип в результате САМ привлёк к себе внимание отнюдь не тех, кого планировал, и допрыгался до этого исключительно ОН САМ. Теперь его просто будут иметь в виду (или где там ещё).
Совершенно поразительно, что, судя по письму, модераторы - В КУРСЕ ВСЕГО (и - в том же стиле). Он, часом, не модератор?.. Таких покупают на их ощущение собственной крутости, и всё, чего от них хотят, они уже делают с большим энтузиазмом: "На дурака не нужен нож, ему тихонько подпоёшь - и делай с ним, что хошь." Безотказная система управления нынешним мерзеньким миром.
На сегодня - всё.
_________________________________
Скрин - А чего случилось?
ТЕКСТ СКРИНА:
Рецензия на «19. 01. 2017. - Фальсификации, похоже, не было» (Алла Тангейзер 8)
А чего случилось?
Сирожа Боцманков, 19.01.2017, 20:39
Да, проехали уже.
Меня грамотно "купили" на то, что якобы в моих фотографиях, которые я публиковала, появились какие-нибудь гаденькие стишки от моего же имени. Я и "купилась". А поскольку меня в последнее время сделали несколько нервной, то я и "приняла меры", вполне адекватные в том случае, если бы подобное издевательство действительно было бы. Но его, похоже, не было, и меня, видимо, "просто" "хотели поучить" (дать почувствовать себя в дурацком положении). Но - "за что боролись - на то и напоролись".
Вообще, я понятия не имею, кто в действительности провёл всю эту "акцию", и с "их" стороны, и с моей.
("Они" - это, как я считаю, "Чужие",
http://www.stihi.ru/2016/09/04/4591,
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1127.)
Алла Тангейзер 8, 20.01.2017, 12:59
Указанные здесь ссылки:
http://www.stihi.ru/2016/09/04/4591
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1127
http://www.proza.ru/2016/09/02/825
http://www.proza.ru/2017/01/17/196
_________________________________
Скрин «20.01.2017. – Опять чудеса» (один файл) –
http://www.stihi.ru/2017/01/20/8628
http://www.proza.ru/2017/01/20/1719
20.01.2017.
/14:37/ Всё, с двадцать пятой попытки разобрались, –
адреса двух произведений я перепубликую. Поскольку ссылки на "Избу-читальню" не публикуются на "Стихах" и "Прозе", то половину этих ссылок я дам кириллицей, а уточнить латинское написание желающие могут в Яндексе:
Стихотворение «ЭТУ ПЛАНЕТУ…» –
http://www.stihi.ru/2016/09/04/4591
http://www.proza.ru/2016/09/02/825
ввв.читальня.ру/work/1771976/
его скрин –
http://www.stihi.ru/2016/09/07/8472
http://www.proza.ru/2016/09/07/1620
ввв.читальня.ру/work/1882700/
и дневниковая запись «ВСЕ СЧАСТЛИВЫЕ?..» –
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1127
http://www.proza.ru/2017/01/17/196
ввв.читальня.ру/work/1882700/ ,
её скрины –
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1111
http://www.stihi.ru/2017/01/17/1109
http://www.proza.ru/2017/01/17/233
http://www.proza.ru/2017/01/17/232
Ссылки на два эти произведения были приведены дополнительным текстом к произведению
«Скрин – А что случилось» –
http://www.stihi.ru/2017/01/20/5927
http://www.proza.ru/2017/01/20/1353
ввв.читальня.ру/work/1885418/
и не отображались на «Прозе».
Я ещё раз скажу, что вариантов этих произведений не может быть НИГДЕ, - они пишутся не в интернете, и в онлайн создаются ТОЛЬКО КОПИРОВАНИЕМ. /16:31/
_________________________________
Алла Тангейзер 9 20.01.2017 23:27 Заявить о нарушении