Что будут писать о России XX века пол века спустя?

Что будут писать о России XX века пол века спустя?

Казалось, мне то что до этого?! Но вот пишу очередную статью, не в силах терпеть ту болтовню относительно СССР, страны побывавшей в роли России чуть больше полувека, а страсти по её поводу не утихают до сих пор (и лжи, и передёргивания льётся столько, что это можно терпеть только в случае полного безразличия к судьбе России или незнания многого из того, из чего складывается биография любой страны). А СССР была супер уникальной… Да, кровь и страдания людей в начале создания этой страны  "лились рекой", но по этому поводу созданы горы документов и литературы разного достоинства.  Я тоже "вбросил в Интернет" много статей, повторяться не буду. Попробую высказаться по данному поводу ещё раз с акцентом на несколько другое, чего не упоминал до сих пор.
Многие любят говорить, что правду не утаишь, но "затаптывают" её не так уж и редко. А факт появления СССР на месте России, и её смерть без особых конвульсий, представляют с таким остервенением (в дискуссиях буквально бьются в истериках) и таким числом любителей угождать "своим хозяевам", что до истинной правды не все способны докопаться. А меня от всего этого буквально трясёт. Другое дело, не было бы непримиримого раскола в обществе, тогда можно бы было "относиться к этому по- философски". А тут и события в мире нагнетают такую напряжённость, что Россия просто обязана стать  крепким государством и в экономике, чего добиться с расколом в обществе невозможно. А "полыхнуть" может в любой момент... Но приступлю к статье.
В этот раз, призывая к ликвидации в России раскола в обществе, не буду ходить вокруг да около, а сразу укажу на ложность главного обвинения по адресу СССР. Это уже как аксиома, что большевики есть главное ЗЛО, которое "изуродовало огромную страну Россию": мол, создали МОНСТРА – КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ, с помощью которой узурпировали Власть, превратив население в жалких рабов. Чтобы много не говорить по этому поводу, сразу скажу, что представлять КПСС (состоящую вроде из крепкой основы – коммунистов-большевиков) РУКОВОДЯЩЕЙ и НАПРАВЛЯЮЩЕЙ силой, которая якобы вершила всё ЗЛО в стране, можно только в виде анекдота. Правда, открылось это в очевидном виде слишком поздно – когда СССР спасти было уже невозможно. Речь о том, что однажды вдруг все граждане России (в конце XX века), да и весь Мир (у кого не зашторены глаза) воочию увидели, какая эта самая КПСС была "КРЕПКАЯ, СПЛОЧЁНАЯ и МОЩНАЯ" сила на самом деле! Представился невероятный повод убедиться, из кого же состояла эта партия КПСС, которой пугали чуть ли не всё человечество… Коммунисты-большевики, как оказалось,  составляли в ней, можно сказать, крохи, а остальные были самой "разношёрстной публикой". И даже на "самом верхнем её этаже" были и "махровые антикоммунисты", и люди, настолько далёкие от коммунистической идеологии, что можно было только диву даваться, как они вместе уживались в одной партии с такой звучной "вывеской", которая могла их буквально шокировать. То есть все злые дела, которые до сих пор оглашаются стонами, делали не та мифическая партия и её идеология, а обычные люди с кучей слабостей, "самозабвенно игравшие злые роли", будто они актёры на гигантской сцене (чего никто не замечает). Но "тенью большевиков-коммунистов" до сих пор пугают Человеческое Сообщество!   
Валя все беды в России на большевиков, коммунистическую идеологию и тоталитаризм (будто всё это было изобретением возникшей вдруг "секты негодяев"), и, приправляя обличительные речи репрессиями (которые в такой огромной стране как Россия имели действительно "впечатляющие размеры"), хулителям этой огромной страны не пришлось сильно изощряться, чтобы представлять революционные события в России как "дьявольские дела", беспрецедентные в человеческой цивилизации. Избави Бог думать, что я пытаюсь оправдать то ЗЛО, которое было совершено в первой трети XX века, я лишь призываю к объективному осмыслению тех событий, чтобы хула на Россию с её народом не лилась ещё многие годы, представляя тот народ будто бы беспрецедентно одураченным.
О том, какую роль играют партии в любом государстве, я скажу ниже. А описывать общественно-политическую жизнь в той стране тут я не собираюсь: я не политолог, не политик, не историк, не философ. Хочу лишь выполнить то, что под силу писателю, который делает попытку трезво и правдиво описать "жизнь людей в стране СССР", пережитую им лично. При этом ещё раз повторю то, в чём уже признавался: в писатели меня вытолкнул вопиющий факт надругательства над советским народом, три  поколения которых (по крайней мере) объявили недоумками за то, что они (сознательно или невольно поучаствовали в создании "подло скроенной страны", а кто-то – в её укреплении), короче, всех тех, кто "рабски ей служил".
Что же касается моего "писательства по неволе", то надеюсь, я потому и избрал такой акт выражения своего возмущения деяниями авантюристов и проходимцев, что  пристрастие к такой деятельности жило во мне всегда. Да и пришлось мне на новом поприще не сладко, когда готовил себя "к подвигу". Независимо от того, как получится с публикацией, но я оставляю в письменном виде то, что увидел собственными глазами, пережил, как говорится, на собственной шкуре, и убеждён, что жизнь прожил не зря. А если созданное мной в печати не появится, так я ведь такой не один. Это не повод к бездействию…
Очень коротко о событиях, связанных с развалом СССР. После того, как КПСС "разбежалась" (та "советская"), по разным политическим группам (и образовалась довольно солидная внефракционная составляющая), к власти в стране (их возникло несколько, но речь о России) пришли так называемые "российские либералы". О них я написал в своих статьях достаточно подробно, повторю только главное, что должен отметить в этой статье. "Либералы"  очень быстро утратили (вспыхнувший к ним в "перестройку", в том числе и среди простого народа, а не только среди "рафинированных интеллигентов") авторитет, однако в реальной власти они всё же остались, и в немалом числе, не афишируя особо то, какую идеологию они исповедуют. Правящей же партией в России сейчас, как известно, является "Единая Россия". Говорю об этом только потому, что если вдруг случится "катаклизм", который испытала КПСС в конце XX века, то и с ней может случится то же самое, что произошло с "исчезнувшей партией КПСС".
Как я неоднократно признавался, в политику внедряться я никогда не хотел, а завершить начатую мысль просто обязан. Наличие партий – очень важный элемент в любой стране для организации в ней эффективного функционирования населения, при проведении ею внутренней и внешней политики. Но есть важная "деталь" – из каких же членов состоит эта партия, и, конечно, её верхушка. Это касается как правящих партий, так и оппозиционных. Вроде говорить об этом излишне, но я всё же выскажусь по поводу того, какие люди должны быть в партии, чтобы она решала те задачи, без которых страна не будет мощным государством. Очень важно, что воспринимает член партии как ДОБРО, а что для него является ЗЛОМ, и ещё какими он обладает способностями (в том плане, что говорит о себе, о своей службе на государственном поприще, и на что способен по части возложенных на него обязанностей). Вот это главное мерило того, как воспринимать партии, а не лозунги и речи её членов…
В дополнение к сказанному добавлю вроде прописные истины, но, судя по всему, без этого дело с ликвидацией раскола с места не сдвинуть. Начну с того, что мнение о том, как расценивать историю СССР, должно вырабатываться у людей, которые хоть в какой-то мере знакомы с историей России, знают о поворотах в её судьбе и разных перипетиях. Понимаю, что к её истории можно относиться по-разному (люди-то в стране разные, такова их природа), но те, кто каким-то образом проникся любовью к этой стране, должен понимать, что любовь требует ГЛУБОКОГО ОТНОШЕНИЯ к предмету обожания.
Чтобы быть конкретным в представленном тексте, назову двух широко известных в России "знаковых фигур", которые несомненно  любили Россию (к сожалению они уже покинули этот мир): Дмитрия Лихачёва и Евгения Примакова. Они были абсолютно разными людьми, занимались разным делом, и у них получились разные биографии. Но им обоим в одинаковой степени были присущи порядочность и профессионализм самого высочайшего качества, что позволило им закончить свои жизни на этой грешной земле, заслужив особую любовь МЫСЛЯЩИХ ЛЮДЕЙ" России. Таких в ней имеется немало – и это залог того, что в этой стране могут делаться БОЛЬШИЕ ДЕЛА! Но их должно быть больше критического числа.
Устал это повторять, что и в Царской России, а потом и в СССР, где правила КПСС, во  Власть нередко попадали люди, ведущие себя мало пристойным образом, отсюда и весь сыр-бор. Особо кощунственно то, что в СССР (возникшей на месте поверженной России) – люди во власти и на местах, важных для жизнедеятельности государства, не делали того, что обещали населению, и в результате этого страна подверглась тяжелейшим испытаниям. Сейчас тоже в новой (вернувшейся в чём-то к старому) стране не всё гладко, переломный момент далёк до завершения.
Что же касается СССР, который прошёл нелёгкий путь в своём развитии, двигаясь, несмотря ни на что, весьма впечатляющими шагами, то заслугу в этом надо относить не только к отдельным личностям, которые прославили себя героическими подвигами и славными делами, но надо отметить и ещё одну важную вещь, которая имеет корни в далёком прошлом. (Потому я и говорю о неслучайности образования страны СССР, она возникла не на пустом месте!)
Речь о НАРОДЕ, который, проходя довольно длинный исторический путь, обрёл титул – "РУССКИЙ МИР" и занял в Человеческом Сообществе своё особое место. С Царской Россией (как много раз сказано) тоже связано немало БОЛЬШИХ ДЕЛ, но та вдруг "зашаталась", и могла исчезнуть, как государство. Однако СССР принял эстафету, и Россия, в ином качестве, но сохранилась как независимая страна. О том, что она сохранилась именно как Россия, подтвердили события конца XX века. И она обязана исполнить свой долг, не допустить того, чтобы СССР ушёл в забвение. Чтобы о том не говорили, но общим у этих двух стран является НАРОД, который вытянул в начале XX века из развалин новую страну, и приобрёл необычное название – СОВЕТСКИЙ НАРОД.
Ещё несколько слов о приведённых выше двух фамилиях, составивших честь Стране Советов. Они не входили в обласканную Властями элиту страны. Но они (и им подобные) были неотъемлемой частью того, что определяют словом НАРОД. И в его состав входили не по рекомендации Правящей партии. В её рядах были самые разные люди во всём диапазоне их качеств, способностей, знаний и т.п. И очень важно подчеркнуть, что основную массу в НАРОДЕ составляли "простые люди". А понятие это не "застывшее" – то есть, сегодня в стране НАРОД есть, а завтра он может впасть в состояние то ли прострации, то ли летаргического сна! Такое в истории России бывало, и не раз!..
Я не буду определять, как  оценивать ликвидацию СССР, я не учёный (историк). Я лишь хочу донести правду о стране, в которой родился и стал тем, кем являюсь в настоящее время.

Заключительная часть статьи будет такая. В материалах данного раздела Интернета я пытался выразить свои взгляды на то, как я воспринимаю страну Россию, включая её кратковременное существование в виде страны СССР, и что думаю о пути, которым эта страна должна двигаться дальше. Я позволил себе и такую наглость, как сформулировать Национальную идею (в одной из статей), без которой ни одна страна не могла занять прочное место в мировом сообществе. Подчеркну, что главным условием появления Национальной идеи является наличие у страны НАРОДа, без которого не может существовать ни одно государство, как независимое и обеспечивающее своим гражданам достойную жизнь. Люди же при этом могут входить в разные партии (ничем при этом не отличаясь от беспартийных), а связывать их в единое должно одно – любовь к месту, которое они считают своей Отчизной, ибо иначе они никогда не поймут, что означает понятие НАРОД, и говорить с ними о вреде раскола в сознании и об личном вкладе в историю государства, в котором они частица НАРОДА,  абсолютно бесполезно. Теперь я в лоб объяснился, для кого пишу свои статьи. Эти люди не могут не понять, что всё совершённое в СССР в положительном плане сделано НАРОДОМ страны, и обвинять их в рабстве просто кощунственно…
Статья уже получилась слишком пространной, потому пора её заканчивать. Но у меня есть ещё кое-что важное, что бы хотел сказать. Если эта статья как-то сдвинула "дело о расколе с мёртвой точки", но не до конца,  напишу ещё одну, совсем короткую. А эту закончу  тем, с чего начал: я очень хочу, чтобы о стране СССР говорили и писали не со слов поднаторевших манипуляторов сознанием людей, а с проникновением в глубокий смысл происшедшего в прошлые уже для людей времена…