Кпрф меня читает... 19 января 2017 г. писано

Официально написал заяву о переходе в сторонники из членов кпрф. Передано А. Хабарову (в присутствие тов. Виталий, в фамилию не знаю, пытался дерзить, но потом успокоился).  В кпрф много хороших, добрых и  простых людей. Но кпрф всё, и не потому что там троцкисты (хотя там троцкистов , конечно, очень изрядно), а потому что s-кривая имеет на конце спад вниз . В терминах Н. Лумана за периодом стабильности начинается период варьирования (разброда), после чего возникает селекция и рестабилизация (но это уже нечто совсем другое, хотя формально может настаивать на наследстве).  Как извне не понять что происходит в кпрф, так и находясь в кпрф , не понять, что происходит собственно в стране и в мире. Собственно сейчас партии играют совсем не ту роль, что раньше, и что нам кажется. Партии достаточно разные, но их разность нужна "кремлю" (государю)  чтобы управлять так , чтобы они чего доброго сами не начали управлять государством. .  В сущности от партий нужно две вещи: 1) обеспечить легитимность законов, которые создает "государь" (исполнительная власть) и для внутри страны и для мирового сообщества, 2) и быстро принимать законы, вынося походя замечания (хотя , строго говоря, эти замечания депутаты вносят мало и мало профессионально, так что нужна и общественная палата и ещё какие-то мониторинги, потому депутатам по большому счёту ничего кроме денег и статуса не надо). Партия кпрф - хорошая. Но почему? Потому что добрым словом поминает Ленина и Сталина (хотя в целом ничего уже близко похожего на них собой не представляет, анфочнетли) и потому, что  по ряду важных вопросов одобряет действия и решения, как сейчас принято говорить, Светлейшего. Светлейший как и Темнейший - это типа такая ирония-стёб. Но Светлейший, я думаю, на самом деле "светлейший".  Менять  свой политстатус ещё думал летом. Но решил не торопиться. Так Нафик решал свои дела по своему (скорее всего, связанные с Тунгусовым, точно не знаю) , а я в кпрф  по иным соображениям. И даже не по патриотическим или протестным  (хотя возмущения, конечно, бывавывали) . А потому, что  убежден, что коммунизм принципиальная перспектива. Но у Маркса (и за ним в некоторой степени и Ленина со Сталиным) были ошибки (и теоретически тоже). Ибо как учит тов. Гёдель, ничто не может быть совершенным и абсолютно безошибочным. И  коммдвижению нужно не нахваливать себя, а наоборот найти всё эти ошибки, но кпрф  (и все прочие коммпартии, включая партию пенсов) до сих пор и причем не только и не столько пенсионеры, но и молодёжь , этого понять не может и нахваливает (даже брежневщину) то, что уже всё-о-о (клинтон капут). В марксизме (как это у нас сложилось) главное - типа экономика. А это ошибка. Аргументов не буду. Не видите, что это мура (экономика во главе и в базисе), идите (сходите с ума сами).  Фактически в СССР (как не крути) доминировал так называемый госкапитализм (и это неизбежно привело к краху) . Тому  (госкапитализму) были причины, и он давал преимущества и был неизбежен, и сейчас неизбежен (иначе ж Запад нас зьист). Лидеры кпрф также мыслят не как коммунисты, а как своеобразные объединенные в группу капиталисты же... (их позиция - это одно, а народ (как, казалось бы, должно было б быть) другое. Но  члены кпрф так уверовали в "партию" (чего на самом деле никак не связано с преданностью уставу и программе), что интерес народа остается, только как "демагогия". (кстати  "демагогия" от слова "народ") ... Того самого демокр. централизма нет в помине (нагло игнорируется)... Кстати, что такое капитал, класс, материя, коммунисты так и не установили, хотя это были базовые понятия идеологии. Им кажется, что они знают (и это "надо изучать", читая так и наперекосяк маркса) .
Не так чтобы Маркса надо отринуть (и тем боле Ленина со Сталиным). Их надо знать понимать, но обязательно наряду и со многими другими наблюдательными мыслителями, например, Луман, Капра, Выготский, Ухтомский, Эмерсон, Штирнер, Б. Поршнев... Хотя и перечисленные в чем-то тоже ошибаются. Потому что и не экономика, и даже не наука - базис. Религия тоже не базис, но всех поздравляю с Крещением. Кстати, кажется Эмерсон заметил, что сам Христос церквей никаких не создавал. Научные дела обычный смертный не поймёт (так что Выготского, Ухтомского, Поршнева  не читайте, даже если с высшим образованием, зря не партесь). Тем более, что высший дискурс - это своеобразная поэзия,   Это можно понять (вполне возможно) без синхрофазотронов, но мозг привык к цифрам, силлогизмам, то есть, ко всякому напыщенному вранью... Напоследок удивился, узнав что  "обком" начал читать некоторые мои тексты. Но увы в том же специфичном ключе памятной мне брежневской эпохи, чтобы поискать там нечто антипартийное (тогда это было не смешно: Поршнев к примеру помер в результате, сейчас смешно... и скучно).  Критиковать нельзя, типа не по уставу.  Хотя к критике относятся "с пониманием", типа какая-то "обида". ..  Два молодых человека (Андрей и Виталий, члены комиссии по местной организации кпрф)  меня  спрашивают, что значит моя фраза, что кпрф "обманывает людей".  Их простачков и обманывает, причём обманывают как детей малых, жалко.... Где тут Ленин, Сталин, Ворошилов, Фидель Кастро, Дэн Сяопин, где Горький. Маяковский?...
          Завтра Трампушко воцарится. Так сказать "Привет, Америка, аа!". ..  Ещё раз напоследок рассердили меня троцкисты, которым не понравилось, что я считают их троцкистами. Чё-то я расписался.