Эссе Что видят впереди русские идеологи и от чего

Что видят впереди «русские идеологи» и от чего они отталкиваются

Эссе

Я внимательно наблюдаю за деятельностью К25 движения «Новороссия» Игоря Стрелкова. Причина одна, там собраны, вместе с нормальным монархистом Стрелковым, разные мутные личности типа «погромовца» Просвиндина и прочих, позиционирующих себя «русскими националистами», коими они не являются ни в какой мере. Вот например, публицист Эль Мюрид ранее писал нормальные читаемые вещи, то сейчас у него позиция «яйца в смятку» и совершенно непонятно почему? И вот новое явление, как я понимаю «идеолог» К25, некто Андрей Разумовский выступил с серией статей: - «Феодальная федерация». Стрелков неоднократно заявлял, что он не политик и это понятно, но почему К25 представляет трибуну невнятному А. Разумовскому, у которого в статьях свалена в кучу «марксистская» белиберда, вместе с бредовыми заключениями. И одну из подобных статей «Феодальная федерация» я прокомментирую: -

«Сегодня, как и сто лет назад, Россия стоит на пороге великий потрясений.
По понятным причинам фигура К.Маркса, а также предложенная им теория смены общественно-экономических формаций, воспринимаются современной русской публикой весьма критически.

 Я убеждён в том, что в середине второго десятилетия XXI века Россия продолжает оставаться феодальным государством.

Давая оценку социализму П.Б. Струве, писал, что концептуально оформившийся во второй половине XVIII – начале XIX в. западноевропейский социализм был ничем иным как болезненной реакцией на разложение старого феодального мира.

Перефразируя тезис Струве можно сказать, что социализм является  РЕЦИДИВОМ ФЕОДАЛИЗМА (опора в доказательной базе на одиозного теоретика современного «социализма-коммунизма» Маркса и «легального марксиста» эмигранта Струве здесь задает тон работе и линейное либеральное мышление автора просто выпирает из него наружу В.М.).

Встав во второй половине XIX в. на путь капиталистического развития, к февралю 1917 года феодальная Царская Россия была готова к переходу, к буржуазным, государству и обществу. Однако, большевистский переворот отодвинул наступление этого момента на целое столетие.

Что же, собственно, произошло после октября 1917 г.?
Частная собственность на средства производства была упразднена. Предпринимательская деятельность запрещена, класс предпринимателей уничтожен. Вместо оброка введён продналог, вместо барщины трудодни. Крестьяне закреплены за колхозами, лишены паспортов и права на отход. (Вот вам и крепостное право). Для остальных вводился институт обязательной прописки. Единственным работодателем и собственником средств производства в стране стало государство. …за счёт массовых репрессий создана армия бесплатной рабочей силы (советских рабов).

Одним из важнейших доказательств феодальной природы социализма является тот факт, что производительность труда в стране советов была существенно ниже, чем в капиталистических странах (что противоречит фундаментальным представлениям (по лживой либеральной теории Маркса В.М.) о развитии производительных сил и росте производительности труда).

В период СССР откат в феодализм был настолько велик, что выбраться из него в один приём стало невозможно. Поэтому следом за советским мы получили постсоветский период – время правления ЕБН и ВВП.

Моя реплика

Чего в подобных заявлениях больше, глупости или эпатажа, разбираться читателям. Я подобную «политическо-наукообразную» глупость не переношу.

Далее Разумовский: -

«Вертикаль власти» РФ есть ни что иное, как феодальная иерархия, при которой формирование власти (распределение должностей) и отправление властных полномочий основываются на отношениях между сюзереном и вассалами.

Переход к буржуазным обществу и государству требует отмены сословных ограничений, секуляризации общественной жизни, равноправия, законности, беспристрастного суда, гражданских прав и свобод, политической конкуренции, выборности, сменяемости органов власти и т.д (по социальным миражам Карла Маркса и предыдущим теоретикам социализма-коммунизма абсолютно правильно, но кардинально расходится с правдой жизни общества В.М.).

Таким образом, нынешнее противостояние Запада и РФ, помимо его геополитической составляющей, является столкновением капитализма и феодализма.
На глобальном же уровне, разворачивающееся сегодня противостояние Запада и Востока (ислама) есть не что иное, как глобальный конфликт капиталистической и феодальной цивилизаций.

В нынешней РФ чекисты пытаются играть, ни много, ни мало, роль национальной элиты.

Статус национальной элиты подразумевает существование такого феномена как нация.

В современных: - философии, социологии, политологии считается общепризнанным, что нация как источник и носитель суверенитета возникает в эпоху буржуазных революций и существует в рамках буржуазных государства и общества. Нация, как и национализм, невозможны в обществе, разделённом на сословия, в обществе, где нет равноправия (равенства) между его членами (эту либеральную абракадабру комментировать просто невозможно В.М.).

Рождение русской нации происходит в наши дни. Этот процесс напрямую зависит от двух факторов: от формирования в России т.н. «третьего сословия» (союза русской интеллигенции с русским предпринимательством, а также нарождающимся русским средним классом). Именно из этой среды русскому народу предстоит сформировать собственную национальную элиту (как невозможно скрестить ужа и ежа, так и представить подобный состав русской элиты невозможно, а созданная искусственно она одномоментно приведет Россию к очередной катастрофе В.М.).

Однако, ход истории неумолим, а значит, русской национальной элите и русской нации быть. И свершится это, судя по всему, уже очень и очень скоро (речь скорее о россиянской нации; только непонятно почему непременно быть?; и как? В.М.).

Третьего не дано».

И вот еще один образец провокационного скудоумия, статья без автора (по почерку, сторонника КПРФ): -

«Антисталинист — это всегда русофоб».

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну (типичный и единственный довод либерального «счетовода» - раз много, значит хорошо, а как какой ценой, чем хорошим или плохим это кончилось «счетовода-бухгалтера» не интересует, он всегда «играет на одной струне» В.М.).

До Сталина за несколько столетий иноземного рабства Россию и русских довели до такого состояния, что без Сталина они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации.  Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого «зла», чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла» (сюда просится: - Россия тюрьма народов, русский народ имперский шовинист по натуре, Николай Кровавый, Сталин создал единый советский народ В.М.).




Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения.

Знаете почему? Русские хотят Справедливости».

Заключение

То, что Россию активно двигают к очередной Русской Катастрофе, это очевидно и если Мы с Вами и страна не сменит нынешний либеральный курс, то катастрофа не за горами. Подобные публикации просто заполнили СМИ перед вековым юбилеем нашей Русской Катастрофы. А кликушество в СМИ это ее первый признак.