Что день грядущий всем готовит, и шулеры с АЭС

Треть вновь возводимых зданий и сооружений на Дону строится с заниженным запасом прочности
19.12.2016




ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ЗАПЛАНИРОВАННАЯ КАТАСТРОФА С ГАРАНТИЕЙ

Вряд ли нарушения связаны с техническими ошибками.

  Сегодня стали известны итоги работы региональной службы Госстройнадзора за 11 месяцев 2016 года.
   Как рассказали в правительстве области, специалистами службы проведено 99 проверок на 86 объектах, испытано 4753 конструкции, выявлено 232 конструкции с заниженными прочностными  характеристиками.
   Проверки показали: на 29 объектах строительства из 86 проверенных зафиксировано снижение прочности монолитных конструкций, а это более 30% от общего числа проверенных объектов.
   Причины не называются, но, учитывая масштабы нарушений (а проверялись в том числе и будущие жилые дома!), данные факты должны быть использованы и при другой проверке – уже прокурорской.
   В результате проверок на 18 объектах был выполнен поверочный расчет конструкций, на шести объектах назначены технические обследования, на пяти объектах было выполнено усиление конструкций.
    К сожалению, перечень объектов, на которых обнаружены нарушения, в открытом доступе пока не появился.
Владимир Сидашев


НАРОД ВОЛНУЕТСЯ И ИНТЕРЕСУЕТСЯ ПОДОБНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ

Комментарии

        Насмешник 20.12.2016 в 06:24
    Да этот беспредел творится ещё с конца 90х,только увидели?!!! Все что построено с конца 90х и по сей день,это бомба замедленного действия! Вся эта хрень начнёт скоро трескаться и садиться,тк геологии почти нет-куплена,согласования куплены,работает невесть кто и тд (...) система!?!
   
       Игорь 20.12.2016
    Это не только в Ростове. Существующая система власти создала условия для этого по всей стране. Это же касается полноты и качества капитальных ремонтов домов.
   
    Геннадий Николаевич 20.12.2016 в 13:52
    И самое главное, ЭТО не видит ни прокуратура, ни общественная палата, ни общероссийский народный фронт. Какая-то куриная слепота!!! А что за ЭТИМ может последовать хорошо известно!!! Какими бедами Это может обернуться. Но кого это сейчас беспокоит?
   
        Lbvf 20.12.2016 в 16:30
    Тут же написано, региональную службу Госстройнадзора беспокоит, а вот ОНФ тут каким боком, да и остальные, они что эксперты, что-ли.  А вот перечень объектов, да и застройщика желательно знать, пока перекрытие на голову не упало
      
    Леля 20.12.2016 в 16:28
    А как быть тем, кто купил квартиры в таких домах?
 
        Lbvf 20.12.2016 в 23:59
    Вы главное не переживайте, запас прочности у плит перекрытия 800 кг на квадратный метр, ну, это если в квартире выше, уровень воды поднимется на 80 см, что маловероятно, да и в этом случае, арматура не порвется. Сперва появятся трещины, это будет сигналом, что надо уходить, гораздо хуже в блочных конструкциях, панельные дома, они могут как карточные домики складываться. Узнайте застройщика, это о многом вам скажет.


БУДКА И АЭС НЕСКОЛЬКО РАЗНЫЕ ОБЪЕКТЫ, НО ЖУЛИКОВАТОСТЬ ТА ЖЕ ОСТАЕТСЯ
      
    Вородав 19.01.2017 в 17:05
    Каждая берлога или будка сама по себе источник трагедии только для ее обитателей в случае превышения нагрузок и отсутствия запаса прочности. А вот есть такие объекты как та же Ростовская АЭС, которая является крайне опасным объектом для всего Дона и Европы в целом, где атомщики додумались в алчности наживы до ее использования в качестве оружия массового уничтожения и у них все чешется в ожидании неизбежных катастрофических последствий:

    1. Повышать мощность выработки электроэнергии в блоках сверх нормативной и расчетной величины,
    2. Повышать сроки работы энергоблоков также сверх нормативно гарантированных сроков службы в 30 лет на 5, 10, 15... и далее лет

    Вот это свидетельствует о сознательной подготовке к преступлению и массовому убийству всего живого. Понятно, что они до сих пор не научились утилизировать отработавшее радиоактивное топливо и разбирать саму станцию до зеленой лужайки, но то, что они и не собираются этого делать, свидетельствует о деградации и недееспособности руководства и Минатома, и Правительства РФ.


Рецензии