Реабилитация дурака

Недавно меня озадачили вопросом о возможности "реабилитации" дурака. Я думаю, что реабилитация как таковая, наверное, могла пойти по двум возможным направлениям :
1- быть дураком не так уж и плохо; 2- дурак он вообще-то вовсе и не дурак. Но кажется, что реабилитация вряд ли состоится и бедный дурак будет по-прежнему виноват. Виноват хотя бы в том, что он дурак. Понятно, что были времена, когда это понятие не содержало в себе того негатива, которое оно несёт сегодня. Но ведь мы-то, наверное, говоря о дураках, подразумеваем именно современное представление о них. А история – дело прошлое, как любил говаривать один можаевский герой. То соображение, что каждый из нас в той или иной степени дурак, тоже вряд ли способно положительно повлиять на реабилитацию вышеозначенного персонажа. Например, можно сказать, что все мы немножко сволочи, но ведь вряд ли кто-то на этом основании будет утверждать что, следовательно, быть сволочью – это нормально.

Как же всё-таки его, бедолагу, реабилитировать? Вопрос – закавыка. А, может, не надо этого делать? Если исходить из верности утверждения, что в каждом из нас наряду с «умностью» живёт и «глупость», то реабилитация будет призвана считать такое положение нормальным. А коли так, то и делать нам для исправления ситуации ничего не надо. Зачем исправлять норму?

А, может, всё-таки следует живущую в нас глупость - дурость считать злом и помаленьку её изгонять? Понятно, что звёзд с неба мы как гении не достанем, но всё-таки эти усилия хотя бы смогут наш ум укрепить. А то вдруг дурость,  живущая в  нашей драгоценной личности,  ненароком  увеличится. Да и нас, дураков, придавит.