Что ищем мы за горизонтом?

  Было время, когда я, как, впрочем, и многие другие, увлекалась книгами на тему, есть ли жизнь после смерти. Даже сама пыталась размышлять на эту тему.
  Мне представлялось, что оболочка(тело) несомненно должно быть новое, поскольку старая износится, но мой внутренний мир останется прежним. Ведь когда мы одеваем новое платье, мы же не меняем свою внутреннюю сущность.
  При этом я почему-то совсем не думала о том, какой будет жизнь "там", в каком окружении, чем я буду заниматься. Я только думала, что хочу по-прежнему быть пишущим человеком, но при этом заниматься археологией и историей.
  Всё это, конечно, выглядело наивным, но ведь и в реальной жизни многие наши мечты - не более, чем наивные фантазии.
  Еще меня всегда занимал вопрос о том, почему мы ничего не знаем не только о наших прошлых жизнях, раз бытует мнение, что мы проживаем множество жизней на протяжение многих тысячелетий, но и о прошлом множества земных цивилизаций(а в том, что они существовали, теперь, кажется, признают все). И даже следов от них не осталось.
  Впрочем, это не совсем верно, и даже неверно совсем. Артефакты есть и появляются даже новые, но мы не можем понять их предназначения. И вообще чаще всего ведем себя по принципу:не верь своим глазам:как кто-то до нас мог изобрести что-то, что не подвластно нам, таким умным, сегодня?
  Как кто-то до нас мог летать в космос, более того, совершать межпланетные полеты, если мы не можем их осуществлять?
  И так далее. То есть, мы не в состоянии видеть дальше собственного носа и тем более понимать. Так зачем предъявлять нам свидетельства, если мы - не в состоянии? Поэтому нам их и не предъявляют.
  А хотелось бы нам знать, кем мы были в прежней жизни? Одно время лично мне хотелось. А теперь как-то и не очень, и совсем даже нет. Потому что я, если и была "я", то все-таки не я. Например, мне как-то привиделось, будто я когда-то была испанским рыцарем. И что общего есть(было) у него со мной нынешней? Характер? Может быть, но и у совершенно разных людей бывают "одинаковые" характеры.
  Или вот пример. По утверждению Елены Рерих, Блаватская после кончины родилась в облике венгерского мальчика, и по достижении 33 лет он был взят, как в свое время было обещано БлаватскоЙ, в Тибет(у Рерих был тот же Махатма-Учитель, что и у Блаватской, он, видимо, и сообщил ей эту новость).
  Ну и что общего у Блаватской с мужчиной-венгром? Страсть к оккультным наукам? Может быть. Но это все-таки разные люди.
  В общем, надо согласиться, что мы живем в каком-то постоянном противоречии:с одной стороны, нам очень хочется знать, что там, за горизонтом, какими мы были когда-то, если действительно были, а, с другой, по сути всё это не имеет никакого смысла. Мы сами себе не поверим. А, главное, это никак не скажется на нашей сегодняшней жизни. Где она, эта пресловутая нить поколений? Из древности уж никак не дотянуться до нас, сегодняшним.
  И в этой связи возникает вопрос нашего духовного наследия. Не лично каждого из нас, а в целом человечества. В сущности, нам мало что осталось от прежних цивилизаций, а от многих, более высокоразвитых, и вовсе ничего. А раз так, то и от нас ничего не останется:всё умрет, то ли естественным путем, то ли в силу каких-то катаклизмов. И к этому надо отнестись спокойно, как к чему-то естественному и неизбежному.
  Поэтому я была крайне изумлена, прочтя об инициативе российских ученых сохранить наше земное культурное наследие на...Луне.
  Зачем? Представим, что эта безумная идея осуществлена технически, и на Луну доставлены книги, архивы, произведения искусства и так далее(инициаторы даже предлагают вывезти копии знаменитых архитектурных памятников), надежно спрятаны от разрушения и воздействия климата.
  И что дальше? Кто ими будет пользоваться? Представители других цивилизаций, прилетающие с визитами на Луну?
  Мы всё меряем нашим, земным аршином. И никакой другой не признаем, потому что другого - не знаем, и вообразить себе - не можем.
  Но воображать всё равно будем. Это тоже в нашей природе. И, вполне возможно, нас к этому даже побуждает некая скрытая небесная сила.