Рецензия на фильм Викинг

  Сегодня решилась на подвиг и поехала  в кинотаетр, чтобы посмотреть "эпическое кино" "Викинг".

  Восторга от его просмотра у меня нет. В зале нас было пятеро, четыре дамы и мужчина. Минут 15 шла реклама, рекламировали фильм про Чертанова, несколько нчвязных эпизодов и дикий вопль братка из 90-х ; "Мы из Чертаново!!!".

После чего появилась заставка и снежный лес. Пришлось состредоточиться на сюжете. Через сплошное месиво из драк и битв, . На это фоне вырисовывается 18 летних Княже Владимир( Д. Козловский- ему за 30).. Не понимаю, почему он вечно ходит с ноющим лицом, пытается вызвать положительные эмоции, у меня даже не появились. У него все выходит него выходит само собой, Войны сражаются по себе, где руководством боя, Он все страдает, переживает и берет все на себя и только в конце видем его счастливый вид.. Это князь, -воин_ руководитель государства. где удар кулаком и злобный голос, и глаза полные гнева и гордости -нету, скучно, словно это очередное продолжение "Дуплекса"-заметно после мухоморного зелья) Только тогда когда видит радостные лица купающие в воде

Остальные мужсике образы еще более непонятны, Конунг, торгующий словно на базаре. Орущий Воряжко(А.Петрннко) что и почему орет и зачем и все страдающий по Ирине... Свенадльд колоритен и весьма похож на князя и фаталист.

Женские образы Рогнеда( молодая белорусска)- до княжну не похоже, не ту поунасмешка, полулыбка Госпожи (Ты рабич) , она словно кошка, дикая и необработанная, и истеричка, чуть что-то сразу нож и язычница. Ирина другая (С.Ходченкова)-холодная, как гранит, характер не выражен,и играть нечего... Слеза с трудом выходит из глаз. (Актриса сама не понимает кого-играет)

Историчен, может для Скандинавии сойдет, но для Руси нет, Почему Киев похож на поселение скандинавов в скалах, разве все было так. Они сами в говорили, что Русь 9 века Градарика.

Вокруг Новгорода уже были каменные стены, дома и княжеский терем похож на сарай. Сплошная грязь под ногами, в вроде должны быть деревянные настиллы Разве в былинах не писали , что уже были князи жили в тереме, что предполагает наличие шатровой архитектуры и также выглядели башни и стены крепости. (если она была деревянной). Где вечевая она же рыночная площадь, где дома горожан, где лавки ремесленников, где кузница, не понятно -что и как!! Почему вокруг крепости нет рва!!! И порт города, разве тактики он должен быть, туда и ладьи и другие суда причалить могли.(Это же крупный перевалочный порт ) Тем более там должны быть большие склады и лестницы, а не домишки похожие на азиатские дома в прибрежной зоне океана.

Про одежду молчу, и внешний вид.... Особенно среди них блестели лысыми черепами жрец и жрицы язычники а их обряд, выглядел как современное факельное шествие по улицам Мюнхена в 30-х гг. 20 века и современности. И все на фоне чистых христиан, рядом с главным собором Корсуни .

Те же печенеги явно срисованы с татар 13 века. или бурятское войско времен Наполеоновских войн.... Сабли в 9-м веке...... И это счастливое ныряние киевлян в воду,,,,,, На все это гордо взирает князь и его дружина, которая следит. за тем что все приняли христианство.

Не понимаю, почему сценаристы не могли хоть одним взглядом посмотреть фильмы "Русь изначальная", "Легенда об Ольге" и фильмы про Ярослава Мудрого и Даниала Галицкого и тот же Александр Невского. в конце концом сказки Пырьева, вот где эпичность, . В этом фильме народа русского не видно. а лишь, обрусевшие скандинавы(викинги) , принявшие христианство. Даже в фильме "Волкодав" все есть нить повествования... И что похожее на Русь.. а тут все в этом фильме, хотели как лучше а получилось,,,, ,

Еще достал петух,(видимо показывали символ 2017 г) , да еще ирландский волкодав, (выведен в 13 веке). Где свиньи, козы, овцы, бараны и совершенно не видно даже хвоста кошки, и никто не заметен из них руках детей.

Правда фильмец на раз посмотреть и забыть... Сценаристам 1

режиссером 1, операторам 3 и художником тоже...

(это моё мнение лишь моё, другое тоже будет интересно)

Вот и сказочки конец, кто прочитал тот молодец!!!