России повезло с Путиным?

Не могу не скопировать часть статьи о Путине Владимира Костылева, ибо многое, если не все, в ней верно, а правду хочется открывать большему количеству людей, и вы меня в этом поймете и простите, надеюсь.

***
Владимир Костылев, сайт Проза.ру, выдержка из статьи "Ганапольский против Путина".

"... Почувствовав резкое падение авторитета Ельцина, его окружение заволновалось за будущее своих начинаний. Стали подыскивать ему замену.

И вот на смену Ельцину пришёл президент Путин.  И надо отдать ему должное. В условиях острой борьбы за власть, он сумел переиграть многих опытных ельцинистов, пытавшихся по-прежнему проводить либеральную политику, ориентированную на западный капитал. Используя всё те же конституционные возможности, он проявил себя как великолепный менеджер самого высокого уровня. И для этого ему не понадобилось даже заканчивать никаких лондонских или гарвардовских институтов.
Опыт чекиста, что называется, «не пропьешь».

Так либералы  стали жертвой собственной же хитрости, создав обоюдоострое оружие, которое, попав в другие руки, сумело нанести им серьёзный урон.

Первым делом, Путин взял под свой контроль  СМИ. Телевидение оказалось в полном подчинении власти. И  уже только этого было достаточно, чтобы в дальнейшем имидж президента рос от года в год. Постепенно было создано то, что принято сейчас называть «вертикаль власти».

И чуть ли не сразу из рядов бывших ельцинистов стали раздаваться голоса критики в адрес  Путина.

Казалось бы, странно, Путин ничего не менял принципиально, не отменял частную собственность, по-прежнему твердил о её незыблемости, во всех своих выступлениях только и говорил о правовом государстве, о необходимости соблюдать законность, бороться с коррупцией и т.д. и т.п.
Правда, все его встречи и выступления напоминают мне былые производственные или профсоюзные совещания, партийные съезды, на которых всегда шла речь «обо всём хорошем, против всего плохого».

Но перед глазами народа впервые за всю его долгую историю предстал руководитель нового типа. Прекрасно знающий своё дело, ориентирующийся практически во всех вопросах управления страной. Не шамкающий и не с трясущимися руками. Не алкоголик, о пьянстве которого знает вся страна. Уверенный и умеющий остроумно отвечать на самые заковыристые вопросы. Народ был в восторге.

Единственная тема, которой он никогда не касался, это тема структуры частной собственности, разговор о причинах гигантской социальной дифференциации, о сущности созданного в стране общества. Слово «капитализм» практически никогда не звучало из его уст. Хотя социализм он изрядно поругивал.

То есть, Путин всегда выступал тоже как либерал. Он не посягал на главную либеральную ценность – частную собственность. Хотя бы на словах.

Более того, во время его правления, если быть объективным, произошли огромные, глобальные сдвиги в развитии государственности России. Перечислим хотя бы некоторые.

1).С приходом Путина к власти, постепенно ушли в прошлое бандитские разборки, а наиболее одиозные бандитские группировки были разгромлены. Бандитский капитализм уступил место олигархическому.

2). Прекратилась война в Чеченской республике. Путин сумел, в отличие от Ельцина, найти подходы к решению этой проблемы. И как бы сегодня не критиковали его за положение дел в Чечне, главное сделано – прекращена война и массовая гибель людей.

3). В рамках буржуазной парадигмы развития государства, Путин сумел «обуздать» ельцинскую олигархию, привести её к «общему знаменателю» понимания своего места в политической жизни страны. Кого надо удалил, кого надо – посадил, кому надо «поставил на вид». Это не означает, что президент безраздельно влияет на экономическую жизнь страны. Но роль его велика. А главное – осознанно велика. В отличие от Ельцина, который  вообще ничего не смыслил в экономике и шёл на поводу своих доморощенных советчиков.

4). Путин провёл серьёзные преобразования в армии и ВПК, создав действительно сильную, боеспособную армию.

5). Поддержал русский народ, проживающий в Крыму и в русскоговорящих областях Украины. Помог, тем самым, восстановлению исторической справедливости. Ибо сам развал СССР в границах, которые поддержал Ельцин, есть преступление перед историей и народом.
Скажите, если бы у власти оставался Ельцин, стал бы Крым российским? Да никогда! Ни при каких обстоятельствах! Это была бы заграница. И хорошо ещё было бы, если бы  нам давали визу для въезда в него. Это самое крупное достижение Путина, поистине историческое, которое войдёт в историю с положительным знаком.

6). Поддержал сирийский народ в борьбе с исламскими фанатиками. Спорное решение, но для буржуазной страны, в которую превратилась Россия, необходимое, ибо мы не имеем права терять свои позиции на Ближнем Востоке.

Казалось бы, как либеральный лидер одной из довольно крупных  буржуазных стран, Путин должен был бы вполне устраивать наших новоявленных капиталистов. В чём же дело, почему часть либеральной публики так рьяно критикует Путина? На какую мозоль он им наступил? Откуда берутся все эти ганапольские и иже с ним?

Когда Путина критикуют коммунисты – понятно. Они критикуют его с позиций антибуржуазных, правильно считая его политику либеральной, проводимой в интересах олигархических слоёв общества. Но чем он не угодил либералам?

Секрет прост. Мы являемся свидетелями ожесточённой идеологической борьбы за власть. Если кто-то думает, что буржуазные элиты однородны, тот глубоко ошибается. Бывшие когда-то вершителями судеб страны олигархи, отодвинутые Путиным от власти, делают всё возможное, чтобы эту власть вернуть. У них есть свои кумиры и авторитеты, заправилы и руководители. Главным закопёрщиком антипутинской критики является, естественно, Ходорковский. Обладающий по-прежнему немалыми капиталами и «подкармливающий» своих союзников в России. Полагаю, что среди покинувших страну нуворишей существует и некий «заговор» против президента. Желание его убрать со стороны либералов – налицо ... "

***

Что сказать в заключении?

Путин хоть и "сукин сын", ибо особо не трогает российское олигархическое болото, но он наш "сукин сын", да и к тому же крепкий мужик, хочет видеть Россию великой и могущественной ... а быть правителем сильной страны вдвойне почетно и уважительно, никто о тебя ноги вытирать не будет, как это, опозорив Россию, в недалеком прошлом делали западные либералы с Горбачевым и Ельциным ...