Уникал и шабаш

Пришло такое письмо на почту.

"Приветствую!

Я занимаюсь уникализацией контента."

____
Тем... кто занимаетеся "уникализацией контента". Будет полезно... разобраться. В том. Что... слово "уникализация" очень близко в созвучии и семантическом конвертировании в слогообразовании со словом "утилизация". Поэтому... если Вы полузыетесь таким словом для продвижения суоего ьизщнеса ...
(э... пс)... свокго...

(сейчас)

Сю

Своего Бизнесв...


--
Одну минуту!
--


С... своегО БизнесА!
Своих Услуг.

(...п-Получилось?)

Ну,.. вотю... НЕТ! (сейчас)

НУ, ВОТю.

Опять что-то не то...

Кажется, у меня пальцы попадают... запажают пальцы... клавиши? Не пониманю...


___________

Короче. Вы (читатель) выидите ЭТО?

Вот так скоро будет везде. РПойдет лет пятнадцать и начнется.

Сначала в мозгах. Потом и до пальцев дойте... (дойдет).


___________

Надо слеадить. Да... СЛЕА... СЛЕДИТЬ (полцчидлось-)... КА-К-АА...  КА-А-А-К МЫ ПИШЕМ.

Вот. Все. Выдохся, не могу юльше.


Итак, "уникализация" и "утилизация" стоят рядом прежде всего в звучании, а потому и аукаются семантически, но это нонсенс, языковая дилемма. Да, прежде речь о языке, Ваш-то бизнес важен Вам исключительно, а не мне.
А бизнес свой вы в таком случае топите. Прямо дергая или нажимая там где нужно. И зажурчало. Музыкально. Почти. У таланта даже журчание унитаза или смывной звук может вызвать позывы музы. Отвлекаюсь. На несущественное.

Дело вот в чем:

уникализировать

у-Н-и-КА-лизировать

у-Т-и-лизировать

Читаем (то что выпадает): Н(у)-КА ... Т(ы)
То есть в "метазвучании межслоговой фонемы" образуется-выпадает из всего этого (слова) вполне цельное значение, как-то определяющееся в языке. А это значит, что срабатывает лингвистический механизм внутри языкового пространства лексематичности в словообразовании при попытке что-то сказать, выразить. И таким образом "уникализация" вполне понимается подсознанием как "утилизация".

Таким образом (я) прочитал письмо так:

"Приветствую!

Я занимаюсь уникализацией контента. Тружусь в данной области в районе 5
лет. (...и т.д.)".

Что за "район"?
Область, емкость?

Почему не было написано: "тружусь в данной области в емкости 5 лет"?
"В течении 5 лет" — хотел(а) написать автор письма?

Вообще-то, не мудрено, что после "уникализации" в мысли, мы натурально можем измерять года районами.
Все-таки время и пространство это разные семантические величины. Но можно ли сказать "в районе пяти лет", в самом деле?
Э...м-можно.
Язык допускает такое. В [своем место[ и время, то есть к месту (и, наверное, ко времени). То есть — вполне может быть.

Но... после "уникализации" семантическое основание наше выхаркивает "бяку". И пока оно (этим) глубоко (в себе) занимается — мы читаем "в районе 5 лет". И у нас возникает пространственное преимущественно восприятие ТАК написанного.
Еще один минус такой рекламе, такому предложению. Желание не то что откликаться, а и читать далее вполне пропадает, хотя, мы этого (еще) не замечаем и непроизвольно читаем далее — по инерции. Но погруженно в себе чувствуем... смутно и неясно, но... что-то НЕ ТО.


ЫВотивсё.