Какие еще нужны доказательства?

В одном из зоопарков мира, в зоне, где обретались близкие нам по антропометрическим данным приматы, возникла необходимость навести порядок, и администрация пригласила рабочих для обрезки сухих веток с деревьев. Последние принесли с собой инструмент и до обеда занялись делом, но когда они после того, как сделали перерыв, подкрепились и вернулись на место работы, то их удивлению не было конца, один из орангутангов, находясь в вольере, исхитрился и через решетку достал длинной рукой забытую рабочими ручную пилу и давай пилить свисавшие ветки над его обиталищем, наверное, по его сугубо личному мнению мешавшие пробиваться солнечным лучам и согревать его насквозь продрогшее огромное рыжее тело. И так это у него ловко получалось, что казалось, что этому приему он научился сызмальства или его сущность под это была от природы так удачно приспособлена и мозги главное сообразили, что и как нужно делать?

***

А я хочу спросить, какие еще нужно доказательства, чтобы окончательно поверить в (спорную для некоторых неверующих невежд - авт.) теорию Дарвина о происхождении человека?

Если не верить в науку, то во что вообще верить?

Наука строится строго на познании мира и открытии законов, по которым мир существует, живет, развивается, меняется, плывет по времени.

***

Почему (если так можно остро, смело выразиться -авт.) невежество торжествует, когда это касается Бога?

Мне укажут, что многие известные ученые (а они знают правду - авт.) высказывались за существования Бога, но мне кажется, это происходило и происходит из жалости, из милосердия к тем, для кого Бог - это спасение, утешение и мало что еще, так зачем лишать человека последней надежды?

Если нет Бога, то в чем-то блекнут краски мира, суть жизни принижается и нет того недостижимого величия внутри согревающего до последних дней?

Может с этой точки зрения Бог и нужен человеку, как мечта, как отрада, как равновесие, как счастье ухода в мир иной?

Зачем отнимать у человека надежду?

***

Странно, получается, вам не кажется, если я искренне, с чисто научной, абсолютной точки зрения, ни капли не верю в Бога, то у меня нет надежды, и я как-то умудряюсь, живу без надежды, живу реальностью, живу сегодняшним днем, живу счастьем здесь и сейчас не надеясь, что это навечно?

Взять две жизни, одна проходит с постоянным осознанием печальной, но научной истины телесного ухода человека в никуда, а вторая пролетает на крыльях уже с обманной истиной, но полной радости и надежды на лучшее в приближающемся будущем, вот и хочу спросить из этих соображений, в чем разница?

Не знаю ... наверное, по сути нет разницы, так чего заморачиваться, пусть каждый живет по своей душе?

***

Но ... во что бы ты верил или не верил, нужно прожить эту жизнь человеком, не у всех это  получается, но мы, человечество, не стоим на месте, мы обязательно сделаем в будущем так, чтобы не становились сиротами дети, не голодали, не замерзали от равнодушия взрослых, сделаем же, мы же обладаем разумом, неужели, это нам не поможет!?

Верю, что поможет ...