Эмпирические проблемы адаптации фаллических

НОН-КОГНИТИВНЫХ  МОТИВАЦИЙ В  ПОСТМОДЕРНИСТСКОМ  СОЦИУМЕ  И  ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ  ЛАТЕНТНОЙ  СЕКСУАЛИСТИЧЕСКОЙ  ДЕНАТУРАЛИЗАЦИИ  НА  ТЕРМАЛЬНОЙ  СТАДИИ  ТЕХНОГЕННОЙ  ЦИВИЛИЗАЦИИ

Название полностью не поместилось, и добавлено в тексте



…послание гласило: "Всего хорошего, и спасибо за рыбу!"
Автостопом по Галактике.

Представь себе фаллос. Любой, какой тебе нравится или хочется. Но в конкретике данной темы – ЛУТШЕ реальных размеров и пропорций. Искусственный, естественно. Он закреплен вдоль вектора нормали на некоторой плоской поверхности, положим, для определенности, на вертикальной. Крепится фаллос к плоскости шарниром; только после приложения к свободному концу фаллоса силы более 2 Н (200 грамм) он поворачивается в шарнире. Всё представил?

Замечание первое. Вапче-то это просто джойстик. Этим образом можно было ограничиться. И считать фаллос типичным джойстическим символом. ФСЁ относительно. Но джойстик изобрели не позднее XX века, а фаллосом пользовались еще античные греки, да и то идею у кого-то из предшественников сперли. Так что начнем ab fallo.

Замечание второе. Фрейд и фрейдоиды со всеми фалло-анальными образами, ЭДУПОВЫМИ комплексами заслуживают клиники сами. Я на это когда-то обращал твое внимание: а чего это не подвергнут фрейдовому психоанализу сами фрейдистские термины? А чо? Так называемые вытеснения фаллических желаний на самом деле можно было назвать и бюстовыми (не знаю, как по-древнегречески женская грудь, а то б ввернул термин!). У наполненной груди сосок стоит, с самого раннего детства этот стоячий сосок запечатлевается в сознании. Поэтому и ребенок, и взрослый чает не фаллоса, а соска (женской груди) как символа возвращения в безоблачную пору! И вот уже ныне фаллическая ассоциация ассоциирует ассоциативно не пошлое трахание, а светлое младенство. Я не претендую на такое название и толкование, просто показываю, что оную ассоциацию можно было назвать и бюстовой, и истолковать как влечение в детство, а не потрахаться. Было бы красивее. Так почему Фрейд выбрал именно это слово? Не присутствовали ли у самого создателя психоанализа и синтеза свои собственные устойчивые и крепкие фаллические скрытые желания, подавленные анальные корреляции-абляции? А теперь все человечество вынуждено пользоваться терминами от больной фантазии чокнутого создателя!

То ли дело физики. Пустое и холодное пространство назвали поэтично эфиром. Электрическую и магнитную форму существования и передачи взаимодействия – полем. Оно ничуть на него не похоже, можно было назвать и болотом, и пучиной. А вот все же подобрали приятный термин. Излучение – испускание лучей (так и в других языках: radiation от лат. radius – луч). Страшно подумать (я скромно промолчу свое предположение!), какое бы фрейдисты дали название излучению! А звезде по имени черная дыра? (МАЛЧАТЬ всем!!!!)

Итак, у нас имеется полный джойстиковых ассоциаций фаллос, прикрепленный шарнирно к стене и начинающий двигаться по приложении силы 2 Н к свободному концу. Личные многочисленные эксперименты (позже станет ясно, при каких обстоятельствах и где они проводились) с этой фаллической ассоциацией показали следующее (эксперименты проводились без точных измерений в силу некоторых локальных условий, значения приближенные).

Во-первых, если объектом, прилагающим силу к фаллической ассоциации, является человеческая рука, то существует минимальный угол, меньше которого повернуть фаллическую ассоциацию однократным применением силы невозможно. Можно назвать его "квантом поворота" и составляет он ~0.1 (в радианах, или 6 обычных градусов, если кто не может сам перевести. Однако, образованный и неиспорченный ЕГЭ человек должен уметь легко переводить).

Во-вторых, применение сдвоенного последовательного воздействия "прямая сила – обратная сила той же величины" не возвращает фаллическую ассоциацию в исходное состояние. Она оказывается в существенно другом.

В-третьих, используя значение "кванта вращения", легко оценить число возможных состояний, которое может обеспечить внешняя сила. Оно равно примерно 20 (с учетом того, что фаллическая ассоциация имеет ограничения при отклонении от нормали).

В-четвертых, число собственных состояний фаллической ассоциации намного больше; как минимум, на два порядка. Есть факты, указывающие, что число собственных состояний фаллической ассоциации принципиально бесконечно.

В-пятых. Фаллическая ассоциация имеет две степени свободы, условно говоря "вверх-вних" и "влево-вправо". Так вот, эти две степени свободы не полностью независимы. Переход состояний по оси "вверх-вниз" ведет к смене состояний также и по оси "влево-вправо". По-видимому, это обусловлено тем, что пространство собственных состояний фаллической ассоциации не является ни ортогональным в аффинном базисе, ни линейным. Именно этим окончательно объясняется "во-вторых".

Теперь представим некоего оператора (лицо человеческой наружности, а не математическую процедуру), который имеет намерение придать определенное состояние фаллической ассоциации. Никаких объяснений этого желания не требуется, равно как и проявляемому упрямству при достижении поставленной цели в силу врожденного субъективизма оного оператора. И тут субъективное встречается с перечисленными объективными законами фаллической ассоциации…

Да просто достали меня уже современные душевые смесители!!! Это техническое уродство явно придумано съехавшей с катушек феминисткой, тайно вожделеющей фаллические образы. Да еще и недоучившееся в политехническом. И ничего не державшей в руках, кроме резиновой формы этой ассоциации. Потому что сразу, до всех испытаний ясно, что регулирование в такой системе будет грубым (за вычетом крайних состояний рукоятки, дающих горячий и холодный потоки), поскольку останется не более десятка возможных положений. Напор в горячей и холодной магистрали априори разный, значит, подъем рукоятки даже без всякого поворота будет приводить к изменению температуры смеси. С самого начала задумка дурацкая.

Кстати, у меня есть свежий пример и куннических вожделений сумасшедшими дизайнерами-мужчинами. Во всей 8-миэтажной общаге стоят душевые современные кабинки. Там кран смесителя представляет собой выступающую на 3-4 см из плоскости стены овальную, но все же явно треугольной формы, заглаженную со всех сторон выпуклость размером под реальную!!! Никелированную. Гладишь ее (вот эту кунническую выпуклость) вверх-вниз – меняется напор. А треплешь из стороны в сторону – меняется температура воды.

Ладонь у моющегося обычно мокрая. А то и мыльная. И попробуй провернуть некую невысокую и скользкую выпуклость, притом, что она имеет существенное трение в шарнире. Уж я и постукивал, и пошлепывал, и хватался за нее через мочалку. Я брался за нее даже двумя руками, фиксируя жестко их относительно тела, а затем поворачиваясь всем корпусом. Повороты выпуклости происходили случайным образом на произвольный угол. После долгих минут возни, попав в диапазон температуры воды 25-45 градусов, я уже не трогал и покорно мылся, что дал случай. День в прохладной воде, другой день – в обжигающей.

Ради чего все эти изыски сантехнические? Чем плох простой советский многооборотный кран? Там градаций положений рукоятки почти что бесконечно, и без труда устанавливается любая желаемая температура смеси. Плавно! И ведь уже дошло до того, что в магазинах нет простых кранов! Только вот такие фалло-куннические формы! Не хочу я их! Не желаю я вашего пост-модернистского дизайна. Дайте мне просто колесики без всякой ассоциативщины и фрейдятины! С которыми можно выставить желаемую температуру струй и мыться в удовольствие.

Так чем он плох? Да ничем. Просто по понятиям современных полуграмотных дизайнеров все старое и вековым пользованием выверенное неприлично их пост-модернистскому обществу. Нынешнее время такое… особенное… ну такое… словом, другое. А ему нужен и облик другой, иначе как распознать тогда в нем пост-модерновость!? И распоясывают они свою фантазию, которая тоща и убога и целиком зиждется на этом самом фаллическом (кунническом) мотиве.

Ведь дело не ограничено кранами. А треугольные ванны? Если это поддон в душ, то очень высок (50 см), если все же ванна, то лечь в ней нельзя – она треугольна не до такого размера. И что в ней делать? А найти простую чугунную ванну – это целая эпопея, знаю, добывал.

Зубные щетки делают с нелепым крутым изгибом. И с непонятным утолщением на рукоятке. Еще, бывает, и с перетяжкой в середине. Зачем? Какая в … эргономика?!?! Три минуты без усилий и потерь энергии можно подержать и простую палочку со щетинками. А туалетную бумагу эргономичной формы не думали выпускать? Дарю идею!

Пылесосы классической формы редкость. На пыле-всосные качества форма корпуса не влияет. Остальное время аппарат стоит в коробке или шкафу. Т.е. эстетические функции он не выполняет также. Зачем тогда менять форму?

И такой перечень дизайнерского бессмысленного творения можно продолжать. Надоело. Про онтологические аспекты латентной сексуалистической денатурализации на термальной стадии техногенной цивилизации поговорим в другой раз, устал по клаве стучать.

Кстати, здесь на турбазе в дУше нормальные советские краны стоят. Отрада! Даже несмотря на значительный гистерезис у крана горячей воды душ хорошо управляется. Однозначно и конкретно. Два независимых крана хороши и тем, что в случае малой управляемости какого-то одного крана можно добиться регулировки температуры вторым краном. Поток из первой трубы уж какой задался, такой и остается, зато исправный кран регулирует поток из второй трубы – можно выставить температуру. В вашей джойстико-фаллической форме связность потоков (кранов) тоже ухудшает регулировку, делая ее скачкообразной: любое изменение потока из одной трубы автоматически означают противоположные изменения во втором.