Следы с витрины

Приобретая у незнакомца множество неисправных телефонов и запасных частей к ним, торговцы мобильниками заведомо рисковали своими деньгами, уплаченными за товар с подозрительной историей.
…За годы занятий ремонтом различных гаджетов, в том числе и мобильных телефонов, индивидуальный предприниматель Виктор Тишков привык, что называется, на особицу, строить свой рабочий день. Начинает его с утреннего изучения рынка предложений в социальных сетях. А потом уже отправляется на работу в крупный торговый центр. Идет туда, где у него имеется специализированный отдел по приему неисправных аппаратов, их починки и выдачи обратно тех, что приобрели новую жизнь после вмешательства в их судьбу умелых рук мастера.
Так было и в тот майский вторник, когда на страничку Виктора неожиданно пришло сообщение от приятеля, чей торговый киоск располагался рядом с его собственной коммерческой точкой.
Оказалось оно с известием, которое нельзя было назвать приятными. Скорее наоборот. Потому что сосед интересовался, не забыл ли он вчера, уходя с работы, запереть свой отдел? Потому, что сейчас двери в него распахнуты настежь.
Мгновенно осмыслив суть происходящего, Тишков тут же собрался в Торговый центр. Он точно помнил, что накануне вечером надежно накинул навесной замок и повернул в нем ключ на все возможные обороты. Так что сорвать его и проникнуть в помещение мог только злоумышленник.
Подобного ранее не случалось. Хотя не обходилось, к сожалению, без краж. Придя на свое рабочее место, где раскрытые двустворчатые дверцы действительно носили следы чужого проникновения, Виктор невольно вспомнил о том, как, бывало, воспользовавшись его мимолетной отлучкой из отдела, прежде неизвестные могли похитить часть мелкого товара.
Однако теперь действовал злоумышленник с размахом. Потому что отсутствовало содержимое и витрины, и ящика с неисправной, еще только принятой в починку электроникой.
Сравнив то, что еще оставалось в киоске с записями в рабочем журнале, хозяин обчищенного отдела оценил свои потери в двенадцать с половиной тысяч рублей. Хотя, честно пояснил приехавшим по вызову полицейским, что давно не проводил ревизию, потому не совсем уверен в том, что ему нанесли весь этот ущерб именно сегодня. Может быть, что-то могло пропасть и ранее?
Всего в перечне значились несколько десятков старых телефонов, годившихся только на запасные части. Самой же ценной вещью из описи всего украденного, оказался исправный телефон сотовой связи «Explay Solo». А также планшет «Lenovo idea tab», принятый для ремонта.
С их поиском сотрудники уголовного розыска и связывали основную надежду на раскрытие преступления. Потому что взломщика можно будет отыскать через тех, кто воспользуется этой электронной техникой, купив ее с рук. Ведь впоследствии, лишившись изъятых у них покупок,  они назовут приметы продавца.
Однако эти ценности так и не удалось отыскать, зато выручило сыщиков именно то место на витрине, где прежде находились телефоны и планшет. Так как лишь там, изучая оставленные следы, опытный эксперт-криминалист смог найти то, что ему было нужно – более двух десятков отпечатков пальцев, пригодных к идентификации.
Оставалось только снять их на дактилоскопическую пленку и сравнить с папиллярными узорами на пальцах подозреваемого лица. Правда, лишь после того, как отсеются из перечня возможных улик, следы рук самого потерпевшего, чьи отпечатки пальцев взяли для такого сравнения.
Вначале показалось, что путь этот ложный. Потому что почти половину следов  оставил на стекле витрины, как раз сам ее владелец. Но оставшиеся пятнадцать пленок и предложили для сравнения с данными, имеющимися в специализированной информационной базе.
И тут ожидала удача. В огромной электронной картотеке,  что уже давно, из года в год собирается специалистами правоохранительных органов на лиц, склонных к антиобщественным проявлениям, нашелся тот, кто побывал на месте преступления, оставив там свои индивидуальные следы.
Им был житель пригородного сельского поселения Никита Корзунин, работавший в Бийске сварщиком после того, как, отбыв за колючей проволокой часть из нескольких лет, назначенных ему судом за мошенничество, условно-досрочно получил свободу. И все же, воспользоваться возможностью для того, чтобы начать жизнь с чистого лица молодой человек не захотел. 
Это стало ясно уже потому, что как раз велось расследование нескольких случаев мошенничества и присвоения чужого имущества, фигурантом которых был Корзунин. Он исправно ходил на допросы, будучи отпущенным под подписку о невыезде и вполне допустимым стал бы его вызов и по уголовному делу, возбужденному по факту кражи из отдела ремонта сотовых телефонов. Только свою весомость диктовала сотрудникам уголовного розыска и возможность ускоренного поиска похищенных вещей. Дабы они не успели раствориться в городе, где их мог сбыть с рук взломщик.
Появление на его пороге офицеров, сельский житель расценил адекватно обстоятельствам. Сразу же признался в том, что два дня назад побывал в торговом центре, откуда вынес целую сумку различной электроники.
По его словам, прошел туда следом за техническим персоналом, ранним утром готовившим объект к появлению первых посетителей. Пройдясь мимо рядов, еще запертых отделов, в одном из них разглядел неплотно запертые, двустворчатые дверцы. Когда засунул в проем между ними руку, то и замок, оторвавшись с петель, сам свалился на пол. Оставалось только склониться над входной тумбой, чтобы выдвинуть ближайший ящик в столе и выгрести из него все то, что в нем находилось.
Что касается витрины с дорогим товаром, то от проникновения туда, Никита наотрез отказывался. И стоял на своем, пока не понял бессмысленность такого поведения, связанного исключительно с желанием уменьшить сумму материального ущерба и тем самым снизить степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления.
Но и тогда оказалось, что доказать, предъявив в качестве улик, следы рук на витрине, удалось лишь его непосредственную причастность к краже планшета «Lenovo idea tab». А вот пропажа телефона «Explay Solo», видимо, случилась, как и не исключал того киоскер, ранее этой кражи. Закон же трактует подобные сомнения в пользу обвиняемого.
Еще шло расследование, когда самому Виктору Тишкову, дорожившему своей клиентурой, пришлось возвращать владельцу планшета, сданного на ремонт, его полную стоимость, потому, что найти «Lenovo idea tab», так и не удалось. А вот практически все остальное всплыло на свет из мастерских коллег обворованного мастера по ремонту телефонов, которые не могли не догадываться о подозрительном происхождении десятков неисправных, требующих починки, аппаратов связи, предложенных им за бесценок незнакомцем.
Судя по всему, несколько владельцев киосков, где ведется скупка подобного добра, считали вполне для себя выгодной, совершенную сделку, не взяв в расчет корпоративную солидарность. Но их подвел тот же самый человек, который просил сущие гроши за содержимое пакета с телефонами и запасными частями к ним.
Желая облегчить свою будущую участь сотрудничеством со следствием,  бывший мошенник, а также готовившийся ответить за подобное преступление, подследственный, не счел за труд повторение своего маршрута по тем точкам, куда сбывал свою добычу. Там, где он указывал, проводились досмотры, в ходе которых изымались предметы, имевшиеся в заявлении Виктора Тишкова о совершенной у него краже.
Разумеется, деньги, потраченные невольными скупщиками ворованных мобильников, не слишком обременили их бюджеты. И все же это урок они должны извлечь для себя на будущее.
Тем временем Никита Корзунин, оказавшийся за решеткой после разоблачения кражи из отдела электронной техники торгового центра, стал покидать стены следственного изолятора не только за тем, чтобы признаваться в своих грехах и способствовать возмещению нанесенного им материального ущерба путем выдачи мест сбыта похищенных им ценностей. Состоялся уголовный процесс, на котором он выслушал приговор за несколько мошенничеств и присвоение.
А там настала пора вновь садиться на скамью подсудимых. Ведь, действия Никиты Корзунина были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. И хотя в качестве смягчающих обстоятельств учли его явку с повинной и содействие в расследование преступления, не обошлось и без того, что несколько отягчило его положение – рецидив нарушения законодательства.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно осудили Никиту Корзунина к двум с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.