Левое и правое сложное и простое

Сейчас на улице зима, лиственные деревья стоят голые, и в таком виде могут являться моделью моральной правоты, тогда как их
 листья - модель левого дополнения правоты, что отнюдь не неправота. И тут, уважаемый читатель, я по своему опыту знаю, что
твоё внимание нужно заострить на только что прочитанные слова, ибо правость - правда совпадает с символизирующем её словом правой стороны,
а не правое словом левой стороны символизируется уже лживо, ибо, листья всё таки нужная часть дерева. Листопадное дерево - модель из флоры, а сами понятия правого и левого от модели
из фауны, где и сам человек. Более совершенная модель из флоры, а модель из фауны создала массу заблуждений ибо поверхностная. Она
 удобна для обиходного общения, но для глубокого познания моральных категорий древесная модель гораздо совершеннее.
Тут не лишне обратить внимание, что древо почти в любом пространственном положении если держится корнями за почву то и стоит, но если не её ветки
свисают сверху, а её ствол то говорят покосилось, наклонилось, а совсем уж прямо сверху  не растёт. Но по представлениям людей источником высшего
 порядка как правило является небо как верх над землёй.  Чей верх, чья правота и чья главность, это вопросы о разных вещах,
но которые в конкретных ситуациях могут совпадать. Но если имеется в виду именно моральный верх, то это и есть самая что ни на есть правота.
А если совмещаем моральный верх и моральную главность, то, это равноценно истинной святой вере во Всевышнего или в подобные законы Мироздания.
И почему бы Всевышнему не дать большевистко-подобный титул Главноверх? В этом году столетие двух русских революций, можно уже и посмеяться,
а можно и ещё и ещё поучиться жизни в свете понимания их наследия. Первая - Февральская была право-левая революция  поверхностных взглядов,
 а вторая - Октябрьская была левой революцией. А сейчас на улице зима не только по тому что февраль, а и для модели правого-левого, дерево сбросило левые листья
 ещё при советской власти, наличие которой ни в одном конкретном месте народ не признавал последние десятилетия.
Садоводы знают, что для лиственных деревьев нашего климата зима необходима, для вечного лета не годятся, но адаптировать новый сорт к вечному лету можно.
это ли делали большевики или наоборот блюли зимостойкость, а потом вдруг подобрели? Ну и кранты Великой Октябрьской Социалистической революции.
Может быть и жалко хорошей идеи, но жалеть ли о избавлении от жестоких или добреньких но опасных дураков?
А в чисто философском поиске мы тут разобрались, что правота, верх и главенство если совпадают, то следует об этом делать особую оговорку, и если не совпадают тоже,
разумеется если контекста недостаточно. И ещё тут должен быть констатирующий такт, - если становится тенденцией что либо из этого употреблять
как эпитет, например, верх как верхнею правоту, а главность как моральный приоритет, то, акцептацией на моральных моментах где верх это только верх, а правота только правота,
надо методически на мозги капать.
Тут имеется в виду что главенство это итожащее совокупляющее управление, а в живых разумных системах управление идёт со всех сторон, имеются и автономные участки. Самые интересные моменты человеческого общества, - когда главенство и верх как бы не совпадают, или не совпадает их фактичность и признание. но строго говоря главенство это верх иерархии, однако, в не строгих определениях тоже есть
хороший поиск истины и даже возможно появление иных точных определений, типа Главноверх для Всевышнего, как ни смешно, а понятно.      
 
Хотя, сегодняшний неправый закон мероприятие по спасению духа, морали и языка зачтёт как оскорбление.
Название закона правом это традиция глубоко антидемократическая - деспотическая, к тому же если разобраться, то, не конституционная, ибо,
что такое моральная правота, а что не правота люди сами должны определять в том числе о законе, которому хотя и обязаны подчиняться, но и совершенствовать тоже должны рассуждая о более общей справедливости.

Сами же слова: десна - право, лева - шуя, - одно и тоже, они и о сторонах физического пространства и о морали.И вот следите, на каком слове традиция их равенства и ориентации
споткнулась, - на слове - одесно. Ассоциировали его с Вечным, в модели дерева, что почти правильно. Но не делали такого сравнения, так как образ казался языческим и запрещённым.
И у нас тут есть исследователи, которые нас лентяев иногда выручают, и вот, что, хотя я и лентяй, узнал, буква О оказывается и в кириллице и богословии символ неба.
Что это так в самом языке я знал и без кириллицы, частенько упражняясь в шифровальных азбуках нашего языка, от этого знаю и, что она может означать и просто пустое пространство.
а в данном слове  две буквы О и вначале и в конце. Полагаю, что в начале - Небо, а потом пустое пространство, и тогда означает путь по небесной правде свободно и снова в правду,
а с тем нарастится ли небо или облагодетельствовуется земля, слово не уточняет. Получается и как древо вместе с листьями, так и тут может быть и левое, и правое в слове одесно, а может быть и только правое, но
с продолжением. Однако, лиственная часть древа не символизирует вечное. Ко всей той сложности понятие разбирали разные духовные центры, что то возникали, то исчезали, и было это в разных местах
 с испорченной преемственностью. Получился тоже поверхностный ориентир, для поверхностной ориентации,где не страшно ни правое назвать одесным ни Вечное, но это не философия,
не говорю уже про мудрость, если основы термина расплывчатые. А почему бы не договориться о термине "глубоко одесно", а, где там Патриарх - председатель комиссии по совершенствованию русского языка?
Попы, прочитали, подумали? Ну, так бегом докладывать! Мало, - хотите добавки? А вот вам и добавка! Что у нас на крестовом распятии?
Левая, правая стороны тоже есть, это стороны Христа, которые на груди у христианина совпадают с христианином, а лицом к лицу не совпадают, так, ведь, не совпадают и порядки путей и диалогов.
И если диалоги не совпадают по направлению специально для того, чтобы совпадали направления пути, то это прекрасно. Именно по этому как самый философски ёмкий символ
для божественного антуража выбран крест. На кресте есть и верх, и низ, и право, и лева, и прошлое, и будущее. Та сторона, что у Христа правая это прошлое. Но правое и левое с прошлым и будущим
совпадает только на схеме, поскольку более совершенной нет, а на деле совпадения тоже нет. У хода времени тоже, но условно, как моральные категории можно определить правую и левую стороны.
А Христос - символ своего времени, и истинно молящийся человек, стало быть, должен заглядывать в лицо духовному продолжению времени - вероятному будущему, а не глядеть ему в спину, -
не сеять зерно завтрашнего дня, но это только для диалога, а не для жизненного пути.

 А вот если бы антуражем Христа догадались изобразить обод, то дополнительно к сказанному, и схождение левого и правого изобразить можно было бы,
но и схождение прошлого и будущего тоже, что у солнцепоклонников вряд ли всегда было лучше распятия. Как бы ни был весел сам обряд почитания Коло, но философия замкнутого времени
для сырых мозгов это катастрофа. А почему бы вам попам не соединить распятие и Коло? В соединении если его толково объяснить,
 то,  общий эффект от символики значительно улучшится. Вообще-то пишу это по заказу одного потомственного старовера, а дискутирую с вами, а потому что вы - коты жирные, с вами если что
не так, то не так и стыдно, между нами котярами говоря. Ну и хватит с вами отдельно валандаться, перехожу к обще-светской философии.

Что есть доминирующее направление вращения материи во Вселенной как тоже не схема и не символ правоты? Тоже удобно, но поверхностно, - мы же не знаем, а в какую сторону вертится Дух, и вертится ли.
Человекоподобную схему правого-левого использовали как схему морального мироздания и повторяли это в построении древних армий, и в размещении правительственных и законодательных собраний.
Для классического парламента левые - обеспечивающий народ, а правые - собирающее его войско. А для современных право-либералов
 правые это сторонники по-капиталистически управляемой демократии. Что же касается красных совершивших революцию как левые, то, они придя к власти,в себе разделились на левых и правых,
но эту очевидную вещь всё время отрицали, и если попов расстреливали за лживость, то заслуживают того же. Однако, принадлежность к сторонникам этой деградации и членство в КПСС,
далеко не всегда совпадали, - большинство честных людей в КПСС попадали за право оставаться честными, а иначе в полную силу таланта не могли бы ни трудиться, ни защищать Родину.
Так что античленский антикоммунизм - дело пидорастическое. Руководство партии специально прикрывалось путаницей, не в последнею очередь от чего Держава и распалась, - за такое вот удовольствие чинуш.
А, ведь, было уже правильное единение правого и левого, а чего не было так это политической самостоятельности личности и коллективов в необходимых рамках их формирования. А самостоятельность
 происходит и от свободы и от соразмерной помощи, чего не было в заведении, ибо, в начале рассчитывали на психологический эффект он наблюдения приближающегося коммунизма.
Короче говоря, просчитались, да и для служения не лжи и не иллюзиям годились ли?! Были ли эти левые правы?!
А вообще правота это лучшее из согласий о взаимном развитии в системе, возможно даже и во Вселенной  вместе с нею.