Определение замкнутой системы

По существующему определению замкнутой считается та система, у которой взаимодействие с внешним миром отсутствует.

Во-первых, докажем внутреннюю противоречивость и некорректность данного определения.

Изучение замкнутой системы извне невозможно, т.к. это нарушает требование, заложенное в самом её определении. Нарушается условие отсутствия взаимодействия с окружающим миром, поскольку любое измерение - это уже взаимодействие.

Во-вторых, попробуем дать новое, более правильное определение, исходя из единственно возможного способа изучения таких систем.

Замкнутую систему можно изучать только изнутри, а это есть не что иное как самопознание, ведущее к самосознанию. Таким образом, замкнутая система - это самосознающая система. Причём, это единственное условие, которое является необходимым и достаточным. Ограничение на взаимодействие с окружающим миром снимается за ненадобностью.

Итак, физики и не только физики могут расслабиться. Мир не развалится, если все системы в нем станут замкнутыми.

P.S.:

Когда я опубликовала в своем блоге содержание этой главы, один из критиков возразил: «В вашей логике есть один существенный пробел - мифичность существования системы, ни на что не опирающейся и ни с чем не соприкасающейся, не взаимодействующей и ни с кем не трущейся.
Такого даже в космосе нет».

А сам космос? Разве не подходит он под это «мифическое» определение. Таким образом, из данного определения замкнутой системы вытекает разумность вселенной. Не это ли требовалось доказать для подтверждения существования Бога?


Рецензии
определения менять нельзя. Понятийный базис должен быть единым, иначе понимания не будет. Какое-то время систему можно считать замкнутой и измерять ее состояние, а потом воспроизводить условия и снова проводить измерения - так что изучать ее можно...

Анна Сергеева-Алекс   03.02.2017 18:51     Заявить о нарушении
Не то что нельзя, а необходимо, если этого требует логика для перехода в следующую мерность. Линейным мышлением плоскость не представить, а плоским - объем не понять.

Гульмира Жамантикова   03.02.2017 18:53   Заявить о нарушении
Это не то же самое. Подмена понятий:)

Анна Сергеева-Алекс   03.02.2017 18:56   Заявить о нарушении
Где Вы видите подмену понятий? Избавление от противоречивого определения и замена его непротиворечивым - это разве не путь к истине?

Гульмира Жамантикова   03.02.2017 18:58   Заявить о нарушении
Гульмира, вот я и мой чайник не образуем замкнутую систему, но я осознаю, что он закипел, а он не осознаёт, что я собираюсь пить чай. Вы переопределяете весь понятийный базис. Нельзя простой термин (замкнутая система) определять через более сложный (сознание), это как минимум нерационально, но вы и сознание переопределяете. Все живые системы не замкнуты. В них убывает энтропия за счёт энергетического обмена со внешней средой. И это не прихоть физиков, давать такое определение замкнутых систем, это логично.

Анна Сергеева-Алекс   03.02.2017 21:34   Заявить о нарушении
Когда Вы утверждаете, что все живые системы не замкнуты, Вы используете старое определение, а не мое, новое. Моя замкнутость нисколько не мешает взаимодействию систем. Напротив, она ей способствует.

Гульмира Жамантикова   04.02.2017 08:14   Заявить о нарушении
Но я ведь привела аргументы относительно несоответствия термина содержанию. И я не единственный человек, кто заметил, что вы подменяете понятия- в обсуждении блога такой комментарий был тоже. Что такое самоосознающая система? Если та, в которой информация на выходе становится входящими данными, то придется определять ещё множество терминов: какая информация на выходе генерируется водой в термосе, например? Какая доля информации формирует "самосознательность"? В чем "самоосознание"? А несамоосознающая система тогда - незамкнутая?
И есть ли смысл отвечать на множество дополнительных вопросов ради ввода одного переопределенного термина?

Анна Сергеева-Алекс   05.02.2017 11:32   Заявить о нарушении