За точку, плоскость или же объем во всем

За точку..., или плоскости..., а толи и объем во всём...   
Просты ли сложные вопросы... - иль просто таки сложные? (одна из маленьких иллюстраций, зарисовочек). (в продолжение о "стереофоническом" восприятии, т.е. мыслей за ББГ, не далеко тут расположенных)**.

Буду фокусироваться на, конечно же, объемном восприятии, еще точней – стараться подталкивать вас к таковому видению.
Возьмем любую  географическую область. Не большую, чтобы не рассыпаться в воображении, чтобы сфокусировать на ней наиболее концентрированно свое дорогоценное вниманье и конкретное. Предположим область эта, метр на метр  = один квадратный метр. Область такая располагается на земельке нашей матушке, кругленькой такой и хорошенькой; Хотя одновременно с этим, и во пространстве во космическом, но здесь матушкой лишь только мы и  ограничимся пока (не то вы испугаетесь, воздержитесь в испуге от читания... шутк. – писания, т.е. моего писания... – второй шутк. – не только моего (на второй шутке советую подольше постоять, ибо там сильно объемное) - шутк. - очень сильно).. Пространственно – это уже вы сами как-то да расстараетесь, когда малость научитесь (расширение производить в сознании, осознании). Дабы говорить предметно, - обладает любая таковая точка (- правильно, если кто уже отгадал) - координатами... Конкретно ей, единственной и неповторимой с единственными и точными такими же координатами – широта и долгота. Зная эти циферки, любой желающий такую «точку» (область) без всякого труда найдет, при совершенно небольшом к тому желании, гордо восстанет на нея и весь обрадуется так же торжественно. Однако, это же еще не всё. (Еще постой пока, не радуйся). Это мы географическое её лишь место обозначили, плоское такое, и совершенно точно прям дОнельзя аж как географическое... Глядим туда (сюда – шутк. в самделе и туда и сюда) внимательней своим пристальным взглядом (сразу с обеих-двух глазниц, кто не силен в таком, звиняй – включай воображению... кто и силен – тоже включай). Об этой точечке же что еще можно сказать? Взгляд поверхностный совершенно конкретно даст поверхностное и видение (правда тоже и честное, и конкретное и даже справедливое): Травка там зеленеет, а солнышко блестит, как водится... Но взглянем же «стереофонически», т.е. помимо этой вот метровой и уважаемой поверхности с травкой и всеми её свойствами (а толи даже льда куском в условиях суровой холодами антарктидности). ВключИм чуть более углубленное зрение и сразу видим, что у травки есть клеточки (частички такие с которых она состоит) и там всяки процессики... Жучки там, червячишки всячески... А ежели еще глубжей «копнуть», то и извольте - ниже тоже там жизни цельный пласт, и аж до самого до ядрышка (в эту область естествознания если желаете можете смело и сами влезть) я ж здесь за подход ко рассмотрению...  Или ж под точкой таковой, к примеру, озеро располагается... Тогда смело встаем на него (как? – да запросто, ногами всеми имеющимися... встаем на лёд и смотрим вниз... А в низу том, ах, мама дорогая, а там же чего только нетути... и рыбки там и жизнь кипит, идет вполне бурлящая... и дно с рельефом местности...  и тоже все это, до самого до ядрышка...  Т.е. еще огромное множество характеристик все той же разлюбезной «точечки».... Ну, еще ширше?  - Да, запросто: можно ж и вверх смотреть, а там.... Ах, мама, мама не горюй.... - ведь там и небо синее, и звезды и бесконечность цельная... Понимаете теперь за что я здесь? За что я разговор веду? И вот вы знаете, например, про этот метр всё?... Как Паша наш, географ чистый, истый, в профессиональном плане - ботанический... Т.е. вооруженный знаниями ну до того предметно и конкретно и обильно (аж до зубов он ими так вооружен, так - до аж неузнаваемости), что за «точку» эту выдаст вам ну, всё... на саму чистоту, на саму то на чистую... Всё что на ней увидит он... т.е. травку, климат, и самые такие вот подробности... Однако ж, будет он научно утверждать, что ни с ядром земным, ни, что тем паче с космосом ну никакого-шеньки завязывания глубинного у точки этой не имеется... И прав он будет? – Неизменно да, как и обычно... Так вот, если вы знаете, исследуете, догадываетесь, предполагаете, что таки есть таки (связь эта чудодейственна) то и Бог в помощь вам, дерзайте и исследуйте... И покоряйте вы пространственно космическое... И это будет открываться вам, к ногам опадать пред вашей ЛЮБОзнательностью. Ибо пред словом ЛЮБО всё во природе во живой всяк преклоняется, все подчиняется и все идет на встречу ей, на встречу на торжественну (и даже некоторые не сговорчивые девушки (шутк. - совсем даже не некоторые).... Ну, так если вы уже заметили, то склонен к шуткам я всерьез, так иногда случается.... Если еще широты вам и долготы потребуется, то запросто добавлю масла в полымя. – Можно сюда еще и приплести историю. Т.е. распознать как эта точечка конкретная здесь и почему образовалась, как то есть формировалась она, почему и что приняла на пути своем жизненном... Сие тоже оченно интересно... И можно и еще дальше прогнозировать, т.е. проникать внутри ея и в то же время - около...,  т.е. что в будущем ожидает всяк ея, при этом бурном всеразвитии стремительном... - И туда мы можем зайти вместе с ней и для неё, аж тоже на немыслимо какое расстояние... – вот вам простой пример, как из переливания с пустого, да в порожнее возможно толк образовать... «Переливание» – это мое здесь участие. А толк – это уже если у вас возникнет в голове ИЛЛЮЗИЯ или понимание или осознание того о чем я здесь и для чего... - так долго и мучительно...
Однако и еще, но интересное. Паша, друг мой, и географ знает великое множество всяческих «точек» на «глобусе знаний» конкретных, фундаментальных, классических, по подавляющему количеству таковых на много больше чем я...  Не везде (объяснюсь),  ибо есть некоторые области (точечки), где я такими же, традиционными представлениями напичкан более подробно.. – И это, чтоб для понимания «плоского» было достаточно, – область электричества. Имел же честь изучать ея все полноценные пять почти с лишним лет... Но, представления (скажу честно) глубинного «стереофонического», цельного и полного так и не получил... Хотя всё изучаемое и хорошо «сдавал», в объеме как то требовали. Но это плоскостный подход, не приведший к формированию целостного, полноценного по этой части мироощущения... Опять же, я и не особенно хотел, - вот где собака прячется... Ну, это та, которая зарытая... В областях же более абстрактных, эфемерных, не конкретных, «скользких», тонких, эмоциональных, философических «нырял» (читай учился) я со самого со детства... Купался в них, осознавал, искал, т.е. исследовал на глубину, и с космосом соединения... И вот по ряду областей (точек) к такому видению обращаясь (к стереофоническому или ИЛЛЮЗИЯМ) на столько расширенное имею представление (конечно же не законченное, но более и более объективное, глубинное, высотное и широкое), что аж прям дух захватыват.... (где самое примечательное, что способности натренировал к такому «стереофоническому», т.е. не «плоскостному» видению).  А он на это лишь утверждает, что я дурак... Что не следует над «точкою» любой географической такие «вещи» обустраивать (вещи абстрактные, объемные)... А я вот обустраиваю... И  что сказать, когда за травку он?.... - Ну, травка жеж... Да, вижу я и травку.... Но это же еще не всё и мной не отрицается... Но, это лишь такой «плоский» только и узкий срез, лишь только на поверхности... И моё представление включает и его (срез этот), только еще оно включает все многое из того о чем здесь напридумывал...
Такой теперь типичный спор: Пытался спорить с одним типичным «Пашей», звали его Витя... Витя «глубинно» понимает дважды два – нормальное развитие... Конструкция не сложная, и так, вполне устойчива... Но цифру «восемь» не знает еще Витя (я тут образно, однако... полагаю вы должны догадываться... Полагаю, догадались, что спор не о «дважды два»... Хотя, скажу вам по секрету, - любой из споров – дважды два, просто один имеет на то свое лишь представление, другой свое же собственное;  А непонимание от того, что тот который менее прав, не желает взглянуть из глаз оппонента своего, т.е. его глазами, со всеми его (взгляда этого) НЮансами... – как происходит это? Счас и расскажу тогда).  Итак, как и договорились тот, что не  знает «восемь» убежден, что «Восемь» нет... Нет и не может быть, ведь он же убежденный так... Я ему значит говорю, что восемь – это дважды два....   – и лишь хотел добавить, что и еще раз дважды два ( 2 х 2 + 2 х 2), но не успел... – Витек меня тут перебил и рассмеялся, что для непонимающего свойственно... Смеясь он так и говорит: Ну, право, ты же сам сказал, что восемь – это дважды два....    - и Аха-ха и аха-ха....  И сколько б я не повторял, что восемь это.... Ему не в жизнь не одолеть, пока он не дослушает... Пока он не поймет... Пока не проникнется моей точкой зрения... Такой вот есть у нас Витек... Паша – это такой же Витя точно, только умней его раз в...
И меня тоже почти так....  – Но, то, если мерить в плоскости... Такие то дела у нас, такие то события.
Друзья мои, я здесь как раз сбирался вам и показать, что «Восемь» таки есть, кто не догадался – еще раз вынимательно читай и вынимай с прочитанного... Есть, для полноты объемностей в плане Витьков, такое добавление, - многие и этого начала (что «дважды-два» мол), так и изначально даже не желают выслушать... А с «аха-ха» спор сразу начинают, а далее – мол нетути...     С того обильно я грущу... – что делать?  - проповедовать...  (?) или (!) – попробуйте исследовать...
 
-  А  ведь это не так.... – хорошее, типичное начало для любого спора...     «...вот Вы, Иван Степаныч, думаете не красивая я, а ведь это не так...,  - просто мне денег не хватает» - красивейший монолог В. Талызиной из «Зигзага удачи» - пример конкретной такой точки..., только не географической. Но в том и универсальность объемного подхода (Объемного здесь – объективного, более глубокого, «стереофонического».  «Жую»: здесь это так выглядит буквально: на взгляд Ваш поверхностный – я однозначно не красивая. Но при более глубоком рассмотрении (в условиях когда бы денег хватало, а это означает: туфли на шпильках, ажурные чулки, костиюм джерсИ и т.п.) - картина кардинально поменяется... «Да разве стала б я с таким охломоном как Вы тогда ходить... – меня бы каждый замуж взял? – вот она картина более стереофоническая, полная. Но если и еще глубже сюда можно погрузиться (а это в любой точечке возможно) то и вовсе можно дойти до понимания еще каких ни будь глубинных, но совершенно очевидных смыслов... Советую поэкспериментировать (и я бы с удовольствием, чем собственно и занимаюсь). Ну, вот хоть бы здесь: красота – это одна плоскость, т.е. одна «точка географическая», а «денег мало» - совсем другая плоскость... И рассуждая плоско (обыкновенно, обычно) должно бы логически, т.е. традиционно, отторжение возникнуть в ситуации такой, непонимание. Ведь прибавление денег, не должно отразиться на красоте её... По крайней мере здесь, ведь здесь нет речи о пластической об операции, что было бы логично с «географической» (традиционной то есть, плоской) точки зрения. Однако – это и есть элемент «стереофонического», т.е. более глубокого восприятия. – И здесь именно оно (восприятие такое) называется чувством юмора. Вот и когда многие вещи так рассматриваешь (более глубоко и трепетно) то главное - чувства включить иль обладать лишь ими - чувствами, чувствительностью, повышенной чувствительностью... Надеюсь вам понятно здесь как и каково это работает?... И таки надеюсь, что хорошо таки работает... И чувства определенные некоторые приносят некоторые плоды (смех), плоды оченно вкусные. И есть еще одно, оченно точное определение, наверняка вы его слышали и знаете – шутка плоская. Это обычно не смешная, именно простая констатация простого, не сложного и плоского... В нашем случае это звучало бы примерно так: ....а ведь это не так, просто у меня не хватает вещей красивых, чтобы в них хорошо выглядеть...  – замечаете, всё в одной плоскости... и чувство юмора ничуть не задевается, нет чуда и иллюзии, изюмины и музыки...
Так, точно так же и с абстракциями, и с религиями, т.е. картин, где взгляда обычного, поверхностного, для полноты (и высоты и глубины) понимания не достаточно. Отсюда каковой вывод напрашивается?      - Правильно – смеяться... Над теми кто теми обладает чувствами... (здесь я за конкретно религиозные)(шутю конечно же... плакать над такими, смеющимися – это более серьезно). А вообще, по плоскому, по доступному, по нашему, по доброму и хорошему – конечно же, учиться.... учиться и учиться... К чему и призываю вас теперь и здесь и сам сие и делаю. (включая и написание сего писания... шутк. - не только сего). И главное (это серьезнее еще) – если нет чувств, то развивать их надобно, но и для этого хотя б иметь желание, и уже с ним получится, с наличием старания. Удачи вам и мне и им, и разным (пусть абстрактным и не плоским) таким вот категориям.

Однако и здесь могу дать совет  один, чутка художественный, исходя опять таки из собственного опыта такого погружения: не следует никогда более трех цветов смешивать... Т.е. к лебедю, раку и щуке не следует добавлять четвертого (воз – шутк.), т.к. это пока что затруднительно. Но, буквально у художников означает «грязь» ибо любой цвет сложный (не чистый, т.е. не один из семи КОЖЗГСФ чистых цветов, а состоящий из их смешения) состоит по их опыту (и я доверяю им) из трех простых цветов этих в различной концентрации, - не более чем трех.
И для ремарочки (сразу пропустите если затруднительно, чистейшее же чудо, если заглубиться – Свет солнечный (обыкновенный, белый ли, иль прозрачный) полихромную имеет конструкцию, так следует из «Оптики» - раздела физики. Это одна только об нём проекция, ибо еще есть волновая теория все в ней же (в физике) и тоже интересная, великая, объемная...(в ней говорится, что свет это частички таковые, как горох, лишь мельче и существенно).    Т.е. белый  (т.е. бесцветный и обыкновенный) свет (цвет), таки оказывается не белым вовсе, а Красно-Оранжево-Желто-Зелено-Голубо-Сине-Фиолетовым, - видал ты как, а? – Это ль уже не чудо?!... Возьми волчок, раздели его на семь секторов и залей каждый из них краской в цвета радуги; А теперь «смешай» их все, иль крутани его и ты увидишь один, а именно белый цвет.... Или с каким ни будь оттенком, что обозначит «нечистоту» эксперимента... Но, я здесь не за чистоту, но о чуде. Нормальном таком, обыкновенном, сельском, местном и мужском (шутк. не мужском конечно).
Второе здесь – это любой возможный вообще оттенок можно создать из трех чистых цветов. И любой почти художник, или человек натренированный в этом, может запросто сказать какого цвета сколько для этого брать надобно («в граммах»). Так тоже – ничего, а мне  же просто так забавно... Мы привыкли к забавностям, - вот же беда, и перестаем обращать на них свое внимание дорогоценное... «Мы перестали лазить в окна к любимым девушкам... какая гадость..., какая гадость эта ваша заливная рыба» - Ипполит Матвеевич («Ирония судьбы...»)... Мы перестали замечать иронию, или просто замечать звезды, любовь, религию, если угодно, Бога.... – А зря. Такой сей выдался рассказ.

** здесь речь идет о писании (писанине, статьёй ея затрудняюсь называть, бо не силен) "О ББГ, Отдельная тема интересная: О том как мосх работать может... творчески" 

2017,02,04