Ненаучная классификация наук
Предупреждение 1. Все сказанное ниже личное мнение автора. Он не на чем не настаивает, никого не пытается переубедить. Это оценочное суждение. Короче – ИМХО.
Предупреждение 2. Если автор в своей классификации не признает некую сферу деятельности «настоящей» наукой, это еще не ни в коей мере не отрицает ее важность или необходимость для государства и общества. Ведь наука представляет лишь один из аспектов познания мира, она не исчерпывает собой всей человеческой культуры, а составляет лишь одну из сфер, которая взаимодействует с иными сферами творческой и познавательной деятельности человека (философской, художественной, эмпирической, религиозной, мифологической, идеологической и др.)..
Для начала примем нейтральное определение термина «наука», которое не должно вызывать особых возражений.
Наука – сфера человеческой деятельности, функция которой состоит в выработке и систематизации объективных знаний о действительности.
У нее есть две основные цели:
1) познание законов природы, а значит, истины, и
2) содействие практическому использованию этих законов.
Принято различать науки точные, гуманитарные, естественные, общественные, технические.
. Такое деление основано на различии сфер использования наук, применяемых в них методов исследования.
Попытаемся решить более глобальную проблему: какие из существующих в настоящее время наук являются действительно таковыми, а какие носят это название не совсем законно.
При такой постановке задачи приемлема, по мнению автора, классификация Льва Давидовича Ландау, делившего науки на три категории:
- естественные,
- неестественные,
- противоестественные.
Итак, каким требованиям должна удовлетворять человеческая деятельность и ее результаты для отнесения ее к категории естественных наук?
Она должна быть:
- общезначима, т.е. получаемые ею знания пригодны для всех людей а ее язык — однозначен;
- обезличена — ни индивидуальные особенности ученого, ни его национальность или место проживания никак не представлены в конечных результатах научного исследования.
С этим согласны и ученые - «Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением» (Михаил Васильевич Ломоносов), и умные гуманитарии: «Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения» (Антон Павлович Чехов).
Еще раз: предметом науки может быть только тот объект, который не зависит от национальности, гражданства, конфессии, расы и любых иных характеристик самого исследователя, места и времени исследования.
Есть еще один косвенный, но очень хорошо работающий признак отличия: какова значимость мнения некого «авторитета». Естественник использует это ходе доказывания/изложения своей теории лишь для сокращении объема текста, быстрого перехода от одного этапа изложения а следующему (т.е. – см. [ХХ, с. ХХХ-ХХХ]). Для «неестественника» мнение «гуру» - решающий аргумент, после чего, по его понятию, любая дискуссия становится бессмысленной.
Перейдем к конкретике.
По мнению автора, единственная бесспорная/НАСТОЯЩАЯ естественная наука – математика!
*В любой науке столько истины, сколько в ней математики. Иммануил Кант (1724 - 1804).
Этого же мнения придерживался известный военный и общественный деятель Наполеон.
После того, как он организовал Парижскую Академию Наук, к нему подошел один философ и пожаловался:
– Господин Император, Лапласс обозвал меня дураком.
Наполеон задумался и затем спросил:
– Скажите, а вы знакомы с дифференциальным исчислением?
– Нет, – удивленно ответил философ.
– Так чего же вы хотите?!
Это еще и самая ЧИСТАЯ наука. Открытия в ней не связаны с получением некой непосредственной выгоды для автора и общества. Это именно НАУЧНЫЕ открытия!
Достаточно близки к ней и некоторые иные естественные науки, Например, астрономия, география, геология, геофизика, астрофизика.
Чуть дальше по «чистоте» находятся биология, физика, , химия, информатика. Они бесспорно входят в перечень естественных, но их задачи, приоритеты, направления зачастую связаны не только с самой наукой, но определяются военными, экономическими, финансовыми интересами государства и бизнеса.
Замыкают, по мнению автора, сектор естественных наук т. н. «технические науки». По сути дела, это, собственно не наука, а прикладные разработки для реализации, внедрения в жизнь научных открытий.
И, наконец, где-то между естественными и неестественными болтается экономика. Она двояка. Экономическая теории вполне может быть почти настоящей наукой. Но как только речь заходит реализации этой теории, как тут же появляются политика, «идеология», государственные и частные интересы…и о науке можно смело забыть.
Несколько слов о неестественных.
Здесь очень подходит иное определение самого термина «наука»: «Наука это договор группы лиц называющих себя учеными о трактовке (объяснении) фактов событий и явлений».
Наиболее обсуждаемы из них история и право. Обе эти «науки» не удовлетворяют указанным выше требованиям независимости от национальности, гражданства, конфессии и пр.
С историей это совершенно очевидно. Она пишется и переписывается конкретными людьми в конкретные периоды, при конкретных взглядах на события самого «историка» и общества, для обоснования конкретных целей власти и господствующей идеологии.
Хоть бы какой «историк» сказал нам сегодня: таки что это было 100 лет назад – «Великая Октябрьская Революция» ли «октябрьский переворот»?
Право/юриспруденция иногда пытается демонстрировать некую беспристрастность/объективность, но, как правило, неудачно. Право значительно отличается от иных, даже т.н. гуманитарных (неестественных) наук, именно похожестью с псевдо наукой теологией: отсутствием связи с реальностью, и абсолютизацией неких текстов и личностей
Юрист (как теолог) не подвергает сомнению истину первоисточника. Спор может идти только о трактовке некоторых положений и путях их реализации. Он и в споре будет ссылаться на «священный» текст – Конституцию, Кодекс (как теолог на Библию или Коран).
При этом в реальности, мнение самого авторитетного европейского юриста абсолютно ничего не значит для 900 миллионов «пользователей» мусульманского права. С другой стороны, их правовые нормы явно «неправильные» для того же европейца. Главное, конечно, не в религиозных аспектах права. «Ненаучность» заключается в том, что не существует общих понятий правильно/неправильно. В разных системах права, одно и то же событие может получить разную (а иногда и прямо противоположную!) оценку! О какой науке может идти речь!
Нельзя не упомянуть еще об одном косвенном доказательстве «ненаучности» юриспруденции: ни одна наука не будет привлекать для решения своих задач непрофессионалов. Ни один врач не решит собрать дюжину «независимых» случайных людей и просить их решить – делать ли операцию? У юристов это называется суд присяжных. А еще они считают,что для написания законов достаточно собрать штук 500 спортсменов, артистов и купцов...
Политологии, социологии, политэкономии и пр. это, по определению, «заказные» науки, где результаты исследований всегда будут такие «как надо»! Как говорят: «Социология – наука точная: сколько заплатишь, столько и получишь».
Очень забавны и такие науки как литературоведение/искусствоведение и им подобные (см. Предупреждение 2.!!!).
Маленький пример. Писатель пишет роман. Критик его, соответственно, критикует. При этом, критик не забывает подписать свой труд «доктор филологических наук» (по классификации ВАК – 10.00.00 - Филологические науки; 10.01.00 - Литературоведение). Это круто! Не какой-нибудь Белинский, а целый «доктор»! Писателя, который подписал бы свое творения подобным образом, никогда не встречал.
Странно, правда? Тот, кто творит, создает, научных титулов за свою работу получить не может. А тот, кто сам создать не в состоянии, а может только оценивать/критиковать других – ученый?
Ну, и пара слов о противоестественных науках. Они сейчас в расцвете. На ТВ не протолкнуться от экстрасенсов, уфологов, астрологов и пр.
Интересуетесь? Вот Вам целые «академии». Заходите на их сайты:
- Академия информациологической и прикладной уфологии;
- Академия фундаментальных наук «Организмики»;
- Академия биоэнергетической безопасности;
- Международная академия меганауки;
- Академия тринитаризма;
- Международная академия энергоинформационных наук;
- Международная профессиональная медицинская ассоциация специалистов комплементарной медицины, психологов и целителей и т. д.
- Институт Ноосферного Естествознания;
- Институт Масштабной Гармонии;
- Институт Физики Вакуума;
- Институт Колокола и пр.
*** См.: Иные опусы автора па данную тему:
Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (http://www.proza.ru/2016/01/13/1009);
«Точные и неточные науки» (http://www.proza.ru/2017/01/22/898);
«Присяжные - это суд?!» ( http://www.proza.ru/2016/03/04/2092);
Мысли об истории» (http://www.proza.ru/2016/02/10/2368);
«Право на знания в эпоху IT» (http://www.proza.ru/2016/02/01/2674);.
Дискретность интеллектуальной собственности (http://www.proza.ru/2016/01/13/1006).
Свидетельство о публикации №217020701448
Маришка 22 04.12.2018 11:55 Заявить о нарушении
Валерий Черкасов-Минский 04.12.2018 12:01 Заявить о нарушении