Диоксид веры

фундаментальный вопрос современной веры: как верить?
Зная или не зная?

Воздухом можно дышать не задумываясь о процессе, его составе и свойствах, а можно - зная и задумываясь. Как лучше?

Одни предпочитают верить в недоказуемое. *
Credo quia absurdum [крэдо квиа абсурдум] - верю по тому что абсурдно.

Другие говорят: хочу все знать.
И узнают, из чего состоит воздух и что не всяким воздухом можно дышать.
Что в воздухе может быть, например,
диоксид углерода,
который образуется после сгорания органики дров в печке (или костра инквизиции)

Он - диоксид - присоединяется к гемоглобину в крови, вместо кислорода и это кончается плохо - кислород не поступает.

Здесь выжить помогает знание, а не вера.

И так во всем. В вере тоже есть свой "диоксид углерода".
Он замещает в нашем сознании живительный кислород знания и заменяет его
"диоксидом веры".

Напомню, что основный первый (и главный) сюжет бога и человека был вокруг Дерева познания. Не вокруг молитвы, поклонения или хождения в храмы, а вокруг познания.
И Бог отлучил человека от этого дерева.
Почему он не дал ему плодов? По тому что человек был тогда - ещё не готов- не знал (!) и не слушал законов Бога.

Теперь наступает (еще не пришло, но наступает) другое время - время вкушения плодов с Древа познания и человек начинает понимать, как пользоваться плодами с "дерева познания"
Это ещё не для всех. Некоторые говорят:
" А мне это не нужно. Бог мне это и так все даст"
или по современному: не хочу учится , а хочу жениться. Вот поэтому все религиозные устремления в религии о обращены к том, как жениться, и сколько можно иметь жен и наложниц.
В одних религиях женщин много, в других обет безбрачия.
А о знаниях там - ноль.

Я думаю, хорошего человека знанием не испортишь. А дураку и вера и знания во вред и себе и другим. В общем, об этом и сказано в первой главе Книги бытия.

* цитата
«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11, 1).