Логический тупик. Из серии они думали!

Из серии – «Они думали»

        Объект один.
        Мнения два.
        Противоречие.
      В древности такие противоречия изучались с особой тщательностью.  Особенно древними греками.
     Они, древние греки, были практическими мыслителями. И знали толк в рассуждениях.
    Вершина творения мысли – антиномии и её родная сестра - апория.
    Это когда, на словах всё верно.
     По факту тупик.
     Неразрешимое противоречие одним словом.
    В жизни  конечно, с её асимметрией, несоразмерностью и отсутствием практического равновесия, все естественно совсем не так.
    Или почти не так.
     Но вначале анекдот.
     История про прораба, это который главный на практической стройке, и его роли в истории труда и развитии производственных отношений.
    Двое.
    Диалог.
- Сколько у тебя человек на объекте работает?
- С прорабом, одиннадцать!
- А без прораба?
- А без прораба, никто не работает!
    Теперь практика.
    Двое.
     Оба электрики.
    Стоят перед розеткой.
    Думают.
    Рассуждают.
     Выдвигают аргументы и контраргументы.
    Вернее просто стоят над тем местом, где будет стоять эта самая розетка с электричеством в будущем.
     Спорят уже давно.
     Дело с места не двигается.
     Решение не принимается.
      Аргументы равновесные.
     Потому, стоят и рассуждают.
    Доводы каждого, железобетонные.
    То есть непробиваемые и неопровержимые.
    Уже полтора часа рассуждают.
     Даже два раза на перекур ходили, и чай в стакане заваривали с помощью спичек и лезвия от бритвы.
     Пришел прораб.
     Через пять минут розетка стояла.
    Работает.
     Проверили.
     Прораб принёс им электрический чайник.
     Это чтобы они коротких замыканий пореже устраивали.
    Через 5 минут чай пили уже трое.
    Выводы.
    Двое на стройке – наука логика отдыхает.
    Нужен третий.
    Иначе антиномии и апории Вам обеспечены.
    И ни какие ученые умы Вам не помогут.

Александр Травников

14:34:24:17:02:17